-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz
-Skylake-
#84343
üzenetére
Arm alapu gepet mas is csinalt mar, hasonlo hatekonyagu chip is van, nem skalaztak fel annyira, mert mar a lassabbakbol se tudnak eleg businesst csinalni, nyilvan a sw stack miatt. Tehat szerintem a hw semmi kulonos, a sw miatt sikeres, tehat az az erdekes fejlesztes.
-
#72794
lenox
veterán
Ferithebest8
#72790
lenox
veterán
válasz
Ferithebest8
#72790
üzenetére
GPU-Z megmutatja, hogy a memory bandwidth-bol es a GPU-bol mennyit hasznalsz. Ha mindketto 100% alatt van, akkor van ennek barmi ertelme. Ketszer annyihoz az kene, hogy mindketto 50% alatt legyen. Altalaban valamelyik 100%-on jar, tehat ez nem tul valoszinu. De amugy ha mindketto 50% alatt lenne, akkor szar a kod, es egy jobb kod hatekonyabban tudna kihasznalni. De ezek a banyasz kodok nem tul bonyolultak, egybol kihajtjak valamelyiket 100%-ra.
-
lenox
veterán
válasz
F_Balazs
#71244
üzenetére
Alapesetben mem bandwidth a limit, kiveve, ha valami megfogja. Az asztalinal is 14000 a default, azt is huzhatod, pl. 3070 Ti-nel kb. ugyanaz 19000, csak az limitalt hashratileg. Szoval nincs ilyen osszefugges, hogy az asztalinak gyorsabbnak kell lenni egy mem bandwidth limites esetnel, mas clock, mas timing, es maris tok fuggetlen az eredmeny.
-
-
-
-
#56339
lenox
veterán
Tamas1982.1
#56322
lenox
veterán
válasz
Tamas1982.1
#56322
üzenetére
https://www.nicehash.com/support/general-help/nicehash-service/fees
Nem latok 10%-ot.
-
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56236
üzenetére
En azt latom belole, hogy a confirmation az maga block, amiben a transaction van, es az azt koveto blockok. A confirmationok szama a metrika, amit irsz, es valoban nincs kulon mezo ra, hanem siman meg kell szamolni, hogy az adott blockal egyutt hany block koveti meg. A block az meg a produktum.
-
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56206
üzenetére
Az egy szotar, igen, amiben benne van confirmation fogalma. Ami szerinted nem letezik, de mondjuk az altalad linkelt wikiben is benne van
https://en.bitcoin.it/wiki/Confirmation
Akkor mutasd meg a blockchain adatstrukturajaban hol van.
Ez mekkora csusztatas mar, csak az letezik, ami benne van a blockchain adatstrukturajaban? Akkor te sem letezel?
Tehat megegyszer, hogy vilagos legyen: a banyaszok nem confirmalnak tranzakciot, csak egyszer berakjak egy blokkba.
De, megpedig azzal, hogy validaljak az uj blockot, es utana szamoljak a kovetkezot. Olvasd el esetleg, ha nem erted. -
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56168
üzenetére
Nincsen abban se.
De igen: https://bitcoin.org/en/vocabulary#confirmation
Confirm nelkuli coint is azonnal el lehet kolteni.
Nem erdekes a temaban.A confirm a szolgaltatok oldalan letezik
Nem igaz, egy definialt fogalom, mindenhol letezik. Ugy irtad volna helyesen, hogy a szogaltatoknak nagyon fontos.Ehhez semmi kozuk a banyaszoknak,
De igen, a banyaszok blockokkal dolgoznak, amin a confirmation definicioja alapul.Ezert is a confirm time-ot onkenyesen megvalaszthatja barmelyik szolgaltato es annyi utan nyujtja a szolgaltatast, ahogy akarja(megallapodtatok esetileg), akar confirm nelkul is.
Na vegre valamire azt irhatom, hogy igy van. Azert van igy, mert a confirm timebol kovetkezik egy bizonyos szamu confirm, vagy block (amin a banyaszok dolgoztak), ami bekerult a blockchainbe. -
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56166
üzenetére
Most nagyon bele akarsz kotni valamibe. Nem a blockchainben van a confirm, hanem a consensus-ban, hogy minden miner (legalabbis a tobbseguk) elfogadja a blockchaint az adott uj blockal. Tehat a rendszerben. Amihez a szamitast a minerek vegzik. De a lenyeg amugy is az volt, hogy az uj block eloallitasahoz (amiben a tranzakcio van), kell a nagy szamitasi teljesitmeny, a validalasahoz mar nem. Tehat a banyaszok nagy szamitasigennyel generaljak az uj blockot, amit utana a NH kis szamitasigennyel tud validalni, de persze megvarja, amig a minerek ujabb blocko(ka)t rak(nak) a blockchainhez, vagyis confirmaljak, megintcsak amihez nagy szamitasi teljesitmeny kell, a minereknel, nem a NH-nel.
Tehat a lenyeg, hogy a sok tranzakciodhoz, amivel minimalis osszeget kuldenel a cimemre percenkent ahhoz a minereknek kell a nagy szamitasi teljesitmenye, amiert te fogsz fizetni, a NH-nek meg nem kell sok. -
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56153
üzenetére
En a confirm-re gondoltam, nem a validity checkre. A minerek confirm-olnek, ahhoz kell nagy szamitasigeny. A blockchaint kovetni, az uj blockokat validalni, ahogy a blockchainhez adodnak, erre egy mezei szamitogep is kepes, nem? Tul nagy szamitasigeny nem kell hozza. Ha az osszes tranzakciot az elejerol akarnad, az eltartana egy ideig.
-
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56148
üzenetére
Elolvasni meg ellenorizni nem ugyanaz, tudtommal a banyaszok ellenoriznek, de akarki olvashatja. Persze szorgalombol barki ellenorizhet, ha akar.
Szerintem nincs ilyen lehetoseg, meg elvi sem, hogy bannoljak a cimed, azzal gyakorlatilag ellopnak a penzed, es komoly perre szamithatnanak. Hozzaferesedet lehet, hogy ideiglenesen felfuggesztik, de a cimed akkor is el, es szamoljak amit kell.
Es ugye azt a reszet nem targyaltuk, hogy miert fizetne valaki percenkent 5-10-20 dollart azert, hogy tranzakciokkal probalja blockolni a hozzaferesedet csak mert olvasott a neten egy random cimet.
-
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56134
üzenetére
Mit processzalna rajta a network?
Meg kell egyezni rajta, hogy a tranzakcio valid, hogy a source-nal megvan az adott mennyisegu btc, nem lett mashova elkuldve, a letrejovo blockot hozza lehet adni a blockchainhez, es soke node confirmalja. Ezert kell fizetni..
A cimen folyo tranzakciokat az NH-nak is fel kell dolgozni es kikeresni, vegosszeget sajat adatbazisban akkumulalni,
Ezt viszont mindenkinek meg kell tenni, aki a blockchaint mint adatbazist hasznalja, ez nem az a resz, amikor bekerul valami a blockchainbe, hanem amikor olvassak, es nem fizet erte senki. Hiaba bannolna valamit a NH, attol meg ha tovabbra is kuld valaki a cimre btc-t, akkor az tovabbra is kerul be a blockchainbe, tehat a NH-nek vagy barki masnak tovabbra is kell olvasni.
Nem talaltam nyomat, hogy bannolna valaki cimet tul sok tranzakcioert, de irj egy linket, ha van ilyen. -
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56123
üzenetére
De nem ez a kerdes, hogy lehet-e tranzakciot osszeallitani id-kbol percenkent, hanem hogy egyreszt ha azt akarod, hogy a network leprocesszalja, az jo sokba fog neked kerulni, tehat nem tudom mi ertelme lenne ilyet csinalni, masreszt nem a NH processzalja, hanem a network, tehat ok pont leszarjak, miert bannolnak a fogado cimet?
-
lenox
veterán
válasz
Reggie0
#56018
üzenetére
Ez biztos igy van? En eddig ugy tudtam, hogy a halozat processzalja a tranzakciokat, tehat a NH-nek tok mindegy, hogy hanyat inditanak egy cimre, egyebkent meg hiaba minimal az ertek a tranzakcionak szep dija van, ha valaki arra kolti a penzet, akkor a banyaszok szepen megkoszonik, hogy kapjak erte.
-
lenox
veterán
válasz
aerosmith
#54388
üzenetére
De most csak mert neked nem megy, akkor en se jatszak? Ha tele a ramod, akkor lehet, hogy tobb kell, vagy olyan beallitassal/jatekkal kell jatszani, ami kevesebbet foglal.
#54389: Nyilvan, ha csak az szamit komolynak, ami nem megy, akkor komoly jatek tenyleg nem megy. Fent irtam, hogy WoWp siman megy, es igen, 15-20%-kal csokkan a hashrate. De miert kene 100%-kal, 0-ra csokkenteni?
-
-
lenox
veterán
válasz
pacni120
#54060
üzenetére
Nincs szerintem ilyen. 1080 Ti-nel a 484 GB/sec bandwidth-re csak 35 korul tudott eredetileg, pedig legalabb 50-et kellett volna tudjan, nagyjabol 100 GB/sec-enkent 10-et. Ellenben a mostani kartyak 10 felett vannak 100 GB/secenkent, tehat itt nincs ilyen bottleneck, amit egy pill kijavitana.
-
-
lenox
veterán
válasz
Yutani
#52299
üzenetére
Ez csak akkor lehetne, ha az infinity cache segitene a miningban, gondolom itt eth-ra gondol mindenki. En azt tippelnem, hogy nem segit, ha kis cache segitene, akkor 1 gb-os kartyan is lehetne ugy banyaszni, hogy a gpu memoriaja a cache, amugy meg pcie buszon tolja a tobbit.
Egyebkent 3090 100 koruli MH/s-t tud, 512 GB/sec-kel meg 50-60-at lehet tudni, szoval csak az infinity cache 1.664 TB/sec-je alapjan lehetne 50%-kal tobb. Aztan persze lehet, hogy megis megy, az erdekes fejlemeny, ha az IC ennyit segit.
-
lenox
veterán
válasz
tom120514
#51926
üzenetére
Nagyobb hashrate-et. Mint latszik mem bandwidth meg lenne, de nem tudja kihasznalni a claymore, mert gpu bottleneckbe utkozik.
#51928: hat ez az, ezert kerdezem, hogy van-e olyan progy, ami kevesbe (optimalisabban) hasznalja a gpu-t, annak az aran, hogy esetleg a mem bandwidth-t nem hasznalja annyira effektiven, igy nagyobb hashrate-et erne el.
-
lenox
veterán
válasz
Iginotus
#51033
üzenetére
Eddig az volt a benyomasom, hogy nagy savszel megy el a DAG-ban olvasasra, ha ez igaz, akkor ugyan lehet banyaszni, de nem tul gyorsan, ha viszont nem, akkor eddig is lehetett volna mondjuk CPU memoriaban tarolni a DAG-ot, akkor is PCIE savszellel lehet elerni. Vajon hogy van ez?
-
lenox
veterán
válasz
Iginotus
#48427
üzenetére
Nekem a rack az a szekreny, a gep meg a szerver. De nem ez a lenyeg. Rackhez (a szekrenyhez) jar bejovo aram, normalis helyen redundans, tehat ket kulonbozo helyrol jovo, de mindig van max terhelhetosege, es jellemzoen nem arra szoktak meretezni, hogy gpuval megtomve mennyit fogyaszthat maximum.
Pl. ez:
https://supermicro.com/products/system/1U/1029/SYS-1029GQ-TXRT.cfm
2000 wattos a tap, siman tud 1000 watt felett fogyasztani, tehat 42U-ban 40-80 kW is lehetne, ezt kb. sehol nem engednek egy rackben, ugy ertem lekapcsolna az aramot a bejovo oldalon.
-
lenox
veterán
válasz
melkah
#46513
üzenetére
Nem latom, hogy mitol erne meg neki kamuzni. De amugy is az volt a helyzet, hogy a heten nem lesznek, ev vegeig meg igen, a ketto kozott meg titok. Volt mar, hogy siggraphon hoztak ki kartyat, de most uj high-end quadrora nem szamitanek, leginkabb a gamer gpuk vannak lemaradva (meg a gyengebb quadrok, meg mobilbol is jo, ha energiahatekonyabb), az meg kevesbe siggraph tema.
-
lenox
veterán
válasz
melkah
#46336
üzenetére
A levego surusege 30 fok korul 1.1 kg/m3, fajhoje olyan 1 kJ/(kg*K), tehat ha percenkent 5 kobmetert tudna kivinni, akkor fokonkent 5 kJ hot visz ki percenkent, tehat fokonkent 80 wattot tud huteni. Ha 2000 wattos a 2 rig, akkor 25 fokos levegot sziv be, 50 fokos levego megy ki. Ha jol szamolom.
-
lenox
veterán
válasz
melkah
#46333
üzenetére
Itt valami problema van, furdoszobaba 10-15 cm-es ventik szoktak lenni, nem 1,5 meteresek, es 50-100 kobmeter per orat szoktak tudni, 15-osbol van 200-300, de orankent, tehat masodpercenkent jo esetben 50 litert fognak kivinni, es az sem kobe vesett ertek, csak ha semmilyen ellenallas nincs a szivo es a kifujooldalon.
-
lenox
veterán
válasz
szazbolha
#46321
üzenetére
Mihez kepest fog meredeken romlani a hatasfok? Meg mi az, hogy mezei klima? Nem volt szo arrol, hogy milyen klima, csak arrol, hogy szerinted 1kw energia felhasznalasaval 1 kw hot lehet kivinni, szerintem meg joval tobbet.
Nincsenek csodak, hanem fizika van, javaslom a hoszivattyu fejezetet. -
lenox
veterán
válasz
hobizoli
#46118
üzenetére
Szamold bele az aramot es az amortizaciot, az mindketto kb. $50 per nap, tehat -$60-ban lennel, ha igy leesne az arfolyam. Jelenleg meg kb +$50-ben lennel, tehat valoban 2-3-szor jobb, mint a lakaskiadas (ma), csak joval nagyobb a kockazat. De ez elfer egy portfolioban, csak teljesen teves azt hinni, hogy a lakas rossz ez meg jo befektetes.
-
lenox
veterán
Ethermine-on ugye x-szel kevesebbet mutat a hashrate meg az estimated earning, mint varna az ember. De a payout idointervallumait nezem, akkor siman 10%-kal tobbet szamolok. Ugy ertem, ha 0.9 ethert estimal egy napra, de amugy 24 orankent atutal egy ethert, akkor ott valami nem jo, es bar ennyire jol nem allok, de kb. ilyen elterest (10%) szamolok a ketto kozott. Ezt megfigyelte mar valaki?
-
lenox
veterán
-
.
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- E-roller topik
- BestBuy topik
- PlayStation 5
- Path of Exile (ARPG)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS Acer Nitro 5 Gamer Laptop RTX 3060 144Hz 16GB 1TB SSD
- Xbox Series X, dobozában, kitisztítva+újrapasztázva, 6 hó teljeskörű gar., Bp-i üzletből eladó!
- Nintendo Switch OLED 64GB+256GB MicroSD + okositott, Atmosphere 3 hó garanciával
- Playstation 5 Digital Edition 825GB (CFI-1116A) + 1 Joy + töltő 6 hó gar., Bp-i üzletből eladó!
- 700w psu
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Skyhawk ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TB (210-ARJD), WD19TBS (210-AZBV)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4662, 90% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest