Új hozzászólás Aktív témák

• #7510 FEDman addikt jjeahh #7496

  Új Válasz 2015-10-22 11:05:32 #7510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz jjeahh #7496 üzenetére

  Te most komolyan inkább ide menekülsz, csak hogy nehogy véletlen egy nálad ezerszer tapasztaltabbtól kapj pár ellenvéleményt is?

  Mindig mindent magad és az kinézett cucc iránti támadásnak veszel és közben csak azt nem veszed észre, hogy nem támadunk, hanem épp hogy segíteni próbálunk neked. Ha nem vakított volna el az F0,95 puszta ténye, talán te is látnád mindezt.

  Még írok utoljára pár észrevételt az általad most felhozott képekkel kapcsolatban, aztán leszálltam a témáról.

  Nagyon úgy tűnik nekem, hogy annyira beleszerettél ennek az obinak a puszta paramétereibe, hogy már csak a pozitív dolgokat vagy hajlandó meglátni. Pedig a mostani képeknél is látni nem kevés hátrányt.

  Élesség

  Azt el kell ismerni, hogy tud F0,95-ön is relatíve éles képet lőni, de jelen esetben érdekesebb kérdés, hogy mindezt mekkora felületen hozza? Teljesen természetes, hogy a legtöbb objektív a kép szélek felé, a sarkokban már kevésbé éles, de itt nem erről van szó. Itt csak a kép közepén egy nagyon pici felületen éles és minden más rettenet!

  Itt van például ez a nyitott rekeszes kép.

  Ilyen távolságból még F0,95 is illene a fának nagyjából élességi síkban lenni, ehelyett csak az extrém közép az. Mindenhol máshol meg az extrém ronda kilépő bokeh uralja a képet.

  Vagy nézd meg ezt a képet, ez le van rekeszelve F2-re

  Ilyen körülmények között se normális, hogy csak a földön álló fiú a kép extrém közepén lévő feje éles, de kicsit lefelé haladva már a gatyája is full homály baromi ronda kilépő bokeh.

  Ez a jelenség valójában jelen esetben nem azért jelentkezik, mert az obi csak középen lenne éles, hanem mert egy eszméletlenül rosszul korrigált lencse és emiatt extrém módon görbül a fókusz síkja.

  Ez ezen az egészen F2,8-ig rekeszelt képen látszik nagyon jól.

  Nézd végig először a hátsó sor autót. Csak a középső szemben álló Ford éles, a többi már ronda kilépő bokehba kerül. Aztán nézd meg a legalján a füvet balról jobbra végig hogy éles. Nem is tudom mikor láttam utoljára ekkora fókusz sík görbületet. Ez a kép ráadásul több mint 3 stop rekeszelés mellett készül!

  Ezt figyelembe véve nem lehetetlen, hogy olyasmi is éles legyen, ami nem a kép közepén van, csak szigorúan ott kell élességet állítani ahol a témád van. De erre nagyon nehéz ám mindig odafigyelni. Nem elég állandóan az élességállításra figyelned, de elég ha fókuszálás után csak egy picit átkomponálsz és máris minden életlen lesz.
  Ez fotónál is nagyon idegesítő és sok kuka képet eredményezhet, de most gondold el mindezt videó mellett milyen jó lehet.

  Színek

  A tükröződésátló bevonatokról relatíve keveset szoktunk beszélni, pedig nem kismértékben határozza meg egy objektív összképét, pl színvilágát. Ezen felül hogy a beverő fényt hogyan tudja kezelni. A Voigtlander se túl jó ebben, de a Mitakon gagyi bevonatához képest még így is sokkal jobb.

  Ez például még egy relatíve ártalmatlan körülmény.

  Ennek ellenére a Mitakon csúnyán eldobja a feketéket és olyan színtorzulást okoz, mintha a két képet nem is ugyanazzal a géppel lőtték volna.

  Ez persze néha akár adhat érdekes hangulatot is egy-egy képet, de mondjuk egy videós munkának egy ilyennel nekimenni..
  Egyrészt sose tudhatod, mikor vág be egy olyan fény, ami teljesen szétroncsolja a képet, másrészt ember legyen a talpán, aki a végén utána ezt képileg egységes anyaggá gyúrja össze a normális obival készült snittekkel.

  Bokeh

  Hogy téged idézzelek:

  „Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy a voigtlander egy picivel jobban mos, vagy csak a szebb buké csalóka?”

  Jó helyen kapirgálod a felszínt. De én inkább a másik végéről megközelítve úgy fogalmaznék, hogy az ideges és kemény bokeh mellett mindig úgy érezzük, mintha nem lenne akkora a DOF, mint ami. Ami logikus, a kemény éllel rendelkező bokeh-t kevésbé érezzük életlennek.

  És itt jön képbe az is, hogy hiába F0,95 a vele készült képeken ez mégse jön át, mert a kemény bokeh miatt messze nem olyan határozott a leválasztás, mint lehetne.
  (a közeli képeket itt hagyjuk, közelre szinte rekesztől függetlenül minden jól mos)

  Ehhez jön még hozzá, hogy gyakorlatban DOF-ban az F1,4 és F0,95 között messze nincs akkora különbség, mint azt sokan elsőre gondolnák.

  Itt van példának, amit te is hoztál:

  Mitakon nyitva F0,95

  És itt van a Voitlander lerekeszelve F1,4-re

  Ez a különbség tényleg megéri a Mitakonnal járó rengeteg nyűgöt?

  És itt most nem a Voigtlanderre gondolok, mint ellenpélda, nem mellékesen sok szempontból az se egy túl jó ajánlat, hanem a PanaLeica 25/1,4-re!!

  Az lényegesen jobb obi mind a kettőnél. Míg F1,4-en éles kontrasztos, addig a bokeh karaktere meg kifejezetten puha. Azaz a fenti példához képest még kisebb a különbség a Mitakon és a PL 25/1,4 között.
  Ráadásul a játék Mitakon obi áráért nagyjából a PL 25-öst is be lehet szerezni és úgy cserébe egy tényleg minőségi obit kapsz. Méretben is kb egy kategória és még AF-ed is lenne.

  Röviden és tömören, önmagában semmi gond nincs a Mitakon 25/0,95-tel. Ahogy szinte bármivel, úgy ezzel is lehet jó képeket lőni. Mi csupán arra próbáltuk felhívni a figyelmed, hogy egyrészt az F0,95 önmagában nem minden, másrészt hogy a Mitakon áráért már normális obit is kapni, ennyi..

  De persze tudom, a szerelem néha vak, ilyenkor meg felesleges minden szó és érv.

• #7503 MrChris nagyúr jjeahh #7496

  Új Válasz 2015-10-22 08:31:00 #7503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz jjeahh #7496 üzenetére

  Szerintem is egész jó, persze csak a fényerő miatt. Igaz nekem ez is drága amennyit használnám, a régi manuálok árazásában kb 50-et adnék érte. Ha újra lenne időm kedvemre elmenni fotózni/videóznu és nem feltétel az AF talán venném is.

• #7499 Muerte68 addikt jjeahh #7496

  Új Válasz 2015-10-22 08:01:19 #7499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz jjeahh #7496 üzenetére

  Mennyi az az ennyi?
  Miért nem szeretik?a m4/3-szinte kínálja a manuálozást a 2x szorzóval,(kivéve nagylátó )

• #7498 grigo őstag jjeahh #7496

  Új Válasz 2015-10-22 07:58:38 #7498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grigo

  őstag

  válasz jjeahh #7496 üzenetére

  Ezért oltottak a múltkor? Nem emiatt kaptál hideget meleget? Amúgy mindig sigmával mész gombára vagy manuál is előfordul? Vagy az csak filmre?

Új hozzászólás Aktív témák