Új hozzászólás Aktív témák

• #9121 MrChris nagyúr tvamos #9096

  Új Válasz 2016-05-28 20:48:24 #9121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz tvamos #9096 üzenetére

  Na nyomattam pár makró képet nemiszervekről. Csoportosítva vannak, OM50-ET a sima 50/1.4-es extension tube-al, OM50macro simán a macro, OM50macro-ET pedig a macro extension tube-al (ez a mobil nem oda élesített itt meg nem jól látszik). Aszem a macro 1:2, ET-vel 1:1 leképzést tud. Mindegyik kép úgy készült, hogy a legnagyobb nagyítást adja az objektív. Elég kicsi a mélységélesség, pedig 8-11-re rekeszeltem, de hát ez ilyen műfaj.
  Kipróbáltam a focus stackinget CombineZP-vel. Az a baj hogy csak megmozdult a tárgy, ezért kis anomáliát okoz a képen, meg a program hozzányúl a színekhez. Ilyen a focus stackingelt, ez meg kb nélküle. Itt egy másik, és az 'eredeti.

• #9101 frankstork aktív tag tvamos #9096

  Új Válasz 2016-05-27 12:56:24 #9101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frankstork

  aktív tag

  válasz tvamos #9096 üzenetére

  Mi még csak most kezdtük. A párom a művész, én a beszerző. Az a kalimar brutális lehet. Ekv. 1000.
  Még akarok neki valami halszemet, egy uw-t, és valami hosszú fényerőset 135mm körül.

• #9099 faki_ senior tag tvamos #9096

  Új Válasz 2016-05-27 12:20:47 #9099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz tvamos #9096 üzenetére

  A makróobjektívek általában síkra korrigáltak és lényegesen kisebb mértékben torzítanak, mint egy hasonló gyújtótávú normál objektív. Lehet, hogy csak szubjektív, de úgy vettem észre, ez visszájára fordul a nagyobb tárgytávolságoknál, ott (legalábbis a régebbi makrók ellenében) a normál objektívek képe, háttérmosása kellemesebb.

  A legolcsóbb még mindig az Industar-61 50mm F2.8 L/Z, ill. érdemes beszerezni, egy akár 2-3e Ft-os manuál vakut. A barkácsmegoldású makrós használathoz tele van a net ötletekkel.

• #9098 80hun addikt tvamos #9096

  Új Válasz 2016-05-27 11:18:37 #9098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz tvamos #9096 üzenetére

  Amit Mrchirs ajánlott obi nagyonjó.
  Ha makrózni akarsz csakis makró obit vegyél, a többi megoldás csak a felszínt súrlogatja.

  Egyébként ha nem művészkedésről van szó akkor a makró egy rekeszelős téma.
  Tehát hiába a fényerő úgyis rekeszelned kell.
  Álvány ajánlott,
  Vagy kézből fotózva mindenképp legyen meg a reciprokszabály záridő kétszerese minimum , ha nincs stabi az obiban vagy a vázban.

• #9097 MrChris nagyúr tvamos #9096

  Új Válasz 2016-05-27 11:08:19 #9097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz tvamos #9096 üzenetére

  Nekem van egy Oly Om50/3.5-es macro és egy OM50/1.4 normál, hozzá a cikkben említett 25mm-es extension tube. Ha lesz időm este kipróbálom, felteszem. Kiváncsi vagyok rá, az emlékeimben az él hogy a közgyűrűzött 50-es gyenge kontrasztú volt. Csak tippelek hogy pl a közelpont közelebb van a macro obiknak ez esetben 23 vs. 45 cm.
  Annyi obi kezd nálam gyűlni hogy családi okok miatt nem merem megszámolni Pedig kis részét, egy tucatot már eladtam

Új hozzászólás Aktív témák