Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
A Sound Blastered DMA-ja arról szól, hogy az eszköz a proci közreműködése nélkül tud a memóriába írni, vagy onnan olvasni. (Direct Memory Access)
A vinyóknál pedig azt jelenti, hogy a vezérlő a proci nélkül lerendez bizonyos adatmozgatási funkciókat. (Talán egy SCSI-Lite-nak lehetne megfeleltetni.)
Ha jól emlékszem, itt valami Disk Management Akármit rövidít a 3 betű. :)
Ha a w98-ban az általad említett helyen meglátnád a HDD vezérlőt, az elég nagy csoda lenne! -
ligu
csendes tag
A hangszórót L3zl13 nyerte!
A secondary ide vezérlő eltávolítása és újratelepítése megoldotta a problémát, azóta hasít mint állat!
Nagyon köszönöm az észrevételeket mindenkinek!
Mivel ezek a vinyók lassan betelnek, úgy tervezem, hogy beizzítom a SATA RAID vezérlőt is az alaplapon. Remélem, nem fog összeakadni az IDE és a SATA. Mit gondoltok, lehet erre a RAID vezérlőre 1 db diszket is kötni ? Vagy 2 db diszket úgy, hogy ne legyenek raid-ben, hanem csak símán?
[Szerkesztve] -
Gáborka
tag
A7N8 nem tudom biztosan, de szeritnem ez nForce2 alaplap nem? Asust nem ismerem....
Ha igen: Az alaplapi driverben van Nforce IDE TOOL nevezetű progi, ami kimondottan az ide csatornák kezeléséért felelős. Van aki azt mondja, hogy lassabb lett tőle, van akinek gyorsabb, neked ez fenn van? -
-
#24
beeboy
addikt
Penge Borisz
#23
beeboy
addikt
válasz
Penge Borisz
#23
üzenetére
de miért lassabb egy vinyón belül? :F
nem intézi el ''házon belül''?
megjárja 2× az IDE kábelt akkor is? oda-vissza? -
#20
Penge Borisz
tag
Penge Borisz
tag
Nálam pedig a következő a helyzet:
Van egy 120-as Seagate-em és egy 40-es Maxtor-om. A 120 -as ketté van oszva.
Ha a 120-as valamelyik particiojáról másolok a 40-esre akkor 30-40 Mb/sec -kel másol. Ha a 120-as egyik partijáról a másikra, akkor max 8Mb/sec. Ez miért van? :F -
ligu
csendes tag
Ha jól emlékszem, a Win98-ban, a Dev. Managerben meg lehetett nézni, hogy milyen IRQ, DMA és IO portokat ki foglal.
Emlékszem, hogy lehetett konfigurálni mondjuk a Sound Blastert, hogy melyik DMA-n menjen.
Én valami ilyesmire gondoltam, hogy van-e XP-n is? Vagy az XP mint op. rendszer már túlhaladta ezt az egész kérdéskört? -
ligu
csendes tag
Ha jól emlékszem, a Win98-ban, a Dev. Managerben meg lehetett nézni, hogy milyen IRQ, DMA és IO portokat ki foglal.
Emlékszem, hogy lehetett konfigurálni mondjuk a Sound Blastert, hogy melyik DMA-n menjen.
Én valami ilyesmire gondoltam, hogy van-e XP-n is? Vagy az XP mint op. rendszer már túlhaladta ezt az egész kérdéskört? -
mr_ricsi
veterán
''Remélem, nem valami alaplap hiba...''
Továbbra sem hiszem, hogy az.
Viszont úgy emlékszem, hogy ha az XP az IDE-átvitelben hibát talál, és emiatt PIO-ra áll át, akkor nem automatikus a visszaállás, hanem valamit bűvölni kell.
Ezt egy XP-tudor -remélem- meg tudja mondani Neked.
Ha az sem segít, akkor még próbáld ki a sec-en hagyományos, 40 eres kábellel, és rack nélkül. -
ligu
csendes tag
Az XP a PM-en van. A többi vinyó utólag ugrott be a gépbe, azért van így. Egyébként attól, hogy az egy kisebb vinyó, egyáltalán nem biztos, hogy lassabb is...
Engem inkább az aggaszt, amit korábban írtam, hogy nem tudom DMA-ba kapcsolni a secondary channel-t. Remélem, nem valami alaplap hiba, vagy ilyesmi.
Tudja valaki, hogy lehet megnézni az XP-ben, hogy melyik DMA-n melyik eszköz figyel? -
ligu
csendes tag
Végigolvastam az ötleteket, és a következőt csináltam.
Lehúztam az IDE kábelről a CD írót, a vinyót pedig a rack-ből kivéve, közvetlenül kötöttem a kábelre, de sajnos semmi nem változott.
A Device Manager még mindíg PIO módot mutat.
A BIOS-ban a diszkek körül minden auto-ra van állítva.
Lehet, hogy a diszk a szar?
Nem tudom, hány DMA channel van egy gépben, lehet az, hogy elfogytak a szabad DMA channel-ek? -
mr_ricsi
veterán
''Ha abban egy is eltörik, akkor baromságokat ír ki már a bios is, abszolút nem müxik a winfosban...''
Ez a legtöbb esetben nem így van, ugyanis az adatok CRC hibajavítással mennek, valamint a legtöbb drót oda-vissza irányú, azaz szimmetrikus. Ha az érpár egyik vezetéke eltörik, akkor a jel továbbra is átjut, csak nagyon zajos lesz a vonal, le kell lassítani az átvitelt. -
ligu
csendes tag
Sziasztok!
Konfig a következő.
ASUS A7N8X Deluxe alaplap, 4 IDE eszköz a következő elrendezésben:
Pri.Master: Seagate ST380021A 80GB vinyó
Pri.Salve: Seagate ST3120022A 120GB vinyó
Sec.Master: Samsung CDRW/DVD SM-348B
Sec.Salve: Seagate ST3120023A 120GB vinyó, mobil rack-ben.
Op. rendszer WinXP SP1
Egy 700MB-os file átmásolása pri.master-ről pri.slave-re kb. fél percig tart, ami 25MB/s sebesség, ami elvárható.
Viszont ugyanennek a fájlnak a másolása pri.master-ről a sec.slave-re kb. 5 percig tart, ami csak 2.5MB/s, ami elkeserítően lassú!
Sőt, ha ezt a fájlt a sec.slave-en belül másolom az egyik helyről a másikra, akkor az majdnem 10 perc!
Egészen mostanáig a sec.chanell-en egy ATA33 kábel volt, ezért normálisnak vettem, hogy ilyen lassú ez a csatorna. De most lecseréltem ATA100-as kábelre, de ugyanaz a helyzet.
Az XP-n, a Device Managerben, a sec. channel transfer mode ''DMA if available''-re van állítva, da Current Transfer Mode = PIO Mode. Ez okozhatja ezt a lassú sebességet? Miért nem megy ez is DMA-ban?
A pri.channel UDMA5-ön megy, ahogy kell.
Van tippetek, hogy mi lehet a gond?
Üdv
Aktív témák
- AKCIÓ! Nintendo Switch OLED 64GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- PlayStation 5 FAT Lemezes + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest