Keresés

Aktív témák

  • guest

    veterán

    válasz karib #98 üzenetére

    Kedves Karib!

    Köszönöm a tippet! Ma sikerült kiderítenem, hogy ma Magyarországon nincs a Quqntumnak/Maxtornak márka képviselete. Innentől, az importál vinyókat aki akar. Felelősséget persze senki nem vállal...adatok nyilvánosságra hozásáról pedig szó sincs, nagykerekben úgy néztek rám mint a leprásra!!
    Annyit sikerült elérnem, hogy több db-os Hungarocell szállító konténert és anti- sztatikus tasakot adjon egy kiskereskedő,- nagyon készséges volt(Aqua Computer)! Ez úton is Köszönöm!
    Ebből a cuccból fabrikálok egy a gyári előírásoknak megfelelő csomagolást.
    A postaköltségem közel 9 Eft-ra rúgna... elgondolkodtam ezen az 5 Eft-os javításon. Hogy is van ez kedves Karib?? Ki foglalkozik ezzel? Valószínűleg az elektronika szállt el.
    Köszi:
    Sztrovacsek a ''Guest/Vendég''

  • BoGár

    tag

    válasz karib #98 üzenetére

    Új elekrtonika kell hozzá. Ennyi. Ezt meg lehet venni nagykerek szervízében. De ezt most nem vállalom saját nickkel. Eddig csak leégett vinyót mentettünk meg, ez volt az első probálkozás.

  • LordX

    veterán

    válasz karib #87 üzenetére

    A BIOS-os vírusvédelem be van kapcsolva...

    A vinyó új, a 40G/7200RPM-es helyet vettem(!) cserének. A kisfloppym meg rossz volt, ezért másik gépből kellett mindig kölcsönöznöm. Már van másik :)

    Egyébként most úgy tűnik minden rendben.

  • LordX

    veterán

    válasz karib #85 üzenetére

    De, csak majd 3 hét múlva megyek legközelebb Budára.

  • LordX

    veterán

    válasz karib #83 üzenetére

    Nem, berakok nem boot kislemezt, aztán azután akarta a rossz állapotban, akkor sem volt öööö. nemtom mi, mert partíciótábla volt, aktív partíció volt, csak nem reagált Sys c:-re, újra aktivizálásra, windows újratelepítésre stb.

    Egyébként a témaindító vinyó csereegysége, egy 20Gigás 5400-as Maxtor, 133ATA-t tud, szóval nem hiszem, hogy nem ébred fel arra, mire az alap keresi.

    Egyébként partíciótörlés-újralétrehozás-format c:-windowsújratelepítés 1 napos procedúra után müxik (ki tudja meddig - már 3. alkalommal csinálta), mint a melléket ábra mutatja. Most itt ez lent balra a legalsó rekeszben az...

    Jah, és ugyanúgy az Aqua-nál véve, még az előző cécáré előtt. :(

    Nem tudsz javítani kiégett elektronikát? :(

  • guest

    veterán

    válasz karib #61 üzenetére

    Egyelőre nem tervezem a regisztrációt.

    Sokféle eszközzel digitalizálok, illetve digitalizáltam, különféle célhardverekkel is. Utóbbiaktól mára elment a kedvem, ugyanis a videók utólagos feldolgozása (tömörítése) úgyis olyan tetemes processzor teljesítményt igényel, hogy amellett már a valós idejű "szoftveres" digitalizálás egyáltalán nem gond, ugyanakkor a célhardveres megoldásnál sokkal rugalmasabb.

    Aktuális kedvencem az ATi Rage 128 Pro ViVo kártyája (utóbb potom 24 eFt-ért vesztegették), amiért kapunk egy:
    - nagyon korrekt 2D Windows gyorsítót (1920x1440/32bit/85 Hz);
    - egy nagyjából Riva TNT2 sebességű 3D gyorsítót;
    - hardveres MPEG-2 (DVD) lejátszót;
    - kellemes DivX lejátszót;
    - teljes PAL felbontású és sebességű video digitalizálót (ugyanaz a Rage Theater chip van rajta, mint a legújabb Radeon 8500-on);
    - teljes PAL felbontású videó kimenetet magnóhoz, vagy TV-hez.

    Használatának trükkje, hogy NE a legújabb drivert használjuk hozzá, mert az nem "Video For Windows" kompatibilis, márpedig ez létkérdés a különféle nyalánkságok garmadájának használatához.

    A DV kameráknak egyébként jobb a képük, mint amit bármilyen videó magnóról digitalizálva nyerhetünk, de ha a régi kazettáinkon levő anyagokat szeretnénk archíválni, akkor úgysincs más választásunk.

    A DV kamerák felbontása még nincs ott, mint digitális fényképezőgépeké. Fényképhez szerintem nemigen célszerű 3 megapixel alá menni, de még jobb a legalább 4-6 megapixel.

  • guest

    veterán

    válasz karib #57 üzenetére

    Sajnos a teszt programok sohasem végeznek olyan alapos tesztelést, mint e téren kellene. De a gyártóknak van idejük arra, hogy amikor egy új típust kifejlesztenek, akkor valóságos munkával ellenőrizzék a típust.

    A Seagate-nek tényleg mindig voltak olyan típusai, amelyek multimédiára voltak kihegyezve.

    Az átlag felhasználó, aki nem digitalizál videót/audiót, annak persze nem döntő a folyamatos írási sebesség minimumának minél nagyobb volta, illetve a minél alacsonyabb elektronikus zavarszint. De még számukra is marad egy fontos szempont: hogy mennyi akusztikus zajt csap a HDD munka közben. Persze ez is csak akkor érdekes, ha kimondottan halk a procinak és a tápegységnek is a ventilátora, illetve a CD-ROM(!) is halk típus.

    Dock! Ha jól működik a WD HDD, akkor használd egészséggel! (Amíg nem változtatsz a konfiguráción, addig aligha lesz vele problémád. De ha kísérletezni akarsz, akkor tegyél be mellé ezt azt, és nézd meg, hogy még mindig ugyanazt tudja-e...)

Aktív témák