Aktív témák
-
guest
veterán
Kedves Karib!
Köszönöm a tippet! Ma sikerült kiderítenem, hogy ma Magyarországon nincs a Quqntumnak/Maxtornak márka képviselete. Innentől, az importál vinyókat aki akar. Felelősséget persze senki nem vállal...adatok nyilvánosságra hozásáról pedig szó sincs, nagykerekben úgy néztek rám mint a leprásra!!
Annyit sikerült elérnem, hogy több db-os Hungarocell szállító konténert és anti- sztatikus tasakot adjon egy kiskereskedő,- nagyon készséges volt(Aqua Computer)! Ez úton is Köszönöm!
Ebből a cuccból fabrikálok egy a gyári előírásoknak megfelelő csomagolást.
A postaköltségem közel 9 Eft-ra rúgna... elgondolkodtam ezen az 5 Eft-os javításon. Hogy is van ez kedves Karib?? Ki foglalkozik ezzel? Valószínűleg az elektronika szállt el.
Köszi:
Sztrovacsek a ''Guest/Vendég'' -
Legyes
tag
Hát én sem értem hogyan vehette meg egy olyan SUXX gyártó, mint a Maxtor a Quantumot. Papíron ugyanazt adja a 2 cég ''azonos'' winyója, de itt a koliban sok gép van, sokféle winyóval. És tapasztalom szobán belül, hogy a Quantum AS leeht, hogy hangosabb picit, de gyorsabb is nem picit. Viszont sok ember örül az olcsó LCT-nek... És szerencsére ingyen szereztem egy 7-es LCT-t, azt kínozom most is.. Ahhoz képest hogy a leggegyibb Quantum, meg vagyok elégedve vele. Ha emg a régi winyókat szidjuk, próbáljatok ki egyszer az Quantum BigFoot-t :-)
-
karib
addikt
Kedves Guest!
Ha nem tudod legaroztatni a HDD-t, valszeg javítható, Quantum HDD-ket kb. 5e-ből lehet reinkarnálni (ha a szokásos motorvezérlő IC szállt el pl.).
Amúgy pedig próbálj kiszedni valamit BoGárból, úgy tűnik, tud valamit :D Elsőként tényleg a garanciát kéne érvényesíteni, amúgy minden normális HDD-re a gyártók 3 évet adnak. Ha nem megy, akkor csináltasd meg. Teljes panelcsere valszeg nem szükséges (nem is a legbiztonságosabb). -
andorpapa
őstag
Kicsit komolytalan ez a topic. Tényleg vannak teljesen hibás sorozatok, viszont egy egész márkát lehúzni azért, mert elszállt a cucc...nos az hülyeség.
Nekem az egyik gépemben lassan 4. éve egy Seagate csücsül, nix problem, király. A másikban 2 és fél éve egy Quantum, nix problem, király. Nemrég vettem egy 40 gigás, 7200-as Maxtort, nix problem, király.
Haverom fél éve nyözget egy ugyanilyen Maxtort, és semmi baja.
Viszont a Quantum elszállt neki. Persze ő is azonnal szídta a céget így meg úgy, aztán pár óra múlva kiderült, hogy a táp vágta haza, ugyanis a PSU is egy ''füstbe ment terv'' lett.
És az ilyen topic csak ijesztgeti a kezdőket. Mert ahogy olvasgattam a hozzászólásokat, bizony az összes márka rendesen le lett húzva, vagyis egy tanácstalan vásárló nem is mer vinyót venni, inkább vesz egy DVD+RW-t, és azt használja. :DD -
guest
veterán
Sziasztok!
Úgy tűnik, ''a rutin meg az évek'' beszélnek belőletek. Segítséget kérek!
Megadta magát a Quantum Lct 20-asom(nem pörög fel). Még garanciális, de a bolt ahol vettem jogutód nélkül megszűnt,- utánanéztem :(
Maxtorékkal felvettem a kapcsolatot, de eddig nem találtam gyorspostát aki az ő gyári előírásaiknak megfelelően emberi árért becsomagolná és elszállítaná Írországba. -
jkqxl2
csendes tag
Nalam seagate jött be a 8.4-esem mar 3 éve megy, igaz egy szerverben a 20-as 22hónap folyamatos munka utan meghalt, a párja nem. A 30-as Quantumom iszonyt csiga volt meg is halt(a gyarilag elismert hibas IC) A regi WD-m lassu volt és handos(2.6), A mostani 40-es Maxteor tutti. Ja a 7200-es tenleg hangos és szerintem pörögjön lassabban de legyen negyobb
-
-
karib
addikt
Hm. Újként kaptad, vagy használtan? Legközelebbi Winstall előtt teljesen pucold le a partíciókat, és küldj rá egy FDISK /MBR parancsot is, ez kinyírja a Master Boot Recordot. Ha valami beletelepült (lilo, Windows, egyéb vírus), akkor ki lesz gyomlálva. Ez anno akkor volt hasznos, amikor még Win95-ről akart az ember DOS-ra revertálni :D
Másik tipp: átmenetileg kapcsold be a BIOS-ban a vírusvédelmet. Ez figyeli a boot sectort, és ugat, ha valami oda akar írni. Lehet, hogy meg tudod fogni, hogy mitől száll el.
Amúgy most fut rendesen a gép?
(A kisfloppys dolgot elmagyarázhatnád még egyszer, mert most nem teljesen értettem...) -
LordX
veterán
Nem, berakok nem boot kislemezt, aztán azután akarta a rossz állapotban, akkor sem volt öööö. nemtom mi, mert partíciótábla volt, aktív partíció volt, csak nem reagált Sys c:-re, újra aktivizálásra, windows újratelepítésre stb.
Egyébként a témaindító vinyó csereegysége, egy 20Gigás 5400-as Maxtor, 133ATA-t tud, szóval nem hiszem, hogy nem ébred fel arra, mire az alap keresi.
Egyébként partíciótörlés-újralétrehozás-format c:-windowsújratelepítés 1 napos procedúra után müxik (ki tudja meddig - már 3. alkalommal csinálta), mint a melléket ábra mutatja. Most itt ez lent balra a legalsó rekeszben az...
Jah, és ugyanúgy az Aqua-nál véve, még az előző cécáré előtt. :(
Nem tudsz javítani kiégett elektronikát? :( -
-
guest
veterán
Nekem speciel egy 60-as Quantumom van AS 7200-es.Erezhetoen gyorsabb az elozo 20-as 5400-es Quantumnal. En quantum parti vagyok. Semmilyen gondom nem volt meg veluk. Pedig egesz heten mennek. Csak aramszunetnel meg fagyhalalnal nem ()legalabb nem melegszik tul :-)
Aki meg nagy vinyot akar venni:
1800 USD-ert: Seagate 181 gigas, 7200-as, u3w scsi vinyo... Az mar nem samli... Bar szivem szerint inkabb csinlanek egy raid 5 tombot kicsikbol :- ) -
LordX
veterán
Már vagy 5. alkalommal csinálja a cserevinyó, hogy újraindítás után kiírja a BIOS, hogy nem talált indítható vincsit, rakjak be egy lemezet (vagy valami hasonlót).
Mivel csinálta ezt már Windows telepítes után (amikor a felkészülés a W. 1. indítására képernyő jelenne meg egyes verziókban), gondoltam hogy a vinyó a bűnös...
Nosza, rá azt az DFT-t, amit Karib ajánlott egy másik fórumban, 5 óra ''gyakorolgatás'' után sem lett semmi eredmény, a vinyó a progi szerint OK.
Akkor most mi van? Rossz az a hülye Maxtor, vagy a Windows qrja el valami miatt az aktív partíció elejét? (Ezt sikerült kideríteni - csak partíció törlésre sikerül feléleszteni a rendszert, semmi format, sys c:, meg hasonlók) -
M@N
csendes tag
Múlt hónap elején vettem egy quantum/maxtor vinyót 3 hét alatt behalt, viszavittem a BLUEFISH-hez 11.-én, ők azt mondták 2 héten belül kicserélik, pénteken felhívtam őket azt mondták majd január elejére tudják csak kicserélni. Mindenki vigyozzon a BLUEFISH-el!!!!!!!!!!
-
LordX
veterán
A jó büdös q*** **** *******t, hogy nem ******* *** ******** a ****** ***** **** *****t!
Voltam harmadszor is a boltban. Fél három óta ordibáltam a főnökkel, de nem bírták visszavenni. 5-re már azt mondtam, ha még 1 percet maradok, beperelnek testi sértésért.
Valaki javít elb*sz*d*tt elektronkát vincsin?
Karib: nem találtad meg még az ismerősod címét? -
greg214
tag
Csákó!
A kérdés eleég régen lett feltéve,de hátha mást is érdekel, most is. Biztonsági mentés automatikusan, időzítve:
Ha nem vérprofi 3rd party szalagos csillogó-villogó megoldásra vágysz, akkor valószínüleg beéred a WinNT/2K sajátjával. GoTo StartMenü->..SystemTools->Backup . Sok sikert & RTFM, a kevesebb brokizás végett :D -
guest
veterán
Mindenkinek ajánlom mielőtt HDD-t venne:
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/php/survey/survey_login.html
No meg, hogy hűtse a 7200-es winyóját - bárki bármit is mond...
Az elmúlt 1 év mérlege: IBM 75 GXP 1/2 év után, 60 GXP 3 hónap után (!) döglött meg, most Maxtor Diamondmax Plus 60 (ez még él)... -
guest
veterán
Egyelőre nem tervezem a regisztrációt.
Sokféle eszközzel digitalizálok, illetve digitalizáltam, különféle célhardverekkel is. Utóbbiaktól mára elment a kedvem, ugyanis a videók utólagos feldolgozása (tömörítése) úgyis olyan tetemes processzor teljesítményt igényel, hogy amellett már a valós idejű "szoftveres" digitalizálás egyáltalán nem gond, ugyanakkor a célhardveres megoldásnál sokkal rugalmasabb.
Aktuális kedvencem az ATi Rage 128 Pro ViVo kártyája (utóbb potom 24 eFt-ért vesztegették), amiért kapunk egy:
- nagyon korrekt 2D Windows gyorsítót (1920x1440/32bit/85 Hz);
- egy nagyjából Riva TNT2 sebességű 3D gyorsítót;
- hardveres MPEG-2 (DVD) lejátszót;
- kellemes DivX lejátszót;
- teljes PAL felbontású és sebességű video digitalizálót (ugyanaz a Rage Theater chip van rajta, mint a legújabb Radeon 8500-on);
- teljes PAL felbontású videó kimenetet magnóhoz, vagy TV-hez.
Használatának trükkje, hogy NE a legújabb drivert használjuk hozzá, mert az nem "Video For Windows" kompatibilis, márpedig ez létkérdés a különféle nyalánkságok garmadájának használatához.
A DV kameráknak egyébként jobb a képük, mint amit bármilyen videó magnóról digitalizálva nyerhetünk, de ha a régi kazettáinkon levő anyagokat szeretnénk archíválni, akkor úgysincs más választásunk.
A DV kamerák felbontása még nincs ott, mint digitális fényképezőgépeké. Fényképhez szerintem nemigen célszerű 3 megapixel alá menni, de még jobb a legalább 4-6 megapixel. -
karib
addikt
...mellesleg regisztrálhatnád magad, kedves Guest :D
Milyen eszközökkel digizel? Én is egy ideje fontolgatom, hogy hobbi szinten bele kéne ugrani, de elég nagy a hw és sw választék. Jelenleg egy NTSC Sony Hi8 kamerával vagyok felszerelve. DV érdekesnek tűnik, de azt várom, hogy egy kamerával végre normális digitális fotókat is lehessen csinálni, ilyen pedig még nem nagyon van.
Vagy tévedek? -
guest
veterán
Sajnos a teszt programok sohasem végeznek olyan alapos tesztelést, mint e téren kellene. De a gyártóknak van idejük arra, hogy amikor egy új típust kifejlesztenek, akkor valóságos munkával ellenőrizzék a típust.
A Seagate-nek tényleg mindig voltak olyan típusai, amelyek multimédiára voltak kihegyezve.
Az átlag felhasználó, aki nem digitalizál videót/audiót, annak persze nem döntő a folyamatos írási sebesség minimumának minél nagyobb volta, illetve a minél alacsonyabb elektronikus zavarszint. De még számukra is marad egy fontos szempont: hogy mennyi akusztikus zajt csap a HDD munka közben. Persze ez is csak akkor érdekes, ha kimondottan halk a procinak és a tápegységnek is a ventilátora, illetve a CD-ROM(!) is halk típus.
Dock! Ha jól működik a WD HDD, akkor használd egészséggel! (Amíg nem változtatsz a konfiguráción, addig aligha lesz vele problémád. De ha kísérletezni akarsz, akkor tegyél be mellé ezt azt, és nézd meg, hogy még mindig ugyanazt tudja-e...) -
karib
addikt
Az STR ábrákon lehet a stabil írási sebességet megnézni, nem? Mondjuk ehhez le kell tesztelni a HDD-t egy megfelelő progival (HDTach pl. asszem).
Barracudák (pl. III) mindig is ilyesmiben voltak erősek, nem?
Barracuda nagyon ott van, tény. Ha ilyesmivel foglalkoznék, megfogadnám a tanácsod :) Átlag usernek viszont tán Maxtor D740X a nyerő. (Későn érkezőknek: a topic NEM a D740X-ről szól... lásd a címet :DDD)... -
guest
veterán
Amíg nem próbálja ki valaki, hogy egy adott HDD valóban tudja-e a folyamatos írás terén azt, amit a specifikáció alapján tudhatna, addig sajnos nem lehet biztosra menni. A teszt programok csak röhejes(en kis) adatmennyiségeket mozgatnak ide-oda, úgyhogy eleve alkalmatlanok a kérdés tisztázására. Ha nem tudod tényleges digitalizálással ellenőrizni a HDD-t, akkor még segíthet a következő módszer:
1.) Úgy kell partícionálni a HDD-t, hogy a kapacitásának az utolsó 10 százaléka külön drive-ra kerüljön (ugyanis a kapacitás vége felé szoktak sűrűsödni a gondok). Ez lesz a mi teszt drive-unk.
2.) A vizsgálandó HDD külön porton legyen, mint amelyiken az operációs rendszer van. A porton ne legyen mellette CD, de lehetőleg más HDD se.
3.) Generáljunk egy legalább 500 MByte körüli teszt file-t (pl. CD image-et) az első HDD-re.
4.) Aztán pl. a Windows Commander-rel kezdjük el átkopírozni a teszt drive-ra, és ellenőrizzük, hogy a másolás ütemesen zajlik-e, vagy pedig adódik olyan, hogy a másolás valamilyen különös okbol pihen egy keveset.
5.) Ha voltak fennakadások, annak sajnos sokféle oka lehet, pl. alaplapi BIOS, chipset, driver, operációs rendszer, fregmentált forrás HDD, bizonytalan forrás HDD, rossz IDE kábel (csatlakozó), stb., de a lehetséges okok között szerepel az is, hogy a teszt HDD nem elég gyors, vagy a cache rajta nem megfelelő, illetve hogy időnként hőkompenzálást kell végeznie.
6.) Ha nem voltak fönnakadások, akkor a rendszer egésze (s így a teszt HDD is) valószínűleg megfelelő.
7.) Biztosan jónak még ilyenkor sem állíthatjuk, ugyanis pl. az is számít, hogy mennyi elektronikus(!) zajt termel a HDD, vagyis hogy a működése során mennyi ketyegő/kerregő jellegű zajt pumpál majd be a hangkártya vonal bemenetére. (Egyes típusoknál ez kellemetlenül nagy. Természetesen ez nagyon múlik a hangkártya típusán is, valamint, hogy melyik slot-ba dugjuk be, és hogy milyen a tápegység.)
Szóval elég körülményes dolog ez. Szerencsére a Seagate Barracuda ATA IV / 80 GByte minden szempontból tökéletesen megfelel, így ha valaki most van HDD vásárlás előtt, annak szerintem kár mással kísérleteznie. (Jobb meghagyni azoknak, akik amúgy is sok HDD-t vesznek.) -
Mazsola
csendes tag
Szuper :)
Csak ugy okosodok..
Remelem nem volt terhedre a kerdes,mert mar szinte elegge szajbaragosan magyaraztad,de legalabb ertettem :)
Csak hat tudod eleg nehez winyot tesztelni ugy,hogy orakon at nyomom az adatokat,ha nincs a kezembe.Mert hat winyo vasarlas elott pont ez az info erdekelne,de ha mar a kezembe van,akkor mar meg is vettem.Vagy lehet hogy csak az en ismeroseimnek nem hever a polcon ilyenekbol tobb tucat?Ha meg mar ott heverne,akkor biztos nem irogatnek a infokert a forumba,hanem letesztelnem a fellelheto osszes progival;es meg adatokat is nyomatnek ra ezerrel :D
Mas:
Milyen progival teszteled le konkretan Te,hogy a HDD mennyit tud folyamatosan fogadni?Csak,hogy a fellelheto HDD-ket legalabb leteszteljem. -
guest
veterán
Mazsola!
A tömörítetlen PAL adatfolyam valamivel 30 MByte/s fölött van, ahogyan már írtam. Valósidejű veszteségmentes tömörítőkkel (ebből több is létezik) ezt kb. 50-40 százalékra lehet összenyomni, így jön ki a 13-15 MByte/s. Ha veszteséget is megengedünk, akkor klasszikus M-JPEG tömörítő, vagy esetleg I-frame alapú MPEG-1, MPEG-2 esetleg MPEG-4 jöhet szóba. Ezekkel már erősebb kompresszió is elérhető, de persze a minőség rovására. A M-JPEG tömörítők kb. 10-20-szoros tömörítési arányig adnak jó képet, fölötte gyorsan romlik a képminőség. A valósidejű MPEG tömörítők ilyenkor jobb képet adnak (vagyis 30-100-szoros kompressziónál), de vagy 2-4-szer erősebb procit igényelnek, és bárhogyan is manipuláljunk, a képminőség alatta marad annak, mint amit M-JPEG-gel elérhetünk. (Ti. sávszélesség általában 8000-16000 kbps-re van korlátozva).
Persze, ha megelégszünk az "elég jó" képminőséggel, akkor nyugodtan használhatjuk a valósidejű MPEG tömörítőket. Előnyük, hogy gyakran a de-interlace-elést is elvégzik, és igazából nem szükséges áttömöríteni őket (lásd családi felvételek, vagy TV műsor rögzítését átmeneti időre).
Ha a legjobb képminőségre törekszünk, akkor a digitalizálásnál M-JPEG-gel, vagy veszteségmentes tömörítővel kell dolgoznunk, és csak utólag konvertálhatunk át MPEG-re. Ez persze azt is jelenti, hogy pl. egy 2 órás film a digitalizálásnál akár 80 GByte-ra is elterpeszkedhet a HDD, de mindenesetre 10-15 GByte-nál kisebbre nem érdemes összenyomni (majd csak az MPEG-be való áttömörítésnél).
A VirtualDub remekül túllép a 2 GByte-os AVI korláton, vannak hozzá remek szűrő plug-in-en (de-interlace-hez, zajcsökkentéshez, átméretezéshez, stb.)
M-JPEG codec céljára a PicVideo-t ajánlom, mert lehet skálázni egészen szinte a veszteségmentes tömörítésig, és mert a leggyorsabb:
http://www.jpg.com/products/picreg.html
Most vissza a HDD-kre. Ha valaki nem maximalista, vagyis megengedi, hogy a tömörítés már az első körben (a digitalizálásnál) is kissé veszteséges legyen, akkor a tömörítési arány 5-10-szeres is lehet, 6-3 MByte/s-ot pedig már szinte bármelyik 7200-as HDD is folyamatosan tudja fogadni, a D740X-L is.
A mérés: a szokásos HDD sebességi tesztek sz*rt sem érnek, már bocsánat. Az egyedüli teszt itt az, hogy az ember órákon át nyomja az adatokat a HDD-re, és figyeli, hogy nincs-e fennakadás. -
Mazsola
csendes tag
Koszi Guest kimerito valaszod.Tenyleg pontos voltal. Milyen vesztesegmentes tomoritesrol beszelsz amikor 13-15 MB lesz belole? Irhatnal nekem errol kicsit,ha nem itt akkor privatba!
Azert van meg kerdes:
Ok, ha video digi akkor Barracuda, de mi van a Maxtor D740X-L-el? Ez se bir olyan adatfolyamot? Elvileg a gyari adatok szerint igen.Es meg halk is.Mivel mered vagy mivel teszteled Te a winyot, amikor a PAL jeled teszteled? Nero,VirtualDub vagy ezeknel joval speckobb? Nekunk is adtak a a laborgephez valami erdekeset,de az csak SCSI winyot tesztel!
- Mellesleg a mai winyo teljesitmenyek mellett tenyleg felesleges otthonra SCSI, ha csak nem otthon uzemeltetsz 10 warez szervert :-) -
stinger
csendes tag
Ha már szóba került a garancia: a púpom tele van azzal, hogy a kiskerek kinyírják a vinyók garanciáját. Felsorolni se tudom, hány nagykertől vagy importőrtől lehet a gyári garanciális idővel (3 és 5 év) megvásárolni az IBM, Maxtor, Quantum, Seagate és WD merevlemezeket. Arról nem is beszélve, hogy ugyan ezt eljátsszák minden más alkatrészre is, ahol a gyári garancia több mint 1 év. Én egy nagyker/kisker cégnél dolgozom, ahol minden olyan alkatrészre, amelyet a rendes gyári garanciával be tudunk szerezni, ugyan annyival is adjuk tovább, akár viszonteladó, akár magánszemély a vásárló. Pld. Epox, MSI, Mercury, MAG, Daewoo, Samsung, Coolink, GlobalWin, Planet, Edimax, Logitech, stb.
-
guest
veterán
Mazsola (2001-11-06 15:10:09), bocs hogy csak most reagálok!
Amikor a Seagate Barracuda ATA IV-et dicsértem, akkor nyilván a többi ATA-hoz viszonyítottam, nem az SCSI-khez - utóbbiak nézetem szerint feleslegesek privát számítógépekbe. Mi SCSI HDD-ket csak szerverekben használunk, de tulajdonképpen ott sem érik meg az árukat. (Csak nagyon erős, többszálú leterheltségnél bizonyulnak gyorsabbnak az AT-knál, azonos rpm mellett.)
Minthogy a Barracuda ATA IV csak 7200 rpm-es, nyilván nem olyan fürge, mint mondjuk egy 10000 rpm-es Cheetah. Sõt, a 7200 rpm-es ATA HDD-k között is akadnak átlagosan fürgébbek, pl. az IBM-tõl. Nem is azért dícsértem a Barracuda ATA IV-et, mert hogy "Windowsban a legfürgébb" volna, hanem mert:
- a leghalkabb 7200-as HDD és ugyanakkor
- a legnagyobb a folyamatos írási sebessége minimuma (ugyebár a 7200-as ATA-k közül),
- és ez a legnagyobb minimum éppen elég is ahhoz, hogy a teljes PAL felbontásban (768x576/25 fps/24 bit), veszteségmentes tömörítéssel a HDD-re írhassuk az adatokat. (Kis matek: 768x576x25x24/8= 31.6 MByte/s, veszteségmentes tömörítéssel ebbõl 13-15 MByte/s lesz. A Barracuda ATA IV minimális írási sebessége stabilan 20 MByte/s fölött van, az átlagos 25 Mbyte/s körül van.)
Bár vannak 7200-as ATA HDD-k, amelyek "átlagosan" 30 MByte/s-ot is írnak, de mire jó ez video digitalizáláskor, ha közben néha-néha 15 MByte/s alá is esnek?!?
A 20 MByte/s-nál is lényegesen nagyobb írási sebességnek (pl. 10000 rpm-es SCSI HDD-kel) akkor lenne értelme, ha a PAL felbontásnál nagyobb felbontásban jönne a videó. De ez manapság nem jellemzõ. Az viszont multimédiánál mindig fontos, hogy a rendszer minél csendesebb legyen.
Szóval a Barracuda ATA IV videó digizéshez azért a legjobb, mert az ATA-k közül egyedül őrá lehet ráírni minőségvesztés nélkül a teljes PAL felbontást, olcsóbb mint a hasonló tudású SCSI HDD-k, és a leghalkabb. Hab a tortán, hogy megbízható, és az ára is nagyon kedvező.
Hogy negatívumokat is írjak: kategóriájában a legmelegebb, szóval feltétlenül ajánlatos valamilyen kiegészítő hűtés, illetve vannak nála Windows-ban átlagosan kissé fürgébb HDD-k. (Úgy látom egyetértünk Aram-mal.)
Remélem elég kimerítõ voltam (:-! -
Aram
tag
Sziasztok.
Hat igen, Fujitsu, tenyleg kar, hogy kiszallt a piacrol, mert nagyon jo kis vinyokat gyartott. Helyette, aki megteheti, vegyen Hitachit. De azt szerintem kozolunk senki sem fogja megfizetni, nezzetek meg az arakat a Depo-n. Durva.
Jelenleg az uj Seagate a nyero, a Barracuda IV-es. Egyszeruen meg kell, hogy nezd a vinyo-LED-et, hogy tudd, hogy mukodik, es nem melegszik szamottevoen. Gyorsabb, mint a Quantum AS szeria (kb. 10% !!), raadasul 3 ev garancia van ra, nem ugy mint a Quantumra.
Quantum pedig: nekem 2 halt mar meg. Az egyik meg 1 even belul, azt ki is csereltek, a masikat kuldhettem ki Irorszagba, mert 3 even belul volt meg es onnan jott a csere.
DE! A Maxtor gecizik, a Quantum winchesterekkel. Ne vallaljak a garanciat a meg 3 evnel nem idosebb vinyokra, pedig a Quantum vinyokra is ugyan ugy 3 ev garanciat vallalt a ceg, csak itthon nem volt megoldva (valoszinuleg a sok lopott darab miatt).
Tehat Quantum kilove, Maxtor elvbol kilove, a Quantum vinyok miatt (bojkott :))), az IBM made in Hungary (en magyar Suzukit sem vennek, pedig imadom a japn kocsikat), meg draga is (par ezer forint azert nem mindegy, ha ugyan azt a minoseget megkapod), a WD pedig mar nem hoz lazba.
SCSI, pedig otthonra teljesen felesleges. Nem kell mirroring, mert van CD iro, arra lehet archivalni. Es nem csak a merevlemez dragabb, hanem a SCSI kartya sem 5 forint. Raadasul, a mostani 7200-as vinyok mar nagyon gyorsak. Jok videodigitalizalashoz is. A SCSI meg mindig a komolyabb minkaallomasok es szerverek megoldasa, ahol nagyon nagy adatokat kell megmozgatni, esetenkent nagyon sok user-nek egyszerre.
Na ez "szerintem" volt :)
Aram -
hi
tag
Ja, hogy Fujitsu ! Tenyleg semmi rosszat se lehet mondani roluk, csak annyit, hogy egy ideje csak a notebook piacra gyartanak (sajnos). Tapasztalat szerint nem volt tul nagy elhalalozasi arany, eddig mindossze egy 1.2 Gb es egy 3.2Gb-os halt el beloluk. Peldaul a 8.4Gb sorozat egy eleg bevalt, stabil szeria volt.Csak, amint mar regebbis irtam, oket is megolte a konkurencia.
-
karib
addikt
Ez azért van, mert mindenki a hibás HDD-kkel van elfoglalva... Ha valami jól müx, akkor azt természetesnek vesszük. Valamennyire talán annak is kell lennie...
StorageReview-n például a megbízhatósági adatbázisba nem csak a hibás HDD-ket pakoltatják be, hanem az összes HDD-dről nyilatkozni kell. Különben csak egy rakás halott HDD lenne egybegyűjtve, mint ahogy itt is nagyjából :)
Mellesleg most láttam, ahogy kivettem kivételesen a HDD-met, hogy egy duplán címkézett IBM-em van. Attól tartok ez már eccer visszalátogatott a gyártóhoz rendbehozatni, aztán valahogy újként került ki a magyar kiskereskedelembe. Kíváncsi vagyok, mi lehet az alul lévő matricán, de nem akarom levakarni...
Egyébként nem szoktam ilyen láma lenni, legközelebb jobban megnézem, mit adnak a kezembe kedves nagykereskedő partnereim :) -
karib
addikt
www.storagereview.com
Amit a storage témáról tudni kell.
Most ippeg megbízhatósági adatbázist építenek, a szokásos körültekintő módszereikkel. Esetleg lehet csatlakozni a felméréshez...
Maxtor D740X L-széria folyadékcsapágyas (a J-s a rendes, golyós), ráadásul nagyon megy is. Még jó, hogy nem ugrottam bele egy Barracuda ATA IV-be. Videodigihez lehet, hogy a legjobb, de én inkább általános sebességet nézek. Kár, hogy nehéz ilyet szerezni.
Maxtor D540X-4K tényleg nagyon ütős, és valóban nem egy LD-s Quantum, bár nem zárnám ki a rokoni kapcsolatot. Dobozra nagyon hasonlanak, de pl. a jumperbeállítások már nem Quantum sémát követ. -
stinger
csendes tag
Kezdjük a Maxtor-ral!
Bármelyikkel is volt érkezésem találkozni, nem akadt probléma egyikkel sem. Most várom az új darabot a saját gépembe is: DiamondMax Plus60 (40GB-s).
Quantumról kevés rosszat tudok mondani. Amit ismerek és nem volt vele gond: SE 2,1GB, ST 3,2GB, EL 5,1GB, az első 7200 rpm-es vinyóik (9 és 13GB kapacitásuak, de elég emberes hangjuk volt), KX széria, 4,2GB és 8,4GB kapacitással (5400 rpm) a szériára már nem emlékszem, LM 15GB, lct és lda széria.
A bibisek: Trailblazer 850, EX 6,4GB-s sorozat (megszámolni se tudom, mennyi döglött meg másfél év után dömpingszerűen /a VPOP összes ilyen vinyóval szerelt 1999-es beszerzésű NEC/Zenith gépében idén nyáron az összeset ki kellett cserélni, ami nem két darab volt/), AS 20GB (közelről meg kell hallgatni őket és rögtön kiderül melyik rossz közülük).
A Quantum egyéb nem emlitett típusairól (az elmúlt 5 évből) tapasztalataim nem, de híreim vannak: pozitívak voltak a visszajelzések. -
tomika
aktív tag
Hi all!
Nekem 1 WD-m és 1 Quantumom van...
A WD nagyon halk(5400), 20-as, és eddig semmi problémám nem volt vele, lassan 1 éve...
A Quantum 2.1-es 4-5 éves matuzsálem... :DDD
Ja, és jumpereléssel sem volt baj...
Na mind1. Ezzel csak azt akartam mondani, mindegyik cégnek vannak jó cuccai, és nem lehet +mondani az 1-ikre se, hogy az összes ami XY, az szar...
Na bye
prohardver! a legjobb!!! :DD -
#40
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
nagyúr
Jah volt nálam egy D540X -is és verte simán a régi 13GB 7200 -es Quantumomat...
És számít a winchester gyorsasága !
Nekem pl mérhető (sok) másodpercekben tölt gyorsabban a gépem a 40GB D740X -el mint a 7200 13GB Quantummal...
Jah és van 6L040L2 -es is az már folyadék csapágyas...
www.maxtor.com -
#39
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
nagyúr
A DiamondMax 740X (6L0XXX) a legújabb technológia...
Nekem egy Maxtor 40GB (6L040J2) van és nincs vele gond jópár hete, csöndes gyors mi kell még...
Csak ajánlani tudom...
Szal ez bármely winchestermárkával előfordulhat...
A WD tényleg lassú, az IBM se jobb a Maxtornál (haverjaim vettek jól asztán vitték vissza a 40 meg 60 GB -ost is...(nem magyart))
A Seagate se jobb...
Én a Maxtort ajánlom valami újabb szériát mert ezekkel eddig nem volt gondom...
Egyébként meg a drágább (újabb) változatokat ajánlom bármit veszel is mert azok mindig jobbak azonos típuson belül is (nem az 5400/7200 különbségre gondolok...) -
Mazsola
csendes tag
A Quantum AS elbujhat a francba. Amikor egy 7200-as winyo-t lenyom egy 5400-as akkor ott en elgondolkoznek. A Q-AS 30, es 40-es is 33,5 MB olvas es kb 30 MB ir.
- En video digizessel is foglalkozom es ennek kapcsan teszteltem az IDE-s winyokat is. A Maxtornak az 5400-ese(D540-X 4K) is 33 MB-t olvas es ugyanennyit is ir.Ne mondjatok, hogy nem mindegy hogy nezem oket,mert azonos feltetelekkel nezegettem oket. Mellesleg nekem volt IBM 75GXP es tenyleg beszart nekem is. Bad sectoros lett.Lehet, hogy veletlen,de tenyleg befejeztek ezt a szeriat,mert eleg sok hulladek volt belole.En szemely szerint csak kettot lattam megdogleni.Most egy kisebbik gepembe Maxtor Diamond Max Plus 60 Gb winyo van,specko valasztas volt,nagyon utos.Viszont ebbol is mar a 2. darab van benne,mert az elso 1 honap alatt bad szekis lett. Szoval minden winyobol vannak szarok,meg az igazan jokbol is,de a Quantumokkal szivtunk mostanaban a legtobbet,raadasul nem is olyan gyors ahogy mondjak.
- Karib kolleganak annyit mondanek,hogy azert ne azonositsunk mar egy Q lct20-as winyot egy Maxtorral,mert mentem elbujdosom.Egy Q lct20 egy 4400 forgo csiga lassu Quantum winyo.Amihez meg hasonlitod,az egy 5400-et forgo,7200-as Quantum sebesseget is meghazudtolo "szaros" Maxtor.
- Guestnek: Gondolom amikor a Segate Barracudat dicsered,akkor csak IDE-s winyokat nezel,mert azert a SCSI A/V winyokkal nem veheti fel a versenyt meg az sem.DE irhatnal mondjuk MB/s folyamatos tarolasi sebesseget, es akkor meglatjuk. Amugy mi alapjan jutottal a LEGJOBB jelzore? Miket teszteltel? -
guest
veterán
részemről szinte minden vinyóval volt gáz
4.3 seagate, 5,1 6.4 8.4 quantum az igazi szar széria
de tény hogy mostanság a quantum később maxxtor szériák qrva sz*rok. ellenben az AS 30 quantumom
hibátlan és gyors (meddig???)
de gyanus hogy a quantomokon folyton lefüstöl a chip.. -
guest
veterán
Eleve a vinyot, mint alkatreszt vettem, tehat meglevo gepbe rakva, masik vinyoval kezdte palyafutasat.
- kulon porton hasznalom rendszeresen mas gyartmanyu vinyokkal, soha nem tapasztaltam a sebesseg drasztikus csokkeneset.
- adott alaplapban akkor nem latni teljes kapacitast, ha az alaplap nem tamogatja a 4Gb vagy 32Gb-nal nagyobb vinyokat. Nem veletlen minden gyarto mellekel programot, amivel ezek a korlatok megszuntethetok, nem vinyo tipusatol fugg (mult heten jartam igy Seagate Barracuda IV-el!!!).
- eddig 4 vagy 5 alaplappal probaltam, persze formattalas nelkul, de ment. Jeleznem, hogy ha mas beallitassal(LBA, CHS, LARGE) lett formazva egy vinyo, mint amiben hasznalni akarod, akkor jelentkezhet ez a problema, ez sem tipusfuggo!
Szoval en igy hasznalom, es eleg reg ota, de meg mindig lehet, hogy en vagyok nagyon szerncses! -
guest
veterán
A WD vinyók inkompatibilitása természetesen nem úgy jelentkezik, hogy 2 évig rendesen működik, aztán egyszer csak inkompatibilissé válik, hanem pl. úgy, hogy a vásárlást követően kiderül:
- egy adott másik (nem WD gyártmányú) HDD-vel nem lehet normálisan master/slave jumperelni;
- külön portra téve lecsökken mindkét HDD sebessége;
- adott alaplapban nem látni a teljes kapacitását (BIOS upgrade lenne szükséges, de nincs rá mindig lehetőség);
- adott alaplapban formattált WD HDD egy másik alaplapban esetleg nem tud boot-olni (újra formattálás nélkül).
Ha valaki ismert és kipróbált környezetbe akar WD HDD-t, ott működhet rendesen. (Csak aztán ne akarjon módosítani rajta...) -
guest
veterán
Ti hasznaltatok is huzamosabb ideig WD vinyot, vagy csak a rossz hirek miatt mindenki lehuzza?
Ket eve van WD102AA tipusu vinyom, stabil, megbizhato, nem melegszik, a kortarsaihoz kepest halk. Semmi inkompatibilitas, indokolatlan lassulas, stb.
Vagy csak en lennek ilyen mazlista?
Mindenesetre nekem biztos, hogy WD lesz a kovetkezo is! -
hi
tag
Te szerencses voltal. En a 4.3 Maxtorbol lattam negyet tonkremenni...es osszevissza ot darab volt vasarolva belole. (igaz, az otodik ma is mukodik rendesen) Viszont most a napokban lattam tonkremenni egy 20gb 7200RPM es egy 20Gb 5400RPM Maxtor HDDt. Szoval, erdekes a tema, mert nekem is Maxtorom van, es 20Gb 7200-as...
-
zotyesz01
tag
Miért, azok a 4.3-asok nem is voltak rosszak, legalábbis nekem nem volt bajom vele, viszont volt egy Quantum EX(??) 3.2, na az meghalt fél év alatt, viszont a cseredarab (ugyanolyan, csak más sorozat) máig hibátlanul megy. Nekem Seagate-tel sem volt bajom, pedig volt egy pár belőle (1.2-es, 1.7-es, 8.4-es gumibugyis). Most viszont frászban vagyok, mikor romlik el a Quantum LM 20 GB, már lejárt a gari, eddig (kop-kop) nincs gond vele.
-
guest
veterán
Video digitalizáláshoz, valamint ha az alacsony zaj fontos tényező, a Seagate Barracude ATA IV sorozat (7200 rpm / ATA 100), főleg a 80 GByte-os verzió egyszerűen verhetetlen. Ugyanis nem az az érdekes, hogy milyen nagy tud lenni a HDD sebessége azokban a pillanatokban, amikor éppen jókedvében van, hanem hogy mekkora az az írási sebesség, amit még a legrosszabb pillanataiban is tud! Ebben pedig a Seagate Barracude IV a LEGJOBB!
(Adatvesztéses tömörítés nélkül is real-time fogadni képes a teljes PAL felbontás adatfolyamát, órákon keresztül, megingás nélkül!)
A hangja meg olyan, mintha nem is lenne bekapcsolva! Nem véletlen, hogy a 7200-as HDD-k közül egyedül ezt ajánlja a VIA az ultra kis zajú számítógépeihez:
http://www.via.com.tw/jsp/en/products/C3/C3_silent.jsp
A megbízhatóság is jó, persze, mint minden 7200-as HDD-t HŰTENI KELL. Megbízhatóság szempontjából a legrosszabb az IBM GXP sorozat (tekintet nélkül a gyártási helyére). Annál a HDD-nél nemcsak a meleg, de a rázkódás is katasztrofális hatású lehet (üveg lemezek!). Ha a hang ércesedik, AZONNAL menteni kell a még menthető adatokat! A Quantum HDD-k megbízhatósága átlagos, a Maxtoré jó, persze akadnak rossz szériák. A Western Digital HDD-k megbízhatók és GYORSAK is (valaki írta, hogy lassúak), mégis kerülni célszerű őket, ugyanis rendkívül könnyen kerülnek INKOMPATIBILITÁSBA más HDD-kel, vagy a HDD vezérlővel, vagy az alaplapi, illetve más BIOS-szal, stb. Ilyenkor aztán jön a drámai lelassulás és a megbízhatatlan működés. -
hi
tag
Nem kell kigyot-bekat kialtani egyik gyartora se, mert mindeniknek megvannak a sajat "hibas sorozatai". Ha jol belegondoltok, hogyan lehetne maskepp 90$-ert 20-30 Gb.-os vinyot venni, ha azok mind tokeltesen meg lennek csinalva ???
Ma mar mindenki fusizik, mert ha egy keveset kesik, jon a konkurencia, es bebukik az uzlet.
Apropo Maxtor: regen nagyon gagyi vinyokat gyartott, csak a 10Gb sorozat utan notte ki magat.
(aki hallott a 4.3Gb-os Maxtor sorozatrol tudja mirol beszelek...)
Tehat: foleg azokkal a vinyokkal van gond, amelyet az ember nem tiszta forrasbol vasarol ! -
guest
veterán
ne má, hogy a 60gxp-vel is gondok vannak?! épp ilyet szándékozok venni! mit hallottál róla konkrétan?
most már én sem tudom, hogy milyen vincsit vegyek... - mindenképpen 7200-as kéne, mert lesz videózás is...
tényleg, a játékoknak elég egy 5400-as? mert akkor lehet, hogy inkább kettőt veszek: egy gyorsat, meg egy lassút - s máris megoldottam a biztonsági mentést :)
amúgy létezik olyan progi, ami automatikusan biztonsági mentést készít megadott időközönként a megadott fájlokról/könyvtárakról egy megadott helyre? (csak hogy ne kelljen manuálisan...)
köszi! -
karib
addikt
Maxtor megvette a Quantumot oszt most részben ex-Q cuccok jönnek Maxtornak címkézve (lásd D540X-4K, alias Fireball lct20). Aztán szép lassan összeolvadnak.
Nem tennék olyan kijelentést, hogy egyik-másik gyártó amblokk gagyi. Mindenkinek vannak rossz szériái viszont. Régebbieket nem ismerem, de nekem pl. most egy 45 gigás IBM 75GXP haldoklik szépen lassan. Érdekes, az előzővel eddig nem volt gond. Ez magyar (az előző thai volt), és állítólag az itteniek problémásabbak. Rossz hír, hogy a 60GXP széria sem sokkal jobb.
Nemtom, hogy valóban szériahiba-e, az IBM nem ismerte még el. Szerintem a kutya valahol ott van elásva, hogy piszok érzékenyek a GXP cuccok, azaz rendesen kezelve és használva (értsd: fixen beépítve egy asztalon, nem Vargáné táppal és Aristo lappal hajtva... szóval, ahogy IBM-ék megálmodták) tényleg hibátlanok (a tesztek ezt mutassák állítólag...), egyébként pedig hajlamosak behalni. Szomorú, mert azért mások tudnak strapabíróbb cuccokat gyártani.
Nekem most a WD cuccok tetszenek nagyon (WD600AB, WD1000BB-SE), no meg a kussban levő Seagate Barracuda ATA IV (nem a leggyorsabb, de folyadékcsapágyas mocik miatt semmi hangja...). Maxtornak is van már ilyen cuccosa egyébként.
Amúgy túl sokat nem számít átlag gépben a HDD, tehát nyugodtan lehet 5400-est venni, nem ezen múlik. Video digizés, nagy fájlok mozgatása, stb., ott már érezhető a difi.
Alsó kategóriákban pedig végülis tök mindegy szerintem, ahogy egy Proview kontra LiteOn monitor csatában sem feltétlen a konvergenciát és geometriát figyeli az átlagjúzer... -
casenoid
tag
26+afa boltba a Maxtor 40G 7200rpm (6L040J2).
Blues: melyik gyartasi szamura gondoltal, ami
ujabb? a 30 es 60 Gb bolti az 5T0xxxx sorozat.
40-esben van 6L0xxxx. Melyik a jobb akkor?
Szerinem egy 81Gb-s Maxtor 46+afa-ert is igen
jo ar. Igaz, ez nem 7200-es, de kellemes
tarolomeret :))
Lordx: Partition Magic-re ranyomulok majd, kosz :)
MAXTOR: az tuti, hogy a mostani 40Gb-s, nemreg
vett Maxtor-om lassabb mint a Quanum 40AS.
mertem. Maxtor bacsi kiarusitja a regi szerias
koveletet, ami ok tenyesztettek, aztan jon a
Quantum Tech cucc, amit jobbnak talalok.
Tenyleg, hogy vehette meg egy Maxtor a Quantum-ot?
Ecceruen nem ertem. -
-
Ha fontos adataid vannak rajta, és egy esetleg winyóhalálnál a fejed a falba vernéd, hogy miért nem vettél egy másikat, akkor most azonnal menj egy boltba, és vegyél egy másikat! Akár ugyanilyet, és használd őket tükörben...
(részemről minden 7200-es hangos, és hamarabb meg is finganak... ha biztonságra mész jó ár mellett, akkor két halk 5400-est érdemes tükörbe kötni, imho) -
Blues
csendes tag
nos Maxtorból volt valaha is a legklevesebb garanciánk kb. 100-ból 1 ha szar volt .. lehet, hogy a 40GB 7200-es nem lesz nyero széria, de hozzáteszem, hogy az IBM 46GB 7200-es sem volt az, mert be is zsüntették azt a szériát miatta .. plusz sorolhatnám a 17GB Seagate-t, a kicsi WD winyákat, a quantumot nem is említve (abból nagyon sok volt a selejt az elmúlt években)
-
Mixa
tag
Nekem is Quantum AS 30 GB-os winyóm van, de volt már 1,3Gb-os Seagate is. A Seagate az 5. évében (amikor géppel együtt eladtam) kezdett el hülyeségeket csinálni, illetve csak azt, hogy nem bootolt. De addig tök jól ment. A mostani is tök jó bár néha mintha lassú lenne. Viszont hűteni kell mert, a 3cooleres Justcooler nélkül sajtot(pannóniát :) ehe) olvaszthatnék rajta, de arra ott a micro mega gáztűzhely. :) :) :)
-
zsborbas
aktív tag
Igen, minden márkából vannak hibás szériák. Nekem eddig már majdnem minden márkájú vinyóm volt. Maxtor szerencsére csak valami 40MB-os jópár évvel ezelőtt. De nálam a Quantum vált be leginkább. Most is 3 Quantum (30,17,1.6 és egy IBM vinyóm van. Az IBM egy 5400 fordulatú 10GB-os darab, ATA100-al, de nagyon gagyi szegényke, igaz hogy nagyon halk, de olyan mint a csiga! WD-hez is volt szerencsém, 3 db halt meg eddig nálam, és tényleg lassú az is. Seagate sem bírta sokáig, igaz később kiderült hogy hibás szériából való volt (az első 'gumibugyis' sorozat). Na jó a Q 30GB, 7200/perc, ATA66, 2MB cache :)) Az IBM egyébként nem 'Made in Hungary', hanem 'Made in China'!!! (no comment).
-
LordX
veterán
Na, akkor a gőz után a probléma:
Qrva új Maxtor 40G 7200-as vinyóm elektronikája beégett. (Volt rajta egy chip, aminek már hűlt izé elégett helyét találni....)
Utánanéztem (nem került sok energiába...) és minden második gyári hibás (majnem).
SENKI NE VEGYE MEG EZT A SZART (Most bármilyen Maxtorra gondlok)!!! Szingapúr Sux.
Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- BMW topik
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Brutál ERŐMŰ! Lenovo P710 / 2x Xeon E5 (44 mag!) / 384GB DDR4 / 2x 512 SSD / 8TB HDD, ASUS 1660 6GB
- Asus ROG X13 Flow 2in1 Touch WUXGA 120Hz Ryzen9 5900HS 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 3050Ti Win11 Garancia
- Samsung Galaxy A33 5G / 128GB / 6GB RAM / Üzleti széria / Független / 49.990 Ft / Sopron
- Lenovo Legion Go 512GB.SSD. MAKULÁTLAN/KARCMENTES,GARANCIÁS. CSERE IS,OLVASS.
- HP, Dell és Lenovo BIOS jelszó eltávolítás, 1 hét próba garival
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Bezámítás! Lenovo IdaPad Gaming 3 Gamer notebook - R5 7535HS 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3050 6GBB WIN11
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G5 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest