Aktív témák
-
#21346560
törölt tag
Játékokhoz 98SE-t használtam, 3 havonta install.......
Mióta van netem, áttértem az XP-re.
Net-het, Médiához nagyon jó, de a játékok kicsit vesznek vele, aránylag stabil.
(amikor előszőr installáltam fel, install közben kifagyott :)) )
Már aránylag a játékokat is támogatja az XP, de az újabbnál újabb Patch-ek jól jönnek :DD -
kicsiméét
csendes tag
Kb. 1 éve nyúzom a cégnél a Win2000Pro-t, de eleddig semmi gond nem volt VELE. :) A progikkal néha nem túl barátságos, néha egy kettő keményen le szokott fagyni de az oprendszer nem. Mindenesetre az NT alap megláccik. Előtte Win98SE volt a gépen, a végén már minden leállás előtt ScanDisc-elni kellett, mert különben nem állt le. :((( Na ezzel ilyen nincs. Lehet akármennyire is széthullott leáll mindig. Most kezd rakoncátlankodni, lassulni. Ennek valszeg az lehet az oka, hogy az elmúlt 1 évben a defragmentáláson kívűl semmi oprendszerkarbantartást nem csináltam, csak néha kiürítettem a TEMP-jét. (se telepítés se ghost-olás) Nekem bejött. Volt már a kezem alatt 128 MB RAM-os 256 színű 800x600-as VGA kártyás ~1 GB wincsis XP is és ment az rendesen. Na jó játékra videot vágni így nemegészen OK, DE MEGY. ;)
-
simonzé
addikt
WOW!
Úgy látom, vihart kavartam. Megmondom őszintén, ma hajnali 3-kor újra üzembe helyeztem a jó öreg Win98SE-t. Ez alatt minden hardverem megy, mindenhez van driver. Az irodai programok, a zene és videoszerkesztők mind jól futnak, másra nincs szükségem. Ha néha elmegyek vadászni egy FPS-sel (ProjectIGI2 rulez :))) -
TomLion
tag
C: meghajtó: Win98SE,FAT 32, néhány hisztis játék, meg a scannerem számára, meg ha van valami beeső hardver, akkor próbának.
D: WinXP prof, NTFS4, classic stílus, effektek a padlód, rendszerprogramokra optimalizál beállítás, Office XP. 256MB RAM és nem tűnik tűrhetetlenül lassúnak (FSB 188 :)) )
Egy ideje így használom, és nekem bevált -
steveetm
őstag
Hali!
szeretnék én is hozzászólni.
''Win ME - KAKA! Sok progival akad, visszaállítja a gépem órajelét (XP1600-ról 1100-ra) A TV tunereket rühelli.''
Ez a megállapítás csak az én szememben :)
nekem se a pentium, se a duron, se a athlon xp órajelét nem tudta visszaállítani, és nem lepődtem meg:)
Személy szerint a microsoftól ez a kedvenc oprendszerem, egyedül akkor lett gáz, mikor bekötötték az adsl-t:)
''Win XP - 384 mega ram mellett is nehézkesen vált két alkalmazás közt (még word fileok között is). Rendszeresen 10másodpercekre megbénul, ha több progit használok.'' Nekem Duron 800+256 ram és athlon xp 2000+256 rammal is ugyanolyan jól ment a váltás taskok közt.
Bár van egy hülye dolga az xpnek ami idegesít: Van ugye az átlátszó kijelölés.
Nincs jó driver a vidkártyámhoz, DE ha softwareban megy akkor nem akad a kijelölés, ha felrakok drivert akkor elkezd akadni...
De mindkét esetben a saját progimban rendesen tudok csinálni átlátszó kijelölést.
Eléggé idegesítő probléma(volt...már nem használok wineket:) )
XP-t egyébként tuningolni pl logolások kikapcsolásával, mer desktopra az úgyis fölös...
Az NT nem rulez, nincs benne directx, sem állja meg a helyét, ugyanis a win2k és winxp is nt(ugyteccik nt5):) Ok microsoft mondja hogy xpben ötvözték win9x meg nt....
Üdv.: Steveetm -
VladimirR
nagyúr
Milleniumon kivul mindent probaltam mar a felsoroltak kozul, amirol erdemes beszelni az a 98se/2k/xp.
98se - csak az angol verziot ajanlom, szerintem meg mindig tokeletesen hasznalhato rendszer, foleg nagy processzor, vagy memoriaigenyu alkalmazasoknal. Kodkereses, matek szamitas joval gyorsabb, mint a kesobbi vindozokon, es keves (<128) memoria eseten csak ezt ajanlom, mivel nincs nagy igenye (32mb-on elfut).
2k - az eddigiek kozol a legstabilabb, legprofibb win amit hasznaltam. igen jol konfiguralhato biztonsag szempontjabol, de csak ovatosan vele, mivel akar magadat is kizarhatod. legujabb jatekok is futrnak rajta, csak a memoriaigenye sok egy kicsit (256+), viszont ha tudod mi nem kell, letilthatsz egyes folyamatokat.
(DX 7)
xp - az altalad emlitett problemat ugy tudod elharitani, hogy letiltod a grafika extrakat, es itt is meg kell szabadulni nehany felesleges folyamattol. En sokaig hasznaltam 128mb rammal, de csak sok texturat hasznalo gamek fogtak meg fogta meg lathatoan. gamekben ugyanolyan gyors mint 98se. megbenulasnal javaslom CTRL+ALT+DEL es ott nezd meg mi eszi meg a procit. Fontos meg, hogy a lapozofajl meretet allitsd be fixen, foleg ha 512+ ramof=d van ekkor max 384 legyen a swapfile. (DX 8.1) -
X-COM
nagyúr
hát én is végigmásztam elég sok windowst (3.11, 95, 98, NT4, 2000, XP)
túl sok problémám egyikkel sem volt, sőt az NT vonallal szinte semmi
az NT4emet kellett egyszer újrapakolni, mert valamit elbabráltam
de a 2000 ment a beta3tól folyamatosan (új verziókkal upgradelve), persze nem babráltam össze mindenféle shareware izével
most január óta xp, semmi problémám, a 2000 és az xp is megy simán 256Mval, ad-s környezetben használva
én mindenképp NT vonalra voksolok, de mivel a 4es már eléggé elavult, ezért 2000/XP -
Louie
tag
válasz
Bogyó bá'
#44
üzenetére
Hmm.... látom itt még nincs betéve az aláírásomba a hw konfig, de akkor most annyit írnék:
nekem is Asus alapom van (CUSL-2 BP), P3-1Ghz, 512 mega memó, 40+80 giga Seagate Barracuda, ATI Excalibur 9000 Pro VIVO, miro (old) PCTV pro, SB Live Value, SMC 10/100, Pioneer DVD-119, NEC NR-7900A CD-RW.
Mi kő még? :) -
Bogyó bá'
nagyúr
Teljesen igazad van, az XP megfelelő minőségű gép esetén gyakorlatilag problémamentes, illetve az esetleges problémák gyorsan megoldhatók.
Az más kérdés hogy nem a Tescoban/Metroban kell gagyisztikus, agyonintegrált, Mercury/ECS-alaplapos számitógép-utánzatot venni hozzá. De hát a Linuxok is ilyenek: nem viselik el a vacak alaplapot, rossz minőségű ramot.
Az én gépem sem egy mai, csúcsteljesitményű darab, viszont tökéletesen problémamentes, igy ameddig anyagilag nem engedhetem meg magamnak egy hasonóan stabil, de erősebb gép megvásárlását, addig maradok a kis Coppermine-Cerkánál, a márkás 512mega SDramnál, meg az ASUS cuccoknál....... -
Louie
tag
Nah, akkor én is elmondom.
- A 3.1-es verzióval kezdtem. Érdekes volt, még ismerkedtem az egérrel.
- Win95-re amint lehetett átálltam, bár akkor még az első verzió volt, néha hullt a hajam tőle, de mindenképpen könnyebbség volt a 3.1-hez képest.
- OSR2-es verzióval már könnyebb dolgom volt. Az usb még éppen bejött, de a driverkezelésben jobb volt használni, sokkal könnyebben ment az ''adagolás''
- Win98-al már könnyebben ment, és a driverekkel jobban kijöttem. De voltak hülyeségei.
- SE verziót tartom a legnormálisabbnak és stabilabbnak a TELJES Win9x-es szériából. Már WDM drivereket támogat, jó az USB kezelése, és ha jó hardveren van, stabil tud lenni, de a sok program nagyon lelassíthatja, összekócolhatja. A leggyengébb pontja a reset gomb volt. Na a megnyomása előtt el kellett egy imát mormolni. Ha újraindult, pezsgőbontás. De ezen kívül szuper volt.
- Millenium Edition: halottakról jót vagy semmit?! Hát... már a tesztelés alatt sem nyerte meg a tetszésemet. A Win2k után jött ki és egyszerűen nem hittem a szememnek: nem támogatta a Win2k-s drivereket, és a 98SE WDM-esekkel sem jött ki teljesen. A P&P Biosomról ne is szóljunk! Míg a Win2k gyönyörűen ment az (akkor még volt) ISA kártyás 56k-s, jumperes modememmel, ez meg dobott egy hátast: feltelepült, és az első újraindításnál amikor meglátnád a kék hátteret, reset és reboot. ÁT KELLETT ÁLLÍTANOM A BIOST MANUALRA!!! Eh... És jó az erőforrás kiosztása... Egy pozitívum szólt mellette: a defragja gyorsabb az összes 9x2kXP rendszerekből.
- Windows NT: a leggyorsabb rendszer.... amíg a drivereket fel nem telepíted. A bootolása vetekedett a 3.1-es rendszerekkel, de sajnos a drivertámogatása is... Ki emlékszik anno arra, hogy egy csomó cég elzárkózott az NT-s támogatástól? Méghogy drivert írni rá, heh! :) Notebookra tenni vétek!
- Windows 2000: na ez volt az első olyan rendszer, amire fel mertem tenni az adataimat hosszú távon. Már a teszteléskor meggyőzött, hogy végre, eljött az NT stabilitása és a 9x-es drivertámogatás. De ez utóbbi sajna elég nehézkesen indult anno! Vagy fél évig kellett várni arra, hogy a nyavajás cégek felocsúdjanak, hogy ''nahát, nidd mán! Mi gyütt ki? Hopp, nem mennek rajta az NT/9x-es driverek? Hol a Józsi? Gyere csak! Írjál mán megin egy drivert erre a micsodára, mert gáz van! Hallod? Dógozzá! Megin, igen!'' :)
Szóval az XP-m betonstabil (kopp-kopp), és ha a hülye drivereket jól megírnák, nem kéne megint egy évig hozzányúlni.
Ja: én NEM ghostolok, mert mire megint kéne, addigra a driverek és a progik is elavultak lesznek. :)
Másrészt a drivereket folyamatosan frissítem, így tudom, hogy vajh mi okozhatja a hibát. Legutóbb az ATI-DX9-DX9a háromszögben voltam elveszve. Miután a DX9a felment, helyreállt a rend. Aztán jött a ChrisTV, és nekiállt resetelni a gépet, amiről szintén az ATI bemeneti drivere tehet, így a ChrisTV-ben módot kellett váltani és megint OK. Tehát foltozok, és a rendszer állandóan működik!
Szóval ennyit a rendszerekről. Teszteltem a 2k-ME-XP-Szerver rendszereket + office2k. Ezek után írtam amit. Higyjétek el, nem csak a rendszer a gázos, hanem a driverek. Azokon sok múlik. Ez olyan, mint a földed a hardver, a ház alapja a rendszer, a falai és a tető a driverek, a berendezés a programok. Ha az alap jó, attól még összedől a fal. Lehet tetőt cserélni, falat bontani, erősebbet készíteni. De ha az alap jó... És persze ha nagyok az igényeid, nagy föld kell.
Uff! :DD -
LukE
veterán
2k, cel366+256 rammal már tűrhető volt. Kevés rammal viszont halál(moggyuk xp dettó). És pölö nemrég nyomtam végig a Neuromancert, ami azért '89-es játék. De még hang is volt:)). És volt olyan, hogy napokig futott Freelancer, néha játszottam vele, egyébként meg tálcán pihent:)
XPtől hülyét kapok.
98 valami kisebb gépre, mert nt utódok azért kérnek elég sok ramot. -
Tuib
aktív tag
Plusz egy potty a win2k-nak. multkor otthoni masinamon veletlen eltevejedesemben milleniumot raktam fel. pontosan 2 azaz 2 napig birta. aztan dobott egy kek halalt, majd reset utan mar bootolni sem akart, ugyhogy sejthetitek a szubjektiv velemenyemet.
Amit utoljara hasznaltam a 2k elott az a win98SE volt. ezt mondjuk meg meprobaltam volna folpakolni, de sajna nem volt keznel...
Az XPnel meg az a bajom, hogy 5-10 perc, amig visszaallitom a rendes kinezetet... Ja meg a Movie Maker
Tuib -
#35
CharlieDrop
veterán
Zoz
#31
CharlieDrop
veterán
HY!
Nálam a Win95 OSR-2 (sorry az előző hozzászólásomban kimaradt az R :) )
és az SE nem működtek okésul, sőt a Magyar kiadások mentek jobban :)
Telepítési arány: legkevesebb gondom a 3.1 és 3.11-gyel volt
utána 95 OSR2, 95, 98 SE, 98, 98ME és XP (értésképpen 95 OSR2-vel sok baj, ME-vel kevesebb)
És nem csak itthon voltak, sok szg-n hazsnáltam különböző oprendszereket -
#34
CharlieDrop
veterán
simonzé
#1
CharlieDrop
veterán
Uff!
Hát nem is tudom nézzük csak újra a verziókat:
win 2.0 - Ez volt az első amit láttam, jópofa dolog PCre :)
win 3.1 - Akkoriban egész klafa (ma már tényleg ócskaság...)
win 3.11 for WorkGroups ua win 3.1
win 95 kezd alakulni, a maga nemében nem volt rossz, bár sok hibája volt.
win 95 OS2 - Nah próbáltak valamit javítani, de sztem rosszabb lett
win 98 - Sokkal jobb a 95nél, ha jól használod stabil
win 98 SE - Volt ami jobb lett a az első kiadásnál, de itt is sikerült némienmű csúnyaságotz csinálni a 98-hoz képest
Win ME (Avagy Win 98 Third Edition) - Az ediggi legjobban és legstabilabban működő Windows (a 95/98 után) nekem nem volt bajom vele, és 3 évig kocogott a gépemen
Win XP - Hát, néha sírok, néha örülök (640 MB RAMmal már egész oksul megy)
Sajna az NT széria (3.5, 4.0, 2000 kimaradoztak életemből, bár a 2000-rel foglalkoztam picinyt, de sztem nem otthoni gépnek való)
Konklúzió: bgármilyen oprendszert használsz tudni kell használni, ez különösen igaz a Linuxra is, még akkor is, ha sokan esküsznek rá :) -
WN31RD
addikt
Egy új szolgáltatása van az XP-nek, amit igazán hasznosnak találok, és nagyon hiányolok a 2000-ből: a Fast User Switching. Ha ez meglenne a 2000-ben, akkor tényleg semmi oka nem lenne az embernek áttérni XP-re.
(De sajnos nincs, az XP meg tele van hülyeségekkel... Plusz egy rakat egyéb gond miatt inkább Linuxra térek át éppen. ;]) -
A 3.11-et anno vagy hetente kellett újraraknom, borzalom volt...
Hasonlóan borzalmas az első kiadású 95,98 és a ME, különösen a magyar változatok: rengeteg hiba, és rejtett inkompatibilitás, összeakad egyes driverekkel, programokkal,stb
95 OSR2 és a 98SE azok viszonylag bugmentesek és stabilak, legalábbis az elöbb említett verziókhoz képest :)
Ami igazán bejött nekem az 2000, Beta3 verzió óta használom... stabil és gyors.
Xp-t megnéztem, semmi pluszt nem találtam benne a 2000-hez képest, csak erőforrás zabáló csicsákat... -
-
L3zl13
nagyúr
1-1 szavazat a Win2k-ra és a 98SE-re.
A 98SE-t közel két évig húztam gond nélkül.
Az újabb programok, NTFS és a még nagyobb stabilitás miatt tértem át végül a 2k-ra. XP-t inkább hanyagolom, mert pont azok a szolgáltatások idegesítenek benne ami új benne a 2k-hoz képest.
95 szívás manapság mert se FAT32, se USB, és az új programok már nem támogatják. NT nem jó a játékok miatt. -
sequator
senior tag
nekem is volt szerencsém/szerencsétlenségem mindet végigpróbálni még NT4et is:)) de szvsz , 98se vagy win2k a legjobb, a többivel csak szívtam egyfolytában.
sztem a 98se-nek a legjobb folytatása win2kval, nem kell tőle isten oltalmát kérni, nagyon jó kis oprencer, közel fél éve telepítettm, és semmi baja, se fagyás, se kekhalal, semmi windózos hibajelenség:DD
Sautia -
cornelius
tag
Hagy szóljak bele én is ebbe a topicba!
Jó megoldás van, egyetlen üdvözítő megoldás viszont nincs.
Tehát az új dolgok miatt kell mindig a legújabb Windows, ami jelen esetben az XP (vagy W2k) és a régi DOS-ra tervezett programok miatt pedig a W98 SE.
A két technológiát csak együtt érdemes használni, külön-külön nem, mert
valami úgy is lesz amit nem lehet hesználni. (Nekem pl. van olyan hardeverem ami csak W98 alatt hajlandó menni és olyan is van ami csak W2K vagy XP alatt)
Az XP-t az esetek 95 %-ában tökéletesen ki tudja váltani a W2k. Persze 1 GHz alatt nem nagyon érdemes XP-t használni, mert nagyon lassú tud lenni. -
WN31RD
addikt
Azért is neveztem stabilnak egyébként, mert nem emlékszem rá, hogy előfordult volna, hogy ne az én hibámból (valami szart felraktam, amit nem kellett volna) ment volna tönkre. :)
Ugyanezt nem mondhatom el semelyik másik verzióról sem, amit hosszabb ideig használtam. (98, ME, XP) -
WN31RD
addikt
Persze futhatna, de nem célom, hogy fusson, mert egy visszaghostolás kábé 5 percig tart leállítással és újraindítással együtt.
Amíg kifogástalanul működik, használom, aztán jön a ghost. Egyszerűbb, mint megkeresni a hiba okát. Egyébként volt már nekem igen régi Windowsom (W2K) is (9-10 hónap, ha jól emlékszem), de abban az időben nem volt szokásom felrakni rá sok programot.
Ugyanilyen strapa mellett más Windows verziók fele ideig sem bírnák... talán az XP kivétel, de azzal más gondjaim vannak, az NT meg túl régi és keveset tud ahhoz, hogy érdemes legyen használnom. -
jeges
senior tag
Egyetértek.
Nekem úgy tűnt, hogy nem az számít (legalábbis 98-tól fölfelé), hogy milyen verzió, mer' tud, amit tud, hiányosságok mindben vannak (:DDD), hanem az, hogy mennyire terheled telepítéssel a rendszert, és mennyire tartod karban, ill. hogy milyenek a bővítőkártyák meghajtói (merthogy azok is képesek ám terhelni keményen).:DDD -
WN31RD
addikt
Újabb szavazat a Windows 2000-re. Nálam stabil, megbízható, fagyni, elszállni nem szokott. Hülyeségei vannak ugyan, és azért újra kell telepíteni vagy ghostolni pár havonta... legalábbis intenzív használat (gyakori programtelepítés, -eltávolítás) mellett, de még mindig ez bizonyult számomra a leghasználhatóbb Windowsnak.
-
neduddki
nagyúr
HI!
Apam 95 irodaba................ Hat nem tom. En dogoztam 95 es 98-asokkla korberakott irodaban! Aszt nem kivanom senkinek! Mongyuk ott jo volt oraberben dogozni! De qva unalmas az besztos es idegtepo! De inakbb csak idegtepo! Rosszab volt minr a 3.1-es korszak pedig az sem vot semmi.
A 98se jatekokra oke, de csak akkor ha te hasznalod! Termeszetesen a cachanam es reglcleaner parositassal, meg onmerseklettel, hogy mikor mit installsz, vagy ghost:-)))
nt-nel kicsit maceras az install mire osszerakod tokeletesre a geped de utanna oke /a driver tamogatas miatt balhes a dolog/ de ez nem volt kerdes
a 2k meg xp nagyon egy dolog, csak az xp halozatos dogai neha orjitoek!
ha 374mb tal ijjeh hosszu a valtas, akkor ottan mas dolog van! 256-ttal nalam kitunoen muzsikalnak, pedig az indulokonfig 1000es cerka nem a gyorsasagarol hires! jo poen, hogy egy 1.3-as cerkan kicsivel gyorsabb mint egy 1.8-ason. /256 ram 815/845 csipset/
Amugy szerintem xp ala fel giga es bekapcs rendszermag ramban akkor gyonyporuszepen suvit!
udv
neduddki -
#11
.:SzvData:.
tag
.:SzvData:.
tag
hi!
csatlakozom zsiba úrhoz...
winXP pro ofkoz SP1-el lebutított shell-el szentem a legjobb win választás manapság, természetesen a megfelelő vas-környezet fennálásával..
én magam mindenre jool toom használni legyen az office, gáma, multimedia...stb
winME kivételével én is végigzongoráztam minden win-t és 98SE óta fent említett a legjobb...
többet nemtook elmondani... -
JaniS
senior tag
Asszem ez az egész teljesen szubjektív lesz. Haszna esetleg annyi, hogy
ha valaki váltani akar két verzió között, akkor talán segít neki valamennyire.
Mindegyikhez volt szerencsém (+ Windows for Workgroups 3.11, NT4.0).
Fentiek közül munkához 2K, munkához és játékhoz XP, elfogadható alternatíva
volt a 98SE. Mondom, mindez szubjektív, pl. kinek mi a munka/munkája.
JaniS -
simonzé
addikt
Öreg motoros vagyok, a következő lépcsőket jártam végig:
Win 3.1 - Ócskaság
Win 95 - Kizárólag irodai célokra (ma már csak lamereknek)
Win 98 - Gyerekbetegségekkel teli, de alakul
Win 98SE - Egész jó, de már nem az igazi. Néhány progival és hardverrel baja van
Win ME - KAKA! Sok progival akad, visszaállítja a gépem órajelét (XP1600-ról 1100-ra) A TV tunereket rühelli.
Win 2K - Az Isten óvjon meg tőle, meg a magyarok nyilaitól
Win XP - 384 mega ram mellett is nehézkesen vált két alkalmazás közt (még word fileok között is). Rendszeresen 10másodpercekre megbénul, ha több progit használok.
Tehát egyik sem az igazi. Ki melyiket ajánlja? Linux?- Ennyire azért nem akarok belefolyni. Beszéljünk CSAK a Windowsról! Az NT nem rulez, nincs DirectX... :(
Aktív témák
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- 3D nyomtatás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mafia: The Old Country teszt
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 512GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3016, 98% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! 3TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest