Új hozzászólás Aktív témák

• #134 And veterán DaSilva #133

  Új Válasz 2005-07-27 14:53:44 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz DaSilva #133 üzenetére

  Persze, igazad van annyiban, hogy folytonos spektrumú fényforrás nem nagyon van, a csillagok sem azok (főleg abszorpciós vonalak rakódnak rá, a csillagászok nagy-nagy örömére, mert így a spektrumukból meghatározható egy csomó adat), a fluoreszcens lámpák meg alapból vonalas spektrumúak. (mélyebben érdeklődőknek: Bővebben: link, biztos sokan vannak ).
  Az itt található táblázat is mutat elég jó színvisszaadási indexű fénycső-típusokat: Bővebben: link.

• #132 And veterán Loha #131

  Új Válasz 2005-07-27 14:24:45 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Loha #131 üzenetére

  Léteznek ilyen spektrumú fénycsövek is: .
  A gyártó szerint a CRI (Color Rendering Index, a napfény spektrumához való hasonlatosság, a nap esetén 100) ennél a lámpánál 92.

• #127 And veterán emvy #126

  Új Válasz 2005-07-27 11:53:44 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz emvy #126 üzenetére

  Ha ez igaz, akkor az OLED e tekintetben ismét visszalépés lesz, feltéve hogy a szerves alapú ledek fénye - a hagyományos ledekhez hasonlóan - monokromatikus.

• #91 And veterán Loha #88

  Új Válasz 2005-07-26 16:20:22 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Loha #88 üzenetére

  A keletkező röntgensugárzás mennyiségét egyrészt a képcső gyorsítófeszültsége (szokásos értéke huszonvalahány kV, de ez egy bizonyos monitort tekintve állandó), másrészt maga az elektronáram - katódsugár - befolyásolja. Ha igaz lenne, hogy a nagyobb frissítési ráta nagyobb röntgensugárzást okoz, akkor a képfrissítés növekedésével együtt a CRT képernyőjén is fényesebb képnek kellene megjelennie. Persze lehet, hogy hibás ez a gondolatmenet.
  
  [Szerkesztve]

• #82 And veterán DaSilva #78

  Új Válasz 2005-07-26 16:02:34 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz DaSilva #78 üzenetére

  [Gonosz on]
  Drótokkal vízereket keresők, földsugárzástól óvakodók (''az ágyamat nem teszem oda, ahol a macska is szeret lenni''), ingával betegséget diagnosztizálók, telefonon energiát küldők, auravizsgálók, szellemlátók és ufóhívők vásárláskor kedvezményt kapnak.
  Mod: bakker, az asztrológusokat kihagytam..
  [off]
  
  [Szerkesztve]

• #74 And veterán j.bravo #73

  Új Válasz 2005-07-26 14:43:26 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz j.bravo #73 üzenetére

  Szerintem a fénysugárzást kivéve - a képcső ''kimerül'' - a kibocsátott elektromágneses sugárzás nem csökken jelentősen. Az EM-sugárzás nagy része valszeg az elektronikából származik, az ott lévő feszültség- és áramszintek meg nem nagyon változnak (ha igen, az régen rossz). A röntgensugárzást meg a képcső gyorsítófeszültsége okozza, a képcső elektronemissziója viszont romlik. A röntgenről több helyen is írják, hogy gyakorlatilag alig mérhető a CRT által kibocsátott szint.
  A kép- és sorfrekvenciától meg talán nem a kisugárzott energia összmennyisége változik, inkább a spektruma tolódik felfelé, ha növeled a frissítést.
  
  [Szerkesztve]

• #54 And veterán axlrose32 #52

  Új Válasz 2005-07-26 13:48:36 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz axlrose32 #52 üzenetére

  Nem szállnék be a CRT vs. TFT vitába (egyébként is offtopic), de ez rossz érv. Pista bácsi a néhány éves CRT-kbe is hiába nyúlkál bele (azokban is akad SMD), egy biztosítékcserére meg még talán más is képes. Ha meg a CRT-k egyik leggyakoribb hibaforrása, a sorkimenő trafó száll el, akkor nem is nagyon éri meg javítani.

• #20 And veterán koob #16

  Új Válasz 2005-07-26 12:31:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz koob #16 üzenetére

  Valamennyi biztos van, különösen akkor, ha valami alacsony energiafelvételű módot is bekapcsol (DPMS) a ''képernyővédő''. Az ilyen akváriumos, halacskás, rajzfilmes szkrínszévereknél viszont ne számíts ilyesmire..
  Hogy mire jó? Láttál már pl. pénzkiadó automatát, amelynek a képernyőjén akkor is láthatóak a feliratok és jelek, amikor elvileg sötét a képernyő? Na, ennek a jelenségnek - beégés - az elkerülésére valók (eredetileg).
  Mod: hú, de rohadt lassú vagyok..
  
  [Szerkesztve]

• #12 And veterán Flashy #8

  Új Válasz 2005-07-26 11:41:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Flashy #8 üzenetére

  Így van, a TCO9x és az MPR-II szabványok sem a látható sugárzással foglalkoznak. A kritériumok a statikus, ill. a változó frekvenciájú (400kHz -ig) elektromos- ill. mágneses erőtérre vonatkoznak a monitortól bizonyos távolságra (30 ill. 50cm).
  Mod: Bővebben: link.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák