Aktív témák

• #59 Ger| aktív tag faster #57

  2004-09-27 22:17:56 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|

  aktív tag

  válasz faster #57 üzenetére

  a szó szoros értelmében vett profik nem érnek rá directx opengl wrappereket írni, hanem az éppen a kiarossebdirectxezzen típusúak írják őket kíváncsiságból.
  Jó példa erre a kint lévő kb 15 glide wrapper, amelyből egy azaz 1 db ami úgy ahágy használható, meg a pár directx8 > opengl emulátor, bár arról foggalmam sincs hogy azt ki írta.
  
  Mindenesetre ezen érvek ellenére én azt vettem észre il2 sturmovikban, hogy az opengl lasabb.

• #54 VladimirR nagyúr faster #49

  2004-09-27 22:06:10 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz faster #49 üzenetére

  a hl tud directx-et? nem vettem eszre....
  attol software renderingben is szebb es gyorsabb ;]

• #50 rudi nagyúr faster #49

  2004-09-27 18:39:03 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz faster #49 üzenetére

  Hát ez tényleg igaz! Inkébb Quake 1. Azért írtam a Red Faction-t mert annak is csak a váza quakeII, de van hozzá új fizika (visszapattanó lövedékek), sérülésmodell, bontható pálya és még sokminden. Lényeg, hogy ezek a motorok jó rugalmasak, tudtommal sokkal rugalmasabbak mint az Unreal motor. Lehet, hogy ez éppen az OpenGL miatt van, de valószínűbb hogy a jól elvégzett munka gyümölcse a rugalmasság.

• #12 khalox őstag faster #11

  2004-09-22 19:15:54 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz faster #11 üzenetére

  A Direct3D való 3D-s megjelenítésre... :D

Aktív témák