Aktív témák

• #62 Raymond titán rudi #61

  2004-09-28 00:20:26 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #61 üzenetére

  Akkor ebben nem egyezunk meg :)
  
  Ezeket mar olvastad ?:
  [L]http://developer.3dlabs.com/openGL2/presentations/index.htm[/L]
  
  Kulonosen ez egy jo es egyszeru attekintest ad a GLSL-rol:
  [L]http://developer.3dlabs.com/openGL2/presentations/siggraph2004/GLSLintro.zip[/L]

• #51 Raymond titán rudi #50

  2004-09-27 19:32:21 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #50 üzenetére

  A Red faction sajat engine-t hasznal.

• #49 faster nagyúr rudi #48

  2004-09-27 17:11:45 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #48 üzenetére

  A HL motor a Quake motor igen erőteljesen átírt változata. Elmondásuk szerint az engine kábé 20-25%-a van a Quake-ből. (A HL ugye tudja a DirectX-et is)
  A Quake2-ből állítólag összesen 48 sor kódot vettek át, valami javítás a Quake 1-hez képest.
  
  [Szerkesztve]

• #46 pukk csendes tag rudi #45

  2004-09-27 00:37:41 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pukk

  csendes tag

  válasz rudi #45 üzenetére

  itt hozzászólné ka témához, ugyanis a Sof (az 1) és a Counter-Strike nem Q3 motor. a SoF 2 már Q3 motor de a CS az még mindig Half-Life motor még a mostani 1.6-os verzió is csak néhány pálya textúráját tupírozták meg.
  amúgy arra leszek kíváncsi hogy tényleg lessz-e 30% plussz teljesítménye az Atiknak Source motor alatt :) még vmi: a Valve vezető engine programozója azt nyilatkozta (hivatalos közlemény nem én találtam ki): ''a régebbi DX7-es kártyák 200%-os teljesítményt fognak nyújtani a Half-Life2 és a CS:Source alatt.'' hát ha ez nekik összejön akkor érdekes lessz :U

• #41 rog addikt rudi #39

  2004-09-24 12:02:32 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz rudi #39 üzenetére

  sokminden :)
  elsőnek talán, hogy a programozói felület lánykori neve az hogy API.
  de a magyarázatként kapott doksiban szereplő a mikrokód ill pszeudókód elnevezés körüli gondolatok is elég neccesek számomra.
  

• #40 Raymond titán rudi #39

  2004-09-24 11:56:56 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #39 üzenetére

  ''Itt két (vagyis inkább három) komoly pont van, ahol D3D és OpenGL eltérhet, és ezek a fordítók. A programozói felület és az API közötti fordító az első lépés.''
  
  Szerintem ezzel van gondja, ami ertheto, mivel nem egeszen igy van. Majd kesobb...

• #37 rog addikt rudi #35

  2004-09-24 08:49:39 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz rudi #35 üzenetére

  nem igazi kérdések voltak, hanem a hozzászólásodban lévő kisebbnagyobb fogalomzavarra világítottak rá...
  

• #30 _cirmos_ őstag rudi #22

  2004-09-23 16:14:36 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  válasz rudi #22 üzenetére

  aham, kapisgálom... de félreértettél, már 9100-em van ami 128 mb-os. és azt akartam mondani, hogy CoD alatt nem tapasztaltam azt a sebesség-különbséget a két kártya között (gef2mx és radeon 9100) amit egyébként a többi játék igazol.
  
  ha jól értem akkor az ati optimalizálhat amit akar a driveren, a hardveres hiányosságokat nem tudja ellensúlyozni, ergo ezek a kártyák mindig le lesznek maradva opengl-ben az azonos kategóriájú nvidiákhoz képest. (gondolom az x-szériánál már nem voltak ilyen spúrok, legalábbis fura lenne)
  
  L3zl13:
  gyári catalyst-ot használok, ímmel-ámmal a legújabbat.
  
  [Szerkesztve]

• #27 rog addikt rudi #22

  2004-09-23 10:00:39 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz rudi #22 üzenetére

  :Y
  hogy micsoda? milyen fordító van mire optimalizálva? :)
  hol?! a programozói felület és az api között?!!!! jesszus..
  a driver meg opengl/d3d-ből csinál mikrokódot? :))
  huha.

• #21 _cirmos_ őstag rudi #20

  2004-09-22 22:07:41 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  válasz rudi #20 üzenetére

  köszi szépen, valami ilyesmire gondoltam.:)) azt áruld el még nekem, hogy akkor megmarad az nvidia előnye opengl alatt, vagy be tudja hozni valahogy az ati? csak driver szinten vannak lemaradva a kanadai fiúk vagy egyszerűen hiányzik néhány olyan ''hardvertulajdonság'' amihez bizonyos progik használják az adott ''extension''-t? bocs ha hülyeséget kérdeztem, de számomra elég zavaró, hogy a régi gef2mx400-amon is remekül elszaladgált a CoD, és most az egyébként sokkal gyorsabb radeon 9100-on nincs az a látványos sebességnövekedés a játék alatt, a United Offensive pedig helyenként nagyon belassul, pedig annyival nem szebb mint az első rész...

Aktív témák