Aktív témák

• #52 Ger| aktív tag pukk #47

  2004-09-27 21:58:30 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|

  aktív tag

  válasz pukk #47 üzenetére

  kizárt.
  
  A d3d előbb kihal, mint az opengl, mert teszemazt gondol egy okos fejlesztő valamit, és a drága xboxra ír egy opengles gépmet. Aztán megírja linuxra is, mert miért is ne. Csinálja meg d3d-vel, rajta.

• #48 rudi nagyúr pukk #46

  2004-09-27 17:08:00 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz pukk #46 üzenetére

  Senki nem állította hogy Q3 motorosok lennének. Arra reagáltam, hogy Ijk kérdezte, hogy miért van az hogy ők lanon túlnyomoórészt OpenGL-es gamekat nyomnak. Általában quake motorokról volt szó, ugyanis ezek mind OpenGL-esek. A Half-Life is quake motort használ (számszerűen Quake II), de azt használta a Red Faction is.
  
  Az a +200% nekem nagyon neccesnek hangzik, különösen egy régi DX7-es kártyán. Az sem világos, hogy mihez képes lesz ez a 200%...

• #47 pukk csendes tag pukk #46

  2004-09-27 00:39:46 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pukk

  csendes tag

  válasz pukk #46 üzenetére

  amit kihagytam: akkor viszont lehetséges hogy a Source motor végleg eldönti a PC-s OpenGL vs. D3D témát? és csak D3D egyeduralom lessz? akkor viszont nem fog rász*pni az NVidia?

Aktív témák