Aktív témák

• #34 Raymond titán gregorik #33

  2004-10-10 23:32:56 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz gregorik #33 üzenetére

  Jo valasztas. En nagy hive vagyok a 256MB-nek, ha nem 9800Pro-m lenne X800Pro-t vagy 6800GT-t vennek most en is. Igy viszont anyagilag nincs ertelme valtani. Majd tavasszal vagy nyaron.

• #33 gregorik senior tag Raymond #31

  2004-10-10 23:18:01 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregorik

  senior tag

  válasz Raymond #31 üzenetére

  mondjuk nem ezek a képek győztek meg, de beruházok egy x800pro-ra...

• #32 rudi nagyúr Raymond #31

  2004-10-10 22:39:26 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #31 üzenetére

  kb. erre számítottam. Olyan mint a jó minőségű jpg: van eltérés, de szabad szemmel nem észrevehető.

• #31 Raymond titán rudi #30

  2004-10-10 13:40:14 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #30 üzenetére

  [L]http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/doom-3-tests_3.html[/L]

• #30 rudi nagyúr Raymond #29

  2004-10-10 13:16:09 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #29 üzenetére

  LoL! Akkor ezek megvesztek, vagy már a PCI-Expressre gyúrnak, vagy a fél gigás VGA-kat vették célba :P Jó kis ára lehet 512 MB 1,6 ns-os GDDR3-nak ...
  
  Tud valaki csinálni (vagy tud linket ahol van) screenshotot high és ultra high-ben Doom3-ból ugyanazon a helyen?

• #29 Raymond titán rudi #27

  2004-10-10 10:06:13 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #27 üzenetére

  [L]http://www.bluesnews.com/plans/313/[/L]
  
  ''n Ultra quality, we load each texture; diffuse, specular, normal map at full resolution with no compression. In a typical DOOM 3 level, this can hover around a whopping 500MB of texture data. This will run on current hardware but obviously we cannot fit 500MB of texture data onto a 256MB card and the amount of texture data referenced in a give scene per frame ( 60 times a second ) can easily be 50MB+. This can cause some choppiness as a lot of memory bandwidth is being consumed. It does however look fantastic :) and it is certainly playable on high end systems but due to the hitching that can occur we chose to require a 512MB Video card before setting this automatically.''

• #28 Loha veterán rudi #27

  2004-10-10 00:54:12 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz rudi #27 üzenetére

  Igen rendszer memória, de ha a VGA memória kicsi akkor meg a rendszermemóriába....
  
  Szerintem ultra high grafikán is elég neki a 256mb ram, alatta meg 128

• #27 rudi nagyúr Loha #26

  2004-10-10 00:14:35 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Loha #26 üzenetére

  az az 500 MB talán kicsit túlzás, de általában textúratömörítő eljárásokat is használnak ami 2-4 szeres tömörítést tud, így fér az 512MB textúra bele a 256 MB VGA memóriába. Amit a feladatkazelő ír ki az rendszermemória, abból úgy néz ki, kevesebb is elég a Doom3-nak.

• #26 Loha veterán faster #6

  2004-10-10 00:00:59 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz faster #6 üzenetére

  Doom3 tényleg azt írja ultra high grafikán, hogy több mint 500mb textúrát használ, ehhez képest ha megnézed feladatkezelőben akkor a játék 168Mb rammot használ... Akkor most hogy is van ez?
  Mellesleg 128Mb-os GF4Ti-n 15fps körül megy 1024*768-ban...

• #25 Keitaro addikt Raymond #24

  2004-10-09 23:45:17 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Raymond #24 üzenetére

  Értem. Valami hasonlón filóztam, de nem lehettem benne biztos
  Köszönöm

• #24 Raymond titán Keitaro #21

  2004-10-09 22:18:11 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Keitaro #21 üzenetére

  3DMax-ban videokartya szempontjabol a vertex teljesitmeny a donto. A sok memoria csak akkor kell ha a scene amin dolgozol sok texturat hasznal - ebben nem nagyon kulonbozik a jatekoktol. De mivel nem kell neki 100+ FPS-t produkalnia, nem gond ha a memoriabol szedi oket.

• #23 Raymond titán rudi #20

  2004-10-09 22:16:09 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #20 üzenetére

  OK, csak nem tunt eleg vilagosnak :)

• #22 Keitaro addikt

  2004-10-09 22:10:25 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  na fel, mert érdekel :)

• #21 Keitaro addikt

  2004-10-09 20:36:40 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Mivel sosem foglalkoztam ele ezt nem tudom :
  Egy 3DSMaxnél van értelme a 256MB-nek? És ha igen mekkora kártyától? (egyébként egy 9800-as lesz, de 128-as, csak érdeklődöm :) +50% árat nem ér meg a ram)

• #20 rudi nagyúr Raymond #18

  2004-10-09 20:27:07 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #18 üzenetére

  Egy dolog a sok memória és egy teljesen másik a nagy sávszélessék.
  Sok memória sok nagy textúrához kell. Nagy sávszélesség a nagy farmebufferhez és sok mintavételezéshez kell.
  
  Én ezt próbáltam írni.

• #19 gregorik senior tag

  2004-10-09 17:54:16 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregorik

  senior tag

  up

• #18 Raymond titán rudi #17

  2004-10-08 19:35:21 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #17 üzenetére

  '' Ilyeneket akkor szokás használni, ha a grafikus processzor és a memóriavezérlője képes velük megbirkózni. Ez egyáltalán nem igaz a 128 bites vezérlős cuccokra.
  
  Hat az X700 eleg jol allja a sarat a 9800XT-vel szemben...:) A 128bit-es memoriavezerlonek inkabb a nagyfelbontas+AA/AF kombinacio tesz be, nem a nagyfelbontasu textura.

• #17 rudi nagyúr

  2004-10-08 19:13:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  A 256 MB memóriának csak nagyon sok jó minőségű textúránál van haszna. (vagy inkább nagy méretűt kellene írni). Ilyeneket akkor szokás használni, ha a grafikus processzor és a memóriavezérlője képes velük megbirkózni. Ez egyáltalán nem igaz a 128 bites vezérlős cuccokra.
  
  Tudtommal a Photoshop és egyéb 2D képfeldolgozók nem használnak VGA memóriát csak rendszer RAM-ot és jó sok merevlemezt.

• #16 MasOyama őstag

  2004-10-08 18:09:20 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasOyama

  őstag

  A tudatlan felhasználó... :)

• #14 gLes őstag anaqer #11

  2004-10-07 21:03:34 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  válasz anaqer #11 üzenetére

  Neszóld le a 9600-as Radeonom! ;] Különben is, én pl. jobban szeretek Photoshopban jáccadozni, mint Doom 3-ban! Meg azé mongyuk egy Vice City-ben vagy most ugye lesz San Andreas...na abban van textúra srác...dögivel :DDD

• #13 -Spitfire- csendes tag gregorik #1

  2004-10-07 20:39:52 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Spitfire-

  csendes tag

  válasz gregorik #1 üzenetére

  Attól függ,milyen vga-t veszel.
  Pl. egy FX5600-nál felesleges 128mb ramnál több(de még 64-nél is),de egy X800Pro,ami bírja az fsaa-t rendes felbontásban is(1024-től felfelé),sokat profitálhat belőle.
  

• #12 gregorik senior tag Raymond #10

  2004-10-07 20:38:09 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregorik

  senior tag

  válasz Raymond #10 üzenetére

  nem kell full-ra rakni a detail-t, és nincs többé dilemma..

• #11 anaqer veterán wiziloo #5

  2004-10-07 20:36:41 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz wiziloo #5 üzenetére

  Nem mindegy milyen kategóriáról van szó... egy 9600-ra teljesen felesleges a 256MB, de az újabb generációsokon (6800/x800) már egyáltalán nem.

• #10 Raymond titán gregorik #9

  2004-10-07 20:29:57 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz gregorik #9 üzenetére

  A jatekok amik mar most tobbet hasznalnak mint 128MB (vagy meg az iden jonnek):
  
  FarCry
  Call of Duty
  Call of Duty United Offensive
  Medal of Honor Pacific Assault
  Doom3

• #9 gregorik senior tag Shim #8

  2004-10-07 19:38:47 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregorik

  senior tag

  válasz Shim #8 üzenetére

  köszi az infókat, végül 128 megás FX5900XT mellett tettem le a voksomat (meg van rendelve). szerintem egy jó másfél évig ki fogja húzni, főleg hogy inkább RPG-kben meg RTS-ekben nyomulok..
  
  amúgy jövőre IMHO még csak 1-2 Doom3-motoros játék fog kijönni, még ráérünk 256 megásat venni. :D

• #8 Shim őstag wiziloo #5

  2004-10-07 19:08:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shim

  őstag

  válasz wiziloo #5 üzenetére

  azért a gef4mx-et ide felhozni eléggé nem helytálló dolog...ezzel az erővel gef2-t is mondhattál volna

• #7 mg105 senior tag wiziloo #5

  2004-10-07 18:54:58 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz wiziloo #5 üzenetére

  jah. max az X800-bol vagy a 6800-asakbol erdemes csak.

• #6 faster nagyúr gregorik #1

  2004-10-07 18:54:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz gregorik #1 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy Doom3-nál high detailnél már több, mint 128MB textúra van. Ultrahighnál pedig több, mint 256MB

• #5 wiziloo tag

  2004-10-07 18:53:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wiziloo

  tag

  Igazából a 256mb-nak sok értelme nincs.Ez csak egy marketingfogás.....
  Később, amikor már kihasználnák a gamék a 256-ot akkor már kevés lenne a gpu...Pld.:gef 4mx460 128mb ddr...semmi értelme a 128mb-nak...:(

• #4 mg105 senior tag gregorik #1

  2004-10-07 18:43:50 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz gregorik #1 üzenetére

  ha van pénzed, megveheted, valamikor úgyis jól fog jönni!

• #3 devast addikt Lord Zero #2

  2004-10-07 18:40:06 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz Lord Zero #2 üzenetére

  Videókártya témában sosem lehet a jövőre gondolni... szerintem legalábbis...

• #2 Lord Zero addikt gregorik #1

  2004-10-07 16:31:02 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz gregorik #1 üzenetére

  ha van pénzed, ha gondolsz a jövőre (a doom3 csak az első doom3-as motor alapú játék, gondold el, mennyi lesz még), ha az a bizonyos 256 megányi ram a gyors, és nem a lassú fajtából való, akkor igen, érdemes

• #1 gregorik senior tag

  2004-10-07 15:44:26 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregorik

  senior tag

  azt tudom, hogy a tervező- és rajzprogramok kihasználják, de azt szeretném tudni, hogy ezenkívül még mire jó. a játékok közül tudtommal csak a Doom3 hasznosítja, az is csak Ultrahigh fokozaton. kérdés: érdemes vennem 256 megás kártyát?

Aktív témák