-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
Doji ->Trendforduló.
Jósolgatok én is, ez most úgyis trendi. Ha bejön én leszek a legbölcsebb hindu bölcs, ha nem, akkor simán tévedtem.[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #38802 üzenetére
+24%-nál erősen tűnődtem hogy jól be kéne sportolni... De persze gyáva vagyok én ahhoz. Jött is a villám zuhanás. Holnap zuhan tovább, csak hogy engem bosszantson (Nyilvánvalóan én vagyok a világ közepe, akiről minden szól )
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mgoogyi
Topikgazda
-
#95561216
törölt tag
-
Lex Icon
senior tag
A Heikin Ashi-val még nem mutatott fordulót, de ahogy flimo is írta, az elemzés a csordaszellem miatt lehet hasznos.
Mert ugye egyik elemzés se tudja megmondani, hogy pl. holnap Trump mit büfizik a Twitter-re, ami megmozgatja az árakat, viszont ha mindenki azonos "varázsgömböt" néz azonos szabályokkal, akkor tudhatod, ki mit fog tenni.[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
válasz aujjobba #38785 üzenetére
Ha rendelkezésre álna az összeg akkor nem kellene hitel... szóval ez nem ördögtől való, de bizonyos értelemben kényszer. Saját véleményem, hogy amíg hitel van, addig minden +-od menjen a hitelbe, persze ez nem zárja ki, hogy legyen rendszeres megtakarításod! Az annulitás miatt, én nem tudom hogy a bánatba számoljátok ki a futamidőre a THM- et, mármint nem csak a kamattal kell számolnod... Arról nem is beszélve, ha hamarabb visszatörleszted, előbb tudsz ismét felvenni, ha jön egy jó befektrtés, lépéskényszer... stb
"in medias res"
-
Lex Icon
senior tag
válasz Csabroncka #38814 üzenetére
Ez hülyeség, már bocs. Ha nagyobb hozammal tudod befektetni, akkor nem a hitelt kell visszafizetni. Pont ez folyik a legtöbb hirportálon, hogy a külföldiek is Ft hitelt vesznek fel és fektetik be, olyan alacsony a hitelkamat. Meg a MÁP+ lombardolás/babahitelezés.
-
Csabroncka
addikt
válasz Lex Icon #38816 üzenetére
Lakáshitelről van szó
És akkor mi van az annulitással (én csak józan paraszti ésszel gondolkozom: ha a futamidő elején törlesztek a tőkéből, akkor sokkal olcsóbb lesz a hitel, mintha a végén)? A babavárót ne keverjük ide....Külföldiek: (De hol fekteti be, azt azért nézd meg!, nem MO-n!)
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #38814 üzenetére
3,15% a THM.
-
aujjobba
addikt
válasz Csabroncka #38819 üzenetére
Vegigvezettem excelben a visszafizetesi tervet (a bank is kuldott ilyet es stimmel).
Az alapjan a havi 56ezres torlesztobol kb. jelenleg 28ezer fedi le a kamatot, a tobbi a toket csokkenti.
Nyilvan a havi kamatosszeg folyamatosan csokken, ahogy a toke csokken.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Csabroncka #38817 üzenetére
-
veterán
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Csabroncka #38819 üzenetére
A számoláshoz elég annyit tudni, hogy a kamatterhed az a kamatlábtól és a tőketartozásodtól függ. A kamatterhed csökkenése ennek megfelően a betörlesztett összeg és a kamatlábad függvénye. Ha ennél az összegnél nagyobb a havi hozamod a befektetéssel, akkor azt kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ha a teljes hitelösszeget MÁP+-ba rakták, akkor legfeljebb kiveszeget belőle, ha nem tudja fizetni a törlesztőt és akkor nem keres rajta annyit, de elvileg bedőlni nem fog.
Sajnos a szakemberek nem gondolták végig az összes visszaélési lehetőséget (vagy igen? ), így rengeteg adófizetői pénzt pocsékolnak el a gazdag ügyeskedők nyerészkedésére a tényleges cél helyett.
Többszörös hibát vétettek, mert a Babaváró hitel és társai is könnyű visszaélésre lehetőséget adó feltételekkel jött ki. A sok gazdasági oldal meg le is írja, hogyan lehet akár többszörösen kihasználni ezt a rést. -
aujjobba
addikt
K*vasok adót és járulékot fizetek, amit attól függetlenül meg kell fizetnem hogy létezik a máp+ vagy sem.
Ilyen alapon nekem édesmindegy, hogy a befizetett adóm egy része az állam által a befektetőknek fizetett kamatra megy el.Nyilván más lenne a helyzet, ha a máp+ miatt emelne a kormány adót, vagy azt mondaná csökkenti az adót de cserébe megszünteti a máp+-t.
Az a sejtésem hogy egyik se fog bekövetkezni.szerkesztés: oké persze jobban átgondolva az állami kamatok miatt kevesebb jut a befizetett adóból másra. De mivel én is úgymond haszonélvezője vagyok a máp-nak, így nem pampogok, kvázi valamennyit visszakapok abból amit befizetek.
Még egy gondolat: azt feltételezem az állam nem pusztán az adófizetők pénzéből finanszírozza a kamatokat, hanem más befektetésekből. Legalábbis ezt remélem
[ Szerkesztve ]
-
TCSZ
senior tag
Sziasztok! Csak kíváncsiságból. Hányan olvastátok Az intelligens befektető c. könyvet?
Tóth Csaba Amit most csinálsz az közelebb, vagy messzebb visz a céljaidtól? Mert ami nem visz közelebb, az messzebb visz.
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #38827 üzenetére
Az adó és járulékfizetésed az egyik oldal. A gond a másikon van: nem mindegy, hogy a gazdagok gazdagodását finanszírozzák belőle vagy pl. az országot fejlesztik belőle vagy ne adj’ isten a rászorulókon segítenek.
szerkesztésedhez: Nem a MÁP+-szal van a baj, hanem az ügyeskedést kellett volna már eleve kizárni. pl. a lombardozást, de csak ötlet: pl. akinek 1M feletti hitele van, az ne vehessen MÁP+-t. (hanem azt fizesse vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Nem, én mindkettőre gondoltam, mivel a hírportálokon is írják, hogy nem kell gyereket vállalni csak beígérni és 5 év után közölni, hogy nincs gyerek és visszafizetik a MÁP+-ból kivett hitelösszeget, a 27% hasznot meg eltenni. Ezért mondom, hogy a babaváró is el van rontva, mert nem gyerekre adják, csak bemondásra, amit hazudni is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz #95561216 #38835 üzenetére
Államadósság finanszírozási oldalról nincs, de azt az intézményi befektetők felé is megoldhatta volna jóval alacsonyabb kamattal.
Itt a cél az államadósság lakossági irányba közvetítésén túl a készpénzállomány csökkentése és a lakossági megtakarítások növelése lett volna, ahogy folyamatosan kommunikálták is. Ha hitelből vesz valaki állampapírt, akkor nem nő a megtakarítása, mivel vissza kell fizetnie.
Ellenben a kamat jelentős része (a befizetett adónkból) a bankokhoz kerül nyereségként. -
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #38836 üzenetére
Olvasd el a költségvetést és döntsd el, honnan van a legtöbb bevétel.
KSH összegzés.
2017-es sajtdiagram.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Apollo17hu
őstag
Allamkincstari Start szamlahoz (babakotveny) lehet igenyelni vmilyen mobilbanki belepest? Azert lenne fontos, mert a havi kimutatas nem stimmel, es vhol le szeretnenk ellenorizni a tranzakciokat tetelesen. Koszi!
-
aujjobba
addikt
válasz Apollo17hu #38842 üzenetére
Lehet, webkincstár az online és mobilkincstar a mobilos kliens.
-
Veron
őstag
Hamarabb összegyűlt a lakásra szánt összeg. Van értelme kb. 2 hónapra betenni valahova néhány milliót (7-9m)? És ha igen, hova?
Köszi!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
aujjobba
addikt
válasz Apollo17hu #38846 üzenetére
Be kell menned az államkincstárba miatta, szerződni, igazolni hogy a gyerek a felügyeleted alatt áll, stb.
-
Szmeby
tag
válasz #95561216 #38835 üzenetére
"párnacihából, vagy banktól felvett hitelből teszik, ahhoz szvsz semmi köze az államnak."
Egy felelősségteljes államnak igenis van hozzá köze. Szvsz. Egy felelősségteljes állam úgy szabályozza az újraelosztást, hogy az a társadalom javát szolgálja. Ha egy felelősségteljes állam forrásra szorul, akkor azt megpróbálja nem horror kamatokon kihelyezni, ha annak tördékén is ki tudná, így a jövőben nem kell az adó nagy részét hiteltörlésztésre költenie, hanem támogathatja helyette mondjuk az oktatást.
Ha mégis horror kamatokon kívánja kihelyezni, hogy így kedvezzen a lakosságnak, akkor megtehetné azt olyan megkötésekkel, hogy a leginkább rászorulókat célozza, és a lombardhiteles milliárdosok így kimaradnának a buliból. Bennem nem az ő képük jelenik meg, amikor megpróbálok elképzelni egy "rászorulót". Persze lehet velem egyet nem érteni, nem fog összedőlni a világ.Nyilván lehet pozitívumot is találni a MÁPP-ban, valamennyire hűti az ingatlanboomot így a fiatalok minimálisnál több eséllyel találhatnak majd maguknak megfizethető lakást, tök jó... cserébe viszont kemény konkurenciát teremt a hazai bankszektornak a betételszívó hatásával és az amúgy is szépen adóztatott (tranzakciós adó pl?) szektoron nem segít ez. Aztán csodálkozunk hogy nincs pl ingyenes számlavezetés, oh wait, van, csak valahogy éppen nem a rászorulók számára, mert ők nem termelik ki a költségeket. Valamit valamiért.
Azt is megértem, hogy aki egy olyan államvilágban (höhö) szocializálódott, ahol a felelősségteljes az utolsó jelző, ami eszünkbe jut a kormányokról, ott nehéz elképzelni, hogy a segílyen, pénzszóráson kívül máshogy is lehet segíteni a szegénységen, javítani az oktatáson, stbstb, és ebbe nagyon is beletartozik az, hogy az állam olyan dolgokra költ, amelyek előre visznek, annyit költ, amennyit szükséges, és ennek elengedhetetlen feltétele, hogy olyan környezetet biztosítson, amiben nincsenek kiskapuk, amiből nem a nagytőkések húznak hasznot. Ezernyi más dolgoból tudnak hasznot húzni, tegyék ott.