-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Én befektetési jegyekben utazom, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: a napokban jócskán lezuhantak a magyar és az európai részvényindexek is (úgy tudom, egy bejelentés hatására, amely a kínai gazdaság megtorpanását jósolja). Kérdésem az, hogy érdemes-e nagyobb összeget invesztálni ezekbe, bízván abba, hogy ez a zuhanás csak átmeneti jellegű? Köszi.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Sziasztok!
Meg tudná valaki mondani, miért zuhantak az állampapír indexek (konkrétan a MAX) a varangyosbéka segge alá? Én is leültem az enyémre, mikor megláttam...
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Flashcash #3155 üzenetére
Hali!
Nekem OTP-nél vannak befektetéseim ilyen-olyan alapokban, de szerintem a többi bank is hasonlóan jár el: azaz ha kiveszed a pénzed az alapból, és neadj'isten még nyersz is rajta egy kis pénzt, akkor abból a bank automatikusan leveszi a 20% árfolyamnyereség-adót, mielőtt a számládra utalná. A bank azzal külön elszámol, neked nem kell vele foglalkozni.
Függetlenül azonban mindettől, az adóbevallásban szerepeltetni kell az elért árfolyam-nyereséget, ha annak összege meghaladja az ötven lepedőt. Ha az összeg kevesebb, nem kell feltűntetni.
(legjobb tudásom szerint )
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
A hatalom megtartásához ez már nem elég. Az 'aranyifjak' nem alkotnak túlságosan népes tábort, hiába harácsoltak nagy vagyonokat össze. A pénzes nyugdíjasok kihalóban vannak, és több ballib párt közt fognak szétforgácsolódni (a nyugdíjrendszer összeomlása után amúgy is csak gazdaságtörténeti érdekesség lesz ez a kategória). Orbán felismerte, hogy az igazi bázist a segílyesék jelentik, a 'forradalmi kétharmadot' sem az egyetemistáknak köszönhette. Amíg ezeket tejben-vajban füröszti, addig nem nagyon fog lukra futni. Amíg az adófizető réteg (elsősorban a vállalkozások) meg nem roppan ebben a fenntarthatatlan rendszerben, addig ez marad az Ász az ingujjban.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz fokukac #15647 üzenetére
A "jókedvhez" ennek semmi köze, a gyengén tartott forinttal Matolcsyt próbálják lebeszélni a jegybankárságról. Ha Simort megerősítik, újra kitörhet a "jókedv", és mehetünk ismét vissza 280 körülre. Ennél mélyebb összefüggéseket nem kell belelátni, minden más csak zajtényező ebben a képletben.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Kövezzetek meg érte, de úgy gondolom, hogy a 'piac' nem venné rossz néven, ha a jegybank minél kevésbé függne Orbánék szeszélyétől. Azt már úgy is átverekedték, hogy a tanácstagokat az Országgyűlés delegálja a tanácsba, ezért érthető, hogy az elnök személyének kiléte méginkább kulcskérdés. Matolcsy eddigi ténykedését látva nem nehéz megérteni, hogy a külföldnek - finoman szólva is - fenntartásai vannak az ő jelöltségével kapcsolatban. Amit ők látni szeretnének, az egy mértéktartó, szakmailag jól felkészült, Orbánhoz kevésbé hű vezető, de ha csak a köztársasági elnöki kinevezésekre gondolok, akkor a harmadik ponton valószínűleg elcsúszna a dolog. Emiatt látom úgy, hogy a politikai nyomásgyakorlás egyik klasszikus módszerével próbálják a döntést minél inkább a 'függetlenség' irányába terelni. Így van-e? Azt nem fogják az orrunkra kötni, mindenesetre szerintem elgondolkodtató a dolog.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz stangli #15652 üzenetére
Mivel jelenleg Országgyűlés=Fidesz, ezért én is pártkatonára tippelek. Szerintem Matolcsyt elkaszálják, Simort Orbán csak legutolsó utáni esetben, inkább valaki olyan lesz, aki a kettő közé esik valahová. Az Angolokról tudtam én is, na ezt idehaza magam is elképzelhetetlennek tartom...
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
A cikk keretes írása a legaranyosabb a túlzott deficit eljárásról: " londoni elemzők [...] úgy vélik, ennek ára további megszorítások életbe léptetése lehet". Micsodaaa? Megszorítás várható ettől a drága kormánytól? Az ilyen 'merész' kijelentésekhez már nem akármilyen diploma kellhet, köszönjük 'elemzők'.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz WiZARD #15662 üzenetére
Csak megszorításokkal nem lehet örök időkig a pénzt előteremteni, előbb-utóbb minden tüdőből kifogy a szusz, ha nem engedik újra lélegzethez. Munkahelyteremtés nélkül esély nincs rá, hogy az állam (indokolatlan) túlköltekezését fenntartható módon finanszírozni lehessen. Azt sem értem, miért ragaszkodnak olyan görcsösen a 3%-hoz, tudtommal szinte egyetlen másik ország sem tartja be, de magam sem látom sok értelmét. Pontosan azt a pénzt, amit kitalicskáznak innét, kellene a magyar gazdaság feltámasztására használni.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz concret_hp #15668 üzenetére
Ez az ember egy sültbarom, nem véletlenül nem akarják a brüsszeliek felelős pozícióban látni többé. A tatárjárás ennek a fickónak a 'munkássága' fényében csak afféle családlátogatás volt. Az 1 millió munkahelyhez meg nyugodtan hozzádobhatnak még 50ezret, kb ennyi szűnt meg az ominózus bejelentés óta (ami mintha 2014-ig szólt volna eredetileg).
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz concret_hp #15684 üzenetére
Jó a kérdés, mert ha csak a falubeli közhaszontalanokat veszem alapul, akkor azok is főleg nyáron 'dolgoznak'. A füvet, sövényt nyírni kell, szemetet kell szedni, árkot, folyómedret takarítani stb. Télen gyakorlatilag nincs munkájuk, mert a természet vegetál, a havat meg a lakóknak kell a ház elől kotorni, az utakat gépek takarítják. A görbének tehát inkább a tükörképét várná az ember. Ez még úgy is egy talány, hogy a mezőgazdaság (is) lassan tovatűnő emlék lesz, az építőipar meg már évek óta döglődik.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz bandus #15691 üzenetére
Az öngondoskodás kapcsán azt látom idehaza problémának, hogy ehhez is egy erős(ebb) gazdaság kellene. Aki nyugdíjas, vagy nyugdíj előtt áll, azon értelemszerűen nem segítene, ha eltörölnék a járandóságukat, mert vagy nem tudnának dolgozni, vagy nem annyit, amiből el tudnának éldegélni. Ahhoz viszont, hogy nyugdíjat kaphassanak, az aktív dolgozóknak továbbra is őket kellene finanszírozniuk, ahelyett, hogy azok már csak maguknak tennék a pénzt félre. Feloldani úgy lehetne ezt a csapdahelyzetet, hogy kerekperec megmondaná a kormány, hogy a 2020-tól (akármikortól) munkába állók már nem részei ennek a felosztó-kirovó rendszernek, hanem a saját nyugdíjukat építik. Ez viszont potenciális nyugdíjbefizetőket von el a régi rendszertől, itt jönne képbe az erős gazdaság, ahol a jól prosperáló versenyszféra adóbevételeiből elegendő kompenzáció jutna a kieső nyugdíjbefizetések mellé. Ezzel a módszerrel - elviekben - a régi nyugdíjrendszert fokozatosan ki lehetne vezetni, és teljesen öngondoskodási alapokra helyeződni (kivétel rokkantnyugdíjasok, vagy más, nem teljes értékű munkát végző emberek, akik kapnának továbbra is speciális támogatást).
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz DopeBob #15696 üzenetére
Gondolom, a 'megmentést' még mindig idézőjelesen érted... A véleményem az a magánnyugdíj pénztárakról, hogy noha az ország és a szavazóik szégyene, amit a narancsék műveltek vele, alapvetően nem alkalmas arra, hogy a felosztó-kirovó rendszert felszámolják vele. Egyszerűen annyi bőrt lenyúznak már szerencsétlen munkavállalókról, hogy nem tudnának két egymás mellett létező rendszert hatékonyan eltartani. Azért gondoltam ki a fentit, mert abban egyértelmű kenyértörés volna az új rendszer mellett, de ahhoz meg a feltételek nem adottak (még). Annyiban jó lett volna a MNYP is, hogy legalább lassú szemléletváltást hozzon, de így lerabolva, ellehetetlenítve sajnos 'döglött lovat' csináltak belőle.
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Ringman #15698 üzenetére
Mindenképp meghagynám az állam ellenőrző szerepét a tekintetben, hogy a munkavállalók valóban félre is tegyék a nyugdíjukra szánt összeget, különben fennállna a veszély, hogy sokan a seggére vernének a pénznek, idős korukra pedig semmijük sem marad. Legcélszerűbb volna létrehozni egy állami pénzintézetet kifejezetten erre a célra, ahol az emberek egyéni nyugdíjszámláit kezelik, és kötelező levonással a pénzt ezekre utaltatni. Ezek védelmét az alaptörvénybe is beemelném. A piaci alapú hozamvadászatot - mint az MNYP-k tették - mellőzném, mert szerintem túl nagy volna a kockázatuk ahhoz képest, hogy az ember biztos jövőbeli megélhetése múlik rajta. Azért jó lenne legalább egy inflációkövető kamatozást biztosítani nekik.
A mostani rendszerrel meg az a bajom, hogy bármilyen technikával is trükközzenek a kormányok, nem látom benne a lehetőséget, hogy túlléphessen önmagán.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz lajafix #15715 üzenetére
Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, de én nem a jelen állapotok közé helyeztem bele ezt a kis modellem. Azért nem, mert egyrészt a mai magyar gazdaság teljesítménye a béka segge alatt van ahhoz képest, amit az ország adottságai amúgy indokolnának, másrészt - számomra - 'kissé' áttekinthetetlen is a nyugdíjak jelenlegi struktúrája (kezdve a rokkant nyugdíjasoktól, a kisnyugdíjasokon keresztül a 'luxusnyugdíjasokig'). Ha tíz év alatt csak a felét újraépíthetnénk annak, amit szétvertek az elmúlt két évtizedben, akkor már jó alapokról építkezhetnénk tovább. Én sem írtam egyébként, hogy fájdalommentes volna az átmenet. Nagyon is sok áldozatot követelne, de ne felejtsük el, hogy az egyik legsúlyosabb demográfiai problémáról van szó, aminek a keresztülvitele sokaknak létkérdés. Abból induljunk ki, hogy ha a jelenlegi rendszert megtartjuk, akkor előbb-utóbb biztosan nem lesz nyugdíja senkinek sem. Ha egy hosszabb-rövidebb vérzivataros átmenetet sikerülne túlélnünk, akkor legalább a legalapvetőbb létszükségleteink egyike biztosítva lenne a továbbiakban. Ehhez persze nemzetben kellene gondolkodni, ami viszont sokaknak nem megy.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz fokukac #15719 üzenetére
Ha úgy gondolod, Magyarországon nincsenek természeti erőforrások, akkor nézz körül az Atacama sivatagban előtte. Kiváló minőségű termőföldjeink vannak, ami már a középkorban stratégiai szerepet kapott, mert itt ért be először a búza Európában. Kiterjedt halászható-hajózható, ipari termeléshez is felhasználható folyóvizeink vannak. Egy jól prosperáló mezőgazdasághoz, és a hozzá köthető feldolgozó iparhoz nem is kellene ennél több. Az éghajlatunk a Kárpát-Medence sajátja, amit az itt őshonos fajok jól tolerálnak. Minden más, amit felhoztál, társadalmi szempontok, nincs köze a természeti adottságainkhoz. A közélet megtisztítása, működő nemzetstratégia készítése politikai kérdés, ez már valójában rajtunk (és az általunk választott vezetőkön) múlik.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz fokukac #15722 üzenetére
Félre ne érts, nem akarok borjút beszélni senki hasába sem, de tény, hogy Magyarországon - pontosan a természeti adottságai miatt - mindig is az agrárium dominált. A Monarchiának is azért voltunk az éléskamrája, mert ebben voltunk jók. Cserébe az iparunk viszont a közelében sem volt a fejlett osztrák iparnak. Nekünk ezt a vonalat kell erősítenünk, annál is inkább, mert az ásványkincsek nagy részét Trianonnal elcsatolták tőlünk. Jelenleg erre tudnánk várat építeni, meg a sok elvándorolt értelmiséginkre, akik visszacsalogatásához viszont már tényleg politikai akarat kell.
P.s.: bocs, ha unalmas vagyok, de szerintem Matolcsy több hülyeséget beszél, mint én, legalább is őt jobban megfizetik érte
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz fokukac #15725 üzenetére
Teljesen igazad van, hogy nem kell mindenkinek ebből élnie, de miért ne hozhatnánk ki a maximumot abból, amiben eleve jók lehetünk? Sokkal jobban aggódom most az ifjúság miatt, mert éppen ők azok, akik életet lehelhetnének itt sok mindenbe.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz lajafix #15728 üzenetére
Egy picit utána kellett néznem, mert nem nagyon bukkantam olyan forrásra, ahol a két adat egyszerre szerepel, de ezt találtam. A bejegyzés 2005-ös, de jól megvilágítja, mire szerettem volna kilyukadni. Két rövid bekezdést emelnék ki:
"Gráf József elmondta, hogy a mezőgazdasági alapanyag-termelés GDP-ből való részesedése az uniós országokéhoz hasonló, 3 százalék körüli."
"Hozzátette, hogy az úgynevezett "agrárbiznisz" - amely a mezőgazdasági alapanyag termelést, az élelmiszeripart, a gépforgalmazást és az agrártermékek kereskedelmét is magában foglalja - részesedése a GDP-ből 17-22 százalék."
Az első bekezdéshez annyit fűznék hozzá, hogy ezt a 3%-ot is elég karcsúnak találom, főleg egy olyan országban, aminek a 86%-a termőterület. Ennél úgy gondolom, jobbat is lehetne azért produkálni. A második bekezdés pedig jól láttatja, hogy a megtermelt mezőgazdasági alapanyagokra egy kiterjedt feldolgozó-szolgáltató ipar is felépül, ez adná a növekedési potenciál java részét. Szerintem még ennél is lehetne sokkal jobbat produkálni egy következetes vidékfejlesztési-nemzetgazdasági stratégiával. Persze szó sem lenne róla, hogy csak agrárium létezne az országban, de tagadhatatlanul oroszlánrésze kellene legyen a hosszú távú nemzetstratégiában.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
100%-ban igazat adok neked, mi legalább veteményezünk otthon. Az is része kellene legyen a közoktatásnak, hogy legalább a konyhakerti gazdálkodásra megtanítanák az embereket, és ne kellene a legalapabb dolgokért is a legközelebbi tuskóba szaladni. Amúgy fentebb inkább a kivándorolt diplomásainkra céloztam.
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Lesliegold #15789 üzenetére
Szia, én a helyedben inkább a befektetési alapok piacán néznék szét. A pénzpiaci alapok többnyire annyit hoznak, mint egy normálisabb bankbetét (jelenleg 5-6% körül), viszont nem kell lekötni a pénzt. Ha kicsit bevállalósabb vagy, akkor a rövid kötvényalapokat ajánlanám, ezek hozama most 10-15% között van, mivel az elmúlt 3 évben éles felfutás volt ezen a piacon. De hosszú távon is hozták a 6-8%-ot, amit elvártál volna a 'k&h nagyon nagy'-tól.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz amargo #15795 üzenetére
Ezen én is matekoltam nemrég, de arra jöttem rá, hogy szélmalomharc. Az a baj, hogy a bankok is ugyanúgy trükköznek, mint a mobilszolgáltatók. A díjtételek egyik fele egy picit drágább, a másik fele meg egy picit olcsóbb, mint a konkurenciánál. Összességében így oly mindegy, melyiknek fogod a sápot fizetni, mert abban viszont jól egyetértenek, hogy mind baromi drága. Én a leghírhedtebbnél vagyok, az OTP-nél. Magáról a bankról semmi jót nem tudok mondani, viszont van egy elvitathatatlan előnye: baromi jó alapkezelője van. Ha van tartalékba helyezhető pénzem, azt mindig berakom valamely befektetési alapba. Általában elharmadolom, és az egyes részeket különböző alapokba teszem. Az egyik harmad mindig pénzpiaciban van, mert azonnal pénzzé tehető, és a kamata is tűrhető. A másik kettőt aszerint rakom el, hogy mekkora összegről van szó és hogy mennyi időre tudom nélkülözni. A 'Supra' nevű származtatott alapja veri mindegyiket, tavaly szinte csak ebben feküdt a pénzem, közel 30%-ot hozott. Ezeknek a befektetéseknek az eredményéből fedezem a banki költségeimet is. Hátránya a módszernek, hogy aktívan kell menedzselni, és OTP-n kívül nem biztos, hogy jegyezhető (vagy csak drágábban). Ha pár hónapra tudok csak félre tenni, akkor az egész megy pénzpiaciba, nem trükközök vele különösebben.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz amargo #15799 üzenetére
Valamelyik nap olvastam róla egy hosszabb cikket, az alap menedzsere nyilatkozott róla. Főleg feltörekvő piacok kötvényeibe fektet, a devizaügyleteit pedig lefedezi. Idénre már nem vár ekkora növekedést, mint amit tavaly produkált, de alapvetően ezt az irányt folytatja most is. Mindettől függetlenül kockázatos alap, egyszer megégettem vele magam, akkor több, mint egy évre benne ragadtam. Nem is nagyon tartom ajánlatosnak fél évnél kevesebb időre bele fektetni.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Szerintem elbeszélünk egymás mellett, írtam is, hogy semmi pozitívumot nem tudok mondani róla. Mocskos drága, lekötetlen pénzre semmit nem ad, stb. Van külön értékpapír számlám az Ersténél, ahol a részvényeim pihennek. Ott is lehet vásárolni OTP alapot, de szerintem drágább, plusz az OTP folyószámlára vissza is kellene a pénzt utalni. Aki nem használja ki - hozzám hasonlóan - az alapkezelője nyújtotta lehetőséget, azt a lehető leghatározottabban beszélem le erről a pénzszivattyúról. A többi pénzintézet közül az Axa a legszimpatikusabb, de ennyi felé már nem akarom a pénzem szétszórni.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz DeFranco #15813 üzenetére
Drágult pedig. 2 éve 160 Ft volt az egyszeri átutalás, tavaly már 210 Ft. Jelenleg a tranzakciós adót rátéve fizetek 229 Ft-ot érte. Gondoltam, hogy átlépek egy olyan számlacsomagba, ahol nincs szlavezetési díj, csak az a feltétel, hogy legyen csatolt értékpapír számla (az van). De kiderült, akkor meg az átutalási díjak lettek volna valami brutális drágák (400-500 Ft körül úgy emlékszem). Hagytam is a bánatba, sehogy nem jártam volna jobban...
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz DeFranco #15817 üzenetére
Kábé negyed éve néztem szét a csomagok között, és már nem emlékszem jól az eltérésekre. Arra viszont igen, hogy valamely tétel(ek) miatt egyikkel sem tettem volna szert különösebb előnyre. Még arra gondoltam, hogy az Axa-nál nyitok egy számlát, mert ott ingyenesek voltak az utalások (akkor még legalábbis), de aztán nem tudtam a bankkal kapcsolatba lépni, úgyhogy elszállt a pillanatnyi lelkesedésem, maradtam ahol voltam
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz bandus #15833 üzenetére
Leggyakrabban 'nettó jövedelem' néven hivatkoznak csak rá, ami az én értelmezésem szerint bármilyen forrásból származhat. Szerintem a bankoknak nincs jogkörük leellenőrizni, kitől kap pénzt az ember, hanem csak a számlaforgalmat nézik, azt technikailag könnyen megtehetik. Csak ugye itthon az a tipikus, hogy munkajövedelme van az embernek, egyéb rendszeres források nem annyira gyakoriak.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Flashcash #15871 üzenetére
Ebből megint nem következik semmi különösebb, csak hogy belföldről való forint utalást fogadnak el. Hogy munkabérről, életjáradékról, vagy valamilyen tőkejövedelemről van-e szó, az ebben sincs nevesítve. Az a biztos, amit fentebb írtál, hogy ha valaki kimondottan rákérdez a banknál.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz DeFranco #15900 üzenetére
A napokban olvastam valahol egy cikk fejtegetését erről az "500e emberről". Úgy rémlik, hogy valamivel 200k fölé becsülték ezt a létszámot, de ez az elmúlt 10 évre vonatkozik. Igaz, a magyarok aránylag későn, csak néhány éve kezdtek nagyobb mértékben 'aktivizálódni', de ebben a fent megállapított létszámban is sok az olyan ember, aki ingázva dolgozik, többnyire akik az osztrákoknál találtak munkát.
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz DeFranco #15912 üzenetére
Na picit utána gugliztam, ezt a portfolio-cikket olvastam. Ugyan némi fenntartással kezelem őket is, de szerintem a Matolcsy-számnál így is hihetőbb, amit írtak.
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz bandus #15923 üzenetére
Nemzeti érzelmű ember lévén, nincs olyan erő, ami el tudna üldözni innét a hazámból. Ennek ellenére nem szólom le azokat sem, akik úgy döntenek, hogy idehaza nem tudnak, vagy nem hagyják őket érvényesülni, ezért külföldön próbálnak szerencsét. Nem helyeslem, de elfogadom a helyzetet. Abban viszont szerintem értsünk egyet, hogy ez nem kimondottan egy megmosolyogtató helyzet. Főleg a fiataloknak lehet egy 'jó buli', de mégiscsak az ország lassú kivéreztetéséről beszélünk, csak virágnyelven. Sry, nagyon off, de nem bírtam nem leírni.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz bandus #15926 üzenetére
Tökéletesen értem az indítékaidat, csak ezeket a vigyorgó arcokat nem tudtam mire vélni. Úgy jöttek le, mintha kimondottan helyeselnéd a tömeges kivándorlást. Mondanám, hogy mire rászánnád magad, addigra talán beállna egy gyökeres társadalmi-politikai fordulat, de erre most még nagy esélyt nem látok rövid távon ...
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Csak zárójelben jegyzem meg, mert nem akarok politikai lavinát elindítani (és amúgy is off), hogy nem tartom visszafordíthatatlannak mindeme folyamatokat. A nemzeti vagyon nem kis része örökre elveszett, és számos ember is örökre elveszett a nemzet számára, akik külföldön letelepültek, és ott élik a kis életüket tovább. De a nemzet javainak tetemes része még mindig visszavehető, és a legtöbb - jobbára kényszerből - kivándorolt embert is vissza lehetne csábítani. Ehhez kellene egy alapvető társadalmi szemléletváltás, ami a jelenlegi politikának is véget vetne egyúttal. Ehhez nagy tömegbázis kell, aminek felépülése sok időbe telik, de apró jelekből (miskolci népszavazás, másodfokú ítélet devizahitel ügyekben, stb) arra lehet következtetni, hogy már imitt-amott nyiladozik az emberek szeme, és ha kell, hátrálásra is tudják késztetni a politikai elitet.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz concret_hp #15935 üzenetére
Isten ments, hogy a bankoknak közpénzekből falazzanak. Van ott mit a tejbe aprítani...
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Nekem ebből az jön le, hogy 13% lesz@rja a világot, csak neki legyen jó, 41%-ot simán megvezetnek, a maradék 46%-nak pedig már valami rémlik az összefüggéseket illetően. Amúgy valahányszor leközölnek egy 'közvélemény-kutatást', mindig elgondolkodom rajta, hogy vajon kik körében végezték, mert engem még az életben nem kérdeztek meg soha semmiről, pedig nem a Holdon élek.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
Azért vagyok kicsit szkeptikus, mert az országos régiók közt is nagy eltérések vannak. Ha egy kérdést feltesznek Budán, nem biztos hogy ugyanúgy válaszolnak majd rá, mint Ózdon, vagy egy alföldi tanyavilágban. A hivatkozott cikkben sem láttam forrásmegjelölést a leközölt adatokra, vagy az alkalmazott módszertanra nézve. Főleg a pártszimpátia-felmérések szoktak kirívóan elütni egymástól, attól függően, melyik intézet követte el.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz apatyas #15982 üzenetére
Szia, nincs közvetlen tapasztalatom, de gyorsban megnéztem, mit takar. Arról van szó, amit én is csinálok magamnak minden hókuszpókusz nélkül, hogy a felhasználatlan pénzedért vesznek befektetési jegyeket, és ha pénzre van szükséged, ezekből váltanak vissza. Ezeknek a pénzpiaci alapoknak a hozama jelenleg 6% körül mozog, az egyes alapkezelők közt úgy 0-1%-nyi eltérés szokott lenni. Nekem kellett ehhez egy külön értékpapír számlát nyitnom, itt a Ráfázol banknál nem tudom, hogy oldják meg. Mondjuk én ezen a külön számlán millió más értékpapírt is tárolhatok, lehetséges, hogy ez a konstrukció csak erre a 'likviditási' alapra terjed ki.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz apatyas #15982 üzenetére
A csapda ott van benne, hogy magas havidíjat kérnek érte. Köszönet az infóért Főkukacnak, ezt észre sem vettem (az OTP alapkezelő nem számít fel költséget erre a típusú alapra, ezért nem is néztem jobban utána). A 756 Ft havidíj kitermeléséhez kb 200e Ft-nyi állandóan jelen lévő pénzösszeg szükséges, tehát csak efelett válik rentábilissé a dolog. Sajnos - nekünk, földi halandóknak - ez is egy olyan konstrukció, amivel nem az ügyfél, hanem a bank jár igazán jól.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz zsoltee10 #15988 üzenetére
A teljesítménye megfelel az OTP Maxima alapjáénak, ami egy hasonló profilú kötvény-túlsúlyos alap. Ezekben is vannak időszakos visszaesések, úgyhogy ha beleveszel, legalább fél évet bent is kellene maradni, ennél rövidebb időtávban bukhatsz is rajta.
Ami akadály lehet, azok a költségei. Amit fehér holló is írt (5-5%), annyira irreális számok, hogy muszáj voltam rákeresni. A concorde honlapján az alap rövidített tájékoztatójában szerepelnek is, mint maximálisan levonható költségek, viszont a részletesebb 'díjak-kondíciók' listáját már nem találtam meg az oldalon. A BAMOSZ oldalán jóval barátibb költségek szerepelnek (vételi: ingyenes, visszaváltási: 500 Ft, max 2%), de ezt az oldalt meg nem frissítik mindenben naprakészen, lehet, hogy már nem érvényesek az adatai. Mihez tartás végett OTP-nél Maxima vételi: 200 Ft, visszaváltási: 600 Ft. Ha ehhez hasonló költségek mellett tudsz vásárolni, akkor szerintem nincs különösebb akadálya. De több %-ot elkérni érte (évi 8-10%-os hozamok mellett) rablás szerintem, annyival nem jobb a többi alapkezelő hasonló profilú alapjánál.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Dr.F.E.R.I. #15990 üzenetére
Kis kieg.: nem FehérHollót akartam meghazudtolni, csak valami azt súgja, hogy így még nem kerek a történet. Kell lennie valamilyen felső összegszerű költséghatárnak is, hogy életképessé váljon a dolog. Az alap teljesítménye nem különösebben kimagasló, és a konkurencia termékei is pár száz forintos ajánlatok. Valahol máshol lesz a kutya elásva, szerintem.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz zsoltee10 #15993 üzenetére
Én már tizenéve OTP-s vagyok, nekem értékpapír számlám is ott van. Ennek a külön költsége 800 Ft negyed évre, tehát nem vészes. Elvileg van valamilyen plusz teher is az alapokban parkoltatott pénzek után egy bizonyos értékhatár felett, de abba nem igazán futottam még bele. OTP direkt havidíja 49 Ft, az sem veszélyes. Még tavaly volt OTP-nél egy olyan számlacsomag, aminek a költsége 0 Ft, azzal a feltétellel, hogy legyen mellé é.p. számla is. Ennek a csomagnak az utalásai drágák, de arra jó lehet, hogy a pénzed megforgasd kicsit az alapokban, és egy olcsóbb (akár más banknál vezetett) számlára utald vissza.
Kieg.: OTP török piacba fektető alapja tavaly 25%-ot nőtt, de előző évben majdnem ugyanannyit esett is. Az a baj a részvény alapokkal, hogy nagyon hullámzó teljesítményűek, és hosszú távon sem látok nagy növekedést bennük jelenleg. Az utóbbi két évben nem is fektettem beléjük pénzt, szinte csak Suprában és likvid alapokban voltam benne.
[ Szerkesztve ]
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd