Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
A legutóbbi nyaralás alatt kóstolgattam a kétvázas műfajt: D7000+Samyang 14+nikkor 4/300 ill zsebben a gx1x. Lényegesen kevesebbx kellett lencsét váltani (kvázi csak akkor, amikor a nagytelére volt szükség).
Nem tudom, hosszú távon inkább egy erős vázra és két jó obira (1 jó alapzoom+1 komolyabb tele) alapoznék. Sokszor képezek "problémás" környezetben (pl sűrű erdőben madár) ahol elkél egy igazán jó, fényérzékeny váz. Ez viszont drága, és gyorsan amortizálódik, nem tartanék kettőt...
Persze mondhatnátok, hogy legyen a tele egy szuper új vázon, az alapzoom meg pl egy hadviselt gf2-n. De a végén képfeldolgozáskor ott motoszkál az emberben, hogy ezt a képet miért nem a jobbik vázzal csinálta?
-
#18273
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18271
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18271
üzenetére
Énis olvastam, brutál
. Következő lépés a 4k120Hz ill ennek vmilyen trükkel 2x60Hz/3D-sítése, így elérkeztünk a videós nirvánába ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.#18272: noigen, nekem ez a "fotózzuk az okulárban látott képet" dolog természetesen kimarad, olyan kukkeren gondolkozom, aminek a fotózáshoz felesleges elemei (prizma+okulár de legalább az okulár) eltávolíthatóak. Példa.
-
t72killer
titán
Digiszkópolásban jártas valaki? Vajon egy jobbféle spektívvel lehet jobb képet kapni, mint pl a 100-300-as pana zoommal? Ennek a lencsének az árából már egész jó távcsövet lehet kapni, és azt alkalmasint másra is lehet használni... (komplikáció persze a manuálfókusz).
-
t72killer
titán
Azt arra írtam, hogy a 10mm egy kompromisszum, de a 12-től induló prémium-zoomok és 12-alatt csak halszemet felmutató fixek világában nem olyan rossz kompromisszum. Szóval ha egy picit fogyókúráztatott, 150g alatti, elegáns kinézetű 2,8/10-est piacra dobnának, én vevő lennék rá. Inkább, mint a 12-es zuikóra (príma optikai minőség mellett persze). Szóval hajrá...
-
#18104
t72killer
titán
andersen10
#18102
t72killer
titán
válasz
andersen10
#18102
üzenetére
Ha tényleg halszem-zoom, akkor nem sok értelme van SzVSz... Rendes nagylátónak viszont tutijó lenne a 8-20 gyutávtartomány.
-
t72killer
titán
Ez a lencse (1,6/10mm, Kern-Switar) vajon mit tudhat? Nahyon jó lenne egy f/2.8 körül már extrajó képalkotással bíró nagylátó.
Szerk: Báhh, látom,nemjó...
-
-
#17733
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17732
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17732
üzenetére
Akkor valami 100kFt alatt, pl használt GF3 kit. Nem érdemes a pénzt szórni, mert ha belejön úgyis kb 1-2 év múlva cserél, amikor a mostani 150k-s kitek 80-ért mennek majd.
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#17729
üzenetére
Újonnan 94-ért is akad (->árgép). Használtan még garival is max 80-at adnék a kitért, ha aktuális lenne. (ekkora tételnél úgy látom, nemigen éri meg nyugat€-landból rendelni)
DSLR-milc kérdésről: Az induló vázaktól (d5100-ig) énis megóvnám az ifjú padavant, számomra ott kezdődik a szegmens, hogy hátsó lcd-s menübuherálás/liveview nélkül is prímán elvan az ember. Ezt viszont kb D90-es szinttől felfelé kapni.
Ha nagyon komolyan akar fotózni a srác (v leány) akkor éppen beruházhat egy D7k-ba (az enyém 1 hónap múlva eladó lesz), de az alatt sztem semmi értelme a tükörnek...
-
#17724
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17719
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17719
üzenetére
Használt is lehet? mert akkor irány a hardverapró vagy az index adok-veszek.
Milyen elvárások vannak?
Elsőre: pm1, GF3+alapzoom. De az indexen látok gx1+alapobit is 115+35-ért. aztán igény szerint bővíteni nagylátó és/vagy tele irányba.
-
t72killer
titán
válasz
OPiiPO
#17707
üzenetére
Érthető. Ha már 800g-os kamera, akkor legyen DX. Jól tette a Pana és az Oly hogy gyorsan rááltak a kicsi-könnyű milcekre, egy amatőr nem szívesen cipel 5 kiló fotóscuccot (+kaját+gyereket...) túrázáskor.
Gondolom E6 sem lesz már. (minek? Hacsak nem ülnek fel a FF vonatra, de oda egy zsák lencse is kellene, ráadásul elég szűk szegmens)
-
#17706
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17705
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17705
üzenetére
Nem egészen PRO távcső, olyanokat pl itt találsz. - Illetve egy nem túl drágán árazott, kicsi-könnyű darabot itt. Inkább egy prémium vadásztávcsőnek mondanám. A dolog úgy megy, hogy kiveszed a távcső oklulárját, +leveszed a gépről az obit és megfelelő adapterrel csatlakoztatod. (fontos, hogy a spektív okulárja cserélhető legyen - még jobb, ha a prizma is lecsavarható)
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17701
üzenetére
A méretcsökkentéssel az a baj, hogy egy idő után csúnyán a minőség rovására megy. Pl nézd meg egy m.zuiko és egy nem-micro 9-18-as zoom tesztjét.
#17703: A 7-14 egy érdekes példa, eszméletlenül komplex jószág mind2-ben 4 ED és 2 aszférikus tag van - nem csodálom, hogy 5évvel az első piacra dobása után ennyit tudtak rajta optimalizálni (pl 2 elem kidobása +valszleg pár könnyű műanyagtag beépítése). Amúgy más istállóból is vannak, ezt se felejtsük el.
-
t72killer
titán
válasz
OPiiPO
#17699
üzenetére
Hjam. Nem értem, miért nem portolják ezeket mft-re. Az üveg 100%-ban maradhat, cseréljenek benne chipet/rakjanak bele új fókuszmotort+a vázat könnyíthetik némi szénszálas polimerrel és viszlát. Semmi olyan, amit 2 tervezőmérnök ne tudna 1 hét alatt összedobni. Ráadásul ha jól saccolom, az mft biznisz nagyságrendekkel nagyobb, mint a klasszikus 4/3. (ki vesz ma Oly E-5-öt??)
-
#17698
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17697
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17697
üzenetére
Sztem ők még kimaradnak az életemből, semmi kedvem félkilós alapobihoz
Esetleg csinálhatnának egy f/3.5-f/5.6-os, erősen fogyókúráztatott verziót. - persze a fogyókúra szigorúan csak súlyra, nem a minőségre értendő. -
#17696
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17695
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17695
üzenetére
"leginkább a 4/3-os 12-60 és 14-54 II-t kellene portolni mft-re..."
Pontosan, főleg, hogy az 50mm nem egy nagy ugrás a 42-höz képest. 60 mégiscsak másfélx annyi...
Jó üvegek ezek amúgy, bár kicsit nehezek.
-
#17669
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17667
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17667
üzenetére
Felturbózott fuji szenzor, és 4k60p videó, vázba épített OMD-szintű stabi
-
t72killer
titán
Valamiből profitot is akarnak csinálni: Az OMD vázat továbbra is eladja a jobb stabi, evf, stb 1000$ fölött, míg a kicsik szépen elterpeszkednek az 5-700$-os tartományban. (akinek meg esze van, vesz egy régi gx1-et majd 300$-ért).
#17664: SzVSz mostmár rá kéne igérni az oly szenzorára. A piacon van már jóideje, és GX2 sehol sincs még a láthatáron.
-
#17661
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17660
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17660
üzenetére
Hátha azalatt több, olcsóbb vázba is beépül a szenzor. (az oly elkezdte a pm2-pL5 párossal)
#17662: nem g3-at akartál írni? felbontásilag ugyanakkora, mint az OM-D szenzora, bár míg vki fel nem boncolja/le nem teszteli, nem tudjuk meg.
-
#17656
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17652
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17652
üzenetére
Ugyan, hagyd abba a tesztnézegetést és sipirc fotózni
. -
#17651
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17650
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17650
üzenetére
Itt nézegethetsz/tölthetsz le nyersképeket különböző gépektől, mindenféle iso-n. Tényleg nagyon jó az om-d, picit jobbnak tűnik a D300s-nél és határozottan jobbnak a pana gx1-nél.
-
#17649
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17648
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17648
üzenetére
Hmm, ezekszerint a D90 jobb volt a D300s-nél. Bár az owerall score-ból messzemenő következtetéseket nem vonnék le, a dinamika+zajgörbéken a d90 még mindig -ha kicsit is, de - veri az OMD-t.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Egyetértek, szenzorszempontból a CX méret már túlságosan kísérti a diffrakciós limitet (a v1-nek kisebbek a pixelei, mint pl a gx1-nek).
DX: a canon már megcsinálta a milcét, rajtuk a sor - bár túl sok értelmét nem látom, lévén uazok a nagy/nehéz obik kellenek rá, mint mft-re. Kényes egyensúly ez a szenzorteljesítmény, obiméret és gyártási ktg-viszonylatban.
#17631: adott generációból (ha a nagyszenzoros részleget nem hanyagolják el) nyilván a nagyobb szenzor lesz jobb. Kérdés h mire van az embernek szüksége?
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
+1. Nem csak a témaválasztás hülye - asszem erre mondták anno, hogy kár a filmért - hanem sok kép kompozícióhibás, egyik-másik zajos. Amúgy elég, ha megnézed a francia honlapot, az elég sokat elárul a "színvonalról".
Ha már színvonalas fotókról van szó, sokkal büszkébb lennék, ha ide kerülne pár képem
-
t72killer
titán
A GF5 adatlapja azt mondja (nekem), hogy ő is képes 1080p50/60-ra. Azért olcsóbb +oldás lenne... (igaz, fotószempontból csak 12MP-eles)
A nex szimpatikus, de a nagyobb szenzor (+nagyobb lencsék - főleg tele) miatt inkább nem.
az mondjuk +lepett, hogy a nex6 könnyebb a GX1-nél
- igaz, ez azonnal kiegyenlítődik, amikor egy sima alapzoomot (18-55mm vs 14-42mm) rájuk rakunk. -
#17593
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17591
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17591
üzenetére
A mostaniakkal nem, de remélem 1-2 generáción belül lesz ilyesmi.
-
#17590
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17586
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17586
üzenetére
Én meg mft-méretben kérem a kistesóját
. Kell a francnak félkilós FX alapzoom... -
t72killer
titán
Értem. Akkor viszont a nagy kérdés, hogy melyik a fair összehasonlítás a gx1 és a D7000 raw-képekre? Mert irfanviewben ugyebár a D7k nyer ezekután, utcahosszal. Lightroomban a nikonnak pici előnye marad mind felbontás mind zaj terén. (végülis a végeredmény: felbontás, zaj, dinamika számít)
-
t72killer
titán
-
#17534
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17532
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17532
üzenetére
Köszi
#FEDman, k1csi, OPiiPO, stb:
D3x, egyéb FF téma: légyszíves hagyjátok abba, olvashatatlaná vált a topic tőle... itt mft-ről szeretnék olvasni, ha az FF vázak érdekelnének, akkor átmennék annak a topicjába. Komolyan, az elmúlt 50HSZ fele off, ráadásul egy csomó egészoldalas HSZ. -
t72killer
titán
Sztem az elméleti vitának a mi szintünkön semmi értelme, beszéljenek a tesztek és kész
Az tuti, hogy az 1/2.3"-os kompaktok az icipici szenzorukkal messze lemaradnak DR-ben és zajban az FX/DX/mft gépektől, még akkor is, ha back-illuminated szenzor van bennük.Én a magam részére a saját kis amatőr büdzsémet számba véve levontam a következtetést
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#17511
üzenetére
(megj, nem is szokásom az iso-t 1000 fölé tekerni, ha nem abszolút muszáj)
Illetve konklúzió2: A felbontás f/6.3-on egy kicsivel jobb a nikon rendszeren, nagyobb eltérésre számítottam. Most, h végte ki van nyomtatva a tesztlap, majd hasonlítok egy profi lencsét is
(micro nikkor 2.8/105, ennek oda kell b&@nia felbontás tekintetében +kéne egy nikon adapter, h megnézzem, hogy muzsikál a lencse mft-n). -
t72killer
titán
nnavégre, elkészültem a tesztképekkel. Sajna nem sikerült 100%-osan ugyanolyan megvilágításúra az összes kép, ha lesz időm, lehet nekifutok még1x.
Itt vannak a kivágott képsarkak különböző ISO-n (+pár kép lencseteszthez).
Gépek:
Nikon D7000 (Fw: 1.02/1.03/1.002),
AFS-VR f/3.5-5.6/18-105mmPana GX1 (Fw: 1.1/1.1),
Vario-X f/3.5-5.6/14-42mmTárgytávolság: 60cm, Tárgy: ISO tesztlapok + ez-az.
Saját részemre konklúzió: sajna a D7k sem tökéletes ISO1600 környékén
, úgy az iso800-at tudom mindkettőtől elfogadni. -
t72killer
titán
válasz
Peethy
#17492
üzenetére
Látom
. d90-ről indulva elég sok lehetőséged van, ha elég a 12MP, akkor tényleg jó választás a PL2. GX1-el elvileg picit többet is ki tudsz hozni a rendszerből, azt 300font körül már vesztegetik az angol kollégák, lesz az olcsóbb is év vége felé. -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#17485
üzenetére
Pontosan arra gondoltam
. Nem értem, miért kapcsolták be a zajszűrést, az ember egy ősöreg D70 raw-ját is előveheti és egy modern progival csodákat művelhet a képen..."A Raw képeket vizsgálva zajban a GX1 picit elmarad a D7000-estől, de nem drámai a különbség."
Nemsoká kész az akksi, felsorakoztak a rajtvonalnál a kamerák
Egyúttal meglesz a 18-105-ös kit-nikkor vs 14-42 vario-X meccs is -
t72killer
titán
válasz
Peethy
#17476
üzenetére
Obi téren engem nagyon pozitívan lepett meg a 14-42es vario-X kitobi, amit minden teszten lehúznak. (elvileg az összes többi kitobi jobb nála) Teljesen használható képeket ad, a sarokélessége is vállalható 3.5/14-en - nem tökéletes, de fullHD-re leméretezve még így is tűéles. (vmi miatt egyáltalán nem látok CA-t a nyersképeken, ezt a pana úgy néz ki már raw-ban korrigálja)
Váz-kérdés: pár HSZ-al feljebb kisiránkoztuk magunkat az árak szabadesése miatt, sztem simán találsz még idén jó ajánlatot az E-PL2-re obival (kit v 14 fix). A mostani eszemmel (a gx1 próbálgatása után) bánom már, hogy nem egy egész olcsó vázat vettem, amit 1 év múlva gond nélkül frissíthetek egy sokkal jobbra.
-
t72killer
titán
válasz
FEDman
#17474
üzenetére
Ez jó hír, 16MP elég is lesz mindenre + a fájlméret is kezelhetőbb marad.
Ami nem jó hír, hogy a sony cmos-monopólium lett
. Ő gyárt a canikonnak, és mostmár olynak, panának."No nem mintha olyan szoros ok okozati összefüggés lenne a pixelek mérete és a dinamika között, mint amire már itt nem először célozni próbálsz."
Azonos szenzortípusnál és generációnál elég szoros az ok-okozati összefüggés, full-well capacitynek hívják a kérdéses tulajdonságot.
-
t72killer
titán
Nem tudom, hogy vagytok vele, de nekem a comarometeres képek kozmetikázottnak tűnnek. Zajszűrés nélkül a GX1-em képe ISO1600-on már teljesen a hangyák háborújáról szól, sőt, a comparometeres gx1 képen kevesebb a zaj, mint a D7k-son, ami nonszensz. Mihelyst feltöltődik a pana akksija ténlyeg nekiállok annak a direkt összehasonlításnak...
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17461
üzenetére
Egy perc nagyon sokmindenre jó, ha pl Deepkystackerrel vagy vmi egyéb spéci progival összeadod a képeket. Illetve asztrofotónál érdemes kibuherálni az ir-blokkszűrőt is, a hidrogén-alfa érzékenység miatt (kb 650 nm, a fotós icf-ek itt már csak 10-20%-ot engednek át).
Egy jobbféle Fuji szenzor is jó lenne, sőt... Amúgy van már konkrétum, milyen Sony szenzort várunk Panára? Remélem nem az lesz, hogy a megemelt iso-hatékonyságot megapixelekre cserélik és lesz egy kb gx1 zajszintű+dinamikájú 24MP-es gép... (ennyi még dx-en se kéne)
-
#17460
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17459
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17459
üzenetére
A sötétzaj problémára a kollégák elsősorban a Peltier elemes hűtést ajánlják. Ez nekem túl komplikáltnak hangzott, ugyh tovább nézelődve találtam EZT. Annyival tovább egyszerűsítettem+ könnyítettem a kombót, hogy nem dobozoltam+ rézlemezekkel se vacakoltam, hanem a gépet simán beleraktam egy, a lencsénél passzentosan kivágott, szilikagéllel megrakott zacskóba és a egy másik zacskóban apróra tört szárazjeget szigszalagoztam a gép hátára kb a szenzor tájékán.
Az eredmény szuper, viszont:
#1 nem látod a liveview-t, előre kell mindent beállítani,
#2 a szenzor a váz mélyén van, vacak hővezető alkatrészekkel körülvéve, kb fél órát érdemes várni, h lehűljön a rendszer, ami problémás, mert:
#3 az akksi hidegben nagyon gyorsan merül, kell egy külső áramforrás, vagy az akksit csak az expó idejére szabad betenni+a gép akksioldali részét egy darabka hólyagfóliával védeni a szárazjégtől. -
t72killer
titán
Brutál. Ha ez így megy tovább, elgondolkodom egy 2gépes 3D-s fotó-videó összeállításon...
Más: tesztelgettem a dicapack WP-h10-es vízalatti zacskót. Nagyjából (!) jól zár, 25 órát ült a teli kád mélyén, és a ziplocknál egy kicsit beázott. Amikor kibontottam, a ziplock nyitva volt, valszleg nem zártam le elég óvatosan. Máshol (zacskófelület, ablakperem) egyáltalán nem ázott be, úgy néz ki, hogy 1-2 alap vízalatti képhez okés lesz, de komolyabb célokra muszáj egy komolyabb vázat beszerezni.
-
t72killer
titán
a sony komolyan beszáll az Olympusba. (igaz, ez még mindig csak 10% részesedés). Kédés, lesz ennek valami jó következménye mft-fronton? A NEX családot is áttehetnék mft-re, illetve csinálhatnának jóféle szenzorokat...
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17419
üzenetére
Használtban is jó lesz, ill. ha 2.8/10-re sikerül, az sem baj, sőt
#17419: apropó kereskedők: utálom, ha egy kereskedőnek dunsztja nincs mit árul. az ár-gépen keverik a GX1X-et és a GX1K-t, "powerzoom-pancake kit" (Vario-X ugyebár??) címen. természetesen az olcsóbbakon a régi, nagyobb alapobi van, a 200+kFt-osokon meg a vario-X. - Nem mintha vonzanának a magyar bolti árak... Vesz még vki itthon, ÁFÁ-san boltból új gépet? (3-ból 3 veszteségi tényező...)
-
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17399
üzenetére
Igen, ezért se veszek mostanában fix 14-est, totál fejreálltak az árak. Talán a gx1 1 gondolatnyival jobban fogja tartani magát a pm2 magas bevezetőára miatt. (Azért nevetséges, hogy egy zöldfülű miniváz 600ajró - és még én akartam megvárni... Valszleg lesz az 400 is januárig).
-
#17375
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17374
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17374
üzenetére
Manuálfókusz
Máskülönben - ha meghajtaná az AF-S motort a kis pana váz, megtartanám a nikkor 4/300-at . (bár nem vagyok egészen biztos benne, hogy a 90-es években tervezett üveg felbontása elég az mft szenzorhoz...) -
#17369
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17362
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17362
üzenetére
Sajna a 75-300-ról (gondolom zuiko-t akartál írni, nem panát) nem láttam olyan tesztet, ahol 16MP-en teszteltek. De az f/6.7 indulórekesz nem tetszik nekem, ha csak nem tolt el valamit nagyon a pana a 100-300-assal, akkor jobbnak kell lennie az olynál.
Itt találtam szép képeket, viszont azt írják, hogy az AF lassúcska. Emiatt lehet megvárom az utódját, hátha kijönnek egy könnyebb x-es verzióval
(anno a sigma 4-5.6/70-300-am könnyebb volt - igaz optikai minőségben sehol se volt a mai zoomokhoz képest)#17365: igen, sajna nincs sok választék
bár DX-en se, 300mm+TC-vel oldottam meg a dolgot (emberi áron AF-es 400+mm-es obi nikonra nincs). gyanítom, a GX1+xx-300-as zoom kombi jobb képet fog adni, mint a d7k+TC1.7x+300mm. -
#17358
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17354
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17354
üzenetére
Mi a baj a 100-300-as panával? 1 FÉ-vel erősebb.
-
t72killer
titán
Jónak tűnik, bár az X-es tesója még jobb a tesztek alapján. (+pirospont a tesztoldalnak, hogy 16MP-en, G3-on tesztelte). Engem inkább ez fogott meg
#17342: csillagfotózáshoz a zoomokat (még mindig...) el kell felejteni. Ma már a bevonatokkal nincs annyira gond, viszont egy sor gond lehet még: asztigmatizmus, 1+EV vignettálás, stb. Aki asztrofotózásra adja a fejét, az általában vesz egy fix nagylátót, egy-két fix kistelét (pl 2.8/105 + 4/300 DX-re) és egy távcsövet.
-
t72killer
titán
CA+felbontás tekintetben nagy reményeket fűzök az adaptált DX-es Samyang 2.8/10mm-es obihoz. A jobban eltalált samyangok (14 és 35mm) brutáljók optikailag. Mivel ezt DX-re tervezték, mft-n valszleg minimális lesz a vignettálása is, + a sarokélesség is jobb lesz. Viszont a súlya biztos meglesz v 300g.
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#17323
üzenetére
Túlléptem a dolgon
Fentebb írtam, hogy beltéri+eseményfotózáshoz tökéletes obi lehet - bár erre láttam már, hogy többen inkább fixet használnak (mégnagyobb fényerő). Ezt a szűk tartományt tekintehetjük úgy, hogy egy csomagban van a fix 14-es, 20-as és egy 35-ös obi. Ha vki eddig fixeket cserélgetett, van (kompromisszumos) alternatívája. -
t72killer
titán
válasz
TayRol
#17319
üzenetére
Marad a gx1, elegem lett abból, hogy a fotósfelszerelés kitúrja a szendvicseket a túrazsákból
. Spéci célokra (infra) van már egy moddolt d5100 házam, ő fog maradni 1-2 obival. (apropó obik: a nikon tele helyett jó lenne egy 4/300 körüli mft tele)#17321: ...ne a felszereléseddel vacakolj már, gyere menjünk, megint rád kell várni...
++1, főleg, mióta nem egyedül túrázom.
...Ráadásul a nyaralós, lerekeszelt tájképekhez sokat ér a kezdő kettőnyóc
+1. Illetve pici DOF a civil életben kb nem jó semmire. Egy elcseszett fókuszálás, és lőttek a képnek. Fentebb kiderült, h vízalatti témák érdekelnek (makró+széleslátó) - na, ide se ér semmit a 2.8. Marhára művészi, hogy a halacska ki van emelve a háttérből, de ha a szemén kívül minden szét van mosva a hiperprofivékony DOF miatt, akkor süthetem. (a sült hal finom
). Ha fény kell, akkor VAKU. Amúgy ha f/4 kevés volt, akkor f/2.8 se biztos, h meg fog menteni, erre vannak az f/1 körüli noktonok, amik tényleg használható képet adnak f/2 magasságában. -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#17311
üzenetére
A súlya sem vészes, bár szimpatikusabbak a 150g alatti obik, jobban egyensúlyban vannak a vázzal. Egyik oka az "mft-zésemnek" a súlycsökkentés, és ezt nem dekánként, hanem drasztikusabban, a készlet több kilós fogyókúrájával akarom véghezvinni, még az is lehet, h maradok a 14-45-ös vario-X-nél.
A fókusztáv-tartomány kicsi, tájképfotózásnál nem úszod meg egy nagyobb látószögű obi (pl 9-18) nélkül, illetve ha a parkban ugráló mókust akarod lekapni, oda kéne kb 150mm. Kb ugyanaz az eset, mint amit nikon DX-en átéltem: a 18-105-ös nikkor alapobival sokkal több(+jobb!) képet csináltam, mint a tamron 2.8/17-50-essel. A való életben kell egy egészséges átfogás.
Esemény+beltéri fotózásra mindenképp jobb az eddigi fényerőtlen zoomoknál.
#17314: Ebben igazad van, ha mft-n jobban teljesít, mint uannyi v kevesebb pixelszámú DX-en, akkor tuti jobb az mft
.#17316: Nekemse, ugyh repülni fog. Valszleg mostmár a D7k-val együtt.
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#17307
üzenetére
Ez volt ám a hasonlat
.Az oly 1.8/17 szebb lesz. Nekem a csúcs külalak/építési minőség szempontból a 2/12-es.
#17308: Még a 15MP-es DX szenzor is nagyon messze van a 16MP-es mft-szenzortól pixelméret tekintetében. Simán összevetni az eredményeket semmi értelme, mert kb 24MP-eles DX szenzoron kéne tesztelni (mft=225mm2, APS-C/canon=329mm2), itt pl egy kis színihiba, ami 15MP/DX-en nem zavart, lehet, hogy kékben 3 pixellel rakja odébb a kép szélét, mint pirosban. Ez már befolyásolja a kontrasztot és az élességet is, bárki bármit is mond a fájdalommentes színkorrekcióról.
-
t72killer
titán
válasz
robi-k
#17305
üzenetére
Háát, nem tudom. Nézd meg ezen a leveleket a bal alsó sarokban, nagyon durva CA... - középen meg szinte semmi Attól tartok, ha ezt korrigáljuk, az már bőven az élesség rovására fog menni + egy elég komplex algoritmus kell, ami tudja, hogy a központtól távolodva pontosan mennyit korrigáljon.
Ilyet a nem-korrigált tamron 17-50-em se csinált nikonon...Kérdés: ha raw-ban lövök a gx1-gyel, úgy lehet tesztelni a lencse natív CA-ját? (nem korrigál?)
. Következő lépés a 4k120Hz ill ennek vmilyen trükkel 2x60Hz/3D-sítése, így elérkeztünk a videós nirvánába ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
(madarászni kéne). Ill egy fix 7-8 körüli nagylátót is vár a fotóstasi.
.
.
Mondjuk a pm2 képében, 500€ alá/kit.
. Kell a francnak félkilós FX alapzoom...
. Ő gyárt a canikonnak, és mostmár olynak, panának.
). Ha fény kell, akkor VAKU. Amúgy ha f/4 kevés volt, akkor f/2.8 se biztos, h meg fog menteni, erre vannak az f/1 körüli noktonok, amik tényleg használható képet adnak f/2 magasságában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Facebook és Messenger
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- E-roller topik
- Anime filmek és sorozatok
- Valószínűleg késnek majd a Valve új Steam eszközei
- Picit késett, de befutott a Vivo V70 FE is
- További aktív témák...
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest