Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
robi-k
#17299
üzenetére
Ami érdekeset találtam: ők is mft-znek privátban. Egyéb: nem tökéletes a lencse. ez nem lep meg, DX-re, FX-re sincs tökéletes alapzoom, akkor sem, ha 2k$-t áldoznál rá. A nagy nikon 2.8/24-70 is messze le van maradva a fixekhez képest.
Meglepő, hogy pl nagylátó-zoom téren SzVSz jobb a helyzet.
#17302: ez hiányzik még nekem. A nikkor 4/300-ast szivesen cserélném egy zuiko 4/300-ra v 2.8/200-ra
-
t72killer
titán
A szőlőcukor jó 5let, egyelőre konyhai törlőpapírral tesztelem (még mindig a víz alatt van
). A vízoszlop amúgy ezeknél a zacskóknál nem annyira probléma, mert a belső nyomás a rugalmas felület miatt megnő, így a nyomáskülönbség, ami az eresztés hajtóereje kicsi marad. A komoly gond az, hogy nincs egy standard, 100%-osan ismételt zárási rutin, mint egy merev váznál, iletve az ablaknál csak egy szimpla o-ring védi. Mind1, az idei+jövő évet megpróbálom ezzel szárazon megúszni, aztán ha a dx készletem elkel, jobban lesz keret egy nauticam tokra+portokra.#17293: az indexes vízalattis topicban is használják páran. Sajna a PH-s búvárfotós topic eléggé halott
-
t72killer
titán
Ma megérkezett a Dicapac WP-H10 vízalatti tokom, még 1 órát áztatom a fürdőkádban, aztán ha száraz a belseje, akkor mehet bele a gx1
.Egy komplikáció van csak, hogy a lencse (vario-x 14-45) eléggé szorul benne a zoom-motor gombjánál . A dolog jó oldala viszont, hogy lehet, h víz alatt is fogok tudni zoomolni.
-
t72killer
titán
Ez a vario-x 14-45tel együtt volt, az nem valószínű,h az obi elkelne 150 eur/45kHUF magasságában, pedig kéne egy kis tőke vmi komolyabb nagylátóra (2/12 v 9-18 az esélyesek). 2/12-ből az egész ebayen csak a távol-keleten akad használható áron, azt meg gondolom jól megvámolják.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17267
üzenetére
Megértelek, ezért álltam át énis a használtpiacra. Azon már nagyon nem lepődöm+, hogy 2-3év után az ember a gépváz árának felét se kapja
A D90-em is így járt, és attól tartok a D7k-m is így fog járni - ezutóbbit igyekszem eladni, mielőtt a nikon kidobná az utódját...Ahogy az árakat nézem, nem biztos, h jó üzletet csináltam az 500€-s gx1x-készlettel... Mind1, legalább könnyű, és ahogy a képeit nézem, még sokáig fog dolgozni
-
-
t72killer
titán
Ez vicces, most az OM-d-nél a valódi iso tényleg feleannyi, mint a beállított? Vajon a zaj/dinamika adatokat valós, vagy beállított iso-függvényében ábrázolták? (uis csak valós iso-n érdemes összehasonlítani, a beállított mögött mindig más érték van)
Hasra azért nem estem tőle, bár a dinamikai tartománya tényleg szép. A fuji x1-pro szenzor hiányzik még a képből, az dpreview-n mindenkit aláz.
-
t72killer
titán
válasz
schawo
#17223
üzenetére
Kiváncsi leszek rá, kérek előtte egy lottó5-öst és jöhet a gyűjteménybe
.A D600 képein már az én vaksi szemem is látja az előnyt alacsonyabb ISO-n is - a D5100-zal, Canon 650D-vel szemben viszont kb semmi előny.
Más: a Pana saját képfeldolgozóját (PHOTOfunSTUDIO) érdemes használni? vagy inkább 3rd party megoldás (lightroom, DXO)?
-
t72killer
titán
Csak én nem érzem azt a sárbatipró/agyagbadöngölő leica minőséget ezeken a képeken?
(1600-on azért már van felbontásbeli előnye az FX-nek)
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#17205
üzenetére
Igen, a milc a lényeg. És mivel a lacákat, fijiket is aprócska obikkal használják, azok sem adnak sokkal jobb képet, mint pl egy fix obival használt gx1 vagy omd.
Tényleg, a pm2-ben lesz kisvaku? Az elődjében nem volt...
A kisvaku az egybites usernek van, aki kompakt helyett szeretne egy megoldást (+nem hiányzik neki az evf).Amúgy ezt a béna designt, hogy az evf blokkolja a vakukapcsot nem értem, h miért így találták ki...
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#17161
üzenetére
Nyilván. Nekem se tetszett, hogy a d7k iso 3200-on mákos képet csinált a mókusról - lévén 300mm-en, felhős időben+erdőben csináltam a képet. Tény, az ilyenekről lemarad az ember...
Amúgy ha király AF kell, az MKII-t sztem nem túl nagy beruházással cserélheted egy nikon d700-ra. Abban csúcs AF-rendszer van és ISO-ban is nagyon ott van. (A d7k-ról inkább csak panaszkodom, nagyon nehéz vele a BIF)
-
t72killer
titán
Marketinghype. Elhitetik az emberekkel, hogy amit tavaly vettek, az sz@r, vegyék az újat, mert ezen és azon a weboldalon 3 hangyányival kevesebb a zaj, ill. forma-1 fotózáskor jobban követi az AF a kirepülő kocsit. Én a tavaly-tavalyelőtti generációval (d7k+gx1) elértem a képminőség-igényem maximumát, ha ennél jobb grafikát akarok, akkor elmegyek és személyesen megnézem azt a tájat/állatot/stb.
4-5évvel ezelőtt tényleg volt értelme fejleszteni, mert a korabeli gépeknek gondot okozott az iso400, ill. a 10MP körüli felbontás sem volt még a diffrakció határán. Felbontásilag a mai szenzorok elérték a Rayleigh határt f/4-5.6-ös fényerő környékén, efölött meg elég drágák a tényleg jó lencsék (nem mondom, egy 1.4/50-es FX-es zeiss tényleg tuti lenne f/2.8-on mft-n). iso oldalról meg 1600-al kényelmesen elvan az ember félhomályos épületben is.
-
t72killer
titán
1. Amit ő linkelt, az egy 12MP-es szenzor, semmi köze sem a gx1-hez, sem a gx2-höz. Ezenkívül ÓRIÁSI különbséget nem látok a kettő között.
2. Hogy kinek mi éri meg, szubjektív. Nálam a minimum az 1FÉ, ha mellé a pixelszám is nő. Megaztán ha adott célra jó a gép, minek +50-60kt kiadni?
-
t72killer
titán
válasz
FEDman
#17134
üzenetére
"Itt van például ez a Lumix 35-100/2,8-al készült borzalmas képanyag. Alig van olyan kép ami legalább pixelszinten ne lenne bemozdulva. Meg is néztem mi volt a váz, hát naná hogy egy GF5."
Nem csak a vázat, a fotóst is ki kéne cserélni alatta, aki nem ismeri a reciprokszabályt... Ez a lencse 70-200mm FX ekvivalens, ezért nagyobb felbontású vázakon 1/200 - 1/500sec-cel illik fotózni vele.
#17136: erősebb zajszűrés/kevesebb részlet. Nem látom azt az átütő fölényt, ami miatt kukázni kéne a régi vázat és rohanni a boltba az újért
. -
t72killer
titán
válasz
#58660352
#17132
üzenetére
A mostani szenzorokkal nem látok túl nagy előrelépési potenciált egy GX2-vel: több MP-t belezsúfolni semmi értelme (nő a zaj, romlik a dinamika), 16MP-en pedig sokkal jobban teljesítő (min. +1EV) szenzor tudtommal nincs.
Ami esetleg mehetne bele: 60p videó fullHD-n és 3D fullHD-n. Előbbit tudja a G5, utóbbit még egyiknél sem oldották meg, tuti vmelyik GH-s gépben fog debütálni talán 2-3 év múlva.
Igaz, pl kiadták a GF5-öt is a GF3 szenzorával, de minek
. -
t72killer
titán
válasz
fattyu
#17126
üzenetére
"De aki megveszi a jobbat attól még nem lesz hülye ugye?"
Dehogydehogy
Főleg akkor, ha az extrákat rendesen ki is használja.EOS vonalon nem vagyok otthon, de panánál tudtommal nem gond a fókusz a kicsi vázakkal sem. Persze más az elvárás BIF-re és tájképre...
#17127: Nem én mosom, hanem az, aki olyasmiért fizet, amit aztán nem használ
(legyen akár amatőr, akár profi). -
t72killer
titán
Pontosan, a végeredmény számít. Elég kevés szitut tudok elképzelni, ahol a civil usernek konkrétan előnye volna egy extrákkal teleaggatott de uolyan szenzorral szerelt vázból. Itt a kulcskérdés, mikor válik show-stopperré valamelyik extra funkció hiánya? (pl kereső+vázra szerelt külső vaku egyszerre) Mennyire tényleges probléma a nagy markolat hiánya? (Nyilván egy esküvői/esemény fotósnak, aki rohangálás közben lő, annak kell. De valóban kell annak, aki hétvégente elviszi túrázni a gépet, vagy kis ügyességgel megfogja a kisebb vázat is?)
-
t72killer
titán
Csinálhatának ilyet mft-re is. Bár ha olcsón jön, érdekes lehet egy adapterrel (pl nikon->mft), uis manuálfókuszos.
-
t72killer
titán
Én egy kicsit régebben sültem
Szigorúan statisztikai alapon 2x akkora felületen 2x akkora a valószínűsége egy hibának, ergo 2x annyit kell belőle kidobni. Másrészt, a megmunkálás költsége is a felülettel arányos, ergo a teljes batch (jók+selejt) előállítása is 2x annyiba kerül.
Hogy milyen hiba%-kal dolgozik a CMOS/CCD gyártás, konkrétan nem tudom, de meglátszana a cégek egyenlegén/részvényárfolyamán, ha aranybánya lenne. A Kodak csődje nemigazán ezt igazolja...
Amúgy még a 2000-es évek elején kezdtem csillagászati CCD-témában nézelődni, ott láttam, hogy a 0. osztályú (hibátlan) chip kb 3x annyiba kerül, mint az 1-2 pixelhibával rendelkező.
-
#17075
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17072
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17072
üzenetére
A konkrét "váltás" még folyamatban van, a nikon cuccot idén őszig biztosan tartani fogom.
Most D7k-m van, tamron 2.8/17-50, Micro nikkor 2.8/105, AFS 4/300 társaságában + egy infra+asztrofotózásra kibelezett D5100. (kb 15 év munkája volt a gyűjtés
).Ami tuti marad a nikon oldalból az infrás d5100, a 4/300 és a 2.8/105. A tuti az lenne, ha a nagytelét sikeresen tudnám applikálni a gx1-en vadfotózáshoz - itt a kulcskérdés a BIF (madár röptében), ami attól tartok MF-fel nem fog menni
.#17073: meg nem árt, ha rágyúrsz egy-egy fotós kimozdulásra/bőröndöt készítesz a két obi szállítására...
-
t72killer
titán
válasz
ROBOTER
#17065
üzenetére
Értem, az a helyzet, hogy ha a szenzor nem mozaik, hanem monolit darab, akkor egy ilyen hatalmas hibátlanul megmunkált szilíciumszelet tényleg csillagászati árú, minimum 4x-ese lehet egy FX szenzorénak.
Nem tudom sajnálni őket amúgy, az FX eleinte gyengébb volt, de 20+MP-el már felnőtt a feladathoz (plakát, egyéb nagy cuccok), ergo haza lehet menni (akár egy D3x-el is), nem kell új kütyükre költeni.
No, mind1, ez itt az mft topic, a kf annyira van tűlünk, mint makó jeruzsálemtől. A téma annyiban érint, hogy DX-ről kezdek mft-re átállni a hordozhatóság miatt, pedig képminőség tekintetében megvannak az igényeim és nem kötök kompromisszumokat.#17070: szálljunk le a valóság világába, a canikon konzumer FX-ek (D600, 6D) és a Sony RX1 kerül 2-3k$-ba. A KF szenzor még 2x ekkora, lineárisan skálázva a minimum ár úgy 6k$ körüli.
-
t72killer
titán
válasz
ROBOTER
#17053
üzenetére
"ha sikert szeretnének, el kellene hozni a KF-et a hétköznapi emberek világába."
Semmi értelme, ha az árat nem is nézzük, túl nagy/nehéz... A mindennapi embernek (~80%) kompaktja van nyugaton is, vagy a telefonjával fotóz. Az, aki 1 picit igényesebb (~19%), csúcskompaktot/bridge-et/kitobis kezdő dslr-t vesz.
A maradék 1% vesz haladóbb (mft, DX) vázakat, csereobikat, rendszervakut. Az 1% talán 20-ada vesz FX-et, a kf meg exkluzív bizonyos plakátfotósoknak, Hassy-függő sztárportréfotósoknak, stb.
Ez az eloszlás nem azért van, merthogy az embereknek nincs pénze - egy német vasuti pályamunkásnak vagy takarítónak nem gond összeszedni egy D800+AFS24-70 árát. Egyszerűen nincs rá szükség: a gyerek szülinapjáról, karibi nyaralásról bőven jó, 4k felbontású képeket produkál egy csúcskompakt is.
#17056: 1etértek, sznobok mindig vannak (pl miért ad ki valaki egy fekete-fehér gépért 8k$-t, amikor a gyakorlatban ugyanolyan jó képeket csinál egy pen pm1?) de olyan sznobok, akik +10kEUR-kat hajigálnak ki az ablakon, azért nyugaton is kevesen...
#17065: csak kicsit mellébeszéltem
. Szóval az elterjesztésnek a legnagyobb gátja, hogy nincs gyakorlati szükség rá, sokkal kisebb/olcsóbb rendszerek is kiszolgálják az átlagfogyasztót. Bármit csinálunk is vele, egy KF rendszer mindig nehezebb és drágább lesz az mft-DX megoldásoknál. -
#17036
t72killer
titán
Marseille199
#17035
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#17035
üzenetére
Szuper, és még én el akartam adni
. Gondolom ttl meg ilyesmi nem megy, vagy igen? -
#17034
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17033
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17033
üzenetére
beépített vakura gondoltam pl. - igaz, a pana ad a gép mellé egy minivakut (vicces, az olynak beépített vakuja, a panának vakukapcsa nincs:])
Apropó vaku: a gx-1-emre rátehetem a nikon vakumat? (SB-400) Elvillantja manuális módban, vagy a gépvázat is megöli a feszültség?
-
t72killer
titán
válasz
junior11
#17030
üzenetére
Kompaktról indulva az mft is óriási ugrás (kb 3x akkora a szenzorátmérő, sokkal kisebb a zaj). Árban talán a legjobban egy használt oly pm1-el vagy pana gf3-mal jössz ki, persze náluk erősen kérdés, h milyen funkciók kellenek uis ezek erősen funkcióvágott darabok.
Vannak persze a nagyszenzoros kompaktok (canon g1x), de ezek a fentebbi rendszerkiteknél drágábbak, szvsz semmi értelmük...
-
t72killer
titán
válasz
junior11
#17027
üzenetére
Attól függ, mi a szempont (téma, tervezett obipark). Képminőségben 100%, hogy a NEX győz (16MP, nagyobb szenzor) - viszont ez mindennapi képeknél (jó megvilágítás, alacsony ISO) nem annyira jön elő. Viszont a GF5 könnyebb/kisebb.
Képeket itt nézegethetsz/hasonlítgathatsz a két gépről, mindenféle iso-n.
-
#17007
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17005
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17005
üzenetére
Mmint a vario-x nek elég csúnya a színihibája (valszleg ez ronthatott a felbontásán is), a fix 14-esé rendben van.
-
t72killer
titán
válasz
schawo
#16999
üzenetére
Szivesen kipróbálnék egy x1-pro-t, az biztos. A tesztek gyanúsan alacsony zajszinteket mérnek a szernzorával, viszont a bayerhez képest túl sok benne a zöld subpixel, gyanítom kékben+vörösben már sokkal rosszabbul teljesítene...
Illetve az x-sorozat full DX méretű chippel operál, amihez súlyosabb lencsék kellenek, így odavész a MILC szépsége...
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#16976
üzenetére
Ez jött szembe a használtpiacon, kb 100EUR-val olcsóbban, mint a hagyományos 14-42-vel szereltek. Még van bevetés előtt 3 hetem, használt 2.5/14-esre van is jelöltem, ha a zoom felsül, akkor lecsapok rá. Ha f/6.3-f/11 körül jó, akkor egyelőre hagyom, uis kell a nagy DOF.
#16975: Az MF a mostani tokomnál (dicapac zacskó) nagy baj lenne, uis nem lehet benne semmit sem tekerni, csak nyomogatni
Másrészt maszkon+tokon keresztül nem tudom, mennyire tudom jól megítélni az élességet az LCD-n.#16978: dóm kb 12mm alatti nagylátókhoz és halszemekhez kell (80+° látómező) a meredek beesési szög (45°+) miatt. Ennél hosszabbakkal azért elbánnak az alap akril/optikai üveg ablakok. (ja, dómot optikai üvegből nem láttam még, attól tartok, hogy annál még 2-vel odébb vinnék a tizedesvesszőt
) -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#16973
üzenetére
Igen, ő egy szuper darab, viszont neki 110%, hogy dome port kell (halszem lévén nem is akrámilyen).
hogy magamat cáfoljam, van értelme a hosszabb fókusznak is víz alatt
-
t72killer
titán
Én most kifejezetten nagylátót keresek, a 20mm már tényleg hosszú lenne. Víz alatt muszáj közel menni a témához, máskülönben a víz bezavar, ezért használnak a profi búvárok is nagylátókat/halszemet (itt találó a kifejezés
). A 14mm még épp az a kategória, amihez nem kell spéci nagylátó/halszem dóm a búvár tokra (ebből a jókat már az aranynál is drágábban mérik).Mivel a vízalatti világ egész más, mint idefent, a perskektíva nem lesz zavaró.
-
#16967
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#16966
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16966
üzenetére
Hja, az álomjó lenne, ha a nikon v canon beszállna az mft-társaságba. Sajnos ez nem ebben az évezredben lesz
. Amúgy a cx üvegeik nem nagy durranás .A pesti próba nem fog menni, pillanatnyilag 1000km-re nyugatabbra vagyok, ami karácsonyig így is marad
Így sikerült a gx1x-et is reális áron újítanon. De látok használtban 2,5/14-et (sajna 12-est nem), gyorsan átfutom még a teszteket... -
#16965
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#16961
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16961
üzenetére
Ne superzoomokban gondolkodj, az tleg sz@r. De pl nagylátó-zoomból van minimum 3-4 használható alternatíva (sigma 8-26, tokina 11-16, canon/nikon uw-zoomok), fixek is vannak bőven. 100 körüli makróból is van vagy 6 ( nik/c, sigma, tamron, tokina+különböző generációk).
#16964: még nincs róla véleményem, tegnap jött a gép és még nem vt időm tesztelni. A netes teszteredmények elég gyalázatosak, egy fix 14-es v 12-es több mint valószínű h befigyel helyette, főleg, h a dolog nagylátó vége érdekel.
-
#16960
t72killer
titán
szaby_gyerek
#16954
t72killer
titán
válasz
szaby_gyerek
#16954
üzenetére
Na, ezt a méret dolgot megnézem még1x a boltban. Amúgy pont a kereső a baj, ha egy nagyobb zsebbe akarod rakni a gépet.
Flexibilitás: itt a dslr/nikon-canon nyer, hisz csomó saját/3rd party obi, vaku, stb kapható.
Méret/súly: itt 100%-ban igazad van, főleg ha a teleobikat nézzük. Sajnos verseny nemigazán van a terepen, ezért hiába a méretbeni/megmunkálási előny, nemigazán olcsóbb az mft a dx-nél.
#16958: esküvőnél fontos a DOF is, ahhoz, h egy fx 2/135-öt helyettesítsünk dof-szempontból, egy 1/70-es lencse kéne ha jól tévedek. Ezt azért elég meredek legyártani.
-
t72killer
titán
válasz
schawo
#16952
üzenetére
Semmi sem tökéletes: az FX és a középformátum szuper felbontással és iso teljesítménnyel bírnak - cserébe millákat költhet az ember lencsékre, vázakra + hordárt kell fogadni. A dx már minden téren kompromisszumosabb, nem véletlen, h ez terjedt el leginkább.
Viszont ahogy fejlesztik a szenzorokat, az mft kiütheti a konzumer dx-et a nyeregből, már a régi 12MP-es szenzor is bőven elég arra, hogy az összes 1/2,3"-os kompaktot/bridge-et leiskolázza. Illetve úgy nézem, a nikon CX-nél is jobb.
-
t72killer
titán
Megértelek - bár superzoom-om soha nem volt és valszleg sose lesz. Nekem a gx1 másodgép a D7k mellett főleg táj+vízalatti fotózásra, mindkettőhöz elég egy jó alapzoom/nagylátó. Telének ott a nikkor 4/300+1.7x-ező
Ami mostanában bökni kezdte a csőrömet: valszleg a kis gx1 adapterrel a nagy lencsére akasztva jobb eredményt adna, mint a DX szenzor 1,7TC-vel. Itt viszont már uis akkora a lencse, hogy nem a vázat fogod, hanem az állványfejjel/lencsére szerelt markolattal operálsz
. -
t72killer
titán
mft-nél nem tudom megérteni ezt a "legyen nagyobb, mert az a jó, ha van mit markolni rajta" dolgot. - vonatkozzon ez inkább a picérnőre/szobalányra
.
MFT-t szvsz azért vesz az ember, mert nem akar/bír nehéz slr-ekkel rohangálni. A nejemnél már a gx1x is határeset, de remélem, ezzel el tudon csábítani a kompaktjától. Az EM5 meg gh3 szintű batárokat már megjelenésükkor sem értettem...#16940: a szenzor-képminőséget a comparometeren tudod összehasonlítani másokéval.
-
#16935
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#16932
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16932
üzenetére
Igen, ő a fő gyanúsított. Esetleg a 9-18-as... (nagy fényerő nem muszáj, de ami van, azt tisztességesen használja ki)
#16931: Olyasmi lenne a cél (3D makró, víz alatt). 1 centi bázistávolság kb fél méterig elég lehet, ugyh 3D-ben lehetne videózni az egerek focimeccsét
. (apropó a videó "persze" nem megy könnyen, trükközni kell).#16933: Ezt nem is tudtam. (DSLR-nél ugyebár általában nincs korrekció, ezért a nyersképre vonatkoztatják)
#16934: Noigen, és fixfókuszos alternatíva még nincs. Illetve van, a 2/12, amiért viszont elég mélyre kell nyúlni a lyukas zsebben. Hosszabb (17, 20mm) irányba meg nemigen mehet az ember, ha nem akar panorámázni.
-
t72killer
titán
#16928: Igen, az egyik bajom a torzítás (ekkora torzítás mellett már kb 15mm-es lencsének felel meg a látómező), a másik meg, hogy felbontásban se igazán küldi haza a jobb alapzoomokat. Jó lenne egy minőségi 2.8/12-es darab, a 2/12-es árának feléért
-
t72killer
titán
Nno. Egy németajkú kollégától sikeresen beszereztem egy GX1+x14-42-es kombót, úgyh végre joggal karattyolhatok a fórumban
Jön még hozzá egy dicapac WP-H10 tok és egy narancs szűrő, víz alatti fehéregyensúlyhoz.Ahogy nézem, a vario X 14-42-es alapzoom finoman szólva eléggé kompromisszumos darab, várható mostanában egy a 2/12-es zuikónál gazdaságosabb, minőségi nagylátó? Valahogy a 2.5/14 nem győzött meg, inkább a palacsinta-zoomot cserélném normál 14-42-re.
-
t72killer
titán
(Sajna odautazáshoz, ahol ilyen képeket csinálhat az ember, pár lottó5ös szükségeltetik
) -
t72killer
titán
Megéri GF5-öt venni GF3 helyett? (fő szempontok: képélesség, minimális zaj iso100-1600-ig, sötétben-autofókuszos, videós ill vakus képességek)
A lenstip összehasonlítását nézve a GF5 nem tűnik olyan élesnek, mint az elődje. Az Imaging resource comparométere alapján meg mintha a GF5 lenne élesebb iso400-on. ISO1600-on (comparometer) a GF5 szintén élesebbnek, de zajosabbnak is tűnik a gf3-nál
. -
t72killer
titán
Valaki használ víz alatt micro 4/3-os gépet? A horvát nyaralás alatt fogalmazódott meg bennem a gondolat, hogy le kéne vinni a víz alá egy kamerát (napersze, és működőképesen fel is kéne hozni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).Rendes DSLR-ekhez (nikon d7k-m van) a normális tokokat aranyárban adják, viszont micro 4/3-os vázakhoz - pl pana GF3 - egész elfogadható áron láttam búvár házat. Ígyhát elgondolkoztam egy mft másodgép beszerzésén.
-
-
t72killer
titán
Ettől tartottam: nincs új a nap alatt, az első OM-D kamera (mégcsak nem is ez lesz a neve...) a GX1 szenzorával étkezik. A "nagy ugrás" csak kozmetika, rawban nem hiszem, hogy bármi előnye lesz a gx1-hez képest.
-
t72killer
titán
A másik bajom a fuji "rendszerrel", hogy senki más nem csinál rá lencséket, csak a fuji. Tök jó lett vna, ha mft rendszert csináltak volna és a meglévő oly+pana mft obikhoz adtak volna pár finom példányt.
#7379: Bizony, ráadásul egy jobb FX kistele (pl nikkor 2/135) csodákra képes pl vadfotózáskor. Lehet mégis veszek egy nikon 1-est...
-
-
t72killer
titán
A small bit of rumors... Úgy néz ki, lesz új szenzor
. és drága árazás -
-
#6995
t72killer
titán
Marseille199
#6994
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#6994
üzenetére
filmtekercselő-kar
-
#6984
t72killer
titán
sebgutkopf
#6972
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#6972
üzenetére
Ott a bajom, hogy telét is használok, és mft-n egy 2,8/200-as (adaptált) tele elég arra, amire DX-en 2,8/300 kell (megfizethetetlen+q nehéz). Egyelőre nekem dx műfajban ott a d7k, egy "rohangálós szet"-et keresek mellé, olcsóért.
Ezenkívül elgondolkoztam az infravörös fotózáson, és nem szívesen esnék neki egy drága váznak.
-
). A vízoszlop amúgy ezeknél a zacskóknál nem annyira probléma, mert a belső nyomás a rugalmas felület miatt megnő, így a nyomáskülönbség, ami az eresztés hajtóereje kicsi marad. A komoly gond az, hogy nincs egy standard, 100%-osan ismételt zárási rutin, mint egy merev váznál, iletve az ablaknál csak egy szimpla o-ring védi. Mind1, az idei+jövő évet megpróbálom ezzel szárazon megúszni, aztán ha a dx készletem elkel, jobban lesz keret egy nauticam tokra+portokra.
.
.
Főleg akkor, ha az extrákat rendesen ki is használja.
.
)
. Abban reménykedem, hogy leesik valahol megfizethető árban egy használt, így hosszabb idő alatt sem bukok rajta. DX-en volt olyan sigma lencsém, ami 2év alatt fialt 10%-ot EUR-ban (Ft-ban még többet
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Elektromos autók - motorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Formula-1
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Eladó Samsung Galaxy A53 5G 6/128GB fekete / 12 hónap jótállás
- BESZÁMÍTÁS! ASUS X670E R7 9800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB Lian Li O11 Dynamic EVO RGB 850W
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- MikroTik CCR2116-12G-4S+
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest