Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
Fél lábbal már a Fujiban vagyok, ma reggel viszont jött egy megkeresés egy iroda fotózásra. Fujin egyáltalán nincs még UWA obim, így marad a kis 9-18. Munkára azért el tudnék képzelni jobb megoldást is (bár nekik tetszettek az ezzel készült képeim is), gondoltam hátha ki lehet hozni az Olytól a 7-14 PRO-t, de leghamarabb csak januárban
Úgyhogy (lehet utoljára) még lesz egy komoly feladata a 9-18-nak -
|AP|
veterán
biztos meg lehetne keresni, de kérdezni sokkal egyszerűbb
Szóval melyik jelenleg a legkisebb/legkönnyeb m43 váz, amiben van IBIS? E-Pl sorozat? -
|AP|
veterán
válasz MrChris #84910 üzenetére
a Laowa eszméletlen obi. Sajnos tényleg elég sok a decenteres példány (nekem is egy olyat volt lehetőségem kipróbálni), de ha az ember kifog egy hibátlan darabot, akkor hihetetlen, hogy mit tud akkora méretben. Van pár kompromisszum, de mindegyikkel együtt lehet élni.
Vakarom is a fejem rendesen, hogy mi legyen... A Fuji képei továbbra is jobban bejönnek, egyszerűen szebbek az én szememnek a képek, de ott le kell mondani a kis méretű, de penge obikról, cserébe tényleg nem sok kompromisszum van... hát, majd az idő eldönti
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #84913 üzenetére
de ez nem halszem. Óriási különbség!
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #84915 üzenetére
"Ok, pár kattintás a képszerkesztőben a különbség."
Ez sem teljesen igaz
Egy defishelt halszem sosem lesz olyan, mint egy gyárilag rektilineáris obi.
A 12 és a 7.5mm között pedig óriási a különbség.
Nemrég sikerült a Laowával irodabelsőt fotóznom, és oda bizony ez a nyerő látószög. Még a 9-18 sem volt elég széles.[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
Elkészültem az irodabelső fotókkal a kis Laowával. Bár sajnos kicsit decenteres példányt sikerült kölcsönkapnom, még így is azt kell mondjam, hogy bár kompromisszumokkal, de akár még kisebb munkákra is alkalmas. A látószög tökéletes, az élesség megfelelő (f8-on használtam végig, állványról - sajnos a decenter miatt a bal oldalon észrevehető egy kis életlenség itt-ott), a méret meg hihetetlen.
Azért nem bírtam ki, hogy ne lőjek pár képet a Fujival is, és bár nagyon meggyőző a kis Laowa, szerintem nem fogom kibírni, hogy megnézzem mit tud egy Fuji 10-24.
-
|AP|
veterán
válasz Grga_Pitic #85017 üzenetére
az utolsó három (négy) kép az Fuji
Igen, a flare volt az egyik, amit a kompromisszumok alatt értettem. Persze neki lehet állni utómunkával, de arra már nem maradt energia
-
|AP|
veterán
válasz madgie #85019 üzenetére
irigylem a problémáid, én már jó ideje szeretnék ilyeneket csinálni, de valahogy csak nem akarnak özönleni a megbízások
mondjuk az is igaz, hogy igazán addig élvezetes ez az egész, amíg a hobbiról szól és azt és úgy fényképezhet az ember, ahogy szeretne...
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
azt hiszem utolsó képeim az E-M10-zel. Már csak egy obim maradt, tegnap elvittem koncertezni a 60/2.8-at.
Holnap lesz erre is vevő, utána nem marad több obim, meglátjuk a Fujival mekkora lesz a szerelem
-
|AP|
veterán
nálam is decenteres példány fordult meg, szóval mindenképpen csak is hazai forrásból, csere lehetőséggel ajánlott a vétel.
Ha viszont kifogsz egy olyat, mint MrChris, akkor elég durva mit tud ez a kis obi. -
|AP|
veterán
válasz hibavissza #86860 üzenetére
olcsó ès elfogadható rajzú uwa
ott a Laowa 7.5. Ha decenter-mentes példányt fogsz ki, hihetetlen mit tud az a pöttöm obi. Majdnem maradtam a m43-on, emiatt az egy objektív miatt.
-
|AP|
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Már Fujin vagyok, de néha visszakukkantok ide és az LX100 mindig is szimpi masina volt. Az LX7 volt a mai napig az egyik kedvenc kompaktom, szóval sokszor visszahúz a szívem.
Az LX100 három számomra legzavaróbb hibájából/hiányosságából (érintőkijelző hiánya, dönthető/kihajtható kijelző hiánya, csigalassú elektronikus zoom) viszont csak az elsőt sikerült javítani, ami azért kicsit csalódás...
Az EVF-et meg soha nem láttam közelről, állítólag az sem sikerült túl jól...Ennek ellenére szívesen kipróbálnám, szerintem nagyon jó kis sétálgatós mindenes lehet.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
két Fuji vázam van, egyiken sincs dönthető kijelző. Az E-M10-en volt és azt gondoltam nagyon fog hiányozni, de eddig talán egy-két szituáció volt, amikor jól jött volna.
Amúgy persze, én sem értem, hogy miért nem lehetett beletenni (nyilván szándékosan), de nálam ez nem dealbreaker, annak ellenére, hogy kellemetlen.Ráadásul a Pana meg is teheti, hogy csak ilyen szép lassan fejlesztgeti ezt a cuccot, mert jelenleg nincs másik hasonló gép a piacon.
-
|AP|
veterán
bármennyire is csalódás kicsit az LX100 II, én tegnap mégis komolyan elgondolkodtam, hogy a Fuji rendszer mellé mégiscsak jól jönne egy ilyen általános sétálós gépnek.
Ugye a Fujinál egyáltalán nincs alternatíva ekkora méretben, ilyen átfogással, m43-on már ott van a 12-32 kevesebb fényerővel...Apropó, az Oly nem akar csinálni valami hasonló gépet? Így hogy ennyire elbénázta a Pana a frissítést szerintem lenne keresnivalójuk.
-
|AP|
veterán
Ez szerintetek mi lesz?
-
|AP|
veterán
már rendszert váltottam Fujira, de azért még olvasom a topikot és meglepve látom, hogy közben a 9-18 milyen szar obi lett
Nos nekem a kedvencem volt, a látószöge, a mérete miatt. Gyakorlatilag ránőtt az E-M10-re, nem is igazán használtam mást. Még a sokakat zavaró lockos megoldással sem volt semmi bajom, imádtam, hogy ilyen kompakt összecsukva.
Képminőség? A sarkokban valóban nem annyira pöpec, mint a Laowa 7.5, de rekeszelve nekem nem volt vele különösebb bajom.
Más rendszerben nem igazán van alternatívája ekkora méretben, ilyen átfogással, ekkora méretben.Egyszóval (kettővel): én szerettem
-
|AP|
veterán
válasz CharlieFirpo #87938 üzenetére
nagyjából persze egyetértek, egyedül ezzel vitatkoznék:
"Azóta viszont rengeteg, a legtöbb paraméterben minimum összevethető objektív jelent meg a rendszeren belül is kívül is"
UWA zoom ekkora méretben/súlyban, ilyen áron nem igazán van, sem itt, sem más rendszerben. Vagy jóval nagyobbak, vagy jóval drágábbak, de hogy "rengeteg" nincs, az meg biztos -
|AP|
veterán
válasz totálkezdő #87943 üzenetére
sehogy.. csak én azt mondtam, hogy más rendszerben sincs nagyon. A Canon nekem eszembe sem jutott, csak használható rendszerekben gondolkodtam
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
én nagyon szerettem a 9-18-at, amíg m43 rendszerem volt. Szinte rá volt nőve az E-M10-re, a legtöbb képem ezzel az obival csináltam szerintem.
Szóval szerintem teljesen oké ez az obi, mióta Fujin vagyok hiányzik is kicsit bevallom -
-
|AP|
veterán
válasz Speeedfire #89351 üzenetére
ebben a topikban még nem sírtam ki magam, hogy mennyire sajnálom, hogy a Sigma nem csinálta meg ezt az obit (sem) Fujira. Most akkor ide is idesírom
Jó cucc.
-
|AP|
veterán
válasz jaanoo89 #89358 üzenetére
annyit nem portrézok, hogy 300k-ért vegyek egy 56/1.2-t
Ez viszont feleannyiba kerül és van olyan jó (ha nem jobb), mint a Fuji 50/2Speeedfire: Sigma nem gyárt Fujira, mert szerintük kicsi piac. Legutóbb azt nyilatkozták, hogy 20%-os növekedés esetén fontolóra veszik
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz Stauffenberg #90026 üzenetére
én ilyen hátizsákot vettem nemrég (akkor még volt ilyen sötétkékben is, azóta ez kifutott asszem). Kivehető a fotós rekesz, úgy egy normál rolltop hátizsák. Az oldalsó hozzáférés meg eszméletlen praktikus. F-stop Dalston
Ennél csak egy jobb és praktikusabb fotós hátizsákom van, az a Peak Design everyday backpack, de az nem felel meg a "nem kerül egy vagyonba" kritériumnak
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz Stauffenberg #90030 üzenetére
amúgy igen, nem létezik tökéletes fotós táska
Legutóbbi vásárlásom ez. Ezt be tudom dobni egy normál hátizsákba is akár, de ha csak a fotós cucc kell, akkor a vállamra kapom.De inkább nem mondom meg hány fotós táskám van a "keresem az igazit" jegyében
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest