Új hozzászólás Aktív témák
-
#18897
arn
félisten
andersen10
#18888
arn
félisten
válasz
andersen10
#18888
üzenetére
nekem is ott tetszett a legjobban a teljesitmenye, latszik, hogy nagy dinaimkatartalek van benne, es valszeg zajmentes is (ez a sotet reszeken derulne ki). a kinti kepeknel kicsit furak a szinek. nem tudom, hogy mi rajta a furcsa, de vmi nem termeszetes.
-
#18883
arn
félisten
Marseille199
#18872
arn
félisten
válasz
Marseille199
#18872
üzenetére
nem
de tetszenek a munkai. -
#18870
arn
félisten
Marseille199
#18868
arn
félisten
válasz
Marseille199
#18868
üzenetére
a legfontosabbat senki sem kerdezte: milyen fotokat csinal?
-
arn
félisten
-
-
arn
félisten
válasz
Mercutio_
#18487
üzenetére
ha igy gondolkodok, akkor nem egy g5 aru gepet veszek. es igy is gondolkozok
azert van a pl2, meg vettem melleje jopar obit.csak arra akartam ravilagitani, attol hogy vannak hibai, meg jobb gep, es igen, szerintem megeri a plusz arat a g5 felett, akinek telik ra. de en nem fizetnem ki se a g5 se az em5 megjelenesi arat. majd az em5et, ha valamivel olcsobb lesz, akkor is, ha dragabb, mint a g5.
-
arn
félisten
a userek mekkora szazalekanal lesz ez valasztasi kriterium?
nem ezzel allnek neki sportfotozni, meg ekkora szenzorral amugy se kene, az ft is hatareset.a nikont elnezve, ok sem ugy allnak hozza, hogy ez egy utokepes alternativaja lenne az slreknek. pedig van a tukormentessegnek par elonye.
-
arn
félisten
válasz
t72killer
#18437
üzenetére
a jelenlegi x obidhoz kepest lehet jobb lenne
ezek szuksegobik, viszont ott tenyleg univezalisak. azt gondoltam, hogy egy 14-45tel elobbre leszek, de kb 14-25 tartomanyig jobb valamicsevel, felette mar veri a 14-150, es persze szukseg eseten van egy "telem". sokkal jobb kiegeszito egy fix melle, mint egy 3-4x atfogasu altalanos zoom. a zoom ugyse igen fogja a fix minoseget es fenyerejet hozni.amugy egyetertek, nekem is nagyon hianyzik egy jo minosegu ekv 120-150mmig meno a rendszerbol. az ft 12-60 pazar (az ara is), nah egy olyan mellett elgondolkodnek a fixek ertelmen. de kicsit szkeptikus vagyok, hogy kisebb meretben meg tudnak e csinalni ugyanezt a minoseget. addig marad a 20 + 14-150.
-
#18427
arn
félisten
Marseille199
#18425
arn
félisten
válasz
Marseille199
#18425
üzenetére
hat a 12-35 mellett apropenz... ha szereted a 45ost, akkor a 20ast is fogod
-
#18417
arn
félisten
Marseille199
#18410
arn
félisten
válasz
Marseille199
#18410
üzenetére
szamomra ez most kb olyan tartomany, aminel inkabb hasznalok egy 20as fixet
erre akkor jottem ra, amikor le akartam cserelni a 14-150et egy 14-45re. ahol ha nem rovid, ott szivesebben hasznaltam a 20ast. az ember a zoomot ugyis tobbnyire lustasagbol tekergeti, mert nem kepes par lepest ide vagy oda allni.arrol nem is beszelve, hogy azt az erzest, amit egy palacsinta nyujt egy konnyu vazon, nehez potolni barmivel
(#18415) andersen10: oly 14-150 280g, de amugy szerintem is fixek... ha van idom fotozni (pl. nem egy turistacsoport utan kell rohangalni), akkor nem is viszek magammal mast. meg a nagylato zoom + fixek lenne egy erdekes kombo.
-
#18385
arn
félisten
andersen10
#18384
arn
félisten
válasz
andersen10
#18384
üzenetére
engem inkabb az lep meg a tesztbol, hogy a pl2 is felette teljesit valahol
-
arn
félisten
csak ausztriaba, igaz a masik felebe. az internet szerencsere globalis, igy persze ugyugy elerheto leszek, illetve, amig itt a csalad, hetvegenkent jovok haza.
a sony lapka a legjobb most erre a hosszu zaridos dologra mft teren
az em5 szvsz egy kivetelesen jol sikerult konstrukcio, szerintem a jovoben is hasznalhato. vannak hibai (minek nincsenek?), de tenyleg beleadtak apaitanyait. -
arn
félisten
hivatalos vaz arakat irtam, es az europai arakat, nem a svedet. gar szempontjabol szvsz mindegy, mert 2 ev eus gar van, ami meg nalunk is ervenyes. ha arra szeretned hasznalni, amit irtal, jobban jarsz egy fix 20assal, illetve 45ossel, az a 12-50 optikailag is eleg gyengecske, es hiaba a stab, gyereket fotozni kell a zarido, a nem fenyeros zoom sajna nem sokat er
amugy talan vmi lesz abbol az arcsokkentesbol
[link] ugy latszik svedeknel is olcsobb vmivel. -
#18330
arn
félisten
andersen10
#18327
arn
félisten
válasz
andersen10
#18327
üzenetére
sajna nem ugy araztak
inkabb a fuji xe1 meg a nex6. mindket vaz legalabb annyira tetszik, mint az em5, csak hat az obik... vagy draga, vagy nincs -
arn
félisten
tegnap a szinhazi fotozasnal jott elo, hogy milyen idegesito a fixeket cserelgetni, hogyha gyorsan valtozik a tema. a gh1 (vagy mas olcson beszerezheto masina) milyen a pl2hoz kepest?
csak azert gondoltam, mert lehet praktikusabb lenne tobb olcso vazat vennem ilyen celra, mint egy dragat
benyomom oket egy fixszel a taskaba, aztan csak cserelgetem a masinakat, ha mar ilyen olcso... milyen az otlet? nem probalta vki, milyen tobb konnyu vazzal? -
#18283
arn
félisten
andersen10
#18279
arn
félisten
válasz
andersen10
#18279
üzenetére
koszi a velemenyeket
minden velemenyt meghallgatok, mert nagyon uj nekem az egesz (ket alkalom). elsosorban amugy a fenyek erdekelnek, sajnos pillanatkepbol nehez osszehozni hogy minen klappoljon. az arc fontossagara mar az elozo sorozatnal ir rajottem, ujracsinaltam az egeszet - tenyleg semmit sem er az egesz, ha az arc a lenyeg, es az nem latszik. a tonusokat ennek megfeleloen allitom be, a tobbi csak utana jon. neha szerintem eleg sejtetni a konturokat, a tobbit pedig a nezo latasa kiegesziti. hogy ez mennyire sikerul, az mas kerdes a keped tetszik, nagyon szepek rajta a fenyek, egy dolog nem jon be rajta: a hatter elvonja az eloterrol a figyelmet, egy sotet hatter elott egyertelmubb lenne a kep temaja.
(#18281) gorgo: az en saram, nem a picasae - 16 bites tifbe mentettem eloszor, es azt dolgoztam fel lightroomban. mire lennel kivancsi? e-pl2 a vaz, 45os obi, kiveve a ket tavolabbi, az 20as
egyszer orulnek, ha ilyen technikaval megmondhatnam, hogy milyen fenyeket szeretnek, vilagositashoz egyaltalan nem ertek (max termekfotoknal).(#18282) tozso76: mi lesz helyette?
-
#18277
arn
félisten
Mr.Csizmás
#18276
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#18276
üzenetére
elobbutobb csak csokkentik maganak a vaznak az arat is
ha mar mft belso kenyszer nincs a gh3 reszerol, legalabb a nex6, xe1 nyomja lejjebb. -
arn
félisten
válasz
madgie
#18212
üzenetére
en szinte mindig egy fokuszpontot (negyzetet) hasznalok kozepen. szvsz szokas es kezeles kerdese, fel ev utan is van, hogy tanulok vmit, hogyan tudom hatekonyabban hasznalni, milyen korulmenyek kozott kell jobban odafigyelni ra, vagy ha olyanok a korulmenyek, hogy tudom, hogy ez a vaz egyszeruen nem oda valo, akkor arrol nem keszul kep
ideiglenes vaznak vettem, de kezd egyre inkabb hozzam noni, es asszem mar nem cserelem le, majd csak akkor ha egy normalisabb vaz lesz belole.korabban az e410el is igy jartam, aminek jopar hibaja volt, de vegso soron fel europat bejartuk kozosen, harom evig megvolt. egy em5 is meglenne ennyi ideig tuti
-
arn
félisten
megint csinaltam jopar tesztet ezzel az olympusos programmal... tenyleg erdemes hasznalni. csatlakozva a kollegakhoz - rawbol olympussal szvsz ugy mukodik a legjobban a dolog, hogy a viewerrel beallitod nagyjabol (expoziciokorekkcio, stb), export tifbe, es azt dolgozod fel lral. nagyon ritkan csinal olyan hibat, hogy erdemes legyen a rawot kozvetlenul a lrba tolteni, de ha megis, akkor ott a lehetoseg, ami ugye jpgnel kiesik.
amit viszont megfigyeltem, mintha a sotet reszeket kulon dolgozna fel. tehat nem egyben allitja az osszes sotet tonust tonusszintenkent, hanem teruletenkent. hogy ezt mi alapjan hatarozza meg, hogy mit kell kicsit vilagosabbra, es mit nem, arrol lovesem nincs, de nagyon jo valoszinuseggel talalja meg a "temat". ami meg erdekesebb, hogy mas reszeket vilagosit ki a kamera algoritmusa, es mas a viewer algoritmusa. amugy kicsit jobban felhuzza a sotet reszeket, de kicsit "mast" is vilagosit. a tapasztalatbol beallitott es macerasabb raw -> lr -> jpg processznel szinte mindig jobb lett a raw -> viewer -> tif -> lr ->jpg processz, nem mellesleg gyorsabb is a feldolgozas. igy lesznek szep olympusos szinek, es el sem veszik az info, ha vmi nagyon elcseszett dologbol kell kihozni vmit.
-
arn
félisten
Our polish friends at M43.eu (Translation here) are the first to compare the image quality of the new E-PL5 with the current high end Olympus E-M5 camera. Both use the same sensor but according to m43.eu test the E-PL5 is slightly less noisier than the E-M5. I guess the image processing workflow has been improved over the E-M5. And it doesn’t end here because here comes the “WOW” surprise: They even tested the E-PL5 dynamic range (Click here) and the said that the E-Pl5 is: “shockingly better” (at Low ISO) than the DR measured for the E-M5 (here it is). The E-M5 still has the edge on High ISO but there is 1 EV difference in favour of the E-PL5 at ISO 200 and ISO 400.
-
#18155
arn
félisten
andersen10
#18154
arn
félisten
válasz
andersen10
#18154
üzenetére
allatkertbe tuti vmi telet vinnek
esetemben 14-150.a 9-18on en is gondolkodtam, mint "altalanos" zoomon kirandulaskor, kiegeszitve a 20as es a 45os fixszel. lehet nem ezekkel lehetne megorokiteni mindent, "dokumentalni" az egeszet, de hogy a megmarado kepek izgalmasabbak es jobbak lennenek, abban is biztos vagyok. a turazoom is hiaba rugalmas, ha a vegen tobb kepet hagyok meg a 20as fixtol. nagyon odavoltam a nagylato fixert, mert nem gondoltam, hogy belterben is jol hasznalhato az ekv 35 koruli, igy ellennek a 9-18 fenyerejevel, mert vesz eseten belelog mar a hagyomanyos zoom tartomanyba.
asszem a 14-45 is megy eladasra. titkon azt remeltem tole, hogy kapok vmit a fixek kepminosegebol es a zoom rugalmassagabol, ehelyett inkabb kaptam vmit a turaobi kepminosegebol, es a fixek rugalmatlansagabol. nem rossz obi, csak a 20assal a 14-150 sokkal jobban hasznalhato paros. nagyon jo a 20assal flangalni, de azert jo erzes, ha vmit nem tudok vele megoldani, akkor ott van egy nagy atfogas. a fenyeros ekv 35 mellett okafogyotta valt egy normal (14-35, 14-45 etc) zoom, tobbnyire ugyis lustasagbol tekergeti az ember, es gyakran eszre se veszem, hogy a zoomnal is a 35mm kornyeki beallitasra tekerek osztonosen. egy ekv 120-150ig meno gumiobi mar erdekesebb lenne - jobb kepminoseggel tarsitva - mint a 14-150. vmit vmiert.
most mar rendszer szinten is igy nezem a felhozatalt (ekv ertekeken szamolva):
1. 35mm <f1.8 fix
2. altalanos zoom, min 120-150mmig
3. fenyeros portre ~85-90
4. ? nagylato zoomazt hiszem ennyivel le tudnam fedni a mostani erdeklodesi kort
meg mielott kiadok sok penzt egy mft vazert, majd azert vegigscannelem a konkurens felhozatalt (fuji foleg), hogy mennyibol lehetne hasonlo parkot kihozni. -
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
madgie
#18075
üzenetére
ezt az olympus mastert eddig en nem is neztem - a rawos alapbeallitasok kapasbol olyanok (na jo a gorbek kicsit masok), mint amilyen a jpg lenne. oh baze de jo lenne ez egy lightroomban... tenyleg nincs semmi megoldas? az is nagy segitseg lenne, ha ezek az alapertekek megjelennenek a lightroomban a rawnal.
a infanview nezokepe is ugyanugy nez ki, mint a jpg alapbol - itt csak vmi previewt tartol a rawban, vagy az infanview tud vmit (vagy a lightroom vmit nagyon nem)?
-
-
#18031
arn
félisten
andersen10
#18029
arn
félisten
válasz
andersen10
#18029
üzenetére
nem ezt irtam?
a pana a neutralis.en csak magas isonal hasznalok rawot, vagy ha olyanok a fenyviszonyok, hogy tudom, hogy sokat kellenne rajta korrigalni. rawbol sok munkaval sem nagyon tudsz olyan szineket meg gorbeket kihozni belole, illetve a jpgben is van annyi tartalek, hogy jobban jossz ki belole, mint az agyonkorrigalt rawval.
-
-
arn
félisten
a bejelentett penekre gondolok - en nem bizom benne, hogy penes formaban kapunk egy em5ot (ibis, evf). szvsz ugyanugy ~1 eves termekciklusos a gx. a jelleget tekintve a gxbe csak egy jo erzekelo kell, az ergonomiaja igy is a legjobb ekkora meretben.
(#17941) Mr.Csizmás: az nem pen. az em5 kellene amugy
-
-
arn
félisten
9-18 engem is erdekelne olcsoer
latva a nagy hasznaltpiaci kirohanasokat, asszem marad a pl2 az em5ig, utana viszont lesz*rom, hogy mi mennyibe kerul, mert azzal elleszek par evig. aranyaiban a dragabb vazon is hasonlot bukik az ember, forintositva meg sokkal tobbet. a differencia inkabb ott van, hogy a dragabb vazak uj arai jobban tartjak magukat, az eppen hogy kifutott beleposzintu vazakat meg ket ftert szorjak ujonan. a pl2vel en ugy kalkulaltam, hogy ha 40ert elmegy, akkor ingyen hasznaltam, ha olcsobban, az sem a vilag vege egy gepnel.
-
#17779
arn
félisten
Mr.Csizmás
#17777
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#17777
üzenetére
meg igy is draga
-
arn
félisten
errol nem is volt szo?
sony vazat szeretnek olympus obikkal es szenzorstabbal.- It is Sony’s interest to keep the MFT system well alive
- Sony will supply sensors to Olympus
- Olympus will share their lens and mirrorless knowledge and technology to Sony
- Future mirrorless camera parts may be co developed by Sony and Olympus (example EVF and OLED screen).
johetne mar vmi szenzorteszt a gh3rol, mert lehet a gx2 is azt kapja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
- iPhone 17 Pro 256 GB Kozmosz - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- Apple MacBook Pro 13 (2020) M1 8GB/256GB használt, megkímélt 90% akku (399 ciklus)
- 272 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- Általános igazgatóhelyettes tábla üvegből eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest