Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Oké, de te se vedd komolyabban az e körül kialakult vitát mint ami.
Ken Rockwell sokaknak annyira ellenszenves figura, hogy amikor tényleg vitathatatlanul betalál és mondd valami nagyon igazat akkor tőle még azt se tudják elfogadni, egészen egyszerűen azért mert ő írta.
Nem feltétlen van ez így jól, de azért azt ilyenkor sose felejtsd el, hogy az ilyen negatív hozzáállás mindig Ken Rockwell-nek szól és nem neked. -
FEDman
addikt
Hát azért rendszeresen megy részedről a huffnágerpistizés.
De szerintem nincs is ezzel semmi gond, ha nem szereted akkor nem szereted. Mondandóm lényege max az volt hogy ellenben neked se kell feltétlen leharapni valaki fejét csak azért mert ő meg mondjuk épp Ken Rockwellt nem szereti.
-
FEDman
addikt
A szórakoztató műfajban van sokféle, kinek ez, kinek az jön be jobban. Nekem például pont az általad nem kedvelt Steve Huff sokkal jobban tetszik, számomra ő tényleg könnyed és szórakoztató, míg Ken Rockwell meg egy emészthetetlen ripacs.
De szerintem ez így is van jól, nem vagyunk egyformák, van aki a csoki és van aki az eper fagyira esküszik.
-
FEDman
addikt
2800$ tényleg nagyon durva egy kompaktért. Viszont szerintem a Sony ezzel a tipikus Leica M9-es vásárlóközönséget célozza meg így első körbe és az ő szemükkel mindjárt nem is olyan vészes.
Meg gyanítom abból indultak ki, hogy egy ilyen távmérős Zeiss obi kapásból ér 1000$, a többi meg az FF szenzor felára.Mindenesetre most mosolygok azon, hogy sokan mennyit fújtak a Fuji X100, XPro1-re, mondván csak a külseje miatt kaptak prémium árázást. Én már akkor is azon az állásponton voltam, hogy ezek Fujik ha nem is olcsók, de a teljesítményükhöz képest nagyjából a helyén van az áruk.
Az igaz prémium árazás az meg valahol itt kezdődik.
-
FEDman
addikt
Full frame, vagy full kamu, ez itt a kérdés!
A képeket elnézve nekem több mint hihető. Egyedül az a fura, hogy hirtelen a semmiből most egyszer csak előhúznak egy ilyet a kalapból, de szerintem ennek is megvan az oka.
Ez az első FF kompakt így aztán kicsit olyan helyzetben van, mint az első FF DSLR-ek voltak, olyan árat írhatnak rá amit nem szégyellnek, mert első körben így is úgy is sokan megfogják venni.
Szerintem ezért is kezelték ezt a projektet ennyire titkosan. Akkor lehet igazán nagyot szakítani ha ők az elsők és ilyen szempontból szerintem fontos volt, hogy minél később libbenjen fel a fátyol, minél később tudjanak rá a többiek érdemben reagálni. -
FEDman
addikt
Nekem ez a gép pont azt bizonyítja, hogy miért nincs még mindig FF mirrorless.
A Sony szenzorok alapból még mindig nagyon érzékenyek, itt ezt gondolom azzal oldották meg, hogy a mikrolencséket direkt ehhez az obihoz igazítva tolták el, így megoldva ezt a problémát. Azaz a szenzor szerintem direkt erre az obira lett kihegyezve, egy tele obival pl lehet már közel se lenne ennyire meggyőző és valószínű pont ezért nem lett ez a koncepció cserélhető obis. -
FEDman
addikt
Már megint durván odatette magát a Sony!
Mit mondjak, ez most számomra is szívbemarkoló..
Nincs benne beépített kereső, de ahogy nézem kb. akkora lesz mint a GF1
Az obi persze picit nagyobb lesz, mint a 20/1,7 no de a teljesítmény is kicsit más lesz.
Itt azt írják lesz hozzá opcionális kereső és ez nem is lep meg.
Már az első kiszivárgott NEX-6 képek óta töröm a fejem mi áll a buta központi érintkezős vaku saru mögött, mert hogy biztos tudniuk kell a TTL vakuzást ezeknek a gépeknek az egyszer biztos.És azóta kiszivárgott képeken mind a NEX-6, mind az A99-en, mind ezen az RX100-on egyaránt ez a buta vakusaru van. Ezek után én már élek a gyanúval, hogy ez a rész annyira nem is butácska, mint amennyire elsőre tűnik.
Ha jobban megnézed akkor kicsit más mint a ma használtak, nem csak két oldalt van "vezető sín" de a végén a lezárásnál is. Na szerintem ott az alatt lesz egy sor elektronikus érintkező ami kell a TTL vakuhoz, keresőhöz, meg minden máshoz.
Ha ez igaz akkor ez egy sokkal ügyesebb megoldás lesz, mint a Pana/Oly helypazarló hasonló megoldása.Végül a nagy lelkendezés után egy lépést hátrálva meg azt kell mondjam, hogy akármennyire nyálcsorgatós is ez az új Sony, ez a 2800$-os ár ez teljesen beteg. Jó dolog az FF szenzor, de hogy ennyit nem ér az tuti biztos, szóval ha a realitásokat nézzük akkor 1000x inkább egy Fuji X100!
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#16329
üzenetére
Olyan szívbemarkolóan ronda, hogy legszívesebben rávágnám, hogy ez nem lehet igaz, csak egy PS-ben 2 perc alatt összedobott fake. Viszont elnézve mit művel a Pentax az utóbbi időben, hát simán lehet hogy tényleg így fog kinézni..
Akárcsak mikor az első Q vázról kikerült az első kép, akkor is mindenki azt hitte, hogy csak egy rossz vicc aztán..
-
FEDman
addikt
Ilyen az amikor a tudás és a külső megjelenés tökéletes harmóniába kerül.
-
#16318
FEDman
addikt
andersen10
#16317
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#16317
üzenetére
Hexar RF néven volt saját Leica M bajonettes távmerős vázuk is.
-
#16315
FEDman
addikt
andersen10
#16314
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#16314
üzenetére
-
FEDman
addikt
Már lassan egy hónapja írtam neki, hogy felesleges keresgélnie, már rég ott van a kezében amit keres. A bridge gépeket szinte tökéletesen az ő igényei alapján alkották meg.
De úgy látszik nem nagyon akar a józan szóra hallgatni. Annyira felspannolta magát, hogy most már biztos le fogja cserélni a mostani gépét, nagy valószínűséggel egy Canon DSLR-re, vagy valami más rendszergépre. Egy viszont biztos ilyen igények mellett ennyi pénzből nagy csalódás lesz akármi mellett is dönt és fél - egy év múlva majd maga is rájön erre és újra egy bridge géppel fog szaladgálni.Persze nincs ezzel semmi gond, a saját tapasztalat az igazi, mindenkinek le kell futnia a maga kis köreit mire rájön mit szeretne.
Csak közben én már kezdem unni ezt lassan egy hónapja tartó értelmetlen egy helyben toporgást, most már tényleg vehetne magának valamit, mert lassan már a hajam kitépem. -
FEDman
addikt
Szinte, de azért még itt is van egy két apróság ami még hibádzik ehhez.
Például az alap iso200 - 1/4000s az itt is soványka, másrészt meg most volt alkalmam kipróbálni és az újabb Fujik nem igazán szeretik a LR-ot, egyszerűen összeakad vele.
Mondjuk itt a Jpeg is piszok jó, de ettől függetlenül nem hiszem hogy minden esetben képes lennék lemondani a Raw-ról.
De igen, ezzel együtt is azt kell mondanom, hogy sose voltunk ilyen közel a tökéleteshez.
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is pont ez volt az első gondolatom az új Fujival kapcsolatban, végre egy gyártó aki kellően tökös volt ahhoz, hogy a ma már standardnak számító 3" LCD-t kicsit kisebbre vegye.
Azt hiszem ezeknél a kisméretű mirrorless vázaknál már eljutottunk oda, hogy a nagyobb kijelzőnek adott esetben több a hátránya, mint az előnye.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#16177
üzenetére
Valahol olvastam egy felhasználói véleményt olyantól akinek egyszerre van E-M5 meg GH2, hogy jó fényben már nagyon jó az Oly, de a kevés fényben még mindig a Panáé a határozottabb AF.
Ez van, még mindig ott tartunk, hogy a tökéletes vázhoz valahogy össze kéne gyúrni a két márkát. -
FEDman
addikt
Egy hagyományos kompakthoz képest nincs sok gyakorlati előnye egy ilyennek, max annyi hogy ez a kis Fuji minden egyes bekapcsolásnál elégedett mosolyt csalna az arcomra, ami azért annyira nem is elhanyagolható szempont!
Ilyen téren a Fuji az utóbbi időben nagyon erős, tudja hogy tervezzen olyan gépeket amiket szeretni is lehet.
-
FEDman
addikt
Elvileg már nincs olyan minőségvesztés, mint korábban, teljes felbontású képeket lehet vele lőni. Persze azért megnéznék majd egy ez irányú összevetést.
Amit hallottam, hogy elektronikus zár mellett nem lehet vakuzni és max. iso1600 van csak. Tehát nem véletlenül van még mindig mechanikus zár is a gépben. Mindenesetre ha nem okoz minőségromlást és még a reakcióidőt is javítja akkor ezekkel a megkötésekkel együtt is egy remek tulajdonság lesz.Ami a berázást illeti, van olyan profi érzékeny expo gomb ami mellett nincs ilyen probléma, én inkább ilyet látnék szívesen ezekbe a vázakba, mint mondjuk a szemvezérlést.
-
FEDman
addikt
A bekapcsolása szerintem inkább csak két mozdulat lesz. Két tekerés koppig. Az első tekerés után szerintem magától ki fog ugrani a vázból és utána már csak még egy tekerés azon a gyűrűn amit már amúgy is fogsz, ez egy 1mp-en belüli műveletnek tűnik nekem.
Abban is biztos vagyok, hogy maga a zoom is mechanikus lesz, nézd meg a kikapcsolást, azt szerintem tele állásból indítja és jól látszik, hogy először végigpumpál a zoom tartományon és csak után jön maga a zárás.
Szerintem ügyes, végiggondolt megoldás.Most már csak az igényeimhez kéne mindezt igazítani.
Mondjuk egy 43-as szenzor mellett egy 20/1,7 obival, kereső nélkül, ehhez hasonló összecsukható mechanikával minél kisebb és laposabb kivitelbe. Na egy ilyen kompaktra asszem már én is rácuppannék.
-
FEDman
addikt
Messze nem olyan bonyolult ez, mint amilyennek ezen az igen vontatott szájbarágós videón elsőre tűnik. Ez gyakorlatban szerintem szerintem nagyon olajozottan és gyorsan fog működni. Meg a jófajta mechanikus megoldások tipikus sajátja, hogy egy bizonyos használat után az emberbe annyira beleivódik a mozdulat sor, hogy észre se veszi és már be is kapcsolta a gépet.
Az X10 megoldása kétségtelen még egyszerűbb, de az meg egy másik kategória. Ennek a gépnek max annyi köze van az X10-hez, hogy azonos méretű szenzort használnak. Sokan az X10 utódját látják ebben, de szerintem erről szó nincs, ez egy másik vonal lesz.
Az X10 egy nagyobb keresős mindent tudni akaró kompakt. Ez az új Fuji meg elsősorban méretre gyúr és ennek megfelelően összecsukott állapotban kb. fele olyan lapos lesz, mint az X10-es, ami azért nem kis különbség.
Na hogy ha ezt a vékony méretet is figyelembe vesszük akkor szerintem ez a mechanikai megoldás egy kisebbfajta bravúr. -
-
FEDman
addikt
Kíváncsiságból megnéztem az imaging-resource-os GF5 Raw-okat is, hátha valakit érdekel, pláne hogy ennél a típusnál is felmerültek a kérdések a érzékelőjével kapcsolatban, miszerint ez még mindig az ezeréves 12Mp-es lapka, vagy esetleg végre csiszoltak rajta egy kicsit.
Megnéztem LR-ban a szokásos +3 EV expo korrekcióval meggyötört alap iso-s képeket:
Itt semmi változás nincs, minden maradt a régiben, azaz nem annyira zajszegény, mint pl a G5.
Aztán megnéztem iso3200-on is:
(A G5-el készült képeket 12Mp-re konvertáltam le a könnyebb összehasonlítás végett.)
Na itt már egyértelműen látszik a javulás, jobb mint a GF3, de egy picit azért elmarad a G5-től.
Azaz végre tényleg hozzányúltak a finoman szólva korosodó szenzorhoz és a GF5 már egy leporolt 12Mp-es lapkát kapott, ami jó hír. Az már más kérdés, hogy a Pana milyen rideg kimértséggel osztja be az érzékelőit a kategóriák között. Amint itt lesz a GH3 vélhetően megint lesz 3 érzékelőjük 3 különböző teljesítménnyel.
Kérdés meddig játszhatja ezt a játokat a Pana, pláne ennek fényében. -
-
FEDman
addikt
Hát ez nagyon durva!
Megint sikerült a Fujinak valami egyedit alkotnia. Ekkora méretben szerintem még senki nem oldotta meg a manuális zoomot, pláne nem ilyen vagány módon.
-
FEDman
addikt
Nem egészen értem mit akarsz ezzel mondani.
Ha jól értem amit írt, akkor a G5-nél elektronikus zárral szinte 0-ra csökkent az expo késedelem. Ennél jobb hír nem sok van szerintem. A Panák már eddig is bitang gyors AF-e mellé szerintem már csak ez hiányzott, hogy tényleg felvegye a legjobb DSLR-ek tempóját is. -
FEDman
addikt
Úgy néz ki a G5 új elektronikus zárja nem csak a diszkét működés terén jelent komoly előrelépést.
-
-
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#15996
üzenetére
Gyorsan összedobtam még egy összevetést, hogy miért nem ez jutott először az eszembe..
Sajnos nem pont azonos szögből fotózták a kettőt, de azt hiszem a lényeg így is elég jól látszik.
És most hogy látom, hogy a szélesebb szenzor úgy került a G5-be, hogy azt még csak le se maszkolták, most már azt se tartom kizártnak, hogy idővel egy ügyes hack segítségével akár tényleg ki lehet majd belőle csalogatni azt a multi-aspect-et.
-
#15998
FEDman
addikt
SpongyaBob
#15997
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#15997
üzenetére
A kis G1 lassan csere érett lesz így érdekelt mit tud és ha már végigrágtam magam rajta gondoltam megosztom.
-
FEDman
addikt
Eljutottam oda, hogy LR-ban sikerült pár G5 Raw file-t megpöcögtetnem.
Legnagyobb kérdés természetesen az volt, hogy a G5 tényleg megkapta e GH2 szenzorát?Miután mind a G5, mind a GH2 lapkájának a teljes felbontása 18,3Mp így a válasz részemről borítékolható volt, de persze addig nem lehet az ember teljesen biztos a dolgában, míg azt tapasztalati úton le nem tesztelte. A magam szerény keretei közt ezt most meg is tettem.
A G3 és a GH2 igazából egyetlen ponton tér el érdemben egymástól, méghozzá hogy alap iso-n az árnyékos részekben a GH2 kicsit tisztább, zajszegényebb így aztán célirányosan egyből erre a területre koncentráltam.
A francia Focus-numerique oldalról sikerült beszereznem a G5-G3-as Raw file-okat, innen egyből ment a két darab iso160-as kép a LR-ba, ahol mindkettőre ráhúztam +3EV expo korrekciót.
Az így kapott eredményből két 100% crop:
Jól látszik, hogy ilyen extrém körülmények között a G5 kevésbé zajos.
Mindehhez hozzáteszem hogy a LR alap színzaj szűrését rajta hagytam mindkét esetben. Anélkül a különbség ugyan látványosabb, de mivel gyakorlatban ilyen körülmények között amúgy is mindenképp használnánk a LR remek színzaj szűrését ezért így szerintem mégiscsak hasznosabb, gyakorlatiasabb az összevetés.
(Megnéztem ugyanitt az E-M5-öt is, ilyen téren G5 meg az OMD teljesen egy szinten van.)Ezen kívül még iso3200-on néztem meg a képeket. Itt az imaging resource képeket vettem igénybe. Ebben az esetben módosítások nélkül konvertáltam le a Raw képeket, a LR alap színzaj szűrését ebben az esetben is megtartottam, 100% coppok:
A zaj mennyisége szempontjából gyakorlatilag semmi különbség nincs a G3, G5, GH2 között. A zaj minősége szempontjából viszont egyértelműen a G5 a legjobb. A GH2-n ilyen szempontból érezni, hogy a legöregebb darab, ugyan érdemben nem bandizza össze magát, de érezni rajta, hogy azért ettől nem áll olyan messze.
Ilyen szempontból a két kisebb váz már jobb. Amiben viszont egyértelműen a G5 a legjobb az a színzaj aránya. A G3-nál itt ez már egy picit borul. Ezen croppon is látszik talán, hogy még a remek LR színzaj szűréssel együtt is a színzaj egyensúlyának elbillenése miatt a feketék kicsit lilába hajlanak. Ugyanennek a jelenségnek a G5-nél már nyoma sincs, gyönyörűen tartja a színeket!
Ez nem nagy különbség, de azért jó látni, hogy figyelnek az ilyen finomságokra is.Az E-M5 alap iso-n zajban semmi pluszt nem mutatott a G5-el szemben, iso3200-on viszont már kicsit kevesebb zajt termel a Panánál, ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem is olyan nagy a különbség, hogy emiatt aggódni kéne.
Ellenben az OMD legnagyobb erőssége, hogy milyen sok tartalékkal bír a csúcsfényekben. Ilyen téren biztos van előnye az OlympuSony-nak, de hogy mennyi azt ezen képek alapján nem tudtam letesztelni.Egyben viszont most már biztos vagyok, a G5 tényleg megkapta a GH2 lapkáját!
Persze mivel azóta eltelt két év így nyílván egy kicsit leporolták előtte, majd végül hogy azért mégse legyen minden olyan kerek még pluszban letiltották a multi-aspect használatát.Végül levezetésként egy Pana Jpeg kontra Raw témakörben lehúztam egy G5-el készült tájképet és kipróbáltam egy kis Raw feldolgozás után mennyivel több részletet lehet kinyerni adott képből a gyári Jpeg-hez képest:
-
-
Mindent összevetve szenzorban jelenleg a legjobb Pana gép egyértelműen a G5.
És ez pár napig biztosan így is marad, aztán lassan itt a GH3 is. -
FEDman
addikt
És amire oly sokan vártak: Panasonic GH3 has focus peaking
-
FEDman
addikt
Ez kb. az amire számítottam. Itt is f/1,8 körül lesznek a normális árú fixek, aztán majd idővel biztos lesz pár f/1,2 is méregdrágán, de annak meg aztán végkép nem sok értelme lesz.
Nem rossz a Nikon 1 koncepciója, de hogy ez a rendszer nem azoknak szól akik szeretik az extra kicsi mélységélességet, az biztos. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#15927
üzenetére
Pedig egy ND szűrő milyen állat lenne egy ilyen gépben. Ráadásul úgy megoldva, hogy ne kelljen külön ki- bekapcsolni, hanem az iso állításhoz lenne kötve. Iso25-nél beugrana, iso200-nál meg ki.
Mennyivel egyszerűbb lenne, mint állandón külső ND szűrővel bohóckodni.Ettől függetlenül szinte biztos neked lesz végül igazad.
-
#15920
FEDman
addikt
sebgutkopf
#15912
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#15912
üzenetére
Most kicsit elbeszélünk egymás mellett, de az is lehet én nem vagyok elég egyértelmű.
De akkor ugorjunk neki még egyszer.
Valószínű tényleg úgy történt, hogy az Olympus rendelt a Sony-tól egy szenzort, amit az megtervezett, legyártott neki. Tehát adott egy nyers elég jó dinamika átfogással rendelkező szenzorunk, aminek itt már sok paramétere adott, de ellenben például az alapérzékenysége az egy bizonyos határokon belül, mondjuk legyen ez +- 1 EV mozgástéren belül még lehet akármilyen attól függően, hogy azt a szenzort hogyan is adoptálják adott fényképezőgépbe.Egy szenzor alapérzékenysége változhat akár a rajta használt szűrők milyenségétől is, de ezeket most az egyszerűség kedvért vegyük ki a kalapból.
Tehát adott egy szenzorunk, aminek van egy fix dinamika átfogása. Mivel Sony szenzorról van szó így a mozgásterünk ilyen téren viszonylag tág határok között mozog.
No most naivan lehetne mondani, hogy minden gyártó a tónusgörbét úgy lövi be, hogy ezen az átfogáson a középszürke az nagyságrendileg valahol középen fog elhelyezkedni.
Ezzel szemben ezt szerintem elég szabadon tologatják a gyártók.Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Vagy a másik út mikor a középszürkét inkább az árnyékos részek felé tolják el. Egy zajszegény Sony szenzornál ezt nyilván könnyebben meg lehet tenni. Emlékezzünk csak a Sony 16Mp-es APS-C lapkája iso100-on milyen brutál zajtalan, ilyen téren még az FF Canonoknál is jobb.)
Szóval ilyen körülmények között simán megtehető, hogy a gyártó a középszürkét kicsit lejjebb lövi be, ebben az esetben az árnykos részek kicsit zajosabbak lesznek, de a csúcsfényekben több tartalék marad.Ebben a két esetben nincs szó felhasználói oldalról vett alul vagy túl exponálásról, hanem a gyártó hangolja az adott szenzort így, vagy úgy.
Ha az első megoldást választotta volna az Olympus akkor szerintem most iso100-ról indulna ugyanezzel a szenzorral és egy picit kevesebb tartalékot tartalmazna a csúcsfényekben.
Ezzel szemben megérzésem szerint, mondván ha már ilyen jó zajban a Sony szenzor akkor már inkább bevállalta a második megoldást, amiben nincs olyan könyörtelen zajmentes alap iso, de még több tartalék marad fent. És szerintem pont emiatt lett itt az alap érzékenység iso200.Remélem így már érthetőbb voltam, ha nem akkor feladtam.
-
FEDman
addikt
Persze, mi is játszhatunk az expóval utólag, de én most arra gondoltam, hogy maga a gyártó azonos szenzor mellett is hangolhatja adott esetben máshová a középszürkét. Ezzel maga az átfogás persze nem változik, de ha például lefelé tolja el a középszürkét, akkor alap helyzetben fent lesz több tartalék és lent egy kicsit kevesebb.
-
#15867
FEDman
addikt
sebgutkopf
#15863
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#15863
üzenetére
A dpreview dinamika összevető táblázatánál azért nem árt észben tartani, hogy azok az értékek Jpeg-re vonatkoznak.
-
FEDman
addikt
Szerintem az Olympus pontosan ezt tette a Sony szenzorával.
Legalábbis nekem nagyon úgy tűnik, hogy úgy ítélte meg nincs szükség a jelenlegi Sony szenzorok szinte teljesen zajmentes alap érzékenységére és éppen ezért a tónusgörbét 1 EV értékkel eltolta lefelé. És többek között emiatt lett olyan baromi sok tartalék az E-M5 csúcsfényeiben és ezért lett a Sony szenzor eredetileg iso100-as alapérzékenységéből iso200.Azaz amit írsz nem csak kivitelezhető, de az Olympus szerintem már meg is csinálta.
-
FEDman
addikt
válasz
#01758976
#15773
üzenetére
Keresőben is elég nagy a különbség a kettő között. A GF2-höz gyártott opcionális LVF1 nagyságrendileg a FZ30-as szintjén van, ami azért ma már nem túl combos.
A GX1-nél az LVF2-es kereső már egész más tészta, sokkal nagyobb és jobb felbontású. Ez az EVF ugyan az mint ami a G1-G3 modellekbe is van. Ezt csak azért mondom, mert több esélyed van valamelyik boltba ezek közül valamelyikbe beletekinteni, mint hogy valahol eléd tegyenek egy opcionális keresőt.Plusz egy fontos infó, a GX1-en újra tervezték az EVF csatit, azaz a GF2-n csak a régi, a GX1-en meg csak az új EVF használható.
-
FEDman
addikt
Nem igazán lehet összevetni jelenleg a két rendszert. Az mFT jellemzően alulról építkezik jellemzően relatíve olcsó vázakkal sok fényerőtlen kit obival, egy két két kihagyhatatlan csemegével és elvétve pár drágasággal.
Ezzel szemben a Fuji felülről építkezik, mindjárt egy nagyon durva és drága vázzal indított és ehhez igazodva kizárólag komoly obikat ont magából.
Lehet pár év múlva már összeér a két kínálat, de jelenleg nagyon más filozófia mentén építkezik a kettő.Aztán ott a kettő között Sony a NEX-3 és a NEX-7 vázakkal, a nagyon olcsó és elég lehangoló 16/2,8-al és a méregdrága Zeiss 24/1,8-al, mintha nem azt se tudná eldönteni fiú e vagy lány.
Ami persze nem is lenne baj, a gond inkább ott kezdődik, hogy a Sonynál jelenleg egyik vonal sincs végigvíve, csak ez a tipikus kicsit belekóstolunk ebbe is, meg abba is. -
FEDman
addikt
Ezeknél a gépeknél számomra az a poén, hogy tényleg olyan picik, hogy lazán zsebre vághatóak és ehhez képest meg nagyon jó képminőséggel rendelkeznek. Ilyen feltételek mellett ezek a gépek nem tudnak a zoom obijuk végén is fényerősek lenni, ha azok lennének akkor már buknák ezt a méretet, erre példának ott az X10.
Részemről ezekre a pici kompaktokra nem is tennék zoom obit, de ha lenne RX100-am, vagy ilyen kis Fujim akkor azt is tuti 99%-ban fixen nagylátó végén használnám. Ott meg jobban tetszik az ekv. 25mm.
Ami a szenzorukat illeti, ott max a jó dinamika érdekel, e téren szerintem nem lesz nagy különbség. A mélységélesség különbség itt nem érdekel, e két kompakt közül egyiknek sincs olyan kis mélységélessége, hogy ez számítson.
Ami a magas iso-s teljesítményt illeti, nagylátón f/1,8 fényerő mellett akár iso400-on (vagy max iso800-on) is meg lehet lőni szinte bármit, ezt a szintet meg szintén mind a kettő lazán hozza majd.
No de majd meglátjuk milyen képeket köpköd ez a kis Fuji. -
FEDman
addikt
Elnézést mindenkitől, hogy megint a Fujival jövök itt elő, de úgy néz ki a most bejelentett gépeik közül nem csak az X-E1 lesz egyedül érdekes. Jön ugyanis még egy pici kompakt is.
Mennek a szokásos találgatások, miszerint mekkora szenzor lesz majd benne..
A képeket elnézve könnyen rávághatnánk, hogy ez max. egy 1/1,7" szenzor lesz, pedig szinte biztos hogy nem.Nagyon úgy fest, hogy az obi körül az egy zoom gyűrű, amin jól kivehető a 100-as szám.
Az obi elejére meg, hogy 6,4-25,6mm ami pont ekv. 25-100mm-nek felel meg, feltételezve hogy egy 2/3"-es lapka van benne, pont akkora mint az X10-esben. -
FEDman
addikt
Amúgy szerintem a váz árához képest nem is olyan drágák a jelenlegi Fuji obik. Elég ha mFT vonalon a 12/2 - 25/1,4 - 45/2,8 makrót hasonlítom össze a Fuji 18/2 - 35/1,4 - 60/2,4 árával.
A igazi különbség ott van, hogy a Fujira jelenleg hiányoznak az olcsóbb egyszerűbb verziók.
Elnézve a jelenlegi prémium vázakat persze lehet a jövőben se nagyon lesznek ilyenek. -
-
FEDman
addikt
A Lumix 12-35/2,8-as IR tesztből:
Részemről ennyit erről.
-
FEDman
addikt
válasz
doktor úr
#15698
üzenetére
Biztos hogy nem kamu a fix 2,8-as fényerő.
Nem egészen értem mi is a problémája, zoomolás közben rekeszelget a gép?
Élőkép alatt erre a fix obik is hajlamosak és még sincs ennek semmi köze a fényerőhöz.Az is elképzelhető, hogy nem fix 2,8 a fényereje az obinak, hanem bizonyos állásokban akár picit még jobb és azért rekeszel, hogy meglegyen a kerek 2,8-as érték.
Ha jól emlékszem pont pár SLR 43-as Olympus üveg van ami valójában fényerősebb annál, mint ami rá van írva, de ezt a kis pluszt csak a keresőképnél alkalmazza és már nyitott rekeszes fotózásnál is rekeszel is egy picit, ezzel érve el a megadott értéket.Mindenesetre ezt letesztelni a legegyszerűbb, kell egy homogén felületen lőni a 12-35/2,8-al két képet nyitott rekeszen azonos expo adatok mellett, egyet 12 és egyet 35mm-en és összevetni a két képet.
De még egyszer mondom, elképzelhetetlennek tartom, hogy a Lumix 12-35/2,8 gyakorlatban ne hozná a gyárilag megadott fényerejét.
-
FEDman
addikt
Pont ez az amit szerettem volna, egy olcsóbb "szimpla" EVF-es Fuji váz.
Nem mellesleg kiköpött L1 ez a váz.
Hahó mondom L1, Pana ébresztő!!
-
-
FEDman
addikt
válasz
laca71
#15649
üzenetére
Érdekes duo.
Ennyiért mind a két verzió nagyon jó vételnek számít, de közben eszméletlenül különböznek.A GF2 nem épp egy mindent tudó váz, de ellenben nagyon stílusos darab és ami még pozitívuma, hogy nagyon pici.
A G2 ennek az ellenkezője, kevésbé stílusos és pici, ellenben belegyömöszöltek minden jót. És itt nem csak az EVF-re, de a komolyabb markolatra és a nagyon komoly kezelőfelületre gondolok, szinte mindenre van külön gomb a vázon, nem sokat kell menüzni.
Ja és a kihajtható kijelző is egy nagyon jó dolog.Egyik se jobb vagy rosszabb, inkább csak más. Hogy neked melyik jön be jobban azt csak te tudhatod.
A G2-höz esetleg még annyit tudok még hozzá tenni, hogy én a mai napig egy G1-et használok gond nélkül. Viszont azt el lehet mondani a G1, G2 vázakon használt gumi szerű bevonatról hogy baromi kényes. Egyrészt szinte vonzza a koszt, másrészt meg hajlamos a kopásra. Ez olyan szempontból jó hogy ha megnézed azt a G2-est akkor a kopásból kapásból látni fogod mennyit használták.
-
FEDman
addikt
Bennem gyakran felmerül a G5 vagy GH2 kérdés. Első ránézésre egyértelműen az utóbbi, de közben azért a G5 mégis tud pár olyan apróságot ami miatt mégis versenyben van nálam.
Hozzá teszem a videót nagyon jó dolognak tartom, de nem az élvez nálam prioritást, így a GH2 legnagyobb vonzereje nálam épp kiesik.
A plusz amit pedig a G5 nyújt, most borítékolom hogy Raw-ban magas iso-n egy picit jobb lesz mint a GH2, valamint már tudja az elektronikus zárat is, amit én azért nagyon tudnék élvezni!
Mondjuk egyenlőre erről még nagyon kevés az infó. Kérdés milyen korlátozásokkal jár? Egyenlőre egy tesztelőtől olvastam, aki komolyabban kipróbálta és ő imádta és annyit írt hogy elektronikus zár mellett a vakuzás le van tiltva.
Ha csupán ennyi megkötéssel jár akkor nekem ez nagyon fog tetszeni. Ha már az ember vakkant akkor onnantól a diszkréciónak úgyis vége, akkor meg már nyugottan csattanhat az a zár.
A másik oldalon meg ott a multi-aspect, ami viszont szintén egy finom dolog. -
FEDman
addikt
Egy éve nyilatkozta az egyik Pana fejes, hogy a 2012-es Photokinára várhatóak a komolyabb cuccok, akkor az E-M5 még sehol se volt.
Ettől függetlenül biztos hogy figyelik egymást a gyártók, az lenne a fura ha nem tennék.
Ilyen téren szerintem egyébként a legizgalmasabb váz a NEX-6-os lesz. Na ha azt a Sony jól eltalálja akkor az biztos hatással lesz mind a GH3, mind az OM-D árazására. -
FEDman
addikt
Szerintem se képesek ilyen gyorsan reagálni, változtatni. Lehet már a gyártósorok is rég be vannak lőve, amin azért nem olyan egyszerű csak úgy hirtelen változtatni.
Ha nagyon elszámították magukat akkor ilyenkor szerintem max azzal tudnak játszani, hogy változtatnak az eredetileg tervezett bejelentési áron.
De valahogy van egy olyan érzésem, hogy a GH3-nak se kell majd azért annyira szégyenkeznie. -
#15606
FEDman
addikt
andersen10
#15605
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#15605
üzenetére
Ez a felállás nekem is tetszene.
Félreértések elkerülése végett az OM-D-t én is sok szempontból a jelenlegi legjobb váznak tartom. Csupán csak annyi hogy a jelenlegi EVF-es modellek közül a rideg racionális ész érvek és ár/érték arány mérlegelése alapján a G3, G5, GH2 vázak közül választanék.
Ha pedig a jelenlegi árak mellett mégis az OM-D mellett döntenék akkor azt csak is szerelemből tenném. -
#15603
FEDman
addikt
andersen10
#15601
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#15601
üzenetére
Ebben az esetben az OM-D épp egy markolattal (80.000Ft) lesz csak drágább a GH3-nál.
Persze nem mindenkinek kell markolat, nekem se feltétlen. Viszont ha nagyon árérzékenyek vagyunk, akkor a Panának még mindig ott a G3. No meg a G5, ami persze nem egy E-M5, de ár/érték arányban az is egy kellemes váz.
Nem mondom, kacsingatok én is az Oly vázak irányába, de ha most kéne vázat vennem akkor jó eséllyel az megint egy Pana lenne. -
#15565
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#15562
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#15562
üzenetére
Nem tudok róla, de ha egy gépet földhöz vágnak akkor ott mondjuk lehetnek más okai is a zörgésnek.
-
FEDman
addikt
Nem összevethető a kettő, legalábbis ha arra gondolsz, hogy a D800E-ben nincs AA szűrő akkor semmiképp. A Monochrom teljesítményen elsősorban nem az AA szűrő elhagyásában keresendő, már csak azért se mert az már az M9-ben sincs
hanem abban, hogy az RGB színszűrőt is elhagyták. Ezzel nem csak érzékenyebb lesz a szenzor, de a bonyolult demozaik eljárásra sincs szükség.Persze a kiindulási alap a Nikonnál biztos sokkal jobb, értem ez alatt, hogy a Nikonokban használt CMOS szenzorok biztos sokkal fejlettebbek, mint Leica által használt CCD. Így aztán nehéz lenne megmondani, hogy gyakorlati szempontból végül is hol állnak egymáshoz képest.
Egy viszont szerintem biztos, ha a Nikon D800E-ből is elhagynák a színszűrőt és azt is kizárólag FF-re hangolnák, akkor a Nikonn FF gépe is legalább akkorát javulna, mint a Leica Monochrom az M9-hez képest, ebbe még belegondolni is borzasztó!Jelenleg viszont amíg csak egy megfizethetetlen árú gépben elérhető mindez, addig ez erősen elméleti szinten mozog. Pedig ebben aztán semmi drága nincs, bárki alkalmazhatná, csak hát egyetlen gyártó se olyan tökös, hogy kihozzon egy kizárólag ff képeket köpködő géped pedig..
Például ha maradunk a földön és mondjuk csak XZ-1-hez hasonló 1/1,7" szenzorral szerelt gépet hoznának ki ff verzióban. Érzékenységben ez durván kerek 1 FÉ javulást jelentene. Egy ilyen csak ff képekre képes kompaktot szerintem még én is bevállalnék.
-
FEDman
addikt
Ha már véletlen betévedtél ide, akkor mindjárt offoljunk is egy kicsit.
Biztos emlékszel beszéltük korábban hogy milyen jó lenne a Monochrom és M9-es képeket egymás mellé tenni, hogy lássuk mennyi előnnyel is jár ez a megoldás.
Nos lengyel barátaink megtették!Durva hogy pixelszinten milyen részletgazdag, nézd meg pl azt a mintás sötét csíkot mennyivel jobb!
Kb. úgy működik mint egy Foveon szenzor, csak azok legnagyobb gyengesége a színszűrők általi érzékenység veszteség nélkül. Jól látszik, hogy magas iso-n is mennyivel jobb, mint az M9.
Monochrom - M9 teszt, érdemes végigfutni.
-
#15530
FEDman
addikt
Stauffenberg
#15529
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#15529
üzenetére
Félreértések elkerülése végett én is szeretem a jó optikai keresőt!
De például az általam említett 1000D és társaiban alkalmazott kicsi alagút már az a kategória amiért én személy szerint nem hullatnék könnyeket. Kicsit máshogyan megfogalmazva 100x inkább egy mai modern EVF mint egy gyenge OVF. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#15527
üzenetére
Akkor kifejtem kicsit bővebben. A jelenlegi DSLR-ekben alapvetően 2 dolog hiányzik a gyors kontraszt AF-hez. Az egyik a gyors kiolvasásra is képes szenzor, a másik pedig a direkt erre hangolt objektívek.
No most gyors kiolvasásra képes szenzort DSLR-be tenni szerintem tényleg csak döntés kérdése lenne, ami meg a második pontot, az obikat illeti, azzal se lenne gond nem kell minden obit áttervezni elég lenne azt a 2-3 obit aminek a segge belóg a vázba. Ezek mivel teljesen friss fejlesztések lennének így fejleszthetnék mindjárt erre.Amúgy néha van egy olyan érzésem, hogy a CaNikon szándékosan tesz kifejezetten elavultnak számító kontraszt AF-et a DSLR vázaikba. Egy kevésbé tájékozott felhasználó kipróbálja mind a két AF-et és máris igazolva látja a döntése helyességét, hisz a kontraszt AF még mindig szörnyen kompaktosan lassú a PD AF-hez képest.
Gyakran olvasni olyan Canonos hozzászólást aki nem érti mi lehet jó egy eleve kontraszt AF-re tervezett rendszerben. Aztán ha kicsit utánamész akkor hamar kiderül, hogy a sarkos véleménye onnan fakad, hogy a kontraszt AF-et csak a saját DSLR vázából ismeri, ez alapján ítéli azt meg és fel se merül benne, hogy ez máshol esetleg jobban is működhet.Tehát ha nagyon rosszindulatú akarok lenni akkor akár azt is mondhatnám, hogy a mai DSLR-ek lassú kontraszt AF-e mögött akár tudatos döntés is lehet. Gondolj csak bele, ha DSLR-ekbe is Panához mérhető kontraszt AF lenne még a végén pár szerencsétlen 1000D tulaj elgondolkozna rajta, hogy akkor mi a fenének van egyáltalán a gépben az a fránya tükör? A kis szutyok kereső, a pontatlan AF, vagy a nagy obik miatt?? Ezt pedig gondolom nem akarják.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#15523
üzenetére
Igen, a kereső jelenti talán a legnagyobb problémát. Nem tudom esetleg nem e lehetne a Fuji hybrid keresőjéhez hasonlóan felcsapott tükör mellett vagyohogy bevetíteni a prizmába egy elektronikus keresőképet?
Vagy ha máshogy nem megy akkor még mindig lehet a Sony féle féligáteresző tükrös SLT mint kiindulási alap és akkor már eleve EVF-es gép.Az obik beesési szöge a sarkokban az probléma jelenleg is az összes mirrorlessnél A m43-nál még nem vészes, APS-C már necces, legalábbis a NEX-7 esetében mindenképp. Hogy mi lesz ezzel FF lapka mellett, na ez egy jó kérdés!
Most már biztosnak látszik hogy jön az FF NEX, na itt majd kiderül tudnak erre valami okosat kitalálni. Ha nem akkor úgy azért elég érdekes lesz ez az FF Sony mirrorless. -
FEDman
addikt
Amúgy arra leszek még kíváncsi, hogy mikor jönnek rá a gyártók, hogy akár DSLR-re is lehet mirrorless obikat fejleszteni. Egyszerűen olyan vázakat kell fejleszteni ami tükörfelcsapással tudnak fogadni olyan obikat is amiknek a segge mélyen belóg a vázba.
A bénázásból adódó esetleges tükörtöréseket is ki lehetne azzal küszöbölni, akár mechanikusan is pl úgy hogy az objektív lecsavarásával minden esetben automatikusan felcsapódna a tükör, felhelyezéskor pedig vissza ugrana az alap helyzetbe. A hátra lógó spéci üvegeken meg lehetne egy plusz pöcök amit ha a gép érzékel akkor az objektív felcsavarásával a tükör fent maradna. Egyszerű és bolondbiztos.
És elég lenne 2-3 ilyen obit tervezni ahol ennek tényleg van értelme. Például jellemzően a telék maradhatnának a jól bevált DSLR üvegek és egy két normál és nagylátó fixet dobhatnának ki ilyen tervezéssel.Még korábban eljátszottam a gondolattal, hogy ha az M.Zuiko 12/2-t alakítanák át DSLR 43-as vázakhoz akkor az nagyságrendileg így nézne ki:
És most eljátszottam azzal is, hogy hogy mutatna mindez mondjuk egy E-1-en.
-
FEDman
addikt
Igen, a szokásos NEX "betegségek" kezdődnek előröl.
Például a legnagyobb ellenfele az FF NEX-nek egyértelműen a Fuji Xpro-1 lesz, aminek ugyan kicsit kisebb a szenzora, de ezt egyrészt sok apró finámsággal kompenzálja, másrészt meg mire kijön FF NEX-re az első normális objektív addigra a Fuji egy nagyon durva komplett rendszer lesz sok-sok finom üveggel.Hmm, honnan is olyan ismerős ez..
-
FEDman
addikt
Azért én el tudok képzelni ff mirrorless-re 3 olyan minőségi fix obit amivel simán ellennék és még csak nagy váz se kéne alájuk. Másrészről meg pont veled beszéltük anno, hogy egy mirrorless ha ügyesen csinálják akkor igényeknek megfelelően lehet pici kompakt vagy épp nagy és jó fogású, ehhez csak egy komoly gyári markolat kell. Persze jelenleg nem sok ilyen van a piacon, egyedüli kivétel ez alól talán pont az OMD.
Persze ha valaki ff vázban gondolkozik és gyakran használ nagy és nehéz fényerős zoom obikat akkor annak szerintem is érdemesebb inkább eleve egy D600 felé kacsingatnia. -
FEDman
addikt
Ez azt jelenti, hogy most már szinte biztos hogy lesz E-5 utód.
Ha jól sikerül akkor talán van esélye az Oly DSLR vonalának a túlélésre, bár lehet már így is túl késő lesz. Főleg hogy ha tényleg akarnak valamit akkor nem ártana egy olcsóbb modell is, egy több mint fél milliós váz önmagában szerintem kevés egy rendszer életben tartásához.
Tehát van egy nagy múltú ámde teljesen bizonytalan jövővel rendelkező 43 és egy egyre bővülő sikerre ítélt m43. Én nagyon nem félnék attól, hogy az utóbbit elhanyagolnák. -
FEDman
addikt
Nem lesz ez rossz szerintem.
Persze abban egyet értünk, hogy a NEX-ek eddigi problémái itt is ugyanúgy meglesznek, sőt bizonyos szempontból hatványozottan. Nem lesz egyszerű rá minden szempontból jó obikat tervezni, meg megint biztos kell majd jó pár év mire ezt is lefedik megfelelő mennyiségű obival.
Ellenben én legkevésbé a méret miatt aggódom. Biztos picit nagyobb lesz a jelenlegi APS-C NEX-eknél, már csak az obik miatt is. Ellenben a jelenlegi FF DSLR cuccoknál még így is bőven kisebb lesz ez biztos és itt most elsősorban ezen lesz a hangsúly.
Egy FF mirrorless és a m43 között már van akkora különbség szenzor méretben, hogy már kár is őket egymással versenyeztetni, igazából nincs jelentősége, hogy egymáshoz képest mekkorák, mert nem egy kategória a kettő.Ettől függetlenül a m43-at én nem félteném ettől, még akkor se, ha piszok jól sikerül az ff NEX.
Teljesen más kategória lesz a kettő. Egyrészt méretben, másrészt az általad is említett árban. Szerintem egy ff NEX vázért minimum egy NEX-7 árának a dupláját el fogják kérni, ha nem többet. És akkor az még csak a váz, ha veszünk mellé pár frissen ide tervezett egyenként minimum 1000 dolcsis Zeiss üveget is, csak hogy érteme is legyen az egésznek, akkor meg már.. -
FEDman
addikt
Van hát, a Sony már 4 éve gyárt FF DSLR vázat (A900). Méretben gondolom valahol e kettő között lesz.
Nagyobb kérdés számomra hogy van e a Sonynak olyan FF szenzora ami kevésbé érzékeny a szenzorra tolt objektívekre. Mert hogy a NEX-7-ben használt lapka ilyen szempontból már APS-C-n is vért izzad. -
FEDman
addikt
Hát ha csak úgy mókából hozzácsapják ezt az új vázsapka obit az újabb vázakhoz akkor az úgy nem is olyan rossz ötlet.
Bár ha már ilyen vicces kedvében van az Oly akkor innen üzenem nekik, hogy minden obijukhoz mellékelhetnének mondjuk egy napellenzőt például csak úgy, poénból..
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- talmida: Változások 2. rész
- GL.iNet OFF topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung kuponkunyeráló
- Revolut
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte X570 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750 XT 12GB LIAN LI LANCOOL 216RX 750W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Z4 G4 / Xeon W-2123, nvidia P4000, 24GB RAM, 256gb SSD, 4TB HDD
- Eladó Pritom L8 Kids tablet 2/64GB/ 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest