Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#89969
üzenetére
Én már volt, hogy megpróbáltam, de ilyesmit nem vettem észre. Pedig jóideje használok már szenzorstabis vázakat, sőt, csak olyat.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89930
üzenetére
Az Olympusokhoz képest az A7II is. De a fullframe érzékelő az fullframe érzékelő,ebből a szempontból nem lehet összehasonlítani az m43-al. Imádom az Oly-t, mondhatni teljes a készletem belőle, de gyakorlatilag 200 körül jutottam hozzá a nullkilométeres A7II-höz, ez azért elég vállalható összeg egy FF érzékelős vázért.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
Az utolsó 2-3 steptől eltekintve azért használható, ha jó minőségű. Persze azért ront a képminőségen.
-
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#89664
üzenetére
Volt is QX100-am...
A QX1-et azért hoztam fel emellé, mert az is cserélhető obis, tehát kapocs a komoly obik és mobiltelefon között. 
-
Studi
veterán
Ifjúkoromban vágytam egy ilyenre...

-
Studi
veterán
Jajj, lemaradtam, de azért pár dolgot ideböffentek.

Volt szerencsém kézbevenni. Azbesztmegb@sztaabüdösk@rvaélet. Nagyon profi, nagyon kézreálló, nagyon minden ott van, ahol lennie kell. Amit az Oly profi minőségnek szán, az vitathatatlanul az is.
szenzor: egyre inkább hiszem én is, hogy zsákutca. És kevésbé a mérete, inkább az oldalaránya. Ezt ugye akkor találta ki az Oly, amikor még 4:3 volt a kijelzők 95%-a, és az volt a magvas gondolat, hogy mi majd jól kitöltjük a kijelzőt, nem lesz fekete csík alul-felül, mint a 3:2 oldalaránnyal. Csak a megjelenítés nagyon másik irányba mozdult el. Így ha csak 3:2-re vágok, mert jó eséllyel arra minimum fogok, akkor még a kis szenzorból is elvesztek 10%-ot. Ez baj. És akkor még nem beszéltünk arról, ha elkezdezdek telefon-monitor-TV oldalarányban gondolkozni. Sokkal többnek érzem ezt a veszteséget, mint az érzékenységet. Egy 3:2 oldalarányú, azonos felületű szenzornak nagyon örülnék, de hát az nem ez a szabvány.
PRO obik: tudom, mindenki szeretne kicsi, fix nagylátószöget inkább, de azért a rendszerre azt mondhatjuk, hogy a rendszer ekv 14mm-től 800mm-ig le van fedve teljesen. Amit m43-ban nem találsz meg, azt a többi MILC rendszer sem igazán kínálja. DSLR fronton persze van minden is.
video: szerintem a fotósok legalább 90%-a bőven elvan évi 15 perc családi videóval. Vagy kevesebbel. Nem tudnám sorolni hosszan azokat a vázakat, amik tudják a 4k/60p-t. Igaz nem is értek hozzá...

Szóval, láttam, fogtam, nagyon megkívántam. De nekem sem ez lesz az irány, azt hiszem. Ellenben biztos vagyok benne, hogy fogják vinni, lesz rá bőven olyan kereslet, amit az Oly elvár ebben a szegmensben. Mert semmi értelme mindig 1:1 összehasonlítani a gépeket, és győztest kikiáltani. Mindenkinek mások az igényei, prioritásai. Hajlamosak vagyunk olyanok lenni, hogy meg akarunk győzni másokat, hogy bizony a mi választásunk a jó választás. Nem, az csak a nekünk jó választás. Használni kell, élvezni kell, kihasználni az előnyeit, kezelni a gyengeségeit. És elfogadni, hogy másnak más rendszer válik be. A lényeg, hogy a végén jó képek szülessenek!

-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89410
üzenetére
jah, katt a képre, Flickr albumra mutat.

-
Studi
veterán
Játszhattam picit a m.Zuiko 300mm f/4 PRO obival.

-
Studi
veterán
Mennyire tudott az jóárú lenni, hogy megérje az STF-8 helyett?
Elég nagy cucc, én nemigen tudtam bánni vele, mennie is kellett... 
szerk: ja, az adapterezgetés helyett én inkább valami ilyesmit javasolnék hozzá, nem olcsó ez sem, de a 60-as orrára eléggé nehéz az a két vakufej szerintem.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89214
üzenetére
Ha nem akarsz FF-re ugrani, akkor inkább Fuji, mint Sony szerintem.
de E-M5mII+12-40 használt árából nemigen kapsz másból sem jobbat. 
-
Studi
veterán
válasz
domedee
#89127
üzenetére
Minden bántás nélkül, de "az csak egy Sigma". És nem a Sigma mostani, dicső időszakából. Mind a mai napig kapható, igazi olcsó szériás obi, Canikon bajonettel újonnan 70e alatt.
Amúgy volt, szerettem, mert ettől függetlenül sok mindent meg lehet vele oldani. De mikrós vázra indokolatlanul nagy és nehéz a fényerejéhez mertem.
-
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#89112
üzenetére
Mondjuk mikor megjelent tényleg 100 dolcsiért adták. Annyiért együtt lehet élni minden bajával szerintem, mégiscsak egy modern, jó bevonatos AF objektív, olyan látószöggel, amit vintage obival sem tudsz kiváltani.
-
Studi
veterán
válasz
Serius1974
#89050
üzenetére
Nem a hivatalos európai disztribútorokon keresztül kerül be a kontinensre a termék, így azok teljes joggal utasítják el a garanciális ügyintézést.
-
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#89041
üzenetére
tényleg csak a kompatibilis obikhoz jó, fizikailag fel sem tudsz rá tenni mást, mert belelóg az obi hátuljába. Csak olyan obikra jó, aminek a hátsó lencsetagja bentebb van: 40-150Pro, 300/4.
-
-
Studi
veterán
válasz
pandur99
#88888
üzenetére
Mondja a klasszikus tanítás.
Én viszont azt mondom, hogy a bőrfelületen úgyis lágyítasz utómunkán. Viszont egy lágy rajzolatú obi nem fogja olyan szépen kihozni a szempillákat, a sminkben levő apró csillámlóf@szokat, a szák redőit, a szemet, mint szeretnéd. Szóval inkább legyen túl éles az obi.

-
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#88858
üzenetére
Ezen azért mindig csodálkozom. Hány régi rendszerben volt 55-ös, 58-as az alapobi? Azért az 50 és a 60 között már nincs olyan gigantikus különbség, hogy ennyire kőbe kelljen vésni a 35-50-85 vonalat.
Egy lépés előre, hátra, és ugyanott vagy. Megszokás kérdése. -
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#88753
üzenetére
milceknél a a plusz mozgás miatt duplán dolgozik azért a zár, emiatt szokott aggodalom lenni.

-
Studi
veterán
válasz
#89309696
#88747
üzenetére
Jó, hát Madgie nem ért hozzá, ezért is vett Fudzsit. Nézdd el neki.

Amúgy ki is tárgyalták a srácok az első oldalakon, hogy a redőnyzár azért az ott van. Nem tudom, van-e proper lista erre, hogy mikortól tudnak a vázak teljesen elektromos redőnyt.
Silent/néma üzemmódként szerepel leginkább a leírásokban, azt érdemes keresni. GX7 már tuti tudta, E-M1m1 is. Nagyjából az ezek utáni vázak lehetnek.De az igazi királyság amúgy is az elektromos első redőny.

-
-
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#88413
üzenetére
Pana vázon nincs L-Fn! Semmi hatása nincs a gombnak, azt a Pana nem használja. Nincs is gombbal rendelkező Pana obi szerintem. Sajnos itt kiütközik, hogy a két rendszer azért nem teljesen kompatibilis.
A váz beállításai között keresgélj. Rég volt Panám, de van valami olyasmi, hogy az AF gyorsítása érdekében simán élőkép közben is állít élességet. A gomb lenyomásakor attól még simán AF-S módban működik.
-
Studi
veterán
Az könyveléstechnika: nekik elvárt forgalmat kell produkálni, az pedig nem darabszámra, hanem az eladott áruk összértékére vonatkozik. Ha csökkenti az árat, akkor ez az összeg csökken, nem teljesíti a tulajdonosok elvárásait.
Ilyenkor viszont kap X összeget, hogy lendítse fel a forgalmat, ezt szépen pénzként visszaadja a vevőnek. Vevő boldog, teli áron vásárol, mégsem annyiba kerül neki. Kereskedő boldog, mert fellendült a forgalom, tudja teljesíteni a tulajdonos elvárásait. Tulajdonos boldog, mert látja a szép nagy számot a nettó árbevétel oldalon.A végén ugyanannyi marad a zsebében, csak a számok miatt nem mindegy, hogy a jobb, vagy a bal zsebéből adja oda a vevőnek.

-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#88229
üzenetére
Ez alapvetően bullshit.
Bármilyen irányú elmozdulás előfordulhat fotózás közben is. Az igaz, hogy a 3 tengelyes sokkal jobb, mint a két tengelyes, és nincs akkor ugrás tovább az 5 tengelyes felé, de rövid ideig volt nálam E-M10mI, érezhetően jobb az M5mII és az M1mI stabija.szerk: az volt már, hogy van ára a Sigma 56/1.4-nek?
Nagyon elgondolkodtató... 
-
Studi
veterán
Néha benézek, itt mindig a fingreszelés megy ugyanazon gondolatok mentén.
Képet csinál valaki? 
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#88084
üzenetére
Az USB-t félre ne értsd: nem USB-ről töltenek a dupla töltők, hanem van rajtuk USB kimenet!
Van a Patonának USB bemenetes töltője is, de az csak szingliben.
-
Studi
veterán
Mark I E-M10-hez lehet érdemes is: egy ismerősnek volt vele garis gondja, és azt mondták, nem tudják már javítani alkatrész hiányában, fogadjon el egy mark II-est cserébe.

Igen, vannak furcsaságok: nemrég itt beszéltük, hogy az E-M10-esekhez például lehet, a PEN-F géphez, ami magasabb kategóriát képvisel, nincs kiterjesztett gari.

-
-
Studi
veterán
válasz
Ereshkigal
#87519
üzenetére
Jómagam is megnéztem a 12-60/2.8-4et, mert imádnám azt az átfogást.
De úgy döntöttem egyelőre maradok az Olynál, és kipótolom a 60-as makróval, ha kell a szűkebb kivágás. 
-
Studi
veterán
válasz
Ereshkigal
#87516
üzenetére
Ezzel arra próbálsz utalni, hogy az 2.8 nem jobb mint a 2.8-4? Mert az téves megállapítás lenne.
Az más kérdés, hogy számodra fontosabb esetleg a nagyobb gyújtótávolság. De ez már szubjektív szempont.
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#87508
üzenetére
De az is biztos, hogy nem én istenítettem!

Szerettem, de nekem az igazi gyöngyszem a 14-54 volt valamiért. Azt egyszerűen imádtam! Még mindig megremeg a kezem, ha felbukkan belőle egy szép állapotú II-es verzió...
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#87364
üzenetére
"Utána leméretezed UHD 16:9-re"

-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#87115
üzenetére
mindig volt Hi-Res módnál RAW.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#86929
üzenetére
A pl5 biztos AA-s, nem tudom, hogy szenzoron változtattak-e.
-
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#86926
üzenetére
A PL5-6 még AA filterrel szerelt, az E-M5mII már nem.
M1mI is filter nélküli, ha jól emlékszem már az M10mI is, OM-D-k közül csak az első M5-ön van még AA filter. -
Studi
veterán
válasz
#31733248
#86905
üzenetére
"Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti..."
Tehát jó a rendszer, hisz te még választhatsz is, hogy torz, vagy életlen képet akarsz. Jeee.

-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86892
üzenetére
nekem a videó abszolút kívül esik az érdeklődési körömön, hát még az AF-es videó.

-
Studi
veterán
válasz
topikk
#86788
üzenetére
Milyen jó példa arra, hogy néha a kevesebb több.
Mármint képelemben, az ekv 16mm már nem igazán ad hozzá semmi különlegeset a képhez, míg az ekv 24mm markánsabbá teszi a a meglévő képelemeket.Persze más szituációban meg nélkülözhetetlen az ekv 16mm, egy képpárról kár messzemenő következtetéseket levonni.

-
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#86777
üzenetére
csak egy gondolat: M42 közgyűrűk? Bármely fotós lomisnál találsz szerintem, igen olcsóért.
Ha úgyis csak M42 obikhoz használnád persze. -
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86744
üzenetére
Ja, bocs, azt hittem Oly. Akkor nem tudom, Pana valóban gyárt külső tápos megoldásokat már ezer éve. Az Olynál ilyesmi nincs. (ellenben ha markolatos a váz, akkor a markolatban levő akku a váz működésének folyamatossága mellett is bármikor cserélhető, akár állványon is.

-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86741
üzenetére
Félek, hogy a WIFI energiaigénye miatt direkt tiltották le.

-
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#86711
üzenetére
A 45-175 és a 45-200 kitobik voltak valaha, ezért kicsit gyakoribbak. Valamint a 100-300 egy specializált nagytele. A minősége is jobb szerintem.
De ha nem kifejezetten nagytelében gondolkozol, akkor én inkább a 45-150-et ajánlanám, ez a legjobb képminőségű a Pana kistele zoomjai közül, és még kisebb, könyebb is, mint a másik kettő.
Ha nem akarsz sokat obit cserélgetni, akkor megfontolandó a 14-140 obi fényerősebbik, 3.5-5.6 verziója is. Az is jó minőségű, általános célra kiválóan használható.
Fix kombónak a 25 mellé a Sigma 60/2.8 olcsó, és jó választás. Vagy valamelyik 42,5-45, de azt inkább a 15/17/20 fixek közül valamelyikkel párosítanám. -
Studi
veterán
Lépj előre/hátra.

Nem érdemes szerintem ennyire besűríteni a látószögeket, nagyon sok helyzet egy kis mozgással máris jól megoldható. Vagy érdemes nyitni egy kicsit a spektrumot, 20 helyett inkább 17/15, és vagy 45 helyett inkább 60/2.8. De ez csak a személyes meglátásom.

-
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#86665
üzenetére
Arra egyértelműen Panát vegyél, kicsit drágább, de van benne stabi, és fényerősebb is.
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86633
üzenetére
GX80-nak van beépített villantója, nem?
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86577
üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha ez kritikus, akkor miért hagyod AF-en a vázat? És akkor nem kell tartani. vagy simán csinálsz egy custom módot, ahol az expogombon nem megy az AF, csak AE, és külön gombra teszed az AF-et. Rengeteg konfigurálási lehetőséget kínálnak az Oly vázak...

-
Studi
veterán
válasz
Smith Ügynök
#86450
üzenetére
Jó.
Nyáron, sok napfénynél kicsit szenvedős számomra komponálni, én emiatt kizárom a kereső nélküli gépeket. De ettől eltekintve jó. 
-
Studi
veterán
válasz
Smith Ügynök
#86447
üzenetére
Reális. 75-ért láttam dupla kitet valahol, az jó vétel.
-
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#86428
üzenetére
én csak 5DClassicot birtokoltam, az egyébként nem volt rossz tényleg.
De az Olyt kellemesebbnek találom.jjeah: igen, a GX7-el már határozottan kevesebb gondom volt, mint a G1-el, G5-el.
-
Studi
veterán
válasz
jaanoo89
#86423
üzenetére
A legendás Oly színek azok a Kodak CCD szenzoros vázak jellemzői voltak. Ez igazából 4 váz (E-1, 300, 400, 500), de arra épp elég volt, hogy fennmaradjon annak tudatában, aki látott ilyet.
Az Olympus színkezelése ettől függetlenül a későbbi generációknál is megmaradt kellemesnek. Nem annyira különleges, de még mindig nagyon szép.
Pana ezen a téren sajnos tényleg le van maradva, fakók, szürkések a képeik alapból, többet kell rajtuk reszelgetni utómunkán. -
Studi
veterán
válasz
WestBam
#86246
üzenetére
Fényelhajlás a jelenség, ami nagyon szűk rekesznél már lágyítja a képet. Ekkora érzékelőméret mellett F5,6-F8 között van az a határérték, ami fölé csak akkor menj, ha a fényviszonyok, vagy az elvárt mélységélesség ezt indokolja. A te témádnál nehéz megtalálni a helyes egyensúlyt, de alapvetően az elmondható, hogy próbálgasd, hogy mi az a legtágabb rekesz, ahol neked még jó a mélységélesség.
-
Studi
veterán
válasz
trigorin
#86240
üzenetére
1-2 dolog:
- a téma nagyon aprólékos. Ez nem annyira leképezési, mint inkább rögzítési probléma. A Bayer rács miatti interpoláció sajnos elvisz a részletekből, ami ilyen helyzetekben már látszik
- blende: picit nyiss a blendén. Nem tudom, milyen obit használtál, ha fixet, akkor 5,6, ha kitobi, akkor mondjuk 6,3, de ennél lejjebb ne rekeszelj, mert a diffrakció már inkább ront a képen
- és ezzel párhuzamosan a záridő: az a blende nyitásával rövidül, amivel elkerülhetőbbek lesznek a nagyon minimális bemozdulások, berázások is
- stabi: ha be volt kapcsolvan kapcsold ki, inkább nagyon stabil légzés, géptartás. Vagy állvány
- pára: víz fölött fotóztál, valamennyi pára mindig lesz, ami csökkenti a kontrasztot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Eredeti játékok OFF topik
- Hardcore café
- MWC 2026: Beütött a szer, elburjánzott a Tecno-buli
- Arc Raiders
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Horgász topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A56 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fehér, ÚJSZERŰ - 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4370
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest












