Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#97228
üzenetére
Ahhoz képest, hogy nem nagyon van, felsoroltál kapásból hármat.
Ha olcsón akarod megúszni, vegyél egy 40-150-es telét használtan és cserélj obit amikor kell.
Nekem van 12-100-as objektívem, de kirándulásra kompromisszumos mert nem kicsi, nem könnyű, és a stabi miatt elég energiaigényes is.
12-50: belső zoomos, nem túl acélos rajzolat, de van menne makró képesség is. Ha nem egyedül kirándulsz, portréhoz egy 45-öst még jó magaddal vinni különben a háttér zavaros marad. f6.3 nem igazán fog elmosni semmit.
14-150: kettőbe szedve jobb a képminőség, de középen eléggé rendben van, és ha nem szeretsz objektívet cserélni, akkor lehet jó választás.
12-200, 12-45: nincs tapasztalatom. -
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#97212
üzenetére
Ha nem lenne az, akkor miért kellett kukázni?
aginor: A tömegigény nem ez. A Sigmának van 1.4-es sora, egy picit más látószögek, de sok kép készült valaha filmre az 58 mm-es Helios-szokkal is. Nem gondolnám, hogy ez a gátja az eladásoknak.
Ha az a kérdés, hogy milyen fejlesztéssel lennék boldog, én egy min. 48 Mpixeles FF kamerát várnék és egy műszaki megoldást arra, hogy a jelenlegi objektívekkel mondjuk 12 Mpixelen lehessen fotózni. Egy L mountba illesztett ügyes adapter esetén csak 0.75 mm-t kellene a szenzoron előrébb mozdítani. Az IBIS világában nem tűnik lehetetlennek. Ami az árat illeti, persze kb. a lehetetlen küldetés. Sony, Canon, Nikon mellett a várható eladások darabszáma túl alacsony a megtérüléshez. Realitása annak van, hogy az OM Digital Solutions nem fogja megváltani a világot, én meg előbb-utóbb veszek egy mély levegőt, meg egy FF kamerát valami 24-105 zoommal és egy portré objektívvel. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#97049
üzenetére
Ja, csak a második képet néztem
. Az ND 1000 hatása. Elszíneződött a tükröződés is a vízben, nem csak a füst mögött az épület. Olyan mintha a víz fodrozódása, meg a füst (gőz?) gomolygása szétszórná a CA hibát és ekkora felületen már nincs az a lencseprofil amivel kiszűrhető lenne.
Érdekes lenne egy 25 1.2 pro-val vagy egy jobb ND1000-essel kipróbálni, hogy csökken-e az elszíneződés, vagy kiátlagolva tényleg ezek a hullámhosszok keverednek ki. -
-
#96993
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#96992
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#96992
üzenetére
Egyértelmű utómunka hiba, de lehet már az expozíció sem volt jó. Nem érdekes, hogy mit csinált. Keresni kell portré utómunkás videókat, és az alapján kidolgozni a saját képeket jóra.
-
#96869
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#96868
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#96868
üzenetére
Van egy szomorú hírem. A fény nem tudja, hogy mekkora gép van a kezedben. Ráadásul amint elkezdesz vakuzni rögtön meglátod, hogy mennyire csúnya a direkt fény. Felmerül, hogy alakítani kellene azt a fényt, diffúzor, színező fólia. 1: nem tudod rárakni, 2: már nem lesz rá ereje a vakunak.
Nem sokkal tud többet, mint a gép mellé kapott kis vaku. Én nem költenék rá. Ha már kölséghatékony külső vaku, akkor Godox felé nézelődj.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Allien
#96720
üzenetére
Biztos egy ekv. 70 mm-es senki földje gyújtótávolságú objektívet szeretnél? Ezek FF objektívek, csak beleépítették a 4/3 adaptert. Ráadásul ugyanúgy adapterezni kell m4/3 vázra mint a többit. És ha már adapter, akkor legalább valami olyat, amit később más vázra is fel lehet csavarni ha mégse jönne be a JIP mint mentőcsapat.
Ha a 35 mm-re mint ekv. gyújtótávolságra gondoltál, akkor Sigma 16, Oly 17, Pana 20 a legkézenfekvőbbek.
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#96614
üzenetére
Sigma 56 1.4 szerintem eléggé rendben van, és az ára sem vészes. Nagylátó oldalon Laowa 7.5, Samyang 7.5 halszem, Samyang 12, Olympus 12, Olympus 9-18, Pana 12-32. Nem minőségi a sorrend. Vagy egyszerűen meghagyni a 12-ről induló kitobit.
Egy rekeszt, AF-et vezérlő EF-m4/3 adaptert múltkor $25 -ért láttam. Nagylátó oldalra nyilván a drágább, speedbooster változat jobb. Ha legközelebb objektívet szeretnék venni, biztos szétnézek ezen a vonalon is.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Hi!King
#96549
üzenetére
A BCL9 esetében sincs exif. Egyébként most, hogy ki tudja mi lesz a JIP irányvonala (illetve hiszem ha látom) ilyen manuális obikat biztos, hogy valami más bajonettel vennék és adapterezném. Pl. egy EF bajonettet simán fel lehet tenni az Olyra, de fordítva már nem fog menni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#96484
üzenetére
Lehet növelni a mélységélességet, ha neked úgy tetszik, de szerintem is jobb, ha a közelebbi az éles.
Minap voltam egy stúdiófotózásigyakorlatonvalamin, ahol az ablakon kívül volt egy LED-es softbox derítésnek mert vagy nyolcan fotóztuk ugyanazt a modellt egyszerre.Ahogy kell. f1.4 mellett 1/50 adódott, és bizony látszik ha nem ott van az élességi sík ahol annak lennie kell.Nem tudom mire jók ezek a LED-es cuccok, mert rendes fényük nincs, de ahhoz már elég kellemetlenek, hogy a modell ne akarjon arra nézni. Ráadásul a vaku fénye gyönyörűen merevítette a modell mozgását, LED mellett meg tele van az anyag bemozdult shift+del képpel. Hiába a jó stabi, az a ficánka modellt nem állítja meg.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#96477
üzenetére
"tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség"
Na ezt kellene mindenkinek elfelejtenie. Nem egy rontott képem van amiatt, mert az obi nyitva is éles, és "nincs háttérmosás". Az utóbbiból annyi igaz, hogy nem lesz olyan bokeh mint FF-en, de ahhoz épp elég, hogy ha berakod a képet ide a kezdő fotósokhoz, megkapd, hogy kár, hogy az élesség nem a közelebbi szemen van . -
#96449
Lassú Víz
addikt
philoxenia
#96445
Lassú Víz
addikt
válasz
philoxenia
#96445
üzenetére
Attól függ. Egy fókusz sorozathoz azért nem árt. Körvaku nem baj ha van, de sokszor elég jó képet lehet készíteni a vázról levett vakunál is. Robin Wongnak van valahol egy videója, ahol lehet látni, hogy egyik kézben a vaku mini softboxszal, másikban a váz makróobjektívvel, ééés megoldja!
Persze láttam már csillió pixeles hangya (tetem) fotót is. A werkben mikroszkóp állvány meg valami olyasmi lencse, rengeteg egyedi kép, majd panoráma összefűzés látható.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Hi!King
#96412
üzenetére
12-100 és meg van oldva, ...csak vidd magaddal. A tartalék akkut is!
A dual IS elég energia igényes. Nem mondom, hogy egy 40+ Mpixeles szenzornál nem vágnék bele, de a saját házunk táján inkább szeretek úgy komponálni, hogy az legyen benne amit lát(tat)ni akarok. Nyilván ez nem a 10x15-ös album esetén kérdés, hanem, akkor ha nagy nagyítás készül belőle.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#96320
üzenetére
Azért ha körülnézünk a mai kínálatban, új felhasználót nem az 1.2-es objektívek fognak ebbe a rendszerbe csábítani. Vegyük a 25 1.2-est. dxo-nál 26 pont, Nikkor Z 50 f1.8 s pedig 44. Kevesebb mint féláron és csak 5g-mal nehezebb.
Egyébként akinek 300 ezerért kellett az 1.2-es fix, már megvette a 100 éves akcióban, jobb gazdasági körülmények között egy akkor még aktív gyártótól.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
kenguru99
#96314
üzenetére
Szerintem jó áron bármelyik eladható, de jelenleg az új objektív árából indulnak ki a friss váz tulajdonosok, és hát a vevők sem hülyék. Aki megadta volna azt az árat, már megvette volna a 100 éves akcióban.
Ha nem engedheted meg magadnak, hogy rajtad ragadjon, akkor ne ugorj bele. Ha meg igen, akkor azt válaszd, amelyiket szívesen megtartanád.
-
#96310
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#96309
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#96309
üzenetére
Mindenképpen. Én sem látok más megoldást
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#96308
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#96305
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#96305
üzenetére
Vettél már gyári Olympus BLH-1 akkut? Kapsz hozzá tokot is...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#96174
üzenetére
Nem teljesen kútfőből. Korábban FEDman is írt róla itt a topikban.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#96106
üzenetére
Viszont rövidben gyorsabbat tud mint a redőnyzár.
Bár nekünk evidencia, de azt nem árt hozzátenni, hogy lassabban "fut le", és bár pixel szinten rövidebb ideig gyűjti a fényt, mozgó dolgok fagyasztására nem alkalmas. Legfeljebb az f0,95-ös obival délben is lehet nyitott rekesszel portrézni a napon.
-
#96019
Lassú Víz
addikt
DarknessHope
#96015
Lassú Víz
addikt
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Web kamerának inkább használj telefont. Nekem a DroidCam bevált, volt vagy 1200 Ft. Bár USB alapon nem sikerült működésre bírni, de mint wifi-s IP kamera tökéletes, és a hang is meg van oldva.
Rendszeren belüli Nikon MILC?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#95912
üzenetére
Nem, a normál akkura.
peppe79: Az akku terhelhetősége szempontjából az üresjárati kapocsfeszültség alig jelent valamit. Ennek ellenére lehet, hogy más a gond. Azt hiszem, hogy mára csak az a lehetőséged maradt, hogy együtt élsz a jelenséggel, ha a vázat meg akarod tartani.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#95907
üzenetére
A csehekkel rossz tapasztalatom van, a portugálokra (állítólag most ott a szervizközpont) meg még nem volt szükségem (kopp-kopp-kopp).
Az alkatrész vs modul csere szerintem azon múlik, hogy a műszerész a drágább vagy a kicserélendő eszköz, és helyben van-e rá technológia vagy csak az automata gyártósoron.
-
Lassú Víz
addikt
Szerintem egy vitának sem tesz jót a személyeskedés.
Lehet, hogy az én igényszintem alacsony, de többnyire örülök, hogy van friss szoftver a géphez, és kapok valamit ingyen, nem pedig kesergek azon, hogy újra be kell konfigurálni a vázat. Örömtáncot meg végképp nem fogok azért járni, mert egy gyártó bedobja a törölközőt. Sok vevőnek sok elköltött pénze értéktelenedik el miatta, és a többiek sem járnak jól a kisebb versennyel.
-
#95841
Lassú Víz
addikt
Ereshkigal
#95836
Lassú Víz
addikt
válasz
Ereshkigal
#95836
üzenetére
Csak a 12-100 és csak E-M1 III. A 300 f4 is dual IS, de nem 7,5 EV "csak" 6. Robin Wongnak van erről videója
totálkezdő: Semmivel sem működtet dual IS-t a 10-es.
-
Lassú Víz
addikt
Látsz a kijelzőn egy skálát, meg egy -3.0 számot. Ez azt jelenti, hogy minimum 3 fényértékkel aláexponáltál. Bármilyen furcsa, de a nevében is benne van, hogy fényképezés.
Először is ISO200 a legnagyobb dinamika érdekében, bár ennek a képnek bele kell férnie. Utána növeld a záridőt (a számok csökkenek, mert 1/x amíg nem msodpercet ír ki ), míg az a skála 0 értéket nem fog mutatni. Ha nincs állványod, akkor az ISO-t kell felfelé tolni. Vagy megvilágítod a témát.Még egy gonosz kérdés, ha neked kínai amit b.vr írt, akkor miért akarsz M módban fényképezni?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Lassú Víz
#95767
üzenetére
Nem biztos, hogy butítás, az Mk I-es zászlóshajó se tudta még.
Ettől függetlenül nekem is gombon van az ISO állítás, az expo korrekció jobb helyette a tárcsán.(#95768) totálkezdő: Valószínűleg nem gondoltak rá, vagy nem tartották fontosnak. Kíváncsi vagyok, vajon az E-M10 Mk III tudja-e. Ha jól gondolom pár hónappal az E-M1 MkII után jött ki.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#95693
üzenetére
Mivel használod az 50-200-at? E-M1-en nem volt lassú.
A 12-60 gyorsan veszti a fényerejét, hamar ott van f4 közelében. A mai szenzorok mellett nem biztos, hogy ez baj, de pár évvel ezelőtt ezért nem váltottam. Egy időben sokat lehetett olvasni szalagkábel hibákról is.
Előnye a nagyobb átfogás, az SWD fókusz, és ha jól emlékszem optikailag is eléggé rendben van.
A 14-54 + 50-200 kettős helyett a jelenleg a 12-100-ast használom. Ahhoz nem elég régen, hogy rábeszéljelek, és persze te tudod, hogy mennyire hiányozna a 100-200 közti tartomány. -
Lassú Víz
addikt
A 14-140 első generációját kerülném, mert eléggé sok panaszt lehetett rá olvasni a shutter shock miatt. A 14-150-ből is inkább a II-es, a jobb porvédelem miatt. Viszont nagylátó oldalon az a 2 mm eléggé sokat tud érni. Teszteld le a 12-32-vel, hogy mennyire zavarna a hiánya.
Ami a 14-150-et illeti (nekem az I-es van de elviekben optikailag nincs változás) eléggé CA-zik a végpontok felé. Nyilván kompromisszumot kell kötni a nagy átfogásért cserébe.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95400
üzenetére
Vegyél már valamit vagy várj türelemmel az MFT jövőjére, csak ne terhelj minket a hezitálásoddal. Helyetted nem dönthetünk. Van gépválasztós topik is, ha egyedül nem megy.
Két lehetőséget látok: az első egy azonnali rendszerváltás, a második, hogy most bevásárolsz az elérhető cuccokból kb. 5 évre, technózás helyett fotózol és addigra eldől, hogy mi lesz. Lehet sokallni az árat, de egy RX100 VII is 400 ezer, egy jobb telefon amit a fényképező ad el bőven 200 felett van. Tök mindegy mi mennyibe kerül, egy rendes hobbista úgyis annyit fog elb*szni fotós cuccra (hw, sw, modell óradíj, műterem), amennyit válás nélkül a családi kasszából ki tud szakítani.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95378
üzenetére
Én csak ezt az oldalt ismerem, de anno az E-M1 Mk I szolgáltatások terén agyonverte a 6D-t. Nem minden a szenzor méret. Előtted többen írták, hogy FF felől jöttek erre vagy épp vissza.
Számomra sokkal fontosabb, hogy milyen egy gépet (rendszert) használni, mert a végeredmény bőven jó ebben a rendszerben is. Persze, ha úgy gondolod, hogy a boldogság odaát van, akkor menni kell.
-
#95347
Lassú Víz
addikt
philoxenia
#95346
Lassú Víz
addikt
válasz
philoxenia
#95346
üzenetére
Az akkori profi gépek mai mércével már nem profik. De a használtan vett 50-200-at ma is megelégedéssel használom. Pedig az is használtan vette akitől én vettem, szóval lassan nagykorú lesz. Vajon lesz ilyen életútja a friss 12-100-asomnak is?
-
#95345
Lassú Víz
addikt
philoxenia
#95344
Lassú Víz
addikt
válasz
philoxenia
#95344
üzenetére
Szét kell választani a szegmenseket. Aki vesz egy belépő szettet egy telefon árának feléért, eldobja ha elromlik. De mondjuk egy 4 millió+ -os 600/f4 tele már nem ez a kategória. Ott joggal várja el bárki, hogy legyen mire felcsavarni az objektívet évek múltán is. Mondjuk én elvárom ugyanezt az Oly pro sornál is, mert szerintem az sem olcsó.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95190
üzenetére
Igazad van. Másrészt meg amilyen szerviz árak vannak az Olynál egy meghibásodás felért egy gazdasági totál kárral. Tehát, ha úgy tudsz rá tekinteni mint egy csúcskompaktra (aminél sok esetben jobb), akkor vettél valamit, amit használsz amíg tönkre nem megy.
Ami biztos, hogy ilyen kiépített rendszerem másik soha nem lesz. (Ennek a másik olvasata, hogy egy csomó pénzt elb***m olyasmire amit nem igazán használok
) Viszont a mostani még sokáig le fogja fedni az igényeimet, ha nem megy tönkre. A jövőről meg majd gondolokdom amikor muszáj lesz az akkori lehetőségek szerint. -
Lassú Víz
addikt
A két gép teljesen más. Mind a kettőnek vannak előnyei a másikkal szemben. Neked kell tudni, hogy mire van jobban szükséged, helyetted nem tudjuk eldönteni. Javaslom az Olympus teddprobara lehetőségét, utána el tudod dönteni, hogy ilyen lovat akarsz-e.
-
#95072
Lassú Víz
addikt
Tin_Shield
#95071
Lassú Víz
addikt
válasz
Tin_Shield
#95071
üzenetére
Oly 12-50? Videóhoz szerintem kell az elektromos zoom képesség, ha már zoomolni kell. Napokban láttam az indexes adok-veszekben hirdetni.
-
Lassú Víz
addikt
Azt hiszem Scott Kelby írta, hogy ha még nem tudod a választ akkor egyiket sem.
A 14-150 majdnem ugyanazt fogja tudni mint a meglévő két kit obid, csak nem kell cserélgetned.
Városban az a 2 mm jól fog jönni a 12-45 esetén.
A 25-öst nem értem. Nekem pl. egy Sigma 56 f1.4 vagy az egyik makró inkább kívánkozik a fotós táskába. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Ubulhun
#95056
üzenetére
Én gyakorlat nélkül a hülyebiztos handycam-et választanám. Minél kevesebbet kell törődni a technikával annál jobb lesz a végeredmény. Úgyis lesz olyan szűlő, aki a telefonjával jobb videót csinál. Mindig van.
Szerk: Ugyanaz jött ki mint MrChrisnek, csak tovább tököltem a válasszal
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#94708
üzenetére
De azt sem a kamera LCD-jén
Egy háttérember (maga a fotós vacsora közben vagy helyett) kártyacserénél megkapja a telit, minimális módosításokat elvégez, ha egyáltalán, aztán mehet a vetítőbe. Akkor és ott alig lesz valaki, aki felismeri, pláne szóváteszi a képi hibákat. -
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#94705
üzenetére
Volt idő amikor több nap alatt hívták elő és nagyították a képeket.
Ha megismételhetetlen a fotózott esemény, akkor meg úgyis mindegy.Jártam egyszer egy esküvőfotós workshopon "megfigyelőként". A résztvevők a csokordobás fotózását gyakorolták. Felkészülés, beállás, csokor repült, elkészült az X képes sorozat és mindenki belebújt az LCD-be, hogy sikerült-e jó képet csinálnia. Majd megkérdezte a gyakorlatvezető, hogy ki fotózta le azt a lányt is, aki elkapta a csokrot?
Hát, őt senki...Szerintem a visszanézés hasznos, de nincs akkora jelentősége, mint amennyire szeretik használni az azonnali sikerélmény reményében.
-
#94704
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#94701
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#94701
üzenetére
Pedig úgy van, hogy amíg villog, addig írja a kártyára a képet. De hol olvastál olyat, hogy közben nem használható? Arra van a buffer. Ha az megtelik, akkor fog megnőni a két expozíció közötti várakozási idő. Normál használat során ilyen lényegében nincs. Ha valakit ez korlátoz, vegye meg az UHS-II foglalatos zászlós hajókat vagy készítsen videót, ha már annyi képe van egy másodpercre
. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#94217
üzenetére
Az összefűzés a jobb. Akkor valós képinformáció van, míg a másik esetben sok kép analízise alapján annak kellene ott lenni behelyettesítés. Mégis lehet, hogy nem lehet észrevenni a különbséget szemmel. Vagy az utóbbi tetszetősebb, hiszen találkozni fog az elvárásainkkal.
Az említett 20 képes módszer szerintem túl fáradtságos. A vázakban lévő pixel shift sokkal jobb, vagy ha már több kép, akkor részletek kifotózása és panoráma, ha a téma engedi.
-
Lassú Víz
addikt
"Amúgy a 12-32 képét sem mondanám annyira átlagosnak. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy mekkora házba rakták bele, és mennyibe kerül."
Ha elégedett vagy a képével, semmi baj. Ha nem, akkor hiába ideologizálod meg magadnak, hogy kicsi és olcsó. Mindig fintorogni fogsz amikor megnézed a vele készült képet. Erről szólt a poszt.
- nem tetsző rajzolat = kidobott pénz
- tetsző rajzolat, olcsó obi = örülünk Vincent
- tetsző rajzolat, drága obi = spórolunk, transzplantációs klinikák után érdeklődünk. -
Lassú Víz
addikt
válasz
FEDman
#93808
üzenetére
Ha valaki a kezedbe nyom két szenzort, hogy mérd meg a jel/zaj viszonyát, akkor nem hozhatod azonos felbontásra azokat. Tény, hogy a fotósokat ez nem érdekli. Ők egy FHD, 4k, 8k, nk monitoron vagy n*m méretű nyomtatásban akarnak jól kinéző vagy eladható, kiállítható képet készíteni. Akkor viszont tegyük mellé az összes paramétert is, ne csak a szenzor méretét.
Egy időben gondolkodtam FF beszerzésén. A7 II és egy f4-es zoom volt akkoriban megfizethető számomra. Csakhogy itt az MFT és az f1.8-as fixek. Ezért egy topiktárs jóvoltából azonos helyen időben és képkivágással készítettem tesztképeket. Ott f4 - itt f2, ott ISO - itt ISO/4, záridő azonos. Ahogy vártam, legfeljebb a birtoklási vágyamat elégítette volna ki a vásárlás. Ettől függetlenül tény, hogy van f4-nél fényerősebb objektív FF rendszerre is, meg olyan helyzet, ahol én már elcsomagolom az MFT rendszert, míg más értékelhető képet tud készíteni FF rendszerrel. Tehát a végeredmény szempontjából van előnye az FF rendszernek. Az igazi kérdés az, hogy valóban szükségem van-e azokra a plusz képességekre amit a másik rendszer nyújt, és megéri-e az extra költség; beleértve méretet, súlyt, boltokban hagyott pénzt. Ezt viszont mindenkinek magának kell eldöntenie.
(#93831) Mirman: "a nap végen ha az átlag paraszt szeretne két teljesen egyforma képet lőni,"
-
#93793
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#93791
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#93791
üzenetére
Azért, mert mindenki kihagyja felbontást és ezen keresztül a pixel méretet. Ha 10 Mpixeles MFT szenzort hasonlítanánk 40 Mpixeles FF szenzorhoz ugyanott lennének zajban és nem azt mondanánk, hogy 2FÉ hátránya van a kis szenzornak, hanem azt, hogy negyed annyi pixelből alkot képet és nem lehet belőle akkorát nagyítani.
Ha egy Nikon D5-öst DX módban használsz, és ezzel kivágod a kép közepét, zajosabbak lesznek azok a pixelek? Ugye, hogy nem.Vagy másik irányból közelítve az FF 4x akkora apertúráján keresztül beáramló fotonok 4x akkora területen oszlanak szét. Akkor hol a 2 FÉ hátrány? Hát a Mpixel háború miatti kisebb pixel területben, és az amiatt alkalmazott nagyobb erősítésben.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#93704
üzenetére
Volt már itt róla szó, a megoldás, hogy valamilyen előnézetet be kell kapcsolni, hogy azon a rekeszértéken történjen az élességállítás, amin a kép is készülni fog.
Az én olvasatomban ez objektív tervezési hiba. Olcsó obi, valami nyűgjének kell lennie, különben a többi eladhatatlan lenne. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#93292
üzenetére
Boldog Karácsonyt neked is! Képzelem mit szólnál egy TTL és HSS képes távvezérelhető vakuhoz
! Azért még utána kellene olvasnod pár dolognak a vakus fényképezés terén. Pl. mit jelent a vakuszinkron idő, mire hat a rekesz, a zársebesség és az érzékenység? Hogyan változik meg normál és HSS mód között? Számít-e a reciprok szabály és ha igen, milyen együttállás esetén? Oké, ha van egy ilyen vakud nem kell kidobni, de ajánlottnak nem nevezném ehhez a rendszerhez. -
Lassú Víz
addikt
válasz
anorche1
#93247
üzenetére
Mi keves az egyenletben?
Hosszú expozíciós zajszűrés. Lényegében egy második 60 sec-es kép csukott redőnnyel. Azon csak zaj van. Az eredetiből kivonva a zajt, a hasznos jel marad. Elméletileg, mert a zaj soha nem egyforma két képen. Valamelyik beállításban meg fogod találni, nekem Olympusom van, az 4 sec felett alapból csinálja, ha csak nincs letiltva a user által.
Egyébként pontszerű csillagokhoz a 60 sec sok.
-
. Az ND 1000 hatása. Elszíneződött a tükröződés is a vízben, nem csak a füst mögött az épület. Olyan mintha a víz fodrozódása, meg a füst (gőz?) gomolygása szétszórná a CA hibát és ekkora felületen már nincs az a lencseprofil amivel kiszűrhető lenne. 
Végül is teljesen mindegy, hogy kikapcsolva melyik a végállása, a lényeg, hogy akkor jól működik amikor használni kell.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Viszont a mostani még sokáig le fogja fedni az igényeimet, ha nem megy tönkre. A jövőről meg majd gondolokdom amikor muszáj lesz az akkori lehetőségek szerint.
Hát, őt senki...
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobosok ide!
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Építő/felújító topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060 (ELKELT)
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Beszámítás! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Újszerű Acer Nitro 5 - 17.3" QHD 165Hz - i9-12900H - 32GB - 1TB - RTX 4060 - Win11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest