Új hozzászólás Aktív témák
-
#90251
asdf_
veterán
Speeedfire
#90249
asdf_
veterán
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Ilyet keresel:
-
#89986
asdf_
veterán
hibavissza
#89973
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#89973
üzenetére
majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem.
Ne csinalj draga komam, mert voltam olyan idiota barom allat, hogy elcsesztem a hulyesegedre fel orat az eletembol es csinaltam egyet en, annak ellenere, hogy mindenkinek vilagos, hogy egyvalaki jon szembe az autopalyan, az is, hogy te vagy az, csak neked magadnak nem (de ez ugyabar igy szokott lenni).
Az alabbi hulyesegeket sikerult eddig allitanod:
mft-n 60 mm-rel (ekv. 120 mm) már észnél kell lenni egy arc portréhoz, mert a legkisebb mozdulat is nagyon változtatja a kivágást.
Eloszor is WTF, a kivagast en valtoztatom, masreszt epeszu ember nem szuken komponal, hanem hagy a szelen 10%-ot, ha esetleg vagni kell valami miatt. Marpedig kell, mert sosem azt lovi el 1:1-ben az ember, ami vegul a kesztermek lesz belole (hogy jellemzoen 3:2-ben fotozik az ember, a szenzor 4:3-as, emiatt raw-ban hegyekben allnak a plusz pixelek allo portrenal a ket oldalon, abba bele sem megyek most). Masreszt nem legkisebb mozdulat, hanem rettenetsok kell ahhoz, hogy a szenzor koppra menjen, es emiatt jelentosen eltolja a keptartalmat, amig nem megy koppra, addig csak csuszik.
Még a szenzorstabi munkája is tönkre teheti a kép arányait.
Masodik wtf, semmit nem tesz az tonkre, a kep aranya valtozatlanul 3:2 vagy 4:3 marad. Es tovabbra is: ha esszel komponal az ember, akkor kutyat nem erdekel egy kis elmozdulas, mert az elmozdulas messze sokkal sokkal sokkal (SOKKAL!) kevesebb, mint amennyit rahagy az ember egy kepre a negy szelen.
Nem próbáltál még kézből, bekapcsolt szenzorstabival ekv. 120-on arc-portrét lőni. Ennyi a történet. A szenzorstabi mozgása pillanatok alatt átszabja az általad elképzelt képkivágást, ha nem beton stabilan tartod. Egyszer próbáld ki. Olyan mintha egy tál takonyban zselében próbálnád befűzni a tűt.
Ez megint otvaros baromsag, nem kell betonstabilan tartani, es kurvara nem tudja pillanatok alatt atszabni a kepkivagast a stabi. Kulonosen nem ekv 120 mm-en, azzal meg egy gyenge Parkinson-koros is megbirkozik.
A keszitett videon egy darab A4-es papir talalhato, a sarkokban befirkalt negyzetek 1*1 cm-esek, es ezektol a zold szigszalag szinten 1 centire van. 135-os Sonnarral csinaltam, tehat ekvivalens 270mm-rol beszelunk, es csak kulon a te kedvedert egy kezzel csinaltam, hogy nehogy mar konnyu dolgom legyen a stabil tartas dolgaval.
Segitseg az ertelmezeshez: az A4-es papir 210x297mm meretu (nagyjabol megfelel egy emberi fejnek btw), a kepkivagasbol alul felul osszesen kb egy centimeter log tul a papiron, es ez az egy centi plusz az osszes jateka a stabinak amit kimozog, mert a papir csak erinti a kepszelet, ki nem maszik belole, azaz egy 22 centimeteres kepkivagason belul tudtam tartani 21 centimeternyi hasznos anyagot, tehat egyetlen centi (vagy keptartalom szempontjabol 5%-nyi) az instabilitasa az egesznek, nem nem ekv. 120, hanem ekv 270 mm-en, es nem ket kezzel, hanem egyetlen eggyel fogtam a gepet. Ha ez az egyetlen centi, ez az 5%-nyi imbolygas szerinted barkit is megakadalyoz a megfelelo kepkivagasu portre elkesziteseben, akkor szerintem tedd le a fenykepezogepet, es nezz valami mas hobbi (es topik) utan.
Itt lehet megtekinteni. https://indavideo.hu/video/135mm_IBISHa ezek utan is tartod a baromsagaidat a stabi teren, akkor sajnos nem tudok mit kezdeni veled, a napnal is vilagosabb, hogy amiket te allitasz, meg ami tenylegesen tortenik (lasd: video) annak az egvilagon semmi kozuk nincs egymashoz, egymas teljes ellentetei, az viszont tenyleg nagyon jo lenne, ha a tovabbi amokfutasodtol a temaban megkimelnel mindenkit.
-
asdf_
veterán
válasz
madgie
#89978
üzenetére
Ezt nem értem, ha ezer éve stabis gépet használtok, nem igaz, hogy nem tűnik fel, hogy kompozíció kereséskor, mikor megállsz, akkor kicsit tovább húzza a stabi a képet. Majd vissza, meg mikor hogy. Apró dolgok ezek, de én se szerettem soha.
Amikor keresem a kompoziciot, akkor nincs felig lenyomva a shutter (manualobi kivetelevel, mert oda kell az elessegallitas miatt), kovetkezeskepp nem mukodik a stabi, tehat nincs minek tul/visszamasznia.
-
#89972
asdf_
veterán
hibavissza
#89969
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#89969
üzenetére
Tudom, ne etessük a trollt, de b+, leírta, hogy épp azt csinálja, elv. 120 felett portrézik, szenzorstabival.
Te amúgy használtál már életedben szenzorstabis gépet? Mert nem úgy tűnik...
-
asdf_
veterán
Az MK II-vel nem akarsz videozni egyaltalan, az MK III-nak viszont egesz becsuletes 4K videoja van. Az MK III-hoz nincs grip, a menurendszere es a testreszabhatosaga is butitva van az MK II-hoz kepest. A palacsintat gyengebbnek mondjak a sima obinal, viszont meretben igen kellemes a kulonbseg, es a palacsintat nem kell kezzel bezarni, hanem osszemegy magatol, ez egyeni preferencia.
A 12-50 nem rossz, foleg ha kell a 12mm (csak kitben vedd, vagy hasznaltan es a Pana 12-32 amugy jobb), de szerintem az az obi mar kivanja a gripet, mert van benne anyag.Az F8-as obi meg viccnek jo, de hasznalni barmire szerintem alkalmatlan.
-
asdf_
veterán
válasz
Benji21th
#89642
üzenetére
Valami olyasmi van vele, hogy nem egyben frissiti az evf képtartalmát, hanem külön az r, g, b-t, ezért a gyorsan mozgó tartalom, meg mozgó szem esetén látod az ebből adódó "csíkozódást". Youtube-on nézz utána, tuti van rá videó, én most mobilnetről nem tudok ilyet nézni, de erre keress rá: panasonic gx80 evf tearing
-
asdf_
veterán
válasz
anaqer
#89521
üzenetére
Arra is probaltam celozni, hogy folyamatosan kullognak videoban a tobbiek utan, most eltelt x ev a legutobbi modell megjelente utan, es ahelyett, hogy tortent volna valami pozitiv valtozas a video teren (amit majd le lehet csorgatni az em5 III-ba) igy elso blikkre olyannak tunik, mintha a videos reszhez hozza sem nyultak volna (tehat tovabb noveltek lemaradasukat). Ez pedig sok jot nem jelent az em5 III videos kepessegei teren, mert megint le lesznek maradva 1-2 lepcsovel, neadjisten meg ott se nyulnak hozza (marpedig akkor mar szerintem nem lesznek abban a helyzetben, hogy elengedjek ezt az egesz videos dolgot azzal, hogy mi fenykepre gyartunk, videomeg van olyan, amilyen, tessek beosztani).
Nyilvan a megszokott es kiismert cucc helyett egy nullkilometeres eszkozzel keszitett 15 perces youtube video alapjan nem lehet ezt meg teljesen megitelni (bar nekem nem tetszett, amit lattam), varjuk meg a videos tesztet, de en azt erzem, hogy az lesz benne, hogy kb. megismetelhetnek, amit az em1 II-nel mondtak, nem valtozott semmi kepminosegben. -
asdf_
veterán
Nyilvan benne lehet, hogy nem a regota hasznalt gep, nincs meg kiismerve, meg mittudomen, de megneztem a dpreview-s videot, ezt az uj geppel videoztak, haaaat, nem mondom, hogy nem volt egyertelmu kb. az otodik masodpercben, hogy ezt a reszt nem a GH5-tel vettek fel (es csak 720p-ben neztem, nem is raktam fullscreenre). Ebbol sem lesz videos gep.
-
asdf_
veterán
válasz
jaanoo89
#89440
üzenetére
Nemtom, en nezegettem boven vasarlas elott, visszateritessel meg angliabol jove is 135 korul allt volna meg (es lehet, hogy ez posta nelkuli ar, nem emlekszem mar), annyit meg mar nem szantam ra. MM-ben meg hienaaron kellet hogy adjak ehhez, ha jol remlik, erre 100 eurot szoktak adni visszateritesnel, az meg meg akcios MM arral is 150-160 kornyeke, lehet, hogy volt olcsobban, de nekem MM-os arnak a 180-200 kozti ugraltatas remlik csak a 9-18-hoz.
-
asdf_
veterán
válasz
Royo85
#88493
üzenetére
A Panasonic GX80 bekapcsolás után egyből kéri, hogy állítsd be az objektív gyújtótávolságát.
Nem kell semmit keresni a menüben.Egyreszt Olympus-om van, igy ez nem segit rajtam, masreszt mivel zero elektronika van a manual obijaimban, az egyik manual le, masik manual fel dolgot kikapcsolas nelkul szokasom kivitelezni.
-
#88492
asdf_
veterán
INTELligent
#88491
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#88491
üzenetére
Mar csak azt kene megelnunk, hogy FNx-re rakhato egy shortcut, ami egybol abba a menube visz, ahol megadhatom a stabinak, hogy hany mm-s a nem nativ obi, es az uberkiralysag az lenne, hogy ha itt lehetne mondjuk 5 preset, amit csak ki kell valasztani es akkor nem kell minden egyes obicserenel f*szkodni, es 5 mm-enkent ugralni nyolcvan gombnyomassal pl az 50-rol a 135-re. Nyilvan sose fogjak belerakni a gepbe, mert tessek csak venni nativ obit dragaert, de a manualozasban en ezt az egyet rettenetesen ruhellem, hogy nem tudok kb. negy gombnyomassal atallni pl. 50-rol 135-re.
-
#88389
asdf_
veterán
INTELligent
#88388
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#88388
üzenetére
Csak az egyik valid cucc, a masik szurke.
-
asdf_
veterán
válasz
TayRol
#88297
üzenetére
Kérdezném, hogy a pénzvisszafizetős móka összevonható a prémium tagsággal?
Igen, csak az eheti -15-20%-os akcio nem, viszont az eheti akcio tobbet ad, mint a klubkartya adna.Illetve nekem ez a tagság már pár éve lejárt, most mi kell hozzá, hogy kiválthassam?
Venni egy gepet elotte, hogy ismet legyen ervenyes klubkartyad a kovetkezo 3 evre. -
asdf_
veterán
válasz
MrChris
#87931
üzenetére
Angol arbol (163e visszaigenyles elott) indultam ki alapvetoeni, de hollandoknal 529 Euro, nemeteknel 599 euro (100 euros MM kuponnal). De foleg abbol indult a dolog, hogy 1-2 honapja szembejott a 169 ezres szamlas kep, most meg ugye 189 ezer az.
-
#87929
asdf_
veterán
CharlieFirpo
#87923
asdf_
veterán
válasz
CharlieFirpo
#87923
üzenetére
En ugy voltam vele, ha a 9-18-ban gondolkodik az ember, hogy ha veszel egyet 100 korul hasznaltan, akkor hasznalod egy szezont (honapot, nyarat, ki mennyit fotozik), aztan ha nem jott be, araban, vagy ha gyorsan kell a penz, minimalis bukoval ki lehet szallni belole.
-
-
asdf_
veterán
válasz
MrChris
#87918
üzenetére
310 helyett most 325 az eur, ez esetben kb 8.000ft. Sokkal nagyobb volt az árkülönbözet, nehéz ezt az árfolyamra fogni, hisz ekkora a jelen áringadozása a boltok között.
Igen, csak 2014 elott fixen 300 alatt volt, 2010-ben 270-280 korul, 2011 elejen 260-270 korul is. En nemreg lattam sokeves 9-18-at hirdetve, szamla is volt melle fotozva, 169-ert vettek anno.
(A boltok kozti arkulonbsegre meg inkabb csak legyintek, amikor az osszes markabolt egyetlen forint elteres nelkul ugyanazon az MSRP aron adja mind -amig a GVH a tokukre nem lep persze, csak addig)
-
asdf_
veterán
válasz
t72killer
#87915
üzenetére
És mivel nem prémium obi, az értékállóságára se fogadnék nagyobb összegben.
Nalunk hasznaltan 95-110 korul megy, ebayen 115-120 korul. Amig valtozatlanul 190-200-ert adjak ujan, addig ez szerintem nem nagyon fog valtozni. Regen meg olcsobb is volt, csak akkor nem volt ekkora zseni kormanyunk, hogy 325 Ft az euro.
Utanaolvasva olyat lattam meg, hogy bele lehet futni decenteres darabba, de ugye nem tudjuk, hogy szazalekilag mik az aranyok, szoval sokra nem megy vele az ember.A promonal a mintabolt weboldalan a ddmmyy formatumu kezdest es zarast viszont atirnam szelsebesen az akcios oldalra rakott screenshoton (meg persze szolnek, hogy a kulfoldi akcios oldalon is irjak mar at).
-
#87691
asdf_
veterán
koboldcápa
#87689
asdf_
veterán
válasz
koboldcápa
#87689
üzenetére
Nem fizetnek érte, de en továbbra is a matt Golebo fóliában hiszek -és itt a matton van a lényeg-
Levegő nem lesz alatta, azt ki lehet kergetni ügyes felrakással és bankkártyával kitolni, a por az már más történet (ezért veszek fóliából, akár telefon, akár fényképező min. 3-at, egy amit elsőre fel akarok rakni, második a tartalék, ha nem sikerül, a harmadik a vésztartalék 
-
asdf_
veterán
És persze mire lesz egy akkora natív obipark mint a Sony FF-hez még eltelik 3év minimum , ha nem több
Pont akkor lesz aktuális kihozni a kovetkezo EM10-et
Mindenesetre hozza ki a Canon is meg a Nikon is a sajatjat, aztan majd meglatjuk, hogy felni kell toluk, vagy inkabb kuldeni nekik egy zsak viagrat (utobbira tippelek amugy, de ez persze teljesen fuggetlen lesz attol, hogy a nep kepessegektol teljesen fuggetlenul zabalni fogja majd azokat, es szerintem ettol kell felni, hogy az atlag tajekozatlan juzer hogyan mukodik, nem attol, hogy mit raknak a gepbe madj CaNikonek). -
#87541
asdf_
veterán
hibavissza
#87540
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#87540
üzenetére
Szerintem tovább már az Olympus sem teheti meg, hogy kihagyja, az em5 III-ba bele kell raknia és utána a az em10 következőjébe is (ha lesz még ilyen egyáltalán és a CaNikon le nem tarolja addig a piacot)
-
asdf_
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Fix kijelzo. 2018-ban. Nincs mit rola beszelni. Vicc... Ahogy felettem irtak, behuzott kezifekkel "fejleszt" az osszes, patikamerlegen nezve, hogy mit ad szolgaltatasokban es mit nem. Ezert sem felek -egyelore- a CaNikon szinrelepestol, mert ugyanigy leszedalt cuccokat fognak kitolni, aztan ahogy kijon az elso eletkepes modelljuk, ott viszont mivel a nepnek csak a Canon meg a Nikon a fenykepezogep, ott az MFT-nek viszont szerintem majd reszeltek. Mar most is csak a -nekunk- bazidraga pro cuccokkal tudnak eletben maradni es ott lesz majd vege a tortenetnek.
-
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87085
üzenetére
En nem mondok semmit.
Amit en csinaltam kepeket, lattad milyen, hogy miert, azt meg nem tudjuk. Bennem megvolt a ketely, hogy elkefeltem, kertem mastol, mas gepen tesztkepet, az is ilyen taknyos volt. Mas meg irja, hogy ilyenre cserelt, es nala egyenesen jobb a pana utazozoom, mint az oly 45-150. Neki van olyan obija, igy alapvetoen en neki hinnek, a magam reszerol pedig megvarom a tesztkepeket . -
asdf_
veterán
Mindenkepp, mert egyreszt en is kivancsi vagyok, masreszt jo lenne cafolni, ha hulyeseget irtam
, nehogy akkor mas ez alapjan ne ugorjon ebbe bele. Tele vegen, kulonbozo zaridokkel 5.6-on e shutterrel meg anelkul (remelem nem gx80-ad van, mert annak kb. tokmindegy az utobbi). -
#87074
asdf_
veterán
totálkezdő
#87073
asdf_
veterán
válasz
totálkezdő
#87073
üzenetére
Na ez meg a masik, mar nem is emlekszem, hogy e shutteren volt-e, vagy sem, ha nem, olyat is kellett volna (bar nalam 80%-on eshutterben van, mert hiaba birja a zar, kimeljuk
, de siman lehet, hogy kivetel, es akkor nem volt abban). Na ezert mondom en, hogy ezt itt most ne vegyuj keszpenznek, hanem, jarjon maga utana az ember. -
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87065
üzenetére
Azert szurok be felve kepeket, mert nagyon rovid teszt volt, tenyleg csak annyi, hogy lottem kb. 20 kepet 10 perc alatt, es benne van, hogy valami elbenaztam -elvileg nem lehet, mert nincs mit, de a vegeredmeny lattan komolyan ketkedtem magamban-
Legalabis sokkal nyugodtabban allitanam a 14-140-rol azt, hogy nagyon gaz a vege, ha a pana obinal kikapcsoltam volna a vazstabit, at kellett volna allitani obistabira is par kep erejeig (bar ugye ha az oly-n jo volt a vazstabi, akkor a masikon is jonak kell lennie), meg tobb zaridovel, valamint nem csak 5.6-on csinalni kepet, hanem rekeszelve is, egyszoval ha tobb tesztkep allna rendelkezesemre. De kaptam masik forumtarstol az o gepevel keszitett kepet tele vegen, az is ilyen volt. Mert ertem en, hogy egy 10x-es zoomos obi az kompromisszumos, ne varjam tole azt, mint egy 3-4x-es atfogasutol, mert a fizikat nem lehet megdugni, csak boven utanaolvasva sem olvastam semmi olyan fikat, hogy a tele vegevel azert ovatosan, mert taknyol ezerrel. Mindenesetre nekem nagyon kiabrandito volt, azonnal el is vetettem a cseret, es azota is eszmeletlenul utalom nyaralaskor az obicseret (1:1 crop mindketto a kep tetejebol)
-
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87054
üzenetére
Azt a 14-140-et azért próbáld ki előtte, én 14-42 + 45-150-et akartam kiváltani vele, egy itteni topiktárs volt olyan jófej, hogy találkoztunk, és lőttem az obikkal pár képet, tele végen szerintem nagyon gyenge az az obi.
Volt itt, aki velem egyidőben érdeklődött, ugyanúgy a szürkeimportosra ment rá, mint én mentem volna, csak ő meg is vette, mindig is kíváncsi voltam, mennyire volt elégedett utána... -
#87043
asdf_
veterán
BumBum Jack
#87042
asdf_
veterán
válasz
BumBum Jack
#87042
üzenetére
Bearazos topik, de kb. 25-30-at.
-
-
asdf_
veterán
válasz
#31733248
#86905
üzenetére
(#86902) MrChris
Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti...
???????
Ez miert kene, hogy barkit is erdekeljen?
Felcsavarom az obit, kijon ez a kep. A vegeredmeny erdekel, az hogy a vaz (raw-bol a ps/lr/akarmi) mennyit buveszkedik a kepen, hogy egyenes legyen az egyenes, hogy a kep sarkan levo mondjuk 300*400 pixeles resz hany valos, a szenzorrol erkezo pixelbol lett osszemosva, az egyaltalan nem. Szerinted ugy mukodik ez, hogy latom, hogy szar a kep sarka, majd eszembe jut, hogy o, ott csak a torzitaskorrekcio eredmenyet latom, majd legyintek, es mar nem is erdekel, hogy szar a kep sarka? 
Bonusz kerdes: mas rendszer mas obival szerinted nem nyul bele pont ugyanigy a kepbe*? Dehogynem. Akkor meg mirol beszelunk? * esetleg, talan-talan, veletlenul, ne adja az isten, elofordulhat-e az is, hogy egy masik, teljesen mindegy melyik rendszer (de akar ugyanazon rendszer masik obija, hogy ne erezd, hogy bancsak a szonit) masik obija egyszeruen jobb es nem kell digitalisan szarrakompenzalni, es ezaltal nem mosott fos lesz a kep sarka? Ennek egy icipici hangyanyi eselyt nem adsz? (meg a konkluziot nem vonod le, hogy akkor az elso obi lehet, hogy megiscsak gyengecske?)
-
#86758
asdf_
veterán
hibavissza
#86757
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#86757
üzenetére
Nem az akksi melegszik, hanem a töltőáramkör csinálja a meleget.
-
#86753
asdf_
veterán
hibavissza
#86752
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#86752
üzenetére
Nem az ic a gond, hanem a helyhiány és a keletkező hő. Utóbbi miatt nincs töltés+működés egyszerre sok esetben.
-
#86738
asdf_
veterán
hibavissza
#86737
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#86737
üzenetére
Én anno sgyszer írtam panáéknak, hogy ha a cordless telefonjuk beállítható, hogy magyarul beszéljen, ugyanmár mibe fájna a dátumot (melyből a hónap nap fixen a kijelzőn van) DDMMYY helyett YYMMDD formátumban kijelezni? Ez pont az a negyed óra meló megoldani kategóriájú történet.
No, azóta is DDMMYY kijelzés van váltózatlanul...
-
-
#86476
asdf_
veterán
Smith Ügynök
#86475
asdf_
veterán
válasz
Smith Ügynök
#86475
üzenetére
Nem lenne baj, ha a gyárinál nagyobb kapacitású lenne...
Nincs olyan. Tetszik tudni, fizika. (Rairni barmiit lehet persze...)
-
asdf_
veterán
-
#85886
asdf_
veterán
Speeedfire
#85884
asdf_
veterán
válasz
Speeedfire
#85884
üzenetére
Pl. de magyar boltbol is van mar 4-ert utangyartott akksi (nem Patona, nem DSTE), direktben nemetektol Patonat rendelni egyedul/egy darabot nem megeros tortenet a magas postakoltseg miatt.
-
#85882
asdf_
veterán
Speeedfire
#85881
asdf_
veterán
válasz
Speeedfire
#85881
üzenetére
Ebayrol annyi. Nezz egy Patonat pl.
-
#85879
asdf_
veterán
Stauffenberg
#85878
asdf_
veterán
válasz
Stauffenberg
#85878
üzenetére
Sok vlogger szív a Panákkal és a következmény mindig az, hogy visszacserélik egy Canon DSLR-re, aminek szembefordítható kijelzője van. Vagy bevállalják, hogy nincs szembefordítható kijelző és akkor Sony. Nekem még nézni is fáj az ilyen vloggerek anyagait, akik bármilyen Pana vázzal szenvednek.
Plusz van egy tonna Canon GX7-es vlogger, az sem egy matyohimzes, es az neg WB-ban is csinal szepeket a hulladek autofokusz melle
-
#85739
asdf_
veterán
hibavissza
#85736
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#85736
üzenetére
Senki nem mondta, hogy te trukkozol, hanem azt, hogy az elado (mas kerdes, hogy -rogton ellentmondva onmagamnak- olyan termeket vasarolni, amirol kb. halal nyilvanvalo, hogy lopas, csalas, csempeszes kotodik hozza, gyanithatoan BTK-ban megfogalmazott cselekedet). Azonban tokmindegy, EU-s szamlad van-e, EU-s garjegyed van-e es az valid-e, az a nagy kerdes. Mert mi van, ha azt mondjak, hogy kuldd csak szepen vissza kinaba? Vagy mi van, ha az oly szerviz azt mondja, hogy meg fizetosben _sem_ vallalja a termek javitasat? Mert mondjuk a 75 1.8 meg ugy is megeri, hogy ugy szamolsz, hogy semmi garod nincs ra, aztan ha baj lesz, max fizeted. Ha kapsz egy 80 ezres javitasai ajanlatot, meg mindig 70-el vagy beljebb a bolti arnal.
-
asdf_
veterán
Hmmmmm. Nemtom, nalam a szurkeimport csak azt jelenti, hogy nem az orszagban jelenlevo hivatalos kepviseleten keresztul erkezett az orszagba a termek (tehat pl. egy masikpiacos termek, akar forgalmazzak nalunk, akar nem). De csak ennyit, semmi tobbet. Az adocsalas, vamcsalas, csempeszaru, az adocsalas, vamcsalas, csempeszaru.
@hibavissza: Az, hogy a fentiek melle vamot, afat, adot csalnak, az egy masik tortenet (marpedig, ha a nalunk 300-as 75 1.8-at 150-ert adjak (segitek szamolni: az 236 netto, ebbol egy igen nagyvonalu 20% kereskedoi arrest levonva meg mindig 196-nal tartunk, tehat ha ezt 150-ert adjak ugy, hogy meg keresnek is rajta, akkor ezzel kb. halalbiztos, hogy loptakcsaltak, mert nem jon ki a matek (foleg, hogy ez meg nem is kitobi, amivel trukkozni lehet, hogy kitbol bontottat adnak). Plusz van meg ugye az az aprosag, hogy csupan evi 4-5 millio forgalmat kell bonyolitani orszagunkba, es maris 27%-os afaval kene szamlazniuk, majd ezt becsengetni a mi allamkasszankba, szoval kb. az eleted teheted ra, hogy boseges trukkozes van ebben). Tutit amugy a markabolt tudna mondani, ha letrackelne egy onnan szarmazo SN-t, en derek osszegeket mernek tenni ra, hogy koze nem lesz europahoz a termeknek.
-
asdf_
veterán
válasz
xXxian
#85688
üzenetére
30 perc alatti: --> fenykepezogep x % vam
30 perc feletti: --> videokamera y % vamx<y, szoval penzrol szol. A 30 perc feletti felvetelre pedig valoszinuleg nincs akkora igeny, hogy az osszes tobbi juzert szivassak a magasabb arral, sem akkora, hogy ket verziot tartsanak a piacon.
-
#85651
asdf_
veterán
totálkezdő
#85650
asdf_
veterán
válasz
totálkezdő
#85650
üzenetére
Kicsit draga lenne muhelyasztalnak, egy Steinway zongora bele lesz az szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz
haruspex
#85447
üzenetére
Kijött az e-m10 MKIII, ami kb. a használható videóval tud többet mint az előző, se PDAF, se új szenzor.
Valtozatlanul azt mondom, hogy az E-M10 III-ba nem rakhattak PDAF-et, ha az aktualis E-M5-ben nincs. De ott az MKII-nel a high res patront lottek el, E-M1-bol nem volt meg MK II, aztan ami anno jo otletnek tunt, az lehet, hogy megsem, mert kozben elszaladt mellettuk a vilag (igy viszont meg egy bort le tudnak huzni az 5-rol es a 10-rol, ergo nekunk lehet, hogy hiaba sir a szank, penzugyileg lehet, hogy jol dontottek, oket meg az erdekli) . De mar nem tudnak mit csinalni, az E-M5 III-ba fogjak csak belerakni (anelkul kihozni mar vallalhatatlan lenne). Az E-M10 III-ba meg raktak vegre legalabb otthoni szintre hasznalhato videot az eddigi okadek helyett.
-
-
asdf_
veterán
válasz
pandur99
#85112
üzenetére
Igen, ezert mondjuk surun, hogy tessek bemenni a boltba, megtapogatni, mert ami nekem jo, az masnak nem jo, ami masnak jo, az meg nekem nem, esetleg teljesen mas szempontjaink is lehetnek, stb.
A 14-42-es kitobi mindössze 100g-mal könnyebb
Igen, de mashonnan fogalmazva meg kevesebb mint fele a sulya Azt meg azert eszreveszi az ember (plane, ha belevisszuk ebbe meg az eltero meret miatt a tomegkozeppontot is, feelingre lesz az tobb is orrnehezsegben) -
#85110
asdf_
veterán
davesopron
#85104
asdf_
veterán
válasz
davesopron
#85104
üzenetére
A pana 12-32-esen nekem is hiányozna a fókuszgyűrű...
Ezt en is igy gondoltam vasarlas elott, aztan kabe nullaszor manualfokuszoztam az olyn. Es mivel foleg utazasnal hasznalom, banom is, hogy vegul nem a pana 12-32 lett belole, ott jol jonne a 24mm kezdo.A 12-50-es viszont tetszik, de ugye megint bejön a méret kérdése, egy relatív kis vázhoz túl nagynak tűnik.
_Szerintem_ nagy is, nehez is, a grip (+15-20e) mindenkepp kellene hozza. -
#85062
asdf_
veterán
davesopron
#85060
asdf_
veterán
válasz
davesopron
#85060
üzenetére
A "nagy" 14-42-nel azt a zaropocokhasznalatot azert nezd meg, meg probald ki, valoszinuleg en vagyok rosszul drotozva, de en elmondhatatlanul utaltam, igy amikor vasarlasra kerult a sor, egyertelmu volt az EZ verzio.
(btw. vasarnapig akcio van ra a markaboltokban, 243-ert megkapod a palacsinta duplakitet, hasznaltban ez ugy 120+40+30 korul lenne, szoval van benne vagy 50 kulonbseg, de megis 27e minusz van a vattauj, garison) -
#84805
asdf_
veterán
SpongyaBob
#84804
asdf_
veterán
válasz
SpongyaBob
#84804
üzenetére
Nekem is porcelanbaba, de gondolom megrendeloi igeny :/
-
asdf_
veterán
válasz
MrChris
#84517
üzenetére
Dekara ezt akartam irni en is, hogy egyreszt en csak rettenetlassan elkelo VFx keresokre emlekszem csak, masreszt miert venne valaki epl6-ot kulon keresovel, ha kaphat helyette em10 mk1-et? Ha kell a penz, a kereso csak ballaszt neked, add el kulon a gepet meg az obit, aztan egyszercsakvalamikortalantalan elmegy a kereso is kulon. (meg amugy mindjart tel van, a sielokon kivul szerintem a kutya nem vesz ilyenkor gepet
) -
asdf_
veterán
rohadt jók ezek a zuikók, de például az új 45/1,2 is 400e ft-ért lesz majd kapható, annál meg a fuji 56/1,2 olcsóbb úgy, hogy nagyobb és korszerűbb alapú szenzorra rajzol (és úgy, hogy még az is túl drága
).Szerintem pont az, hogy kisebb teruletre kell ugyanolyanfasza minosegu kepet vetiteni, lenyegeben miniaturizalni egy nagyobb szenzorra keszult obit --> ugyanazt jobb minosegben, kisebb turessel kell elkesziteni indokolja, a magas(abb) arat.
Vagy en gondolok hulyeseget? (nem alltam neki megapixel/szenzormeretbol eredo egy pixelre juto mikrometer szamolgatasnak, szoval hulyeseget is beszelhetek) -
asdf_
veterán
válasz
pandur99
#84396
üzenetére
No igen, em10 II-t én 12-50-nel próbáltam a mintaboltban, rákérdeztem, hogy kipróbálós grip van-e véletlenül, volt. Felrakták, szerintem öt másodperc sem kellett hozzá, hogy azt mondjam, ezt eleve így kellett volna gyártani
. De ez persze az én kezem, meg egy nagyobb obi, a palacsinta mellé női kézbe nagyon sanszosan fölösleges lett volna gyárilag felfújni a gépet. -
#84394
asdf_
veterán
Grga_Pitic
#84393
asdf_
veterán
válasz
Grga_Pitic
#84393
üzenetére
Hat ja, amiota felraktam, en se vettem le a geprol (bar nagyon "elbeszelgetnek" a tervezojevel, hogy a jobb also sarkara az istennek nem tudott egy nagyobb radiuszu kerekitest odacsinalni, nem is ertem, hogy tudott ez igy gyartasba kerulni)
-
-
#84336
asdf_
veterán
hibavissza
#84334
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#84334
üzenetére
Én is voltam Barcelonában és a sikátorokban mire te villogózol és hisztogrammozol a téma már biztosan elhaladt.
Nemtom, nekem a hisztogram fixen fent van (az overlay nincs, mert utalom
, de a hisztogram ket vege szinesul, ha b+ van ), meg expo elott latni, mi a tortenet. Ha necces a szitu -a sotet sikatoros utcak, fent telibeverve hetagra suto nappa, a felho bonuszl-, akkor ott tenyleg okosabb exposorozatozni, abba dinamikakulonbsegbe kb. kodolva van a szivas. De nagyjabol egy ido utan szerintem kiismeri az ember a gepet valamennyire (persze meg ugy is lehetnek meglepetesek, nekem koncerten volt olyan, hogy spot fenymeres fejre, es mondom ez hulyeseget csinal, -0.7 meg -1-gyel csinaltam vegul a kepeket asszem, es hala a jo istennek jol tettem, hogy lecsavartam, mert ugy lettek jok). -
asdf_
veterán
Van hisztogram, meg kulon overlay is, ami ket kulon szinnel mutatja a bebukottat es a kiegettet (raadasul mindketto hatarerteke valtoztathato). Miert a meresi modszeren akarsz valtoztatni ezek es az expokorrekcio hasznalata helyett?
(ps: tudom, ez atlagot mutat, ettol egyetlen szin meg kulon kieghet). -
asdf_
veterán
válasz
Mandok
#83748
üzenetére
Akarsz-e videozni, kb. ez az egyetlen kerdes. Az MK II videoja annyira szar, hogy lenyegeben nincs is videos kepessege, az MK III-ebol csak youtube-osat lattam fullscreenben, de az teljesen rendben van, sok kategoriaval jobb a reginel. Csereben ha nem is alaposan, de erezhetoen le van butitva testreszabhatosag teren a gep. Mivel most jott ki, van egy tonna teszt, nyilvan mindegyik a regihez viszonyitja, beleinvesztalsz 2-3 orat (mar ha beszelsz angolul) es tudod, hogy melyik a te geped. Ha nem videozol, folosleges ezen ragodni (de meg csak az idot belefeccolni is az utanaolvasasba), teljesen jo vagy az MK II-vel.
-
asdf_
veterán
válasz
jjeahh
#83509
üzenetére
Azert nezd meg az mkII EVF-jet is, nekem anno az mkI pixeldzsungel kukucskaja volt a dealbreaker. Meg a bucibb tekerok is jobban tetszettek (bar azt irod, nincs a vekonnyal gond, en meg mar nem emlekszem). (+ e shutter, + jobb stabi, en a mkII-re mennek erosen, de hat en elfogult vagyok, mert mentem is
)
Nezd meg, hogy a butitas mennyire erintene fotonal.
Felcsavarom az obit, kijon ez a kep. A vegeredmeny erdekel, az hogy a vaz (raw-bol a ps/lr/akarmi) mennyit buveszkedik a kepen, hogy egyenes legyen az egyenes, hogy a kep sarkan levo mondjuk 300*400 pixeles resz hany valos, a szenzorrol erkezo pixelbol lett osszemosva, az egyaltalan nem. Szerinted ugy mukodik ez, hogy latom, hogy szar a kep sarka, majd eszembe jut, hogy o, ott csak a torzitaskorrekcio eredmenyet latom, majd legyintek, es mar nem is erdekel, hogy szar a kep sarka? 
(a masodik)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Formula-1
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- PlayStation 5
- FOTÓS beárazás
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Autós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 64GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- Lenovo Legion 9 (16IRX9) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- 225 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest