Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Most még itt tartunk, de idővel lesz majd egy olyan vonal is ahol elsősorban nem a méret hanem a teljesítmény dominál majd. A Pana 12-35 ás 35-100 ennek az első hírnökei.
Ami a vázat illeti meg lazán kombinálhatnák a kis méretet és a kompromisszum mentes funkcionalitást. Csak egy sarokba helyezett EVF-es féltégla váz kéne plusz mindehhez egy nagy gyári pótaksis opcionális markolat és akkor a feladat függvényében lehet pici kompakt, vagy épp nagy jó fogású.No de ezt már kitárgyaltuk.
-
FEDman
addikt
Gondolom az előzetes kiszivárogtatások nagy része magától a gyártótól származik és nem kicsit irányított. Viszont ehhez képest elképesztő amatőr módon művelik..
Semmi értelme úgy felkorbácsolni a kedélyeket, ha közben tudják hogy valójában nincs is a történet mögött akkora durranás. Jelen esetben pl szerintem hiba volt megszellőztetni, hogy egy nagyjából 12-60-nak megfelelő obi várható. Nyílván mindenki a nagyszerű pro ZD 12-60/2,8-4-re gondolt, ehhez képest meg amit kapunk hatalmas csalódás.
Pedig ha van eszük csak annyit szivárogtatnak ki, hogy egy új megfizethető árú kit obi várható hamarosan. Ezt a hírt mindenki csalódottan fogadta volna, minek még egy kit obi jeligével. Ettől függetlenül azért az érdeklődést felkeltené.
Aztán a bejelentés után a hangulat átfordult volna pozitívba, mondván hogy végre nem az unalomig ismert 14-42 egy újabb kiadása. Ha belegondolunk ekv. 24mm-ről induló megfizethető árú kit obi nincs egyetlen más gyártó kínálatában se.
Szóval reálisan nézve ez egy ekv. 24-100mm-es obi vélhetően kitben megfizethető áron ami még makrózni is tud.Azért ez nem is olyan rossz, feltéve persze, hogy az embereket nem a 12-60/2,8-4 ZD-re hangolják előtte.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Szerintem Miklós is csak az f/1,8-as kezdő fényerőt kevesli, de amúgy meglepődnék ha nem lenne elégedett az obival.
Mindenesetre rossz erről úgy beszélni, hogy ő nincs itt (írhatna néha ide is).
Mindenesetre jó szokásához híven a blogjában biztos kifejti majd bővebben is a tapasztalatait az üveggel kapcsolatban, azt szerintem érdemes lesz megvárni. -
FEDman
addikt
Bokeh mennyiségét tekintve m43 vonalon engem egy 60/1,4 obi lenne az ami maradéktalanul kielégítene. Biztos lesz is, méregdrágán..
De ez a kezem a bilibe lóg című történet. Az igazság az, hogy az M.Zuiko 45/1.8 egy piszkosul jó üveg, kategóriájához képest megdöbbentően igényes rajzolattal, aminek az árát ráadásul még ki is lehet köhögni.
Szóval álmodozás helyett inkább fotózok a kis ezüsttel, amit már csak simán kézbevenni is imádok!
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#5629
üzenetére
Mostanra kb. tényleg 0 értelme van mFT-n a Pantax 40/2,8 Limited-nek.
Persze pici, de adapterrel együtt már kb. akkora mint az M.Zuiko 45/1,8
Árban is kb egy szinten vannak, miközban a Limited-nél nincs AF-ed, sokkal rosszabb a fényereje, a kilépő bukéja néha majdnem olyan ronda mint egy tükör obinak.
Mindezek mellett szerintem már olyan mindegy az hogy lehet e vele rekeszelni mFT vázon vagy se.Az persze más tészta ha valaki úgy lép be az mFT rendszerbe, hogy már eleve van régebbről 40/2,8 Limited obija. Neki lehet van értelme adaptert vennie alá, de hosszú távon előbb utóbb abból is M.Zuiko lesz.
-
FEDman
addikt
Csillagok háborúja?
Na ja, én a makrót eddig mindig a termékfotókkal kötöttem össze ahol többynire nem előnyös a perspektíva torzítás és éppen ezért nem láttam értelmét az ilyen rövid makróknak.
Viszont természet fotóknál tényleg jól jöhet ha van egy kis térérzet.
Ebből is látszik, hogy mennyire nem vagyok otthon makró témában.
-
FEDman
addikt
Na ez most egy pöttyet meglepett..
A Sony 16 palacsintája kifejezetten gyengére sikeredett, de erre még tényleg azt mondta az ember, hogy végül is ez egy pici szenzorra tolt nagylátó palacsinta, nem egyszerű műfaj és az ára is visszafogott így még úgy ahogy magyarázható, no de egy relatíve nagy fix fényerőtlen makró obin mi a rákot lehet elrontani??
A Sony 30-as makrója mellett tesztelték ugyanezen az oldalon ugyanazon NEX vázon a Tokina 35/2,8-at is, érdemes egymás mellé tenni a kettőt.
És ez a Tokina 300$, szóval tényleg lehet értelme annak a 30-as Sigma makrónak.
Sőt még az is megeshet, hogy sokan még akkor is a Sigmát fogják választani ha az kicsit drágább is lesz mint a gyári.
Ami azért valljuk be elég kínos lenne a Sony-ra nézve.. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#5611
üzenetére
Ez igaz, de nem hiszem, hogy Sigma egy ilyen obinál lényegesen 250 $ alá menne.
Akkor meg minek, ki fogja így a gyári Sony helyett a Sigmát választani?Ami az mFT-t illeti itt meg állítólag a Pana dolgozik egy megfizethetőbb árú 35/2,4-es makrón.
Szóval továbbra se értem..
Például egy normálisan árazott 60/1,4-et vennék mFT-től APS-C-ig mindenre. Vagy egy megfizethető árú extranagylátó is biztos jól fogyna. A NEX-eseknek meg most gyorsan egy penge 30/2-es palacsintát azt az lesz a legnagyobb gondja a Sigmának, hogy hogyan tud belőle eleget legyártani.
-
#5610
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#5609
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#5609
üzenetére
Ha ébren vagy ne álmodj!!
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#5587
üzenetére
Ígértek olcsó rendszer obikat mFT-re??
Nem lenne rossz, de én nem emlékszem semmi ilyesmire.Amúgy fel nem fogom a 3rd party obi gyártók logikáját.
Pont most kaszálhatnának nagyot az elején, míg a mirrorless rendszerek tele vannak lukakkal. Még m43 vonalon is lennének kiaknázatlan területek, az APS-C vonalról már nem is beszélve. Erre mit hoznak ki, egy 18-200-at..Egy olyan obit amiből minden rendszerben van már legalább egy (mFT-ben 2 is).
Egy olyan obit ami méretéből adódóan pont a legkevésbé illik ezekhez a rendszerekhez.Nem értem én ezt..
-
FEDman
addikt
Ez volt épp kéznél.
Egy éve mikor először láttam nekem is az volt az első gondolatom, hogy egy sima G1 is sokkal jobban szerepelt volna ugyanitt, pláne kevés fényben!Ettől föggetlenül már szerintem a kotraszt AF-et csak azok a DSLR megszállottak szidják akik soha nem próbáltak még mai modern mFT vázat.
-
FEDman
addikt
Jájj, ne csináld ezt..
Próbálom meggyőzni magam, hogy a szerencsétlen kis G1-em még nem csereérett, csak hát közben már nagyon viszket a tenyerem!
Igaz hiába viszket ha az a kevés pénzem ami volt az is elment az emcuiko 45/1,8-ra.
No mondjuk ez utóbbit nagyon nem bántam meg!
-
FEDman
addikt
A Zeiss Plannar 50/1,4 egy nagyon jó objektív, ez nem kérdés, pláne FF vázon.
De..
Amire Madgie is, meg én is korábban utaltunk az az hogy a kis M.Zuiko 45/1,8 egy igazi vérbeli portré obi és ennek megfelelően finom puha bokeh-ban veri még a legjobb FF 50mm-es obikat is.
Ez alól nem kivétel a te Plannar-od se.
Ezen a képeden tökéletesen látszik, hogy bár nagyon jó üveg, de még ennek a Zeiss-nek is kicsit kemény/ideges a bokeh-ja.
Ennél az Olympus 45/1,8 sokkal finomabb puhább!
-
FEDman
addikt
Ehhez most kicsit fáradt vagyok, pontosan mi is a baja, nem olyan hibátlan a képe saroktól sarokig mint a 45/1,8-nak?
No de azért a széleket nem kéne ilyen hardcore összevetni egy nagylátó és egy kistele esetében.
Ha a többi ekv. 24mm-es obihoz hasonlítjuk akkor mindjárt más a kép, ami engem illet sose legyen ennél rosszabb nagylátóm!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Zsír!
Persze ha már elektronikus, akkor használják is ki annak az előnyeit!
Lehetne állítható az áttétel mértéke is. Sőt ha rajtam múlna lehetővé tenném egyébb alternatív funkciók kiszolgálására is. Például AF használata közben teljesen kihasználatlan, jó lenne ha ilyenkor mondjuk lehetne vele expo korrekciót állítani.. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Erről beszéltünk anno, hogy mikor itt többen sokalták az árát a kis M.Zuiko-nak, hogy nem lehet egy az egyben összevetni az olcsó DSLR 50-es obikkal.
Egyrészt teljesen más látószög, másrészt talán még Roboter is megjegyezte, hogy a lencseszerkezetét tekintve is sokkal közelebb áll a klasszikus portré obikhoz, ami bizony meg is látszik a képén. -
#5201
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#5200
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#5200
üzenetére
Hát ha ez így van akkor helyesbítenem kell, ezt az Oly oldotta meg ügyesebben.
És a két cég továbbra is keresztbe szivatja egymást..
-
FEDman
addikt
Ezt már én is akartam írni, az Oly 45/1,8 bekapcsolásnál nem végtelenre áll be, mint a Panák, hanem valami semmilyen köztes állásra.
Viszont ez nem hiszem, hogy bug. Erre az infót, hogy bekapcsolásnál mi legyen erre tuti az obi adja a parancsot. Ezek alapján van egy olyan gyanúm, hogy ez Oly vázon Oly obikkal ugyanígy működik.
Egy Oly tulaj kipróbálhatná, hogy az Oly váza Oly rendszer obival bekapcsolásnál hová tekeri a fókuszt, a végtelenre, vagy valahová középre?
Ha az utóbbi, akkor tényleg nem bug, egyszerűen csak ezt a Pana ügyesebben kitalálta.
-
FEDman
addikt
Közben költsön adtam a Yashica obit úgyhogy ez nehézkes lesz.
De a tapasztalataim nagyon pozitívak voltak. Nyitva picit lágy, de még bőven használható, 2,8-on meg olyan kontrasztja van és olyat karcol, hogy bátran mellé tenném bármelyik modern obinak.
Nyitva nagyon pici CA van, bokeh CA szinte semmi, de ami a legjobban tetszett a természetes kicsit hideg telített színei. Ellenfényre érzékeny, de nem jobban mint a többi ötvenes.
Mindent összevetve meglepően jó cucc. -
FEDman
addikt
A manulis 50-es obik kedvelőinek lőttem egy kis ideges kontra puha bokeh összevetést.
Kicsit lehet Off lesz, mert ezt a két képet 30D-vel lőttem, de azért talán a lényeg így is látszik.
Praktica 50/1,8
Yashica ML 50/1,7
Röviden és tömren a Yashica obit csak ajánlani tudom!
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#4873
üzenetére
Most már nem aggódnék emiatt, jól láthatóan ketté vált az eredeti GF1 vonal, van a butított kicsinyített belépő GF3, meg a komolyabb fotósoknak szánt GX1. Szerintem ez a két vonal továbbra is jelen lesz párhuzamosan, aztán mindenki eldöntheti melyiket választja.
A GF3 utódja valószínű még kisebb lesz a GX1 utódja viszont akár felfelé is léphet egyet egy sarokba helyezett EVF-el. -
FEDman
addikt
Abban egyet értünk, hogy Pana vázon jól mutatnak a Pana obik. Ettől függetlenül ha rajtam múlna akkor fix obiknál az új M.Zuiko-k formavilágát követném, csak feketében.
Amúgy meg ez nálam végképp részletkérdés, még soha nem vettem obit a külalakja miatt és ezután se fogok.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#4857
üzenetére
Igazából a két obi grafikonja között alig van különbség és mivel a 20-as extrém módon karcol így a Zeiss is még bőven remek!
Az igazi különbség a finomságokban van, a Zeiss javára mivel a sokkal finomabb karaktere miatt, ezt meg ugye nem mérik műszeresen.
Persze ha játszik a méret és az ár is, akkor onnantól a Lumix 20/1,7-es mindent visz! -
#4859
FEDman
addikt
sebgutkopf
#4856
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#4856
üzenetére
Nem, én pont arra akartam kijukadni, hogy egy Zeiss egy igazi kis könlegesség a finom bokeh-jával az ekv. 35mm obik között, én biza tudnám szeretni, csak hát nincs rá 1000 dolcsim.
-
FEDman
addikt
Az SLRgear kihozta az 1000 dolcsis Zeiss 24/1,8-as tesztjét. Ahogy olvasom, sokan kiakadtak, hogy élességben még a sokkal kisebb és sokkal olcsóbb Lumix 20/1,7 szintjét se hozza. A kis Pana gyakorlatilag f/2 nagyobbat karcol mint a Zeiss akárhol.
Ettől függetlenül én azért megvédeném ezt a nagy és drága Zeiss-t, mert tud valamit amit az ekv. 35mm-es obik szinte egyike se, mégpedig a finom elegáns puha bokeh-t.
A Lumix 20-asnak ezzel szemben nagyon kemény a bokeh-ja.Sőt még a méregdrága Leica 35mm-es obinak is elég kemény ideges bokeh-ja van.
M9 + 35mm
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/112605.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1321517094&Signature=4MCwde7b5hb8KJN0txSIvqyTHgI%3dEttől függetlenül brutál az a méret - fényerő - élesség hármas amit Lumix 20-as produkál!
A Zeiss meg egy méregdrága speciális kis finomság ínyenceknek.
-
FEDman
addikt
Speciel pont e két váz közül még egyik se volt a kezembe.
De ha lett volna se tudnék neked erre mit mondani. Fogalmam sincs mik az igényid, milyenek a fotózási szokásaid. Azzal meg nem mennél semmire ha azt írnám le, hogy én milyennek képzelem el az ideális fotós felszerelést, mert hát nem vagyunk egyformák.
-
FEDman
addikt
E-PL1-re ezek vannak, mint direkt m43-ra tervezett obik.
Valamint az ebbe a listába még nem szereplő, de amúgy kicsi és remek Samyang 7,5mm fisheye.Plusz adapterrel szinte bármi, szóval van miből csemegézni.
-
-
FEDman
addikt
Szerintem is nagyon jól sikerült az új Nikon. A szenzor, az AF, meg a gyors sorozatok, mind nagyon rendben vannak. Ettől függetlenül amíg az alapok nincsenek rendbe addig ezek számomra önmagukban nehezen értékelhetők.
A hiányzó alapok számomra elsősorban az obikban jelentkezik, másodsorban pedig árban, sajnos nálam ez se mindegy.
No most az elsőn még lehet javítani, amint láttam tervbe is van fényerős fix portré obi a Nikonnál, tehát valószínű ez a rész idővel kipipálható.
Csak hát m43 vonalon megfizethető árú obival is tudok ilyen szép bokeh-s képet lőni.
A Nikonnál ehhez kell majd kb. f/1,2 fényerő, ami nem gond, csak akkor megint ott vagyunk, hogy mennyibe fog mindez kerülni??
-
FEDman
addikt
Sose értettem miért vesztek egy ennyire komolytalan videót ennyire komolyan?
Helyén kell kezelni a dolgokat, én például teljesen jól szórakoztam rajta.Az meg szerintem természetes, hogy két rendszer összevetésénél mindig lesz olyan amiben az egyik és lesz amiben a másik jobb.
A Nikon pl a méretéhez képest tényleg nagyon jó szenzort tervezett, a beépített AF szenzorokról nem is beszélve. A nagy sorozatok engem nem annyira nem hatnak meg, de ettől függetlenül ez is szép.
Az meg hogy Jpeg-ben esetleg a Nikon szebben kezeli a pirosakat mint a Pana az engem egyáltalán nem lep meg.
Nem véletlenül fotózunk Raw-ban.De a legszebb rész az volt mikor az obik méreteit vetették össze.
Még az Oly-hoz képest nagyra és nehézre megépített 14-140 is egész kis szerény a Nikon 10-100 mellett.
-
FEDman
addikt
Na ez még egy kellemes kombináció!
-
FEDman
addikt
Egyetértek!
Sőt, a GX1 egyik legnagyobb dobása ez az új zoom palacsinta, csak hát mivel ezt már korábban bemutatták így ezt mostanra már említésre se méltatjuk.Meg miután ennyire nem lehet még mindig kapni ezt az új zoom palacsintát így nekem van egy olyan érzésem, hogy ezt amúgy az eredeti tervek szerint csak most mutatták volna be és csak a Nikon 1 miatt hozták előbbre a kis X zoom bejelentését.
-
FEDman
addikt
Milyen igaz..
Már a GH1 megjelenésekor arra gondoltam, hogy milyen kár, hogy nincs olyan lehetőség amikor egyidejüleg lehetne használni a GH szenzor egész felületét, ami már tényleg csak egy hajszállal marad el az APS-C-től!
A végén itt kiderül, hogy végeredményben a NEX is egy mFT gép, csak egy kicsit bőre szabott lapkával rendelkezik.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
A GX1 féle vázakhoz a kisebb méretű obik passzolnak, mint a Lumix 14/2,5 meg az M.Zuiko 45/1,8 ezekhez az obikhoz tökéletes lesz ez a markolat is!
Jó kis gép lett ez, bár így a GF1 után 2 évvel ennél én is kicsit többet vártam.
Ami viszont így első körben nagyon tetszik, hogy úgy néz ki a beépített kis vakuval már nem csak trükközve tartva lehet felfelé villantani, hanem 7 év után (LC1) ismét rögzíteni is lehet majd ebben a pozícióban.
Ami az árakat illeti hagyományos kit obival 100 dollárral olcsóbb lesz a GX1, mint az E-P3.
Persze ez túl sokat nem szépít a dolgon, igazából túlárazott mind a két cég féltéglája. -
FEDman
addikt
válasz
haarmaan
#4463
üzenetére
Na ezen a videón már egész jól néz ki a GX1, a markolat rész is sokkal nagyobbnak látszik itt mint azokon a torz képeken. Azaz valószínűleg csak egy ponton lesz husosabb a GF1-nél, pont ott ahol kell!
Az új EVF is szerepel benne, szép termetes darab.Még pár apróságra kíváncsi leszek, de szerintem 1-2 év múlva ha emészthető szintre esik az ára akkor eltudnám magam képzelni egy ilyennel.
-
-
-
FEDman
addikt
Na ez úgy nagyjából igazolja a sejtésemet, miszerint a GH1 dinamika előnye elsősorban az árnyékokban mutatkozik meg.
Jól látszik, hogy amíg a csúcsfényekben minimális a különbség, addig az árnyékos részletekben sokkal jobb a GH1.
A bal alsó sarokban lévő növényen jól látszik, hogy a GF1-nél itt a zaj már iso100-on is megrongálta a képet, addig ugyanez a GH1-nél sokkal szebb, egészségesebb.
Persze csak amíg nem lép közbe a bandi. -
FEDman
addikt
A GX1 body only-ra meg 600 eurót mondanak, ehhez képest a 1000 eurós kit nem hangzik túl reálisan. Általában kit-ben olcsóbban adják az obit, de ez így szinte ugyanannyi lenne mintha külön vennéd meg.
Szerintem várjuk meg a bejelentést, bár illúzióim nincsenek, biztos nem lesz olcsó!
Most majdnem hozzá tettem, hogy a Panát ismerve, de igazából mostanában a konkurencia szerintem még rosszabb e téren, elég csak az Oly E-P3, a Sony NEX-7, vagy Samsung NX200, a Nikon 1 és a Pentax Q árazására gondolni. :/
-
#4175
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#4171
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#4171
üzenetére
Itt meg 300$, de szerintem még az is túl sok, kit obit általában nem éri meg külön venni.
-
#4173
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#4167
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#4167
üzenetére
Itt is azt írja, hogy "Fényes fémes külső burkolat". Ez gyakorlatban a 45/1,8-nál full műanyagot jelent, plusz egy igen sérülékeny fémes fényes ezüst festéket.
Az igazi fém burkolat az a 12/2-nél kezdődik, persze az már egy kicsit más árkategória.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Nintendo Switch OLED 64GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Szuper áron eladó Honor MagicBook 16 Series /Ryzen5-5600H/16GB/512 SSD/FHD/IPS/144Hz
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest