Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
rumos14
#24631
üzenetére
nem értelek, miért ne csinálhatná meg ugyanezt az oly? nyilván ennek van értelme, egy aktualizált, olcsósított e-m5 (ami az aktualizálás miatt sok tekintetben jobb is), a régi meg kifut (így mindegy is, hogy mibe került az életciklusa végén), illetve jön fölé egy überváz.
-
#24627
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#24616
válasz
Mr.Csizmás
#24616
üzenetére
a fuji x100s szerintem a fix obis nagy szenzoros gépek között a király. konkrétan hibátlannak gondolom, és abszolútértékben is jobb döntésnek, mint a sony rx1 vagy a leica x2. az egyetlen igazán nagy bajom vele, hogy én nem vagyok streetshooter, és egyszerűen kevés a fix 35 mm.
-
-
válasz
FEDman
#24614
üzenetére
a panáról alkotott standard véleményekkel kapcsolatban van ellenérzésem. ahogy sebi nex-mániáját is nehezen viselem. viszont a termékek ettől még lehetnek bármilyen jók. a panát, mint gyártót amúgy kifejezetten kedvelem, a kenyérsütőnk is pana
, meg a plazmánk is. a g5-öt pedig egy bitang jó vételnek tartom, ha megkapja a sony szenzort, eléggé elkezdek majd vakarózni én is (szerencsére a 14-140 otromba mérete visszatart, mert stabi viszont kell).szóval, bennem fel sem merült, hogy a gh3 ne lenne tök jó, de örülök, hogy volt, aki rendesen kritizálta a zavaró dolgai miatt is. csak az olympus-t szokták cseszegetni a hülye gombjai, hülye lcd-je, hülye xy miatt, így most helyreállt a lelki egyensúlyom
-
válasz
FEDman
#24610
üzenetére
nem egészen, szerintem az az alap, hogy oly=unergonómikus xar, bezzeg a pana vázak. mondjuk az e-m5 végül nem várt siker lett, valamiért mindenhol díjakat kapott stb., de előtte nemigen kapott az oly dicséretet a vázai miatt, ellentétben a panával. szóval nekem azért volt érdekes, mert egy ellenvélemény, ráadásul némely tapasztalatát én is megéltem a gh1-gyel.
de nem gondolom azt, hogy bármi olyan baj lenne a gh3-mal, hogy jobb lenne, ha nem is létezne. és igen, a nagyobb zoomokhoz kell a jó fogás.
-
a soundimageplus nem számít, steve huffi mélységek, cseréli a cuccait a faszi, mint a mérgezett egér, és közben megideologizálja, amit éppen érez. ming thein és robin wong dolgait viszont kifejezetten hasznosnak találtam eddig, akkor is, ha azért elég oly-orientáltak.
ricoh gxr2 kéne ide
-
hmm... ming thein gh3 vélemény
ha a gh1-re visszaemlékszem, hasonló benyomásaim voltak nekem is róla.
-
#24568
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#24567
válasz
Marseille199
#24567
üzenetére
mercédesz!
-
-
#24513
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#24512
válasz
Marseille199
#24512
üzenetére
egy tetszőleges nikon gép választ el tőle
-
#24510
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#24507
válasz
Marseille199
#24507
üzenetére
kösz. hát még ha nem lr4-ben szerencsétlenkednék, hanem a jó öreg capture nx2-vel tudnám feldolgozni őket
-
válasz
Gondwana
#24412
üzenetére
hát nem is azt mondtam, hogy könnyű a dolga az esküvőfotósnak, hanem ellenben pont, hogy nagyon nehéz. mindenesetre számomra az volna az értékes fotó a saját esküvőmről, ami én (mi) vagyok (vagyunk), nem pedig valami sharp image of another concept. mondjuk ez mindegy is, vacakok lettek a képek az esküvőnkről, többet meg már nem tervezek
-
válasz
madgie
#24408
üzenetére
én meg az erőltetetten egyedi(nek gondolt), komolykodó, végsősoron tucatfotók miatt utálom az esküvőfotós műfajt. nagyon nehéz azt a hangulatot átadni, amilyen a pár, amilyen az esküvőjük volt. nem is szokott sikerülni, szerintem a legjobbaknak sem. ehelyett kitalálnak valami témát, és meglőnek egy technikailag és sokszor esztétikailag is jó, egyedieskedő, de nem a pár személyiségéről szóló valamit. ryan brenizer fotói is tucatfotók egy magasabb kasztból.
-
-
-
-
-
#24115
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#24114
válasz
Marseille199
#24114
üzenetére
na ez szép tiszta, ritka a streetfighterben az ilyen! cserébe viszont nem túl erőteljes, úgy értem, nincs igazán mondanivalója, egyszerűen csak szép a szemnek
(ez egy méltatás volt összességében, ha nem derülne ki belőle ) -
válasz
rbalint88
#24065
üzenetére
- az élesség sok dolgot jelent, és messze nem a szenzortól függ leginkább, hanem az optikától, az élesítéstől stb.
- a kevesebb zaj stimmelhet, alapérzékenységen
- de persze még számos más mércéje van a képminőségnek, például a dinamika, és abban nem túl acél az a 12 mp-es pana szenzorsosem jó, amikor mindebből annyi jön át, hogy "a d90-et leveri" és társai.
-
-
#23994
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#23992
válasz
Marseille199
#23992
üzenetére
persze, persze... a leica meg zeiss meg a legpontosabbabb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23925
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#23923
válasz
szaby_gyerek
#23923
üzenetére
jelen esetben engem nem az elmélet érdekelt, hanem a gyakorlat, ami alapján viszont az af minden, csak nem pontos. kit érdekel, hogy definíciószerűen pontos a cdaf, ha a gyakorlatban nem oda fókuszál a váz, ahova te szeretnéd? azt már le sem merem írni, hogy ilyen gondjaim az elméletben pontatlan pdaf alapú nikon d90-nel nem voltak. magyarán, egy jobb rendszerre is lehet rosszabbul tervezni.
ébresszetek fel, ha végre lesz szabadon méretezhető af mező vmelyik milc-nél.
-
#23920
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#23918
válasz
szaby_gyerek
#23918
üzenetére
e-pl1 elég bizonytalan, marha nagy a default kontraszt mező (zöld négyzet), elég könnyen a háttérre fókuszál stb. együtt lehet élni vele, az index apróhirdetés pedig best buy annyiért szerintem, de azért érdemes tudni erről.
-
#23860
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#23857
válasz
Marseille199
#23857
üzenetére
obiban jobb a fuji, ez így van. szenzorban rosszabb. magas érzékenységben sztem mindkettő jó, mint kompakt és középszar amúgy. ár/teljesítményben az x10 agyonveri az rx100-at jelenleg, az biztos. de azért adjuk meg az rx100-nak, ami jár neki: szenzorban nagyon ott van a szeren. bár ez a lapka került volna a nikon 1 v2-be...
-
#23847
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#23846
válasz
Marseille199
#23846
üzenetére
szinte kizártnak tartom, hogy az x10 szenzora/képminősége alázza, pláne, hogy azt az értelmes 6 mp-es felbontásban használva kevesebb mint harmadannyi pixeled lenne. miben alázza? összességében? az lehet. pont szenzorban biztosan nem.
-
#23843
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#23842
válasz
Marseille199
#23842
üzenetére
akkor nektek tényleg nem az igazi. ezzel szemben nálam 95%+ alapérzékenység.
-
válasz
jjeahh
#23819
üzenetére
pana 42,5/1,2 mellett sajnos nagyon-nagyon rétegcucc lesz, az a fél fé nem éri meg az autofókuszt és a jóval kompaktabb méretet sztem.
ettől függetlenül, ha annyi pénzem lenne, mint a leicázóknak, akkor megvenném a komplett f0,95-ös voigtlander sort mft-re, mert szépek és jók együtt.
-
#23721
Parci
HÁZIGAZDA
s7evcsenko
#23719
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
- a kitobi bőven elég jó, ne foglalkozz a sok fórumos vérpistivel, akik mtf ábrákról ábrándoznak pucér nők helyett
- makrózásnál sokkal nagyobb problémáid lesznek, mint az autofókusz. olyan kicsi a mélységélesség, hogy a kezed remegése jobban kimozdít az élesség síkjából, mint hogy az af-fel bármit csinálj. ugyanúgy, a világítás sem egyszerű makrónál. én biztosan egy öreg manuális üveget vennék makróra, például nikkor 55/3,5
-
#23535
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#23534
válasz
andersen10
#23534
üzenetére
rosszul gondolnád. egy 10x akkora felületű szenzorra ugyanis 10x annyi pixelt tehetsz azonos pixelméret mellett.
-
nem a pixelsűrűség hozza a zajosodást, pontosabban nem önmagában. jóval többet számít az abszolút szenzorméret. oké, persze, van egy pixelméret, ami alatt már nagyon hamar telítődik egy sensel (ez mi magyarul?), jellemzően a kompakt territórium ilyen. kompaktoknál amúgy a diffrakció is okoz részletvesztést, ezért nem is érnek "semmit" az f3,5-5,6 típusú obik egy kis szenzoros gépen.
tartom, hogy a fuji 2/3" szenzor és f2,0-2,8 zoom egy tök jó kompromisszum, továbbra is a 24-120-as átfogás és az evf hiányzik az x20-ból
-
várj, azért ez nem ilyen egyszerű. egy kompakt alapérzékenységen is elég zajos, míg egy nagy szenzoros milc nem. egy dolog, hogy a mélységélességet kb. ekvivalensre ki lehet hozni azzal, hogy sötét kitzoomot teszünk a milc-re, de attól még a kompakt iso 100-on is úgy fog kinézni, mint a milc iso 1600-3200-on, sajnos. ez független az obitól.
-
azért a nagyobb szenzornak mindenképpen vannak előnyei, dinamika és zaj terén például. de engem ne győzködj, egy megfelelő überkompakt esetén eladnék mindent.
viszont a ricoh p10 azért érezhetően kevés lesz, most nézegetem a síelős képeket, hát... elfogadhatóak, legtöbbször, de semmiképp sem több. valószínűleg a fuji-féle 2/3" az egészséges minimum tényleg, vagy a sony-féle 1". ez sajnos jelentősen limitálja a lehetőségeim.
-
#23486
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#23480
válasz
andersen10
#23480
üzenetére
az xz-10-ben 1/2,3"-os kompakt van, ez 3 fé-vel gyengébb az mft-nél. szóval azért kicsit túlzás az állítás. a fuji x10-nél igaz lenne, ott pont 2 fé a különbség, 28-112/4-5,6 mft-i értelemben.
-
válasz
ROBOTER
#23364
üzenetére
ne tudd meg, hogy milyen médiaellenes a bíróság. én is nehezen hiszem, hogy egy bizonyítható esetben a bíróság nem b.ssza meg f.sszal a médiát. minket azért elmeszeltek, mert vmi random user üdülési csekket hirdetett az aprókban. közölték, hogy szűrjük ki, nézzünk át minden hirdetést, mielőtt kikerül. aztán amikor magyaráztuk, hogy hogy működik a világháló, akkor közölte a bíró, hogy hát ők tényleg sajnos le vannak maradva, nemigen értenek ehhez. de azért ellenünk ítélt.
-
síeltem egyet a ricoh gxr + p10 kombóval. hát ennél nagyobb gépet nem szeretnék a jövőben sem, fantasztikus volt, ahogy végig a nyakpánton lógott a nyakamban, bezippzárazva a kabátom mellényzsebébe. egy mozdulattal elő tudtam venni, jobb kézzel minden állítható rajta, de jó a fogása stb. már egy fuji x10 sem fért volna oda.
-
válasz
ROBOTER
#23185
üzenetére
az egyetlen gond, hogy akkor is 200-210e ft-ért kínálták a rohadékok. mindegy, majd lesz az olcsóbb, annál a 16 mp-es aps-c szenzornál jobb nem is kell. és még fényt is mér az ai-s obijaimmal. a d7000 a fogását leszámítva (abban rosszabb sztem a d70-d90/d200-d300 vonalnál is) elég polírozott egy dslr, sokkal jobb nem is lehetne.
-
válasz
AXisBOLD
#22916
üzenetére
nincs, a sima 10-es obi olyan, mintha az otthon lévő "vmi alap kompakt oly" vázadat sosem zoomolnád, hanem úgy használnád, ahogy alapból áll az obi (feltehetően). de azonnali vásárlás helyett leginkább valami alap fotós szakirodalmat kéne elolvasnod, hogy tisztába jöjj a fogalmakkal és jobban értsd, hogy mit akarsz, csak én nem tudok ilyet nagy hirtelen.
-
na de ezeket nem az az ember írta, hanem idézték stb., itt már bejátszik a netes szájhagyomány faktor. és egyébként tényleg nem is logikus a top pro olympus üvegeknél. illetve ha kicsit is értenék a témához, gondolom már a lencsetagok elrendezéséből kiderülne, hogy nem így van.
-
válasz
ROBOTER
#22869
üzenetére
az internet egyre inkább arról szól, hogy az átlagember is beleböfögi a hülyeségeit. pontosabban mindig erről szólt, csak régen komoly technikai tudás kellett ahhoz, hogy egyáltalán rácsatlakozz, ma meg már a telefonok is neteznek. ez van. még ez a fórum is árnyéka régi önmagának.
-
válasz
ROBOTER
#22864
üzenetére
oké, logikus. thx!
fedman: a konverterest úgy értettem, hogy bír-e olyan minőségű lenni, hogy megérje tényleg használni, tényleg lenne-e sok százezer ember, aki megveszi valamilyen formában. igazából izgalmas volna egy aps-c szenzoros, ff manuál obikra kihegyezett (fuji x100s szintű mf-segéd minimum) milc.
-
válasz
AXisBOLD
#22841
üzenetére
- minden váz használhatatlan memkártya nélkül (némelyik enged 2-3 képet, mert van annyi saját memóriája)
- a nagyobb szenzor általában jobb képminőséggel jár
- de már a nikon 1 j1 is bőven elég jóviszont nem olcsó így sem, ahhoz képest, hogy amerikában 299 dollárért szórták ki a v1 + 10-30 kiteket, és 399 dollárért a v1 + 10-30 + 30-110 duplakitet
-
egyre több helyen olvasom, hogy a top pro zuiko zoomok (14-35/2 és 35-100/2) is ilyenek, gyárilag beépített cuclival. ezek után tényleg fedmannek van igaza. mi a retkes pélóért (!!!) nem csinált még senki egy nyomorult milc-et, amibe ezt beleteszik gyárilag, és azt mondják, hogy itt az olcsó "full frame"?
-
válasz
Gondwana
#22820
üzenetére
persze, ha tényleg af, is és egyéb nyalánkságok vannak canon obikkal, az azért izgalmas. főleg, hogy a canon bázistávolsága eleve kisebb kicsit, ergo kompaktabb a végeredmény. megmondom őszintén, lehet, hogy egyedül vagyok vele, de ez elég ütős cuccot csinálhatna pár vázból. nex-6, x-e1, de akár még a samsung nx is. oké, 600 dollárért nem az igazi, és óriási kérdőjel, hogy mennyit ront a képminőségen (nem hiszek a javításban, amiről regélnek), de úgy amúgy konkrétan egy fx váz alternatíva.
, meg a plazmánk is. a g5-öt pedig egy bitang jó vételnek tartom, ha megkapja a sony szenzort, eléggé elkezdek majd vakarózni én is (szerencsére a 14-140 otromba mérete visszatart, mert stabi viszont kell).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tápos kibeszélő offtopik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy ruhás topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- Stabilan induló BIOS-t kaptak a nem induló Socket AM5-ös ASRock alaplapok
- Revolut
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10. gen., 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i7-5GEN I 16GB I 512GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest