Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Wa2x_, Grga_Pitic, jjeahh: köszi!
Grga_Pitic: tervezek kültérit is (mint az Eiffel teres, csak parkba) és akkor az már nem csak bélyegkép-méretben lesz.
Szerintem a beltérieken is látványos egyébként a különbség, nem csak kontrasztban hanem azért élességben is (és persze ez össze is függ), de én a retusálások miatt/alatt amúgy is sokat nézegetem a képeket, rááll már nagyon a szemem. -
b.vr
őstag
Na, elkészültem az Oly 45/1.8 vs. Nocticron írással, jó sok képpel
Aztán mert ennek kapcsán elő szokott kerülni a m43-objektívek súlyának és méretének kérdése, inkább arról csináltam egy külön írást (amúgy is akartam előbb-utóbb a többi Oly Pro obi kapcsán is, meg úgy általában a táskák/hátizsákok kapcsán is, hát most akkor már megvan) Bár uncsi lesz, mert nincsenek benne csajok
Valamint a tesztfotózásról ahogy nézegettem a képeket ott is volt egy dolog amiből lett inkább egy külön írás, szóval ez meg akkor a harmadik. Kép ebben is van (és Olympus 60/2.8 macro-val, amúgy se nagyon volt még a topicban ezzel az obival portré) de a sok kép miatt továbbra is az első lesz gondolom a nyerő
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Félreértettél: nem úgy értettem a direktet hogy azzal a Silkyt akarnád promótálni
De azt neked is látnod kellett hogy az úgy nagyon rossz, tehát tovább kell tologatni a csúszkákat.Megismételve hogy én már nagyon régóta nem használok PS-ot RAW-konvertálásra (mert az Olyviewertől sokkal szebb színeket kapok), tehát nem én leszek aki naprakész PS-infókat tud adni a raw-konvertálásról, de röviden: egyrészt amit már írtam, nem kell ezt maxra kisajtolni, hanem majd csak a leméretezett végeredményt. És bár törekedni érdemes a max kihozható minőségre, de inkább legyen kicsit lágy a teljes felbontású kép mint hogy artifactek legyenek benne (az előbbin javítani fog a leméretezés és a kimeneti élesítés, az artifacteket (főleg ilyen mennyiségben) meg utána már esélytelen eltüntetni)
Ha úgy döntesz hogy PS-sel csinálod a raw-konvertálást, ezeket nem kell minden alkalommal nulláról kezdeni. Adott szenzorhoz (ha van valami egetverő minőségi különbség az objketívekben, akkor az is számíthat), adott expo-viszonyokhoz csinálsz egy presetet, és az 99%ban jó lesz legközelebb is (ha akarsz finomhangolsz rajta a következő képnél, de alapvetően hagyhatod is) Nekem pl. volt E-M1 vakus stúdiófotózás, alap iso, aztán E-M1, koncertfotózás, magas iso, Sony RX-100, koncertfotózás, magas iso, stb, stb Ezt egyszer kell végigjátszanod (kb. föntről lefele haladhastz is, belövöd az amount-ot és a radius-t, utána hogy ehhez milyen detail és masking, majd hozzáigazítod a noise reduction szekciót. Persze néha kicsit vissza kell menned finomhangolni, mert ahogy korábban is írtam, ezek hatnak egymásra. Közben természetesen 100%ra nagyítva nézel egy-két kritikus területet, és ha artifact jelenik meg akkor visszaveszel belőle. A lényeg hogy ezt egyszer kell kijátszanod, és elmented preset-nek)
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83928
üzenetére
Na de ebből a három képből így még semmi sem következik
Ebből a 3ból egyedül a 3. volt elfogadható, és azért mert PS-sel direkt csináltál egy olyat amelyik teljesen rossz, az nem jelenti azt hogy ne lehetne olyat csinálni belőle mint a Silky2 (amiben semmi rendkívülit nem látok)
(annyit tennék még hozzá hogy azért ez eleve nem egy éles kép kiindulásnak, másrészt itt most pont arról a fázisról (raw élesítés) van szó ami szerintem simán átugorható - és én át is ugrom azzal hogy hagyom az Olyviewert alapbeállításon) -
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#83906
üzenetére
Köszi!
Ezt már itt off-ban válaszolom hogy ami konkrétan az írással kapcsolatos az inkább ott legyen akiket érdekel, a többieknek ne kelljen itt átgörgetni. Szóval a smart sharpen-t annyiban említettem meg hogy írtam hogy a PS-nek is van többféle saját sharpen filtere.
Hát igen, a FB az FB
Én már jó ideje a végleges felbontású képet élesítem, de mindig szokott kicsit alakulni a workflow mert próbálgatok dolgokat, simán lehet hogy pár hónap múlva már kicsit (vagy nem annyira kicsit) másképp csinálom majd. -
#83904
b.vr
őstag
hibavissza
#83902
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#83902
üzenetére
De te itt valami egész másról értekezel, ráadásul coelho-i magasságokban.
Amúgy tessék, direkt kerestem Thorsten Overgaard-tól is olyan videót amiben utómunkáról van szó, [itt] van pl. ez a beszélgetése, csak simán beletekergetéssel keresgéltem 26 perc környékén beszélnek az élesítés technikai részéről. Természetesen ők is foglalkoznak ezzel. Igen, más is van a világon. Csak éppen igen, most nem másról volt szó.
-
#83900
b.vr
őstag
hibavissza
#83899
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#83899
üzenetére
Oké, innentől feladom.
-
b.vr
őstag
Az írásom végén volt példa is, élesítés nélkül és élesítéssel, és ebben nincs semmi élénk szín. Valamint ez HD képből croppova, tehát 100%ban ekkorában jelenik meg egy teljsen általánosan elterjed monitoron/tv-n/akármin. Nem kell pixelkukkolni, egyszerűen csak rá kell nézni a képekre (nyilván ízlés szerint lehetne még élesíteni, vagy épp egy kicsit kevésbé, ez most lényegében mindegy)
Hogy nem kell fetisizálni az élességet azzal egyetértek, bele is van írva a bejegyzésbe. De azért a ló másik oldalára sem szabad átesni. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#83881
üzenetére
Én mondjuk pixel-peepingnek azt tartom ha a teljes felbontású képet (főleg ha mondjuk 30-40 mpix) 100%ra belezoomolva vizsgálgatjuk úgy ahogy mint egész képet úgysem fogjuk látni soha.
Viszont ettől még a HD monitorokra szánt HD képnél azért nyugodtan szánjuk rá azt a kis időt ami a végső élesítési lépés.Láttam már ezt a videót, és szerintem nem is mondok ellent neki, egyszerűen az a dolog egy másik aspektusa.
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83879
üzenetére
Hát még régen a Pana G5-höz kaptam akkori SilkyPix-et, de ki sem próbáltam, szóval nem tudok állást foglalni
Egyébként amit írsz azzal most kíváncsi lettem a Silkyre, csak hát elégedett is vagyok a Nik Sharpenerrel, valamint mivel ez PS-ba beépülő plugin, ezzel maradok végig PS-ban, az a plusz lépés nekem nem opció hogy csak élesítésre még bevonjak egy másik programot. De megnézem majd a Silkyt, mert tényleg érdekel.
-
b.vr
őstag
Köszi!
Konkrét folyamatról, akár video-tutorial jellegű dolgot nem tervezek csinálni, mert ilyenből van rengeteg a net-en, sok nagyon-nagyon jó és iszonyat profin, komoly stábbal megcsinált is! Nagyon sokat megnéztem az elmúlt években, mindenféléket, belinkelem a két kedvencemet (mindkettő Fstoppers).
Az első high-end portré retus, Michael Woloszynowicz (könnyen megjegyezhető...
) van sok free videója, azokat érdemes először keresni, mert azok olyan 10-20 percesek. És van egy dvd-je, de az baromi hosszú, persze nagyon alapos.Tájképnél pedig Elia Locardi, neki most jött ki a harmadik DVD-je (és neki is vannak free online előadásai, azokat is mindenképpen érdemes) Nincs is állandó lakása a feleségével ("location independent photgrapher
) viszont elképesztő helyeken jár, amikor két éve kijött az első dvd, aminek a nagy része Izland volt, utána egy éven át teljesen rá voltam pörögve míg végül sikerült eljutnom Izlandra, de aztán ott állni a Kirkjufell előtt (ami nála rögtön az első fejezet), az annak az egy év várakozásnak a betetőzése volt
Minden fejezet elején kicsit körbejárja a helyszínt, beszél arról mit hogy csinálna, majd a fejezet második részében kiválasztja az egyik képet és már otthon a szállodában konkrétan végig követheted az utómunka lépéseit.
(Ráadásul már teljesen a Fujira állt át, az elején még a Nikon D810 mellett csak kiegészítőnek, a másodikban már csak Fuji. Főleg mert ő tényleg állandóan úton van és repül, így nála a súly/méret az nagyon komoly tényező)Szóval én maradok az olyan dolgoknál, amikről így még máshol nem láttam írást, pl. zoom vs fix témakörben, főleg ennyi féle konkrét szituációval és képpel, de pl. amikor tavasszal a Noctricronhoz kerestem végső megerősítést magamnak hogy ilyen drágán is megéri, hát ott is a legjobb cikk amit találtam (a szokásos Steve Huff mellett) az ez volt, de azért ezekben nem hemzsegtek a képek, tőlem már most több és relevánsabb portrét lehetett látni, pedig még nem is írtam konkrétan csak arról az objektívről... Szóval inkább maradok annál ahol van még tér újat mondani. És ez a többi objektívre is többé-kevésbé igaz, főleg hogy így együtt vannak és össze is tudom őket hasonló körülmények között hasonlítani, szóval van még téma bőven
-
b.vr
őstag
Ez pedig néhány kép a nyaralásról, Mallorcán voltam 1 hetet, autót béreltem, a túrázás-strandolás-fotózás hármasság köré szervezve a dolgokat, inkább a rejtettebb helyeket keresve (a buli-turistákat pedig végképp elkerülve). Azért ez így még nem volt annyira utószezon (főleg a szállások árain látszott...) viszont cserébe a tenger is meleg volt, szuper volt olyan öblökben a víz közepén lebegve bámulni a tájat ahol mondjuk 1-2 hajón kívül nem is volt épp senki
(A második szállásadóm mondta hogy tavasszal azért már tényleg nagyon lecsökkennek a szállás-árak. Hát figyelni fogom, mert csodás hely, és még az eltervezett dolgokat sem sikerült mind megnéznem, nemhogy azokat amiket időhiány miatt eleve be sem terveztem, szóval előbb-utóbb visszamegyek majd az tuti!
Írok majd szerintem erről is, mert van egy csomó érdekes dolog, pl. hogy miért volt nem várt módon nagyon nehéz (vagy épp lehetetlen) a legtöbb előre kinézett szép tengerpartot megközelíteni, stb. Ha ezeket előre tudom és felkészülök, az tuti hogy egy csomó xanax-ot megspórolok
Kb kizárólag a 12-40-et és a 9-18-at használtam (utóbbira sajnos nem volt polár-szűrőm) Ezek egyszerűen sooc jpg, rátolva egy közepes erősségű Nik Pro Conrast, ott esténként a laptopon gyorsan megcsinálva és hazaküldve.
-
b.vr
őstag
Golota, dezz, és akit még érdekel: befejeztem az élesítésről szóló írást, ez után már akkor majd a konkrét objektívek jönnek. Először majd a Nocticron (egy kis Olympus 45/1.8 kitekintéssel), de nem csak portré-témák lesznek, múlt héten végre voltam nyaralni és egyben azért fotózni is, az Oly 9-18 mellett megint a 12-40-é volt megint a főszerep, ezekről is írok majd (a 12-40-nél portré is, tájkép is)
Ja, és az első írásba is beleszerkesztettem, meg egy-két helyen hozzáírtam kicsit, és bekerült két korábban még nem feltöltött kép is
-
b.vr
őstag
válasz
Terapeuta
#83843
üzenetére
A 75/1.8 szuperjó obi, az egyik legnagyobb kedvencem, viszont saját tapasztalatom az unokahúgommal hogy ha kimondottan kisgyerekfotózáshoz szeretnéd akkor ahhoz azért elég hosszú. Szóval igazából csak akkor használható jól ha valaki mással játszik a gyerkőc, ha csak Te vagy vele akkor ugye oda fog jönni hozzád mert hát általában inkább közösen akar majd játszani mint magában és akkor az ehhez az obihoz már túl közel lesz (képkivágásban is, meg hát azokat a hirtelen mozgásokat végképp nem lehet olyan közelről lekövetni) Az ekvivalens 90 már kényelmesebb, de amikor kicsi (2-3 éves) volt és együtt játszottunk, akkor közben az ekv 50-et (esetemben a 25/1.4) szerettem a legjobban, oldalt kitartva a kezemet tudtam közben fotózni.
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83830
üzenetére
Ki kell ismerni az ACR-t, de valójában nagyon jó az élesítési/zajszűrő modulja (azok a csuszkák egymásra is hatással vannak)
Az élesítés egyébként többlépcsős dolog, már egy ideje kb 75%ban készen is van egy bővebb bejegyzésem, hogy mielőtt az obikról részletesebben írnék ez tisztázva legyen.
De röviden, a három kikerülhetetlen lépcső (már feltéve persze ha nem full size.ba akarod a képet használni): első lépés amikor a raw-file-t beolvasod, utána az átméretezés (itt csak algoritmust választasz, vagy persze erre is van plugin), végül a kimeneti élesítés. Ez lesz a leglátványosabb, erre sokféle módszer van, PS-en belül is, én pl. a NIK Sharpener Pro 3-at használom.
De nem ragozom továb mert hsz-ben hosszú lenne, a bejegyzésben majd leírom részletesebben meg mellékelek példaképeket is. -
b.vr
őstag
No tegnap megcsináltam a régóta tervezett nagy portréobjektív-összehasonlító tesztfotózásomat (Olympus 45/1.8, 60/2.8 Macro, 75/1.8, 12-40 és 40-150/2.8, PanaLeica 25/1.4 és 42.5/1.2, Fuji 23/1.4)
Olyan helyet próbáltam keresni ami azért esztétikus is, de egyben azért be is tudja majd mutatni a háttérelmosás karakterében és mértékében is a különbségeket, így a nyugati mellett az Eiffel teret választottam (nemcsak hátfal van hanem az oldalfalnak is adnak az osztások egy ritmust. Mondjuk ez sajna annyira nem jött ki mert ha azt akartam hogy a hátfal is a képben legyen, akkor a teléknél az oldalfal már nagyon csak élből látszik. De azért így is mutatja majd)
Csináltam képeket fokozatosan egyre jobban rekeszelve, valamint közelit, félalakosat, egész alakosat is.
Azért kell hozzá idő hogy értelmesen összerendezzem (meg ha már portré, akkor valamennyi minimális utómunka is legyen még ha csak tesztképek is) , jövő héten még nem, de utána megcsinálom majd.
Addig is azért egy utómunkázott kép a 42/1.2 Noctricronnal
(persze ahogy korábban is írtam már, mivel szabadtér és van hely, a 75/1.8 és a 40-150/2.8 is megintcsak különösen jó volt!)
-
#83493
b.vr
őstag
Oly-Service
#83491
b.vr
őstag
válasz
Oly-Service
#83491
üzenetére
Köszönöm!
Ha megjelennek majd az új 17 és 45/1.2 Oly Pro fixek, tervezem is hogy (a már megjelent 25-össel együtt) a Teddpróbára keretében elviszem majd egy hasonló fotózásomra és írok majd természetesen azokról is!
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#83485
üzenetére
Köszi!
PS: hát a Pana G5-nél már a gyári jpg-színek is elmaradnak az E-M1-től, szóval ott annyira nem lenne segítség ha van hozzá olyan ACR/Lightroom profil ami ugyanazt tudja. Arra leszek kíváncsi hogyha lesz vele együtt készített Oly képem mint referencia, akkor mihez tudok vele kezdeni. De ez csak egy kis "mellék-projekt", nincs nagy jelentősége.
(És ahogy írtam, ez tényleg csak a G5-re vonatkozik, hogy az újabb szenzoros Panák és az újabb jpg-motorok mit tudnak azzal semmi tapasztalatom nincs) -
#83484
b.vr
őstag
Speeedfire
#83482
b.vr
őstag
válasz
Speeedfire
#83482
üzenetére
Speeedfire & jjeah: köszi szépen!
PS: a Pana-színekről egyelőre valóban csak az a fél mondat szerepel, mert igazságtalan sem szerettem volna vele lenni
Decemberben lesz 3 éve hogy megvan az Oly, azóta a Panával viszont nem fotóztam, így meg nem is lenne értelme összehasonlítani mert nincsenek hasonló körülmények közötti képeim. Valamint a G5 szenzora még a generációváltás előtti, a Pana GH3-ban volt először olyan minőségű szenzor ami az Olyban az E-M5-tel jött. Ezzel együtt már egy ideje tervezés alatt áll egy olyan tesztfotózás (csak most nyáron mindig elmaradt) ami ugyan az objektívekről szólna, de a kíváncsiság kedvéért a G5-öt is kipróbálom csak hogy a mai fejemmel, megközelítésemmel mit hoztam volna ki az akkori képekből.
Az Olynál is azért írtam kicsit részletesebben az OlyViewer-ről mert ezen tényleg sok múlik. Az elején Adobe CameraRAW-val konvertáltam a stúdióképeket de az számomra sokkal csúnyább mint az Oly saját jpg-je így aztán szélsebesen visszatértem az OlyViewerhez (de azóta persze már ACR-ből is van több új generáció, lehet hogy már jobbak) De erről is terveztem hogy csinálok majd egy írást, még a részletesebb objektív-ismertetők előtt, hogy valamennyire lehessen érzékelni mi múlik az objektíven és mi a feldolgozáson/utómunkán. -
b.vr
őstag
Írtam egy bejegyzést itt a logout-ra, portréobjektívek témában, a szöveg mellett sok képpel
A 25/1.4, 45/1.8, 75/1.8 és a 42.5/1.2, valamint a két zoom, 12-40 és 40-150/2.8, és nem m43-osként a Fuji 23/1.4
-
b.vr
őstag
Hamár fókuszrendszer, nemrégiben Thom Hogan kijött az E-M1 mark II review-val, és ő tényleg olyan körülményekre vizsgálja (madárfotózás) és annyi mögöttes tapasztalattal (lévén állandóan csinálja a különböző szafarikat, még az előző generációnál volt is hogy a saját fő cuccát nem is vitte csak a tesztelni kívánt Nikon-Fuji-Olympus triót a Galapagosra) hogy érdemes az ilyen összehasonlításait olvasni.
"I think it would surprise a lot of people that I've chosen to keep my E-M1 Mark II but not my Fujifilm X-T2. While the Fujifilm certainly has a bigger and arguably better sensor, the E-M1 Mark II—in shooting, not setup—simply out handles the X-T2 in my experience, and I even found the focus performance to be better, particularly with telephoto lenses."
(Ezzel együtt meg írja hogy ha valakinek ez a fő területe akkor továbbra is a dslr-t ajánlja/használja erre) -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#83336
üzenetére
Na ez legalább egy jó példa vagy arra hogy felméred milyen képeket szeretnél csinálni, ahhoz mire van szükség, és ahelyett hogy telesírnád a zinternetet miért nem lehet ezt ezzel meg azzal, mérlegeled fontos-e ez annyira amennyibe kerül, ha igen megveszed, fotózol vele és örülsz. És ez így is van jól
Le lett már korábban futva persze ez a "lényegében minden vázban kell hogy legyen PDAF" , akkor is azt írtam hogy nem az számít mi áll az adatlapon hanem hogy mennyire használható. Csak mert a Fuji-tulajok leírták hogy pdaf nélkül fontos objektívekkel gyötrelmes a fókuszálás. Nemhogy mozgó célponton sorozatnál, hanem egyáltalán úgy általában! Ezzel szemben általánosságban az 5 éves Pana G5-ömmel meg nem volt gondom, ami hírből sem ismerte a pdaf-et. És mégis gyorsabb, jobban használható az AF-rendszere mint a pdaf-fel rendelkező Fuji X-E2-nek, amit amúgy használok az Oly E-M1 mellett, de csak hogy legyen mit a 23/1.4 végére csavarni. Arra amire nekem kell az x-e2, elfogadható ahogy fókuszál (mozgásban lévő célnál sorozatra meg nincs vele szükségem), nem is panaszolom tele a fórumokat hogy miért csak ennyire képes. -
b.vr
őstag
Rákerestem amit írtatok SchefferJ index m43 fórumos legfrisebb képeire, pl. ezekre gondoltatok? Én annyira nem látom (mint amikor a gép megjelent és teszteket olvastam, ott sem ez volt a hangsúlyos, hanem más dolgok) hogy a szenzor képminősége szempontjából miért ne lehetne ezeket első generációs e-m1-gyel elkészíteni (vagy éppen ugye e-m10-zel) , de ahogy írtam, majd teddpróbára keretében elviszem egy fotózásra egyszerre és akkor lényegében ugyanazokat a képbeállításokat meg lehet majd nézni mindkét generációval.
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#82822
üzenetére
Jogos, az csurgoi volt, bocs.
Csak Te beszálltál azzal hogy nem szeretnél beszállni, és még most is ilyeneket írsz: "Azt az állítást továbbra is tartom, hogy az e-m1mkii a pro vonal mig az e-m10mkii a belépő" Csakhogy az e-m1 mki (tehát egy) is pro vonal, és nem a képminőségben van a különbség (hanem rengeteg másban) De majd kikölcsönzök egy e-m1 mkII-t és lövök összehasonlító képeket (szerintem ugyan nem ebben (tehát állókép minősége) volt a nagy előrelépés, de erre majd visszatérünk)
-
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#82809
üzenetére
Ez megintcsak teljesen érdektelen mert nem erről volt szó.
Állítod hogy az e-m10 képminősége borzasztóan problémás.
Állítom (és nem csak én, hanem szerteszét a neten sokan) hogy az első generációs e-m1 képminősége teljesen jó.
Hacsak az e-m10 és az első generációs e-m1 képminsége között nincs valami nagyon nagy különbség, akkor itt bizony baj van.
Tehát: tudod hitelt érdemlően alátámasztani hogy alapvető különbség lenne?(#82811) kátú: hát ezt ne tőlem kérdezd, mikrofon sírja tele a topicot...
-
b.vr
őstag
Az én válaszom szempontjából ez teljesen érdektelen mert én azt írtam hogy én ugyan nem e-m10-et használok hanem első generációs e-m1-et, viszont nem tapasztalom azokat a hatalmas képminőségbeli problémákat, ezért szeretném látni (mert én erről nem tudok) hol van a hatalmas különbség az első generációs e-m1 meg az e-m10 között. Ha pedig ilyen hatalmas különbség nincs (és én erről nem tudok/eddig még nem tudtam), akkor viszont teljes joggal gondolom hogy mikrofon rendszeresen teljesen légből kapottan hisztériázik.
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#82800
üzenetére
Olvass már figyelmesebben: e-m1 mk1! Tehát hol van a nagy különbség?
"Nem is értem mert veszik a drágább em-1mkii-t, és miért nem tőletek fogadnak el tanácsot, miszerint egyforma kettő, ezért em10-et vegyenek..."
Ne ironizálgatni próbálj hanem gondolkozni: eddig végig a képminőség miatt nyavajogtál, nem abban van a különbség hanem rengeteg minden másban. Csak az most nem tartozik a kérdéshez.
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#82797
üzenetére
Én ugyan E-M1-gyel (mk1) fotózok (elégedetten), de mivel Te itt folyamatosan képminőségbeli problémákról beszélsz, viszont én olyan nagyon még nem olvastam arról hogy az E-M10 (akár I akár II) szenzora valami alapvetően rosszabb lenne. Tudnál erre valami korrekt linket hozni ami szerint igen?
-
#81452
b.vr
őstag
szaby_gyerek
#81450
b.vr
őstag
válasz
szaby_gyerek
#81450
üzenetére
Persze, belinkelem majd
A 75/1.8 szintén nagyon szuper (és mivel voltak azok az akciók, így használtan jóval kedvezőbb áron beszerezhető) Akkor néhány azzal is:
Természetesen azért ez egy elég speciális célú objektív, az ekv 90 az egy jóval komfortosabb és általánosabban használható látószög. Főleg beltérben, a 75össel még távolról is csak a szűkebb képkivágások mennek, ami persze önmagában tök jó, de nem elég (az oly 45/1.8 sokkal többet volt használatban, hiába marad el képminőségben (azért persze teljesen jól használható, na és persze az legalább tényleg nem drága)
Családi fotóknál ez még inkább kijön: ha nem beállított képeket akar az ember, még szabadtéren is, hiába van hely, túlságosan el kell távolodni. Az elkapott egymás mellett sétálós pillanatokra ez túl szűk, a 42.5 vagy a 45 meg tök jó.
-
b.vr
őstag
A Nocticron-ról amúgy is akartam már írni csak nem nagyon volt/van időm. Egy hónapja van meg (ebay, de persze így is olyan drága volt mint egy új 75/1.8 Csak ugye azt még akkor vettem, féláron, amikor nagyon nagy Olympus akciók voltak az e-m1 mellé. Amúgy pont azóta, 2 és fél éve nem is vettem semmit m43ra. Hát most egyben bepótoltam
)Szóval a Nocticron elképesztően jó, mintha a 75/1.8 meg a 25/1.4 legjobb tulajdonságai lennének összegyúrva, és szteroiddal felturbózva. Két kép (most kicsiben. Majd írok róla blogbejegyzést, ott lesznek majd nagy képek)
Valamint kivételesen most teszek fel családi képeket is (családi, ezért ezeket még kisebben, de a hangulat szerintem átjön), rögtön első alkalommal vittem is magammal amikor kirándulni mentem az unokahugival.
(ezek sooc jpeg-ek, még utólagos whiteballance, levels, curves, semmi sincs rajtuk, minimális utómunka sem, nem volt akkor ilyesmire időm)
Majd ha lesz egy kis időm logout-ra teszek fel egy összehasonlító bejegyzést is az összes portréobimról (azonos körülmények között)
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#80552
üzenetére
És aztán kitiltották vagy mit szeretnél mondani? Amiről én beszélek az nem egyéni szimpátiák/antipátiák kérdése.
Mondjuk tök jól megpörgeti a topicot ha mindenki akivel (általában kölcsönösen) nem bírjuk egymást megkínál egy ilyen egysorossal A modoknak legalább lesz mit takarítani. -
b.vr
őstag
válasz
Freddy76
#80550
üzenetére
Természetesen jogod van ahhoz hogy zavarjanak a hozzászólásaim. Mondjuk engem is egy csomó dolog zavar amit _nem_ teszek amúgy szóvá. Amikor szóvá teszem akkor annak oka van, nem csak egyszerűen annyi hogy "nem tetszik". A vásárlósdinál is tudom ajánlani a visszaolvasást mi és hogyan történt, miért lett az a topic létrehozva (mert hogy személy szerint téged nem zavar az lényegtelen). Ha meg Fuji, pl közelmúlt, ha valaki sorban írja a nemcsak egyszerűen fóbiáit de a kimondottan félrevezető, másokat dezinformáló dolgokat a stabilizálásról, akkor az a jövőben is ki lesz javítva.
De szerintem a stílusom kitárgyalása sem igazán ide tartozik, írj privátot, írj moderátornak ha fórumba ütközőnek találod, stb. -
b.vr
őstag
(#80537) Studi: Mert hogy erre felhívjam a figyelmet ahhoz moderátornak kell lenni vagy mi? Mások is szóvá tesznek ilyesmiket (keress vissza ha érdekel) , de nem ez a lényeg. A lényeg hogy erre külön topic lett létrehozva, tessék használni.
(#80536) Tikakukac: ez nem így működik. Amúgy olvass vissza amikor az a másik topic létrejött (hogyan, miért) Tök fölösleges lenne erről a vitát újrakezdeni. Van rá topic, tessék használni. Ezek nem az én szabályaim, nem olyan nehéz ezt szerintem megérteni.
"A másik topik meg biztos jó, nekem itt megfelelő." Ez monjuk egész jól jellemzi a fogalmaidat egy kicsit is összetettebb fórum müködéséről. Röviden: az q*rvára nem úgy megy hogy neked épp hol megfelelő, ha az nem a megfelelő topic.
-
b.vr
őstag
Panasonic cashback.
Komolyan hihetetlen, ott írom hogy ezeket _NE_IDE_ , erre megint beq*r valaki egy pénzezős hírt. Van erre külön topic - akciók, mit hol mennyiért lehet beszerezni, stb. Engem ez nem érdekel, ha meg majd érdekel, akkor abban a topicban megtalálom. És ne gyertek azzal hogy "mi elől veszi el a helyet" meg úgysincs szakmai beszélgetés mert akkor én meg átjövök ide pár haverral mondjuk NFL rájátszásról beszélgetni hiszen az sem veszi el akkor nyilván semmi elől a helyet.Tehát még egyszer, van erre külön topic, ezeket légyszi ott bonyolítsátok, hogy amikor egy vásárlásban nem érdekelt topic-olvasó az oldalsávban azt látja hogy 4, 8, 25, stb új hozzászólás, akkor amikor megnézi mi a téma, ne állandóan a cashbackről meg a rajaláról meg a társairól szóljon.
-
b.vr
őstag
Légyszi ezt a mit hol kapni vásárlós-akciózós-rajalás stb dolgot inkább a külön erre a célra létrehozott topicban folytassátok! Köszi!
Helyette legyen egy friss Robin Wong bejegyzés: "5 Reasons Why You Need Image Stabilization"
Jó kis extrém szituációkat és mintaképeket hoz!
-
b.vr
őstag
Igen, én is a 9-18 obim helyére szeretném. Az utóbbi 2 évben a 12-40 amúgy is eléggé limitálta mennyit használtam, viszont a tavalyi túráimon azért még így is nagyon hasznos volt, de idénre mindenképp szeretnék még szélesebb látószöget (mert persze elméletben is lehet tudni hogy uwa-nál minden mínusz mm sokat számít, de amikor először kaptam kölcsön egy pana 7-14-et, azért az világos volt hogy szeretnék egy ilyet. Plusz megyek majd olyan helyekre ahol szép éjszakai eges képekre is van lehetőség, így minden plusz fényerő is kellene, szóval a pana 7-14/4 helyett (amúgy az nem is vészes méretű) ez persze az oly 7-14/2.8 felé mozdított (az már nem kis méret), csak persze azért az jó drága... Mivel van Fuji vázam is, így a Fuji 10-24/4 is szóba jöhet (az olynál olcsóbb, az f4-et ellensúlyozza a nagyobb szenzor) De a titkos esélyesem amióta bejelentették, ez a 7.5/2. Azért ha pénz nem számítana az Olyt választanám (szuper darab), de hát eléggé számít...
Na még van pár hónapom gondolkozni. -
b.vr
őstag
Ezt az obi az én várólistámon is ott van, a mintaképek alapján számomra elégnek tűnik. Tavasszal megint tervezek nagyobb tájfotós túrát, oda a 9-18 helyett ez az egyik kinézett opcióm.
Az ár lesz még kérdés mert kerestem de most sem sikerült találnom.
(nyilván nem sokat jelent de mivel más nincs ezért megnéztem a b&h-nál mennyiért lövik be a többi objektívüket, 500 és 100 usd között szórodnak (egy olcsóbb van, a 60/2.8 makró, az csak 400) Sovány kiindulópont de tippre akkor nem lesz sem horror drága viszont nagyon olcsó sem (az persze nagyon nem mindegy hogy inkább 500 vagy inkább 1000 usd...)Viszont ezt a szokásosnak mondható "az ilyen pici, érdekes obikról kellene szólnia a rendszernek" dolog mellett azért lenne kár elmenni mert ha pl. most nulláról indulnék és nem lenne 12-40 akkor tájfotós túrázáshoz talán még ennél is ideálisabb felállásnak (mert akkor a 40-150 otthon is hagyható) tudnék elképzelni egy 12-100 + 7.5/2 kombót - azaz lámlám, egyszerre egy m43 mértékkel nagy és egyszerre egy kicsi objektív, szuper párost alkotva, ezért is fölöslegesek ezek a megmondások hogy ki szerint milyen objektívekről kellene szólnia a rendszernek. Szerencsére lehet is válogatni elég bőven
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#80363
üzenetére
Tenyleg csodálkozom hogy min csodálkozol... Olyanokat irsz hogy "Szerintem itt már kevésbé az ész érvek dominálnak, hanem inkább a Brand" meg "emiatt tartok ki egy márka mellett" meg "Biztos de én sosem raknék. Inkább cserélnék vázat is." meg "Nekem szerencsére csak Olympus obim van"
ezek utan a sajat mar altalam leirt peldam (de ugyanezt termeszetesen masok is leirtak csak nem akarok masok neveben beszelni (sokan masok meg nem irjak hanem "csak" hasznaljak) hogy sok eve hasznalom teljes megelegedettseggel vegyesen a ket gyarto vazait es objektivjeit, szoval igazan nincs azon mit csodalkozni hogy ha te most megmondod a nagy tutifrankot hogy marpedig szerinted ezek "nem keresztkompatibilisek" akkor annak a jelentosege kb a zeronullasemmihez kozelit. Ettol persze meg vannak korlatozasok (ezt is leirtak neked most is, de amugy korabban sem voltak ezek elhallgatva) de ez q*rva messze van attol hogy ne lennenek ezek "keresztkompatibilisak". -
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#80329
üzenetére
q*rvajó hogy megint elkezd valaki a karosszékből okoskodni... mi a halálnak vigyek bármit bárhova amikor korábban évekig használtam megelégedéssel az Olympus objektívjeimet a Pana vázaimon (sőt, még durvábbat mondok neked, képzeld a pana vázakhoz a pana 25 1.4 objektívemen kívül (és már jóval előtte) csak olympus objektívem volt, döbbenetes...), most pedig szintén évek óta használom a pana 25 1.4 objektívemet az olympus e-m1 vázamon. És most akkor szeretnél meggyőzni hogy nem "keresztkompatibilisek"....
-
b.vr
őstag
válasz
csurgoi
#80324
üzenetére
Nekem az e-m1-en van ra dedikalt gomb, de kigugliztam neked az e-m10 manualbol hogy addig se a keresztkomaptibilitassal es tarsaival kelljen foglalkozni...
Press the OK button to select (sequential shooting/self timer).
(Options can be selected by rotating the rear dial.
Select one of the items marked ♥ using the front dial and press the OK button." -
b.vr
őstag
Komolyan egész hihetetlen már ez a topic... Ha csak ezt a hetet veszem, megtudhattuk hgy a 2.8as pro zoomok sötétebbek a kelleténél, most pedig hogy a pana és az oly nem keresztkomatibilis vagy mi...
Mikrofon, hogy neked milyen fóbiáid vannak az a te dolgod, volt már itt régebben olyan is aki meg nem hitt a stabilizátorban, egy másik szerint a stabilizátor az portréhoz nem jó, stb. Lassan be lehet szántani a topicot és behinteni sóval - persze akkor a külön e célból létrehozott topic helyett meg nem lehetne hol megbeszélni mi akciós a Rajalánál meg stb... Ez bizony "kokemeny"...
-
#80268
b.vr
őstag
LélekVándor
#80267
b.vr
őstag
válasz
LélekVándor
#80267
üzenetére
De akkor miért akarsz GH5-öt, miért nem X-T2-t? És máris natív lenne az 56os.
-
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80166
üzenetére
Mármint mibe találtam bele? Mondjuk profi/félprofi esküvőfotós vagy, és az Oly Pro zoomokkal bemozdult a násznép a menyasszonytáncnál? Vagy? Tényleg muti már egy portfoliót plíz, hogy megnézhessük mi az ami bekorlátoz a rendszerben, még talán ötletek is születnek hogy lehet ezeket kezelni. Amúgy nem tudom amiket írtam, ott mikről "nem volt fogalmam amikből aztán tényeket alkottam" (vagy mi) Tök jó hogy váltottál, ez a lényeg, ha szükséged van másra azt kell használni és kész, nem itt azon pörögni hogy erre miért nincs olyan ami pont neked kellene ha más rendszerben meg pont van.
Nekem pl ezért van Fuji 23/1.4. Persze belátom az is igaz, siránkozhattam volna már jó ideje hogy miért nem hoz ki az oly egy csúcs képminőségű 17/1.0 Pro-t, de aztán az a "forradalmi ötletem" támadt hogy inkább megveszem azt ami már létezik. -
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#80163
üzenetére
Miért, Te most komolyan azt gondoltad hogy az esti salsa-parti fotózások kedvéért meg fogja venni a sokezer eurós g-master obikat a sony FF vázhoz?
Nem lenne ezzel baj, ha mondjuk profi (vagy minimum félprofi) esküvőfotós mondaná a dolgokat. Bár a válasz akkor sem változna: van több rendszer is, össze kell hasonlítani a különböző előnyöket-hátrányokat, majd azt kell megvenni ami a szükségleteknek és lehetőségeknek megfelel.
-
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80161
üzenetére
Dehogy védem a rendszert (pont azért nem védem, mert nem a gyerekem, barátom, stb) Viszont ezek a fórumos karosszék-okoskodások itt k*rva fárasztóak már.
" bánnám ha nagyobb/nehezebb/drágább lenne a monstani pl 12-40mm-től, ha lenne, megfizetném."
Ott írom a Sony GM szériát, nagyobb/nehezebb/drágább. Tessék megvenni. És fotózhatod az esti salsa partit. -
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80133
üzenetére
" Pl a 12-40 az egyik legjobb objektív, amit szerintem valaha próbáltam, magában a 2.8 is jó, de mft-re kicsit "sötétebb" mint kellene.."
Aha, látom sikerült kirobbantanod egy karosszék-okoskodást. Gratula.
Na hogy ne az legyen mint kb 2 hónapja, megtennéd hogy mutatsz egy portfoliót? Csak hogy komolyan lehessen venni az állításodat hogy miért is sötétebb ez kicsit mint kellene.
Utazáshoz (persze ki lett már ez is beszélve, de hát olyan unalmasan kezdődik ez az év is, gondolom, fussunk neki újra a már lefutott köröknek) amúgy sem választaná senki a mostaniak helyett a nagyobbat-drágábbat ha stabival is megoldható hogy ne kelljen az iso-t túlemelni (igen, tudom, most jön majd a bemozdulás, tehát aki ezt szeretné írni attól képet plíz , csak hogy megnézhessük milyen más opciók vannak)
Tájfotóhoz (megintcsak tapasztalatból mondom) még 2.8ra sem fogsz lemenni nemhogy lejjebb, mert annál szinte biztos tágabb mélységélességi tartományra lesz szükséged.Marad a portréfotózás, minimum félprofesszionális szinten. Van benne sok tapasztalatod? Tudod mire van szükség?
Én nem kevés modellfotózást csinálok, a két pro zoom adja a fotózások gerincét. És persze, ezen a területen valóban örülnék annak a 2FÉ-nek amit még háttérelmosásban játéktérként kapnék, amióta bejelentették a Sony 24-70 és 70-200 2.8 GM párosát. Van persze két "kicsi kis probléma" - az egyik a méret (na nem a stúdióban, hanem minden másra. Ez nem a hurcolászós kategória, azaz a meglévő cuccomat attól még meg kellene tartanom mert utazni azt vinném) a másik pedig az ár.
A 24-70 az bizony több mint 2.100 euro... (akciósan! Amúgy 2.500) A 12-40 a kitben amikor vettem az akciók miatt még 500 euroba sem volt.... Amúgy most is ugyanott külön 820 (akció előtt 1.000)
A 70-200 pedig 3.000 euro... Ugyanott a 40-150 pedig 1.400 (amazon.de árak, nyilván ezerféle helyről lehetne összevadászni, a nagyságrendek érzékeltetéséhez azonban jó)
Lényeg a lényeg: nem nyavajogni kell, hanem ha _valóban_ szükséged van akkor van a világban alternatíva, azt kell választani. És persze kipengetni érte az árát (put your money where your mouth is)* * * * *
És akkor ehhez amit még Parci is írt hogy egyszer azon megy a sírás hogy a Pro vonal nagy és drága , most meg hogy miért nem "még pro-bb" (amitől nyilván még nagyobb és még sokkal drágább lenne)
* * * * *
megj: Az olyan specialitásokat mint mondjuk professzionális sport- vagy vadfotózás, most kihagytam, de ha van érintett a fórumon majd talán ír hogy mit miért választ.
-
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#80118
üzenetére
A mobil appal tudod vezérelni (nem csak kioldani hanem bizonyos paramétereket is állítani) van valamilyen szintű élőkép is, és ez persze van E-M10hez is. Az Olympus Studiót nem ismerem, de ahogy így leírtad, annál ez nem rosszabb.
Természetesen az Oly Capture az sokkal fejlettebb, szuper élőképpel, stb, meg hát laptopról kényelmesebben kezelhető, nem kell szórakozni a wifivel sem (ami amúgy is zabálja az aksit) Hát igen, sajnos az Oly ezzel (is) szegmentál.
Viszont ha már szóba került, az Oly Capture meg csak Windosra és OSX-re van, szóval az meg tabletről nem megy, kivéve esetleg Windos-os tablet, azon elvileg futnia kellene ha jól gondolom. Nekem nincs olyan (meg a környezetemben senkinek sem hogy ki tudjam próbálni) de próbálta már valaki win tabletre telepítve?
(Mert ezen amúgy el szoktam gondolkozni, hogy laptoppal biztos nem szórakoznék terepen, de amúgy egy tabletes megoldásban látnék fantáziát) -
#80114
b.vr
őstag
Ferenc1989
#80113
b.vr
őstag
válasz
Ferenc1989
#80113
üzenetére
Elvileg nincsen, mert az Oly ezt csak az E-M1 (mkI es mkII) és E-M5mkII számára teszi lehetővé.
(hacsak ez nem változott meg az utóbbi időben) -
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#79927
üzenetére
"a 12-40 2.8-on"
Saját sokszoros tapasztalat, a 12-40/2.8 képe nyitva is szuper (portréfotózás természetes fénynél), amikor rekeszelem az csakis azért van ha nagyobb mélységélességet szeretnék (tipikusan tájkép)
(ha már pro zoom, ez egyébként a 40-150/2.8-ra is igaz (meg még pár obira persze, de azok már végképpp kivisznek a Pro zoomok területéről -
b.vr
őstag
Hogy legyen valami ON is, imaging resource Camera of the Year, Best Overall: Olympus E-M1 Mark II (persze ezek nyilván nem halálosan komoly címek, főleg hogy írják is a d500 és az x-t2 hasonlóan szuper. Amúgy viszont a reviewban csináltak valós helyzetekben C-AF és hi-res teszteket
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#79852
üzenetére
Ez a frappáns viszontválasz azért nem annyira frappáns mert minden ilyen esetben bedobható - csak éppen mégsem. Nekem csak azért tűnt fel mert láttam hogy van új hsz de amikor megnéztem mindig csak olyan ami nem ide tartozik. Amúgy szerinted nem ott a helye? Már a címből kiindulva is?
Főleg hogy Te szoktál mindig rendőrködni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De tőlem aztán... -
b.vr
őstag
Mindez nagyon szórakoztató de nem szeretnétek ezt inkább itt folytatni?
Micro 4/3 csencselések és akciók -
b.vr
őstag
"Az Olynál a konfigolható gombokra rápakolhatsz bármit, teljesen szabadon."
A frissebb Olykon (mint pl ami konkrétan szóba került E-M10mkII) ez tényleg teljesen szabad?
Mert amikor anno meglett az E-M1, ebben konkrétan elég nagyot csalódtam. Ott a rengeteg kezelőszerv, és kb egy 25ös listából pakolhatsz rá "bármit" , és azon a listán bizony egy csomó értelmes dolog nincs rajta.
(az E-M1mkII-nél még nem jutottam odáig hogy ennek utánakeressek) -
b.vr
őstag
a friss dpreview tesztben Izlandon volt az E-M1mkII szervezett bemutatója, nekem még szeptemberből a régivel (ami most már mkI
) vannak képeim.
dropbox link hd
Nem fotós túra volt hanem bejáró, 17 nap, egy-egy helyre nem jutott túl sok idő viszont cserébe rengeteg helyen voltunk (a klasszikus dél, aztán Felföld, nyugati fjordok, Snaefellsnes-félsziget, majd még észak is), így persze rengeteg képet csináltam, ezért aztán inkább áttértem instagramra (napi egy képre kb 5 perc az tök jó szórakozás, viszont nekiállni akár csak egy-egy területnek hogy onnan 25-30 képet kiválogassak és feldolgozzak, na az már... - szóval inkább akkor a szórakozás
(van azért átfedés mert volt amit mindkettőhöz megcsináltam de az Instagramhoz más fájlméret kell szóval egy ideje már nem bővítem a HD sorozatot, csak az instagramot)
instagram link -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79443
üzenetére
Én értem hogy beleszerettél ebbe a raptor-dologba de azért remélem nem gondolod hogy ez valami aduász. Akkor megint beidézem Nippont: "Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni." Ez q*rvára nem egyenlő azzal hogy mit ér meg nem ér mozgó dolgoknál. Most megint: "de ha megvan a kellő záridő, akkor én nem használnám" Mert miért is nem? Miért kellene ezzel külön foglalkoznom és ki-be kapcsolgatnom?
Én hoztam példákat (és képet is!) arra is amikor kell a stabi, meg amúgy is, arra hogy furcsa módon egész jól lehet _be_kapcsolt stabival portrézni. Lehetne kérni hogy akkor ezek a nagy megmondások is alá legyenek támasztva valamivel? -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79424
üzenetére
m43on iso400 a maximum amíg elmegyek ilyen képeknél. Többszáz retusált kép után ezen nem szeretnék elkezdeni vitatkozni.
Amúgy a múltkor lőttem pár képet az x-e2-vel is iso800on, hát az messze nem volt az igazi, de ezügyben még nem foglalnék határozottan állást, ott még sokmindent ki kellene tapasztalnom (pl. vázon belül hogy tudnám máshogy előhívni, vagy ráfanyalodni az acr-re vagy más feldolgozóra, stb)De a lényeg nem ez: ott linkeltem egy képet, _be_kapcsolt stabival. Mit is rontott el rajta a stabi? Márpedig ha semmit (és szerintem semmit) akkor miért is kezdenék el ahogy írod iso800ban meg társaiban gondolkozni?
-
b.vr
őstag
válasz
Nippon
#79420
üzenetére
"Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni."
Mert miért is?
Heti rendszerességgel csinálok modellfotózásokat, _be_kapcsolt stabi mellett - hogyap*csába lesznek mégis élesek a képeim, kész rejtély...
Beltérben természetes fénynél a 40-150/2.8cal rendszeresen megyek reciprokszabály alá, ma meg d.u. 2 után kezdett annyira elmenni a fény hogy a 75/1.8nál is ez volt (1/60 az 1/150 helyett)Detényleg lassan öntök is bele pillanatragasztót nehogy bekapcsolva felejtsem a stabit aztán legközelebb elrontson nekem mindent...
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#79161
üzenetére
szerintem nem olvastad el figyelmesen amiket írtam
a 2.8 és a 4 közötti difit ahogy írtam is, pont visszahozza hogy a dual IS kapcsán itt +1 FÉ többletet írnak a stabira. És ahogy ott direkt le is írtam, ezek pont azok a szituációk amik nem a dof-ról szólnak.
Senki nem beszélt itt ultimate sosemtekeremle obiról. Amiről én beszéltem az a minimál kit (mert a kézipoggyászt pl. nem akarod telepakolni a repülőn, vagy magashegyre vagy hosszú túrára pakolsz minimál cuccot)
DOF-ra meg ott vannak a fényerős fixeim (de arra is utaltam amikor azt írtam hogy a szabadtéri portréknál azért még a 40-150/2.8at ebben nem pótolja. Csak hát elvileg az sem pótolta a fix-eket, aztán gyakorlatilag meg szinte mégis)szerk: ja bocs, ezt itt félreértettem mire gondoltál: "azért az f2.8 nem csak a kitartható záridő miatt jó, hanem sokkal inkább a jobban kordában tartható záridő miatt."
Persze, aki pont 2.8 és 4 között van záridő-limiten annak ez nem jó. Az én esetemben mondjuk ez lényegében nulla százalék, de ettől még biztos van akinek igen. -
b.vr
őstag
másrészt a 24-120 azért az nem ugyanaz, a 12-40 mellett egy 12-60 nem nagyon mozgatna meg, ez a 12-100 viszont annál inkább.
És speciel nálam még nem is csak utazáshoz. Modellfotózásnál mindig váltogatnom kell mert a 40-150-nel már nagyon messze kell mennem egy egész alakoshoz, a 12-40 meg a közeliekhez nagyon kevés, ott olyan 70-100-nál szoktam használni (és kb. félalaknál lehet bármelyik) Most ezt egyben lefedné ez az egy objektív (egyelőre ahogy néztem, a képére sem lenne panasz), vakunál egyértelműen, és természetes fénynél is simán lehet hogy nem lenne gond a 2.8 vs 4 (nyilván itt azért már a háttérelmosásbeli különbség is fontos lehet adott esetben)
De ez utazáshoz/túrához/kiránduláshoz is tökéletes. Az esetek 95%-ában .b fel sem merülne hogy a 40-150-et is magammal vigyem.szerk: amúgy lassan nálam már ez lesz a "legkomolyabb" ellenérv: imádom a 40-150-et, viszont ha lenne egy 12-100 hát elég komolyan lecsökkenne amennyit használatban lenne... * Még jó hogy elvileg jön majd egy 2x telekonverter is, meg jövőre terveztem is olyan túrákat ahol ez a tartomány fog kelleni.
* (amúgy a 12-40-el is könnyel lehetne ez a helyzet) -
b.vr
őstag
"azért a 28-200 tele tartománya nem fontosabb a 24-200-énál...
"Igen de én arra értettem hogy amikor írod hogy olcsóbb, kisebb, könnyebb akkor mivel Téged a tele tartomány érdekel jobban (ahol nincs hátrányban) nem fog annyira zavarni hogy viszont széleslátószögben meg a 24 helyett csak 28at tud
És igen, a 24-200 szerintem is a legtökéletesebb amit egyetlen obitól reálisan el lehet képzelni
-
b.vr
őstag
nyilván a fuji is jó választás, meg személyesen Neked a tele tartomány azt szoktad írni fontosabb, nálam (meg sokaknál) viszont azért az ekv 24 vs. ekv kb. 27 sokat nyom a latban. A részletes képminőség-összevetéseket aztán meg majd meglátjuk.
Aztán persze én sokkal jobban benne vagyok a m43ban mint a Fujiban (ahol van egy használt középkategóriás vázam egy szuper objektívvel (de azt is eladhatnám nulla bukóval) x-t2-t sem akarnék jobban venni mint e-m1 mkII-t , q*rvadrága azért az is -
b.vr
őstag
Igen, én is azt gondolom hogy ez így most drága (egyrészt nem lépett akkorát az E-M1-hez képest mint akkor az az E-M5höz képest, másrészt most sokkal erősebb a többi gyártó kínálata mint 3 évvel ezelőtt relatíve volt, harmadrészt az árnál az abszolut értéket tekintve is kissé elszálltak)
Viszont megint visszatérve a 12-100-ra, hogy ebben a rendszerben lesz egy ilyen objektív az brutálisan megnöveli az értékét (persze gondolom azért a többi 5 tengelyes stabis oly-val is jó lesz, de pl. lehet hogy csak ezzel a mark-II-vel lehet relatíve kedvező áron megvenni) Azzal komolyan meg lehet azt csinálni hogy ez az egy gép és egy objektív és kész. Nem tölti ki a kézipoggyászt a fotós cucc
(jó, legyen még mellé a kis Oly 9-18, ami egyébként szinte nem is foglal helyet. Vagy majd azért nézzük meg azt a jövendő 7.5-ös fixet. Bár ha valaki megszponzorál, utána én biztos szorítok helyet egy 7-14/2.8nak is
Szóval ez az objektív ehhez a minőséghez ezzel az átfogással és így stabilizálva - nagyon erős érv a rendszer mellett.(A sony RX10 meg ugye hogy nincs benne mechanikus zoom, bárhányszor gondolkoztam rajta mindig elvetettem. A markIII-nál meg már a szuperzoom-irány sem tetszik. Most ugyanezt az átfogást (mk1 és mk2) megkaphatom Olyban (oké hogy f4 viszont nagyobb szenzoron) és én amúgy is idegenkedek a bridge-től az egybehegesztett gépváz-objektív páros miatt. Meg bár én szeretem az RX100-am képét is, de azért az Olyt sokkal jobban
-
b.vr
őstag
Hm, kettős érzéseim vannak mert még persze majd kellenek a részletesebb tesztek (főleg fókusz meg videó) de természetesen ez szuper gép (és ha lehet még jobban megerősített a leendő 12-100/4 mennyire fontos cucc lesz) viszont tény hogy b*romi drága.
A 12-100-ban ráadásul így az a durva hogy ha ezzel hozza az 1 FÉ pluszt dual-is-sel a 12-40-hez képest is akkor (mivel itt a fényerő sem annyira a dof-ról hanem inkább arról szólt hogy az iso minél inkább kordában tartható legyen) ezzel vissza is hozta a rekeszben a fényérték-veszteséget. Persze méretben nagyobb de a kb egy kategória (ahogy nézem, nálam ugyanabba a kis oldaltáskába mennének bele, nem mint a 40-150)
Szóval eddig bármilyen rendszert tekintve is egyobjektíves utazógépnek az e-m1 + 12-40/2.8at tartottam a királynak (szuper képminőség, szuper stabi, a nagyobb szenzorosok meg ebben a témában messze nem adnak annyival többet mint amennyivel nagyobbak és nehezebbek) most valszeg az e-m1II + 12-100/4 lesz az. Amennyivel nagyobb annál sokkal többet nyer az ember ezzel az átfogással.
Nyilván a képminőségbeli dolgokat majd még alaposan meg kell nézni.Viszont ez a 2000 USD (meg majd amennyi euro meg forint ez lesz) az tényleg nagyon sok. Én az E-M1-et is nagyon drágának gondoltam először (pl. egy akkori D7xxx-hez mérten) viszont ott elég hamar meg meggyőzött hogy olyan dolgokat tud amit akkor egy csomagban semmi. Pl. akkor csak a milliós riportervázakban volt akkora RAW-buffer (amire nekem pont szükségem is volt/van) mint az E-M1-ben (a d7xxxben meg valami 10 alatt. X-T1 még hónapokkal később jött csak (azzal azért már lehetett szintén sorozatot lőni) Aztán az a bizonyos stabi + 12-40 kombó. Micro43on belül a fókuszrendszer (megintcsak, Fujinál majd hónaokkal később az X-T1) Olympuson belül a kezelőszervek és a grip (nekem az előd e-m5-nél, hiába volt m43on belül minőségi ugrás képminőségben, ez kizáró ok volt) Laptopról vezérelhetőség. Meg még lehetne sorolni. Szóval 2013ban ez m43on belül nagyon durván, de bizonyos vonásaiban bármilyen rendszerhez képest is nagy ugrás volt. És ezzel volt az akkori 1500 usd/eur sávban emlékeim szerint.
Most is kétségtelenül vannak nagy fejlesztések (főleg ha valaki videózik is) de hát még egyszer akkorát ugrani eleve nehéz lett volna (főleg hogy a mark-I tavaly kapott egy nagyon komoly firmwavre-frissítést), szerintem nem is történt meg (sem m43on belül, sem a konkurenciához képest) Így aztán főleg húzós az ár.
Mittomén, az lenne forradalmi ha egy mechanikussal teljesen egyenértékű elektromos zár. Vagy a teljes programozhatóság (amit már régóta igényelnék) Vagy valami nagyon új szenzor. Vagy nemtudom
(nyilván személyesen meg pláne sokkal drágább mint anno az e-m1 mert amikor én azt 2 éve vettem akkor még volt 15%os mintabolti kedvezmény plusz az nagy év végi akció volt, benne volt a grip ára (ami nekem szintén fontos) és hát vehettem még egy objektívet 50% kedvezménnyel, így lett 75/1.8 ami azért teljes áron igencsak durva (természetesen a minősége is az) -
b.vr
őstag
ebben csatlakozom most Dolphinhoz, kb 100 hsz óta rágjátok a semmit, és ezzel az erővel ezt még hetekig csinálhatjátok. Le is írtatok különböző alternatívákat, egyelőre ezekből vkell választanotok, mert az az egy biztos hogy attól mert itt még százszor leírjátok nem fog feloldódni ez a korlát ezekben a pana fényképezőgépekben. Megértem ha a frusztráltságotokat akarjátok magatokból kiírni, akkor ennek viszont érdemes lenne külön topicot nyitni
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#78954
üzenetére
Állványon kb. sose használom
Ha stúdióba megyek akkor amúgy is minden a hátizsákban. Ha azért viszem magammal hogy bármikor kellhet (ez nálam nagyon ritka) akkor van egy kata oldaltáskám amibe pont belefér (a manfrotto átvette a katát már) De amúgy bármelyik túrámat visszanézve, 99%ban a 12-40 fog kelleni így az van elöl az oldaltáskában (ahhoz egy jóval kisebb is elég), a tele pedig a fotós hátizsákban ha kellene (azért ilyenkor a 9-18 is kellhet (és gyakrabban mint a tele) de mivel a 12-40 általánosabban használható átfogás ezért az van fent a gépen. Ha meg valaki nagyon rááll a túrázás-tájfotózás témára, valszeg a 7-14 és a leendő 12-100 párossal jár a legjobban. Illetve azt a fix 7.5/2 obit azért nézzük majd meg )
Azért ez már termetes obi, de ettől még kézre esik, azzal nincs gond. És ha nem póló hanem ing/pullóver/kabát (szóval hogy legyen nyaka ) van az emberen akkor azért lehet nyakba akasztva is vinni, órákon át sem elviselhetetlen (mittomén, csámborgás az állatkerben) De komolyabb terepen, hegynek föl azért így már nem jó, állandóan figyelni kellene rá, zavar, akkor oldaltáska vagy hátizsák (de ilyenkor amúgy a 12-40-et is mindig elrakom az oldaltáskába) -
b.vr
őstag
csak gyorsan két dolog: a "szembemegy a m43 lényegével" persze nem ma kezdődött hanem már jó régen, és pont a 12-40-nél jött ez elő először. Konkrétan ez tehát nem is feltétlenül Rád vonatkozik (vagy akár Rád egyáltalán nem vonatkozik) csak ez egy paradigmatikus esete volt ennek az egész "megmondjuk mi a rendszer lényege" dolognak.
A másik: d810+70-200 (ha f4) viszont pont tök jól megmondható hogy mikor és miért inkább Olympus (és kb mindig), mert ez egy olyan terep, aminek egyik fő területe (nálam legfőbb) a portréfotózás a 40-150/2.8cal, ott egy tükrös eleve (ha valaki szembenéz a realitásokkal) behozhatatlan hátrányban van a fókuszrendszerbeli különbségek miatt. A milc-ek között a Sony a 24-70-hez hasonlóan ezt is elrontotta mert az ezzel párba állítható 70-200/f4 nem elég jó (most két évvel később az f2.8 persze már igen de az aztán nagyon nem ez a méret- és árkategória) A Fuji itt viszont hozta magát, szuperjó az az 50-140/2.8, és persze stabilizált is. Ha valaki nulláról kezdi a rendszerépítést és számára ez a tartomány a legfontosabb, természetesen nyugodtan építhet Fujira.
Persze a 40-150 (főleg az 1.4x telekonverterrel, elvileg most jön majd a 2x is) egy ennél is sokoldalúbb átfogás (ami már ki is visz a portré területéről. De hát ugye rendszerszinten nézzük)
Ha meg inkább kisebbe szeretnénk de megelégszünk az ekv 35-200-zal akkor ott a remek Pana 35-100/2.8.
Ha meg ultimate képminőség és mindenben (beleértve felbontás) a kiinduló d810+70-200 párját keresi, akkor A7RII és 70-200/2.8. Persze az már mind árban, mind méretben akkora is lesz.
(kb. ff tükrös 70-200-at csak ha valaki profi sport- vagy szafari fotós hogy annyira kell neki az a fókuszrendszer. Rendezvényfotózáshoz, koncertfotózáshoz is tutibiztosan milc-et választanék, megintcsak ha nagyon és bármi áron kell akkor a csúcs Sony, minden más esetben az oly, pana vagy fuji.Na de mindegy, nem akarom ezt én most tovább ragozni, egyszer majd tényleg megírom logout-ra
-
b.vr
őstag
"elvégre ezért mikrózunk, vagy jószerivel ezért is. szóval mégis ez a rendszer lényege
"
úgyis gondoltam már arra hogy ha egyszer lesz rá időm majd írok a LOGOUT-on egy bejegyzést az e-m1 és a pro vonal kapcsán. Majd ott megírom miért tartom rossz megközelítésnek ezt az egész "m43 rendszernek van lényege, ráadásul egyszerűen összefoglalható: minden legyen kicsi" dolgot -
b.vr
őstag
"a 12-50 relatíve nagy és ahhoz képest elég gyenge, nincs igazán érv mellette"
szerintem én egyértelműen _nem_ a 12-50 mellett érveltem, hanem annyit mondtam hogy nem az a baj vele hogy "szembemegy a rendszer értelmével" hanem amit itt írsz: hogy a mérete ellenére nem elég jó
Amit írtam a 12-40/2.8 is relatíve nagy csak éppen q*rvajó (és az a helyzet hogy (de ezt is írtam már) egyáltalán nincs bazinagy konkurenciája, ugyanis a Fuji megfelelője szintén nagyon jó de nem stabilizált, a Sony A7-nél az ennek megfelelő 24-70/4 pedig nem elég jó)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X240,12.5",HD,i5-4300U,4GB RAM,128GB SSD,WIN10
- 1TB, 512GB, 256GB m-SATA SSD-k
- 194 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070 (ELKELT)
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest