Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#100093
üzenetére
+1
Ez a fotósok boxzsákja topik, ahol válogatott halotti beszédeket fogalmaznak, 10+ éve rendszeres élvetemetés folyik. Amit csak elvakult fanatikusok vásárolnak, meg lúzerek akik nem gondolták át, mert szánalmasan kicsi neki, értelmetlen, csak jobb van nála rendszer. Ilyet csak hobbiból gyárthat egy vállalat, mert komolynak durva lenne, tulajdonképpen melléktermék, mondhatni egyszerűen: szar. De tiltakozom én ilyet nem mondtam, csak virágnyelven mást se fogalmaztam.
-
-
MrChris
nagyúr
Ha erre a 20MP-re jönne quadbayer azt nem venné meg senki. Szerintem is várjuk meg amíg van releváns infó, mert így csak vaktában lövöldözünk.
Más.
Tovább próbálgattam a G9 highres-t a Leica 12-60-al f5.6-on. Ezzel 12-25mm-ig van értelme használni (főképp 12-n), felette részletességben nem tesz hozzá semmit, csak a zajcsökkenést látni. A 100-300-t meg se próbálom, az nem egy élességbajnok. Laowa 7.5-el viszont nagyon hasít. -
MrChris
nagyúr
Miért kéne követni a mobilok sajtóközleményeit és parasztvakításos analógiáját? Az A7SIII-t se 48MP-esnek specifikálják, hanem 12MP-esnek amiről kiderült hogy egy IMX510 2x2 pixelbinning szenzor, 48millió fotódiódával.
Ez az OM ha minden igaz (ahogy az A7SIII 12MP, úgy) ez 20MP-es, a kiszivárgott infó szerint szintén quadbayer elrendezésű, mivel quadbayer ezért valszeg 80millió fotódiódával, felette 2x2-es színszűrővel, így jön ki a 20, de ez csak feltételezés, mert quadbayerből is több megoldás van.
5MP? Biztosan nem. (Remélem) nem fognak olyat bedobni, hogy 80MP-es, mert az komolytalan. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#99924
üzenetére
A Canon és Sony vázak hasonló paraméterű IBIS-e videóban nem túl meggyőző, persze önmagában jó, de az Olympus és Panasonic jobban csinálja. Nemtom ezeket a számokat hogyan hozzák ki és videónál hogyan kell értelmezni, de videó esetén inognak, mozgolódnak, séta esetén meg nagyobbat térnek ki, a m4/3-osok lényegesen jobban stabilizálnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#99883
üzenetére
Mikor új volt nekem a G9 kipróbáltam pár képpel a HighRes módot, jól nézett ki, de valahogy nem győzött meg, nem használtam. Mivel itt ennyiszer előkerült csináltam itthon tesztképet, Laowa 7.5, f5.6-on. Itt egy részlet, bal oldali az eredetiből belenagyítva, hogy össze lehessen vetni. Most meggyőzött, ha lesz alkalom mégis használom, pixelkukkoláshoz kiváló!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#99849
üzenetére
Valamit félreértesz, nem a Sony a kattintásvadász, ezt a szenzor specifikációt már május óta mikor a Sony publikálta csámcsogják fotós, videós berkekben, hogy ez lehet a következő új szenzora a m4/3-nak, a rumor is már párszor betette. Most újra kitették. Az odaírt feltételezett képességeket is akkoriban már kiötlötték. Talán az astro trackinget nem.
Valószínűleg ez a szenzor dolgozik a DJI Mavic 3 Cine drone-ban. -
MrChris
nagyúr
válasz
nozs23
#99799
üzenetére
GX8-ban ahogy írtam Pana szenzor van amit (tudtommal) csak ebben a vázban használtak. Az Olympusnak sem kellett, egyik legbénább kékcsatorna kezelése van. Szerintem ki is lehet venni a képletből, GX80 a tovább reszelt 16MP-es (aszem Pana) szenzorával szebb képet produkált.
Ide teszek egyet én is, nálam a maximális, értelmesen használható ISO a 3200 és ha nagyon kell akkor a 6400, ezt lehet persze vitatni... Szerintem marha pici zajkülönbségek vannak még a GX80 is ott van a szeren. Ha nagyon kukacos akarok lenni akkor tágabb nézetben ezeken a képeken jobban zavar, hogy a GH5II szürkéje elcsúszik vörösbe (bal GH5II jobb GX80), pedig a WB helyes. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#99784
üzenetére
Van egy olyasmi régi 4/3 mondás, hogy 4/3 fotós barátja a zaj. Szenzorban 1fé-t talán nem ugrott a 4/3 generációváltásokkor. A mobiloknál használt kétféle expozíciós quadbayer lenne egy igazán nagy ugrás. Valamint a dual iso és 14 bit, ez a kettő láthatóan jót tettek a GH5S-nek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Hi!King
#99747
üzenetére
Nagyjából a 125*70*50 az optimális még a nagytöbbség által kezelhető kisméretű váz, ezért ekkora ez a kategória, szenzormérettől függetlenül. Mára a FF is eljutott erre a méretre, nincs akadály pici vázat készíteni. Hasonlóan a jól megmarkolható még nem portrémarkolatos általános kategória a G9/A7/R5... G9 biztosan nem azért ekkora, mert a Pana ne tudná a technikát kisebb vázba tenni, csak azt a sok gombot, funkciót, vezérlőket összezsúfolva nehéz lenne használni. Helyette kevesebb gombbal, kisebb méretben van a G90, akinek még kisebb kell GX9, akinek ez se jó és könnyebbre is vágyik annak GX880. Akinek meg FF kell kicsiben vehet A7C-t, vagy Sigmát.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#99696
üzenetére
Pár évtizede (~4) magam és családom foglalkozik videó/kép alkotó eszközökkel, valamennyire azért képben vagyok.
Üzlet, profitorientáltan tervezik gyártják ezeket a készülékekez, városi legenda, hogy hobbizmusból csinálnák. Korábban ezzel az Olympust illették. Mindegyik nagy gyártónak a fényképezőgép és objektívek csak egy kis szelete a vállalatnak, a 'lehozás' mindegyiknél adott. -
MrChris
nagyúr
válasz
HuMarc
#99609
üzenetére
Nálam járt egy Oly 12. Az én szememben az árával nem volt összhangban pl. a sarkok képminősége, egy ilyen drága fix, ami azért nem extrém széles látószög. Pana 14/2.5-t választottam, azt pedig a 12-32 taszította le.
45/1.8 már jobban korrelál az árával, ezt meg is tartottam, nyitva picit lágy, de portrénál mégis használható. A 42.5-t kicsivel jobbnak mérik és Panás dualstabival jobban hangzik, Olympus vázra stabi szempontjából viszont irreleváns. -
MrChris
nagyúr
Vajon mit kellene tudnia a GH6-nak, hogy azt vedd? Szenzor zajszint? Tippre ha lesz javulás max 1 fé. 4k mindenféle paraméterrel, dual iso, esetleg 6k-8k 422/30p-vel, de utóbbival inkább megfingatja magát az egyszerű halandó, mert olyan munkaállomás kell mellé, hogy a gatya is rámegy. 4k raw videó belső rögzítéssel lehetne még érdekes. És persze egy jó PDAF. Egy újabb, picivel jobb DFD nagyon cinkes lesz, pedig ennek van esélye.
Fotóban nem tudom mit lehetne gurítani, esetleg egy jó Lr/C1/DR/Pr... rendes, helyes szín plugint.
Ja, ahhoz nem is kellene újabb fényképező. Esetleg E-zár, blackout mentes, mint a nagy Nikon. Az egész kamera működési sebessége is lehetne olyan azonnali, mint egy jó telefon. -
#99486
MrChris
nagyúr
herczeg145
#99479
MrChris
nagyúr
válasz
herczeg145
#99479
üzenetére
Nincs elektronikus átjárás és ha lenne is adapter valójában hely már nem jutna neki. Pár m4/3 obit feltettem fujira, vinyetálnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#99437
üzenetére
?? Sasolom folyamatosan a használt árakat és most azok nagyon felkúsztak, de ehhez nemtom mi köze a politikának.
Ahogy Throme írja az új objektív árak eléggé stagnálnak, jövőbe meg nem látni, egész EU-ban általános drágulás van...
Még pár példa a 60-as mellé:
Oly 12-40/2.8 nyitó ár 2013-ban 325.000 most 280.000, (de évekig 300e. volt)
Oly 40-150/2.8 nyitó ár 2014-ben 500.000, most 445.000,
Oly 25/1.8 nyitó 2014-ben 140.000, most 130.000,
Oly 17/1.8 2013-ban 150.000, most 160.000...
Ezek az átlag árak és rengeteg akció és rövid ideig tartó drágulás volt. Én is emlékszem, amikor 2 éve a 60/2.8 egy hónapig 90-110 között volt BF keretében az MM-ben, fotoplusnál... nem véletlen, hogy a kolléga akkoriban 70-ért megcsíphetett egyet, de ezt alapul venni önámítás. -
#99411
MrChris
nagyúr
hunderbörd
#99409
MrChris
nagyúr
válasz
hunderbörd
#99409
üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#99299
üzenetére
17-es Laowa tesztekben eléggé lágynak tűnik, középen éles. 7.5-re azt mondanám pro minőség, a chippelt változatra becserélném.
Látószög kb ízlések és pofonok, nálam pont bevált a 20. A 45-össel nem vagyok elégedett, ahogy láttam nem csak az enyém nem olyan karcos 1.8-on, sőt kifejezetten lágy, CA és nem túl szép boké. 2.8-on az igazi, de akkor oda a fényerő és már a DOF is. A Pana változat kicsivel jobb, a Yongnuo meg...olcsó. Ez az Oly 20-azért izgat, csak nekem drága és a Lumix jóval kisebb. Majd pár év múlva jóárasítva.
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#99290
üzenetére
Vannak hátrányai, de azért messze nem olyan vészes, manuálokkal meg a rekeszelés csattanása (ezért nem szerelem szét), fókuszgyűrű simogatás hallatszik bele. 280eur vs kínai 17-es 400-t? Laowa 17-es is elég hergya a tesztképeken, többet várnék a 7.5/2-es után, mert az nagyon éles. Amit hiányolok a mai új manuál obikból az a filléres visszajelző chip. Tudom néhányban már előfordul, de jó segéd lenne és sokkal egyszerűbb megvalósítani, mint az autofókusz motort.
lugosi: ja, volt párszor akcióban az évek alatt, csak a mostani általános bolti árát írtam.
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#99284
üzenetére
A mai ibises vázak mellett nem feltétlen szükséges a stabi. Kézi fókusznál a lineáris működésnek kellene alapértelmezettnek lenni. Azért az AF jó ha van, én se nélkülözném, küzdelmes tekergetni a manuálokat. Inkább venném használtan a Lumix 20-ast a kínainak nevezett obik helyett, review-k alapján élesebb is, kevésbé CA-zik, kicsi, könnyű, van AF. Mennyibe kerülnek ezek a Mitakon és társai?
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#99258
üzenetére
Számomra a 10-25 továbbra is kilóg a sorból, az egy rendkívüli céleszköz. PL12-60 ami jobban oda illik. 10-25 mellé az átfogásban hasonló L-es P20-60 ami már egy érdekes felvetés, majdnem harmad ár. Kérdés hogy mik a szempotok, mit veszünk figyelembe, mit nem.
hotkar: sajátomnak biztosan nekiállnék.
-
MrChris
nagyúr
Megjött a Focus Ring Control firmware G9-re, kipróbáltam. Végre használható lett a manuálfókusz, ezzel kellett volna kezdeni. Sokkal gyorsabban oda tudom állítani, jól szabályozni, mint azzal a buta sebesség érzékelt nonlinear-al. Sajnos a kis 20-assal nem müxik.
Ez a gyűrű még egy apertura control lehetőséget is kaphatna... -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#99213
üzenetére
lugosi: Attól függ mit nevezünk makrónak, 100-300-al fotóztam a kerti gyíkokat 300mm-en, így olyan 6cm-es dolgok férnek bele elég messziről, hogy ne szaladgáljanak el. Stabi jól megfogja, akár kézzel is lehet fókuszálgatni. Van közgyűrűm annak segítségével kb. 4cm-es tárgyakat lehet meglőni, stabival ki lehet tartani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#99189
üzenetére
Kizártnak tartom, hogy a kártyaírás problémát jelentene, mert elég nagy memóriája van a G9-nek és aszem sikerült is megfejtenem. Kipróbáltam és hasonlóan nem megy, 16 másodperc időközzel a 15" záridőnél a másodikat már nem lövi meg a 16. másodpercben, de 17 másodperc időközzel elsüti, viszont gyanúsan hamar csinálja az újra exponálást. Kipróbáltam 13" zár, 14s időközzel, úgy helyesen működik és ennél rövidebb időknél is rendben van. 20" záridő és 21s időköz szintén rendben van. Itt valami hiba lesz, ha jó a mérésem, akkor a 15" záridő Panánál 16 másodperc!
Azért ez elég blama... Írjunk nekik! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
Új firmware jön G9-re, megkapja a Focus Ring Control-t. Ha olyan lesz mint az S1 akkor az eddigi non-liner helyett lehet linear-ra állítani választható szögtartománnyal. Hasonlóvá válik mint a hagyományos manuális objektívek gyűrűje. Nem befolyásolja a tekerés sebessége, így talán értelmesen lehet majd használni, valamint follow focus rendszerekkel is használhatóbb lehet. Persze csak Pana objektívvel és abból se mindegyikkel müxik.
Sajnos más funkciót, pl rekeszvezérlést nem lehet rá programozni... -
MrChris
nagyúr
válasz
trlala
#99122
üzenetére
Valahogy úgy. A telós túlélesítést a végén raw-nál korrigálta, ha van fény akkor nagyítóval kell keresni a hibát. A háttérmosás emuláció egyenlőre olyan amilyen, javulgat, mint ahogy a magas iso is. Mivel ezek az eszközök természetüknél fogva kéznél vannak a kényelem mindent felül tud írni, egyre keményebb konkurenciát jelentenek. Ráadásul a digitális képeket döntően már csak 6-8 hüvelykes mobil képernyőről nézzük, amin kevesebb hiba látszik.
-
MrChris
nagyúr
Nekem volt, nagyon megszerettem. Nálam végig működött, a reagálása, működése nem mai tempójú, a kijelzőkeret nem túl merev. Mivel a váz egész könnyű masszív műanyag és a markolata a legjobb fogású akár egy kézzel is használható. Felül a csúszka kapcsoló nagyon praktikus, szerintem jobb mint egy tekerő.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#99094
üzenetére
Jaja, az expógombon agyaltam, hogyan lehetne megoldani. Aszem 4mm-es alulemezből vágtam az alját, ez is olyan lett amilyenre
rajzoltamreszeltem. Akkor még nem volt semmiféle gyártói cucc, csak egy bumszli fából.
Nyomtattam 3D-s dolgokat, de a recés szintvonalak nem tetszenek, akkora munka eltüntetni (nem is lehet igazán), hogy akkor már valami igényes, szép anyagból megcsinálom. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#99083
üzenetére
Szép darab. A 100-300-amhoz hasonlítom. Meg hogy a nyarat a PL12-60-al f5.6-8-on fotóztam végig.
Ezt, 20-ast, Laowa 7.5-est el kéne adni, hogy a lelkiismert is egyensúlyban maradjon, de még így is még egyszer ennyit kellene hozzátenni. Vagy még a G9-t és 100-300-t is eladnám és lenne egy ilyen üvegem gép nélkül. -
MrChris
nagyúr
válasz
Rakman
#99038
üzenetére
Nem a rawot látod, hanem a raw-ban lévő előnézeti, kis felbontású jpg képet amit a váz konvertere hozott létre. A rawot számítógépen rawkonverterrel (LR, Ps, C1, Silky) tudod megnézni, ahogy az adott program azt képes nézhetővé tenni, ebben minden progi eltér egymástól. Magában a fényképezőgépben is egy raw konverter van ami a váz jpg-t gyártja. A programban be tudod állítani a kép paramétereit amilyenre gondolod és abból tudsz konvertálni egy jpg-t.
-
#98999
MrChris
nagyúr
Fr@nkieWilde
#98998
MrChris
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#98998
üzenetére
Ha sehogy se megy akkor nincs más lehetőség, bárhogy szépítjük, ez hiba
-
#98993
MrChris
nagyúr
Fr@nkieWilde
#98990
MrChris
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#98990
üzenetére
Ok, nálam angol a menü a jobb érthetőség kevéért.
Nincs em5-öm.
Akkor sikerült visszaállítani, de továbbra se működik? A videó adatsebességével nem lehet gond az nagyon kicsi. Vázban formáztad a kártyát? -
#98988
MrChris
nagyúr
Fr@nkieWilde
#98987
MrChris
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#98987
üzenetére
A reset/myset-ben a Resetre nem lehet rámenni és nem engedi OKézni?
-
#98985
MrChris
nagyúr
Fr@nkieWilde
#98984
MrChris
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#98984
üzenetére
Fotót készít rendesen? Ha a dedikált piros gombot megnyomod úgy se? A programtárcsát a kamera ikonra kell tekerni és az exponáló gombbal lehet indítani a felvételt. Bár ezek elég egyértelműek.
Közepes videóminőséget ne várj tőle, abban elég gyenge. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#98922
üzenetére
Tavaly az első megrendezett F1 hétvége edzéséről volt egy nagy adag hivatásosok által készített kép. Rengeteg volt köztük a bemozdult, vagy fókuszhibás, rossz kompó, no meg ők is nagyon nagy sorozattal dolgoznak. A 'sajtóba' kb csak az esszenciája kerül, ez megtévesztő.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#98886
üzenetére
Nekem volt 14/2.5II szép kis darab, kb kitobi szintű az élessége (középen éles, sarkok kicsit kennek), avatott szemnek nyitva kicsit lágy, vagyis optikailag semmi kiugrót nem tud, max ennek is rövid a közelpontja, látványos hátterű közeliket lehet vele csinálni. 40-45e az ára.
-
MrChris
nagyúr
Ha beépített lencserendszere (fix vagy zoom) van a gépnek (kompakt, bridge, mobil, akciókamera, webkamera...) akkor van némi értelme ekvivalenst írni, úgy se lesz letekerve róla, de ezt illene azért jelezni is. Viszont egy objektívre mindenképp a valódi tulajdonságot kell feltüntetni, mert a többiből csak káosz lenne. Nevetséges és félrevezető lenne, ha azt a 60-as obit fujira 90-esként, pan/olyhoz meg 120mm-esként specifikálnák.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#98794
üzenetére
G9-hez már nem is vettem külsős gyártó akksiját, nálam az utángyártottak mindig jelentősen merültek állás közben. Pár hónap után hiába jelezte fullosra a gx80 mégis hamar lemerült. 12 éves e510-hez még mindig müxik az eredeti, utángyártottak rég kifingottak.
Ilyen pontosan nem tudtam mérni, de jellemzően markáns, meglepő különbség volt, hogy máris cserélni kell a prémium patonákat. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#98768
üzenetére
Ez az egyetlen állítás áll szemben rengeteg másikkal. Lehet ezért tudott olyan olcsón ahhoz a 12-32-höz jutni.
Ahogy írod, többségnek ezek a fontosabbak. Olynál gyakoribbnak tűnik a szalagkábel szakadás, Panánál a zoom tekerő ragasztása szeret elengedni, de ez házilag könnyen javítható.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#98766
üzenetére
Picit sem volt elfogult.
12 vs 14 nem számít a makró meg annál jobban. Azért ez egyéni preferencia, de a többség inkább az extra szélesre szavaz, főképp ezért is nagyon népszerű. Mint ahogy a manuális vs motoros nyitás is egyéni megítélés. 12-32 műanyag bajonettes... de létezik fémmel is. A képélességben a difit meg el kellene hinni neki, mert igazán nem mutat meg semmit, pedig van pár tesztoldal ami őt cáfolja és tesztképekkel mutatják hogy nagy az élességi különbség, kommentelőknél akinek volt mindkettő szintén ez a tapasztalata. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#98633
üzenetére
Az Olympus színeken kívül semmiben nem nyújt többet, szinte csak azt tudja mint amit a kamera konvertere, annyira, hogy annak a korlátozásai a programban is élnek. Viszont ezeket az Olympus színeket más programban nem kapod meg, csak hasonlót. Persze rá lehet mondani, hogy kicsi a különbség.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#98629
üzenetére
Olympus színeket nem tudsz készíteni Panából, csak nagyon hasonlót, ehhez viszont kb mindig meg kell lőni Olympussal is, hogy össze matcheld. Van, volt mindkét (több)féle vázam meg kértem képpárokat akinek épp volt. Valahol mindig különböző lett. Próbáltam colorcheckerrel, profilozással, különböző progikat, Lr, C1, Silky. Ezek a programok is más-más tónusokat csinálnak ugyan abból a rawból, persze kérdés kinek mekkora a tűrése.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#98494
üzenetére
Fórumtárs lőtte össze a két obit, ez a képpár még megmaradt a tesztből. Nagylátón volt számomra a nagy különbség.
aginor: jól felszerelt obi és a közlepontja is elég közeli. Nekem a Leica féle van, úgy tapasztaltam, hogy középen eléggé ott van a 12-32, csak a szélen-sarkon marad el.
Aztán lehet nekem van más mértékem, elvárásom, értékítéletem. Mikor egy jobb obi kerül hozzám kevésbé veszem észre a különbséget, csak azt, hogy hát igen jobb egy picit, de miután visszaváltok a gyengébbre nagyon szembetűnik a lépcső, minőségi különbség. A jót könnyű megszokni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#98432
üzenetére
A frissített leírásban se találom. Megnéztem a GH5S és GH5-t is abban sincs ilyen. Még az jutott eszembe, hogy ezeket az obikat lehet vajon S szériára adapterezni? Mert az S1-ben van ilyen funkció.
Bár ez egy ordasnagy ki... lenne.nozs23: annak meg csak júliusban lesz kézikönyve.
-
-
MrChris
nagyúr
Megjöttek a Pana frissítések, egyes Pana objektíveken a fókuszgyűrűt programozni lehet!
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#98407
üzenetére
Igen, talp az kiváló és a fogantyú lecsavarozható, így sima pálya. Balsa az olyan mint a hungarocel, oda valami kemény kell. Igazán mutatós valamilyen gyökér, pl brair lenne, csak azt combos megmunkálni. Először rózsafából esztergáltam, az se rossz, meg zongora ében feketebillentyűket ragasztgattam össze, csak nagyon törékeny, végül egy 30mm-es polyamid rúdból alakítottam ki, mert homogén feketét akartam.
-
MrChris
nagyúr
Egyszerűsítettek? Ezt megint nem értem. Lényeg, hogy a kijelző és a pontocska úgy tűnik nem marad le, elég gyors a rendszer. Pl telefotónál láthatnám mikor van a szélén és abban a pillanatban nem érdemes meglőni, meg biztosan össze lehetne gyakorolni. Videónál meg egyértelmű.
-
MrChris
nagyúr
Bocs fiúk, de most túlgondoltátok
I.S. Status Scope, jöhetne G9-re is.
Nikon-ban legutóbb megjelent csúcsváznál van balckout mentesség, másutt nem tudok róla. Mozgásfotózásnál eléggé jóság lehet.
Bár volt egy OM4-es gépe az Olympusnak, de mégis mintha kerülnék a 4-es számot. Ez az OM-1 név kicsikét erőltetett.
Üzlet, profitorientáltan tervezik gyártják ezeket a készülékekez, városi legenda, hogy hobbizmusból csinálnák. Korábban ezzel az Olympust illették. Mindegyik nagy gyártónak a fényképezőgép és objektívek csak egy kis szelete a vállalatnak, a 'lehozás' mindegyiknél adott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár ez egy ordasnagy ki... lenne.
Kíváncsi leszek rá! Teljesen fából nem javasolnám, nagyon bumszli lesz az alja. 
Új hozzászólás Aktív témák
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- DJI mini 3 drón display unit
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4659, 100% Akksi
- 240 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest