Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#75519
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#75518
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#75518
üzenetére
Megfogadom a tanácsot!
-
#75517
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#75513
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#75513
üzenetére
Ennyire nem ástam bele magam, nincs uwa-m és az állványt sem cipeltem ki oda, ezért lőttem kézből egy panót. Ilyenkor csak azért a hatalmas átfedés, hogy biztosra menjek, már előfordult egyszer, hogy egy kihagyott részlet miatt ment a kukába a kép
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ooooobi
#75503
üzenetére
Ááá köszi, ez nagyon jó
Mármint az összehasonlítás, az nem jó hogy tényleg láthatóan jóval kisebb ... Így gondolom evf display style 1.-el (fullos keresőkép) kb. akkora lehet, mint a pana keresője szintén evf display 1.-el (panánál ha erre állítod olyan lesz mint az olynál az evf disp. 2, az alján és kétoldalt fekete csíkok). -
jjeahh
nagyúr
+1, mft-n nekem szinte soha nem csinálta, csak amióta focal reducer van a s*ggén. Mondjuk én azt hittem, hogy pont a "karakterre" buksz és azért nézegetted az industart, ha inkább a képminőség, élesség, kontraszt stb. a lényeg olcsóért, akkor a minolta md 50mm F1.7 meg lila bevonatos suiko auto s 50mm F1.8 neked való, nem ezek a ruszki csodák.
-
jjeahh
nagyúr
Van, szerintem ne vedd, inkább helios 44-2, mivel nagyon-nagyon hasonló a képük, csak a helios fényerősebb és sokkal kényelmesebb kezelni a fókusz meg rekeszgyűrűjét. Persze cserébe nagyobb, de az industar sem lesz mft-n palacsinta, mivel az m42 adapter vastag... Amúgy ez a manuálos topikba való
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75416
üzenetére
Veszek is, csak a modernebb evf-es oly-k még nem 25k-k
De no, a nyáron valszeg meglesz. Ma mérgemben kivittem a jó öreg e-p1-et is, de a m*rhára pixeles nem kihajtható, nem érintős kijelző, natív obival meg lassú és pontatlan af, csigalassú sorozat, gyenge puffer stb. kb 10 kép után felhúzott, inkább elővettem a panát, el vagyok kényelmesedve na... Stitch: Tényleg ízlés kérdése is, oly színek egyszerűen jól esnek a szememnek utómunka nélkül is, amíg panával szelektív színezek, maszkolok minden egyes fotónál, addig oly-val max a kontrasztal babrálok picit és helyrehúzom a wb-t. Canon színekkel amúgy nekem nincs gondom, picit néha barnába hajlik de könnyen korrigálható. Mondjuk az általad említett canonokat nem használtam, csak a 60d-t.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75410
üzenetére
Pana valszeg majdnem mindíg lapos, mondjuk ez ízlés kérdése is és gondolom azok érzékenyek rá igazán akik oly-ról váltottak panára. Télen nem volt gond, valszeg azért, mert akkor nem voltak színek
madgie: Igaz, azokat nem is próbáltam, jók valamire?
Stitch: Nem kell ehhez fórumozni, használj fujit vagy olympust, majd térj át panasonyc-ra, vagy nikonra. Mondjuk eddig engem sem igazán zavart, csak most tavasz van és ez a sok zöld meg egyéb élénk szín nem olyan amilyennek lennie kéne.
-
jjeahh
nagyúr
-
#75340
jjeahh
nagyúr
frankstork
#75339
jjeahh
nagyúr
válasz
frankstork
#75339
üzenetére
Persze
-
#75324
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#75319
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#75319
üzenetére
Én is gondoltam erre, de már jövő hónap elején meg lesz vásárolva a gép, a t2 meg nem tudom mikor jön ki, ha addig nem, semmi garancia nincs arra, hogy videóban is jó lesz. No meg amíg túl friss a gép én nem venném meg, az elején biztos az egekben lesz az ára. Na mindegy, ha tényleg társulok a sráccal, akkor többet fogok keresni mint most és majd veszek magamnak amit akarok oszt kész. A 6d-vel meg ő csináljon amit akar, az ő baja...
-
#75309
jjeahh
nagyúr
frankstork
#75308
jjeahh
nagyúr
válasz
frankstork
#75308
üzenetére
Megéri, de ízlés kérdése is és attól függ mik az igényeid. Ha nem kell az evf érdemes lehet pl egy használt nex-en is elgondolkozni, mivel nem kerül olyan sokkal többe mint a reducer és a valamivel nagyobb szenzor miatt kb ugyanazt a bukét meg látószöget kapod az m42-es üvegeiddel.
-
#75304
jjeahh
nagyúr
frankstork
#75303
jjeahh
nagyúr
válasz
frankstork
#75303
üzenetére
Érdekes, egyes obik élességén javít, másokén nem igazán, nyersz 1 stop fényerőt (amióta megvan, a variable nd szűrőt le sem veszem az obikról
), nő a látószög, kapsz szűkebb dof-t, kevesebb a CA, meg hogy nevezik azt a képi hibát amikor az éles területek mellett világos aura van ? Tipikus régi manuális obi jelenség, portréknál olyan mintha ragyogna az arc, na ez is teljesen megszűnik a focal reducer-el. Cserébe a kínai másolat sem túl olcsó és valamivel nehezebb a normál adapternél. Eddig ezeket lőttem vele, képek alatt írja milyen üvegekkel. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#75253
üzenetére
Nekem nincs semmi bajom a canon szenzorral, a g6 szenzora fölött bármivel elégedett vagyok. Sőt a g3 is elég lenne, ha alacsony iso-n nem lenne lebutítva. 6d-vel többek között azért nem dolgoznék szívesen, mert nagy-nehéz, egy újabb rendszer, az objektívek a panákkal nem cserekompatibilisek, sorozat lassú, kontraszt af gáz, a kijelző nem érintős, nem kihajtható, evf helyett ovf van (megszokás), meg még egy rakás egyéb okosság hiányozna amit megszoktam panán, ráadásul videóban is messze sz*rabb a gh4-nél, még a g6-nál is. Szal lehet, hogy jó gép és jó a szenzora meg minden, de nem nekünk való, én inkább a meglévő rendszerünket fejleszteném 6d + canon obipark helyett és még olcsóbban is kijönnénk. Persze mit tudok én, a technózás nem az erősségem
A canonhoz is valszeg komplett jó minőségű obiparkot építenénk ki, nem kitobival melóznánk
Az oly vs sony elméleted ott bukik, hogy a minél nagyobb szenzor nem = annál profibb géppel. Ha csak oly vonalon maradunk is megfigyelheted, hogy a csúcs e-m1 nem nyújt jobb szenzort mint a belépő e-pl6, e-pl7. Vagy vess egy pillantást a canon fronton a 7d II-re meg a 6d-re, előbbiben kisebb a szenzor, mégis igazi munkagép, a 6d meg egy ff szenzoros belépő masina. Az árcetlijük meg nagyon hasonló... szal árnyaltabb a kép ennél. -
jjeahh
nagyúr
válasz
OPiiPO
#75250
üzenetére
"APS-C, sokkal kisebb érzékelőjű M43"
Nem
"E-M1 a mai nap jelenleg egy tízessel drágább vehető meg mint egy Sony A7"
Mert kiforrottabb, jobb gép szerintem, az érzékelő nem minden. Éppen azon vitázok a jövendőbeli kollégámmal, hogy fotó-melóra ne vegyünk 6d-t a meglévő gh4 mellé, hanem az árából a gh4-re vegyünk normális objektíveket, mivel a gh4 a szenzort leszámítva kb. mindenben messze felülmúlja a 6d-t szerintem. -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#75176
üzenetére
Na megvolt a mozi, végre vége a melónak. Ahhoz képest, hogy első amatőr videózásunk elég jól fogadták az emberek, a végén kb. 10 percig állva tapsoltak, hugi még sírt is, meg volt hatódva
A teljes dvd készletet is mind megvették a helyszínen. Majd töltök fel valamiket youtube-ra is, amit nem szégyellek túlságosan -
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#75206
üzenetére
Amíg beállítom a post focust a menüben és meglövi a képeket addíg én 10x áthelyezem a fókuszt ahová akarom az érintőkijelzőn és az pontosabb
A post focus ahogy elnézem nem lő meg mindíg mindent élesre amit szeretnél, inkább véletlenszerű vagy nem tudom, nekem párszor előforult, hogy pl. egy gyümölcsöstálon a banánra nem tudtam utólag áthelyezni az élességet csak a narancsokra Más: ma kéne a g6-al timelapse videót lőjek, valaki nem emlékszik befordított kijelzővel, kikapcsolt evf-el e-shutterrel egy akksival meddig bírja kb.?
-
jjeahh
nagyúr
Persze, gondoltam
Más: tegnap próbálgattam a post focust meg 4k fotót, hát szerintem ezek tipikusan azok a ficsőrök, amiket a többség az elején kipróbál és megmutatja a geek haveroknak, aztán kikapcsolja oszt többet nem nyúl hozzá. De lehet én vagyok öreg ehhez
Az oly új trendi ficsőrjei (hi-res mód, live kompó stb.) nekem hasznosabbnak tűnnek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#75176
üzenetére
Nagyon sz*r vele dolgozni, mert két videós inasunk állandóan rosszul komponált, pl levágott fejek, félbevágott zenészek stb., + rendszeresen melléfókuszáltak, egyszer a záridőt is durván lehúzta valamelyik, elmosódott-szaggatott lett az egész felvétel
Na de következő alkalommal csak tapasztalt kollégákkal dolgozok majd... -
jjeahh
nagyúr
Na hugi már plakátol és én még mindíg vágom az anyagot...
-
#75169
jjeahh
nagyúr
Tin_Shield
#75159
jjeahh
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#75159
üzenetére
Na, ez jó hír
Schanyee: ez meg nem
Akkor mindenképp ki kell próbálnom valahogy vásár előtt... -
jjeahh
nagyúr
válasz
pandur99
#75153
üzenetére
Akkor azt ha időm lesz és összefutunk megtapogatnám, ha nem gond
Schanyee: em5-em10-ben tényleg egyedül az evf az amitől tartok, pár user szerint annyira nem használható jól manuálozásra mint a pana féle lcos és kisebb, Bali szerint meg csak specifikációk szerint kisebb, valóságban nem igazán... Mondjuk pl. a g6-omban már nem lcos, hanem oled van és azzal sem nagy kihívás fókuszálni sőt. Még a gh4-et próbáltam meg a7s-t és a6000-et, azokban fogalmam sincs milyen technológiájú az evf, de azokkal is simán ment a manuálozás. Oly féle evf ennyire gáz lenne? Ennyire nem látszik benne az élesség vagy hogy?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#75134
üzenetére
Ha már pana, általában még mindíg elégedett vagyok a pannikkal, de néha (az esetek 10-15%-ában) azért nagyon felhúznak engem is a döglött színekkel újabban, pl a legutóbbi kutyázós fotók ilyenek lettek nyersen, fogalmam sincs mit kezdjek velük lr+ps-ben
Tudom, öreg manuál is elcseszi "picit" a színeket, de olympuson ennyire sosem voltak döglöttek semmilyen manuállal a tónusok. A nyáron szerintem szinte biztosan visszaváltok oly-ra, a panába már úgy is beleöltem kb. 40.000 expót, ideje nyugdíjba küldeni -
jjeahh
nagyúr
"Amúgy nagyon nem bírja sztem ez a benti low light körülményeket."
Szerintem valahol olvasgasd át a technikai alapokat, fél óra alatt rá lehet gugliban keresni és átnyálazni, majd gyakorolj, sokat fog segíteni abban, hogy megértsd mi miért van és nem mellesleg a fotóid is sokkal jobbak lesznek. Egy kitobitól nem lehet elvárni, hogy beltéren low light körülmények között remekeljen, szvsz erre m4/3 gépen egy F1.8-as fix is kevés lehet rendszervaku nélkül.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
fattyu
#75056
üzenetére
Ne bánts
akkor még elég durván leméreteztem a fotókat, mert egy szirsz*r 1280x800-as laptopon dolgoztam fel, aztán amikor vettem egy jobb noteszt nagyobb felbontású kijelzővel meg egy monitort, sokkot kaptam én is a régi fotóimtól, mert ezeken már bélyegképnek számítanak Mercutio_: van olyan üveg pana fronton ami engem is begerjeszt, de annak rendszerint nincs oly alternatívája
Laybee: Ilyen kínai csodát, csak azért jó földközeli témákhoz is, mert megfordítható a középoszlop. Persze ha telét akarsz rátenni akkor valszeg nem a legjobb választás (60d + 18-135-öt még elbírja) és kihúzva nem atomstabil, de a manfi compact-ot, hasonló árú vanguardokat meg hamakat simán megeszi reggelire.
-
jjeahh
nagyúr
Manuálfókusz nem zavar, gombára gerjedek állványról
(#75051) voriae: Furcsa módon anno az én ipari hulladék cctv 25/1.4-em a vele adott közgyűrűkkel nagyon elemében volt, viszonylag éles, kontrasztos volt a képe minimális CA-val
Pár példa: [link] [link] [link] [link] [link]. Kár, hogy nagyon hamar szétesett szerencsétlen.(#75052) pandur99: Ha ez a legolcsóbb ami már jó, akkor valszeg lecsapok egy ilyen meikére amikor legközelebb pénzt kapok
-
-
jjeahh
nagyúr
Az autofókusz miatt vettem, mert vannak témák amikhez egyszerűen muszáj, de amúgy (tudom, hogy tech topikban ez elfogadhatatlan
) a kezdeti lelkesedést leszámítva annyira nem rajongok érte, nem tudom értékelni a saroktól sarokig éles kontrasztos tökéletes képet, ha az üvegnek nincs személyisége, karaktere, kissé unalmasnak tartom. Ettől függetlenül persze beismerem, hogy nagyon jó üveg a sigma, csak hát kinek a pap, kinek a papné, én ha tehetem inkább manuálokkal szöszölök, de ezt láthatod a flickr-emen is... -
jjeahh
nagyúr
Család
Tőlem megszokott hozzá nem értő kütyübuzulás: elfogadnám, de amúgy engem nem hozott lázba annyira a gh4, mármint tipikus panasonic ami nem baj, csak amikor egy olympust tapizok valahogy jobban beizgulok
12-35/2.8-at is próbálgattam és ugyanerre jutottam azzal is. Az oly 45/1.8 viszont m*rhára tetszik, a végén megbánom, hogy sigma 60-at vettem helyette Képeken nem jön át annyira, hogy mennyire pici és könnyű 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hemaka
#75034
üzenetére
Ezzel is elég macera lehet egy kezdő manuálosnak szerintem, a hugim legalábbis nehezen birkózik meg vele, de nem azért mert hosszú, hanem mert nyitva lágy. Nekem minden szirsz*rral reflexszerűen megy már a manuál fókuszálás, szal számomra tökmindegy...
135mm-ig (ekv. 270) szerintem stabi nélkül sem nagy ügy amúgy kézből fókuszálni ha az üveg éles, fölötte viszont már tényleg nagyon remegős. -
#74984
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#74982
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#74982
üzenetére
& pajibá: Kösz, azóta kijött egy helyi cikk is. Holnap nekiállok és a héten végre befejezem a videó anyag vágását valahogy én is
-
jjeahh
nagyúr
-
#74855
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#74854
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#74854
üzenetére
Kösz! Ezt ni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
atok666
#74832
üzenetére
Semmi. Van bokeh
. De ez nem kritikus topik 
Amúgy aznap megmásztam két hegyet k*va hidegben és este amikor már hullafáradt vagyok, szóltak a csajok, hogy na, kimegyünk képelni? Persze, hogy kimentem, mivel én ki nem hagynék egy lehetőséget sem soha ha fotózásról van szó, de ennyire fáradtan meg kikészülve, ráadásul bepálinkázva ennyire futotta két olyan csajjal, akiknek miliméterre pontosan be kell állítani minden végtagját és szájbarágósan magyarázkodni, másképp nem tudnak pózolni
Persze jogosan megkérdezheted, hogy de akkor minek tettem ki a képeket nyilvánosba? Nos évente kétszer alig tudok összehozni egy portrézást velük, így abból dolgozok ami sikerül (vagy nem), sajnálom azt a kevés képet is kukázni -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#74741
üzenetére
Wow, na ilyen összehasonlító képet lehetne lőni minden evf-ről oszt összerakni egy táblázatba
Amúgy nekem nem tűnik annyira kicsinek, viszont kiszedhető az a fekete keret és a kék csík az alján, hogy az élőkép kitöltse a full keresőképet? Gyenge fényben zajos a képe mint a régi olyknak, vagy lagzik mint panáknak? -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#74737
üzenetére
Én nem vagyok szemüveges, tehát valszeg ez nem zavarna, de ha sokkal kisebb a kereső az igen, mivel sokat manuálozok... Bali szerint viszont érzésre nem kisebb az e-m5, e-m10 kukucskája ha jól emlékszek, csak specifikációk szerint szal hogy van ez?
Jó lenne kipróbálni valahol... -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#74720
üzenetére
Nekem csak ócska panáim vannak szal mit tudhatok én, de ezeknek sem ultrazajos-színhibás a kukucskája és pixeles főleg nem szal nem tudom te mit láttál. Amúgy a kijelzőt használod nem? Az nem pixeles, nem zavar? Ennyi erővel a liveview helyébe is lehetne egy lyukat ütni, mivel egy lyukon átbámulni ugy-e kellemesebb és színhibák sincsenek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
hemaka
#74694
üzenetére
Értelmes a barátnőd
Én nemrég adtam kölcsön a g6-ot egy csajnak, hogy legyen amin megtanulja az alapokat egy fotótanfolyamon, erre visszaadta pár nap múlva, hogy ő ezt egyáltalán nem érti, valamiért nem műkszik a gép. Nézem mi a gond... expókorrekció full sötétre letolva, rekesz F22-őn, a fókuszmező meg valahol a kijelző sarkára volt helyezve, na mondom oké... Most kapott egy d3000-et kitobival, azzal nincs gondja eddig Más... újabb pille videócska. Indiegogo oldalt nem linkelem, mert nem tudom ütközik-e szabályzattal, de ha valakit érdekel a ROLE zenekar facebookján vagy az én facebookomon pl. megtalálja
-
#74660
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#74658
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#74658
üzenetére
Valszeg tökmindegy melyiket veszed. Esetleg ha van a haveri körben mondjuk nikonos akkor vedd azt, így ha néha kölcsön adod neki, nála működni fog a sleep és felébresztés is
De tényleg nincs garancia arra, hogy működni fog mft-n tökéletesen, elvileg semmi akadálya, mert a középérintkező a lényeg egy manuális vakunál vagy kioldónál, de azért előfordulhatnak gondok. Ha nem tudod kipróbálni legalább guglizz alaposan utánna, biztosan használ más is ilyen kioldót mft-n.
Amúgy ha megvetted beszámolhatnál a tapasztalatokról, nekem is tervben van az YN560-TX vezérlő meg két YN560 IV vaku
-
#74657
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#74656
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#74656
üzenetére
Tudtommal a YN560-TX-el csak a "sleep" nem fog működni ha a fényképezőgépeddel ellentétes márkájú verziót használsz, minden más műkszik, mert full manuálisak ezek a kioldók és a középérintkező ugyanott van. De azért érdemes lenne kipróbálni biztos ami biztos, valaki fuji topikban is írta nemrég, hogy nem működött nála fujival valamelyik full manuális YN vaku vagy kioldó.
Általában az égboltra reflexszerűen tolom már a szelektív zajszűrést akkor is, ha amúgy a kép többi részével nincs gond.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még mindíg jobb a döglött magenta, mint a neonződ fű meg barna égbolt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- HP EliteDesk 800 G2 SFF, i5-6500,8GB DDR4,128GB SSD, DVD, WIN11
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB CM Masterbox MB311L ARGB 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest