Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#41969
üzenetére
most van egy OM50/1.4 és esetleg lesz 45/1.8, kérdéses hogy mennyit használnám a 60-as látószögét. Beltérben az 50-es is már elég szűk, de még pont jó és a fényerő se kutya. Pana csinálhatna a palacsinta 12-32, 14, 20 formájára egy palacsinta ~50est. Mintának tudnám ajánlani az OM50/1,8-est, képminőséget nem számítva nagyon szép, arányos obi.
-
MrChris
nagyúr
A Sigma 60/2,8 milyen minőségre, gyorsaságra, kivitelre...? Itt a fényerőt leszámítva elég pariban van az Oly70-essel
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#41747
üzenetére
Az én szemem számára a fő ok amit tapasztalok az az élesség. ha egy 16Mpixeles kép csak egy picit nem éles, az leméretezve 640*480-ra, élsítve is átjön. Mint a foveon marha éles képei, olyan a jó raw videó. Nincs szivárgás, bekavarás a szomszédos képpontoktól, vagy legalábbis diszkrétek maradnak.
-
MrChris
nagyúr
Azért már van a G5 és most főleg a G6 mint amatőr full manuálvideós gép. Csomó kényelmi MF segítő, wifi okossággal, magas minőségű ISO-val, jó színekkel. A G6-omnál tartottam a ~25 Mbit adatsebességtől, hogy gyengóca lesz. De most is ledöbbenek, hogy a nagy TV-n FHD/50p-ben milyen gyönyörű a kép. Élesítés nélkül is tű éles (vissza kell venni), sehol sincs tömörítési kockásodásnak vagy egyéb képszétesésnek jele, nagyon kiforrott a tömörítés az alacsony bitráta ellenére. Egy szerkesztést-újrakonvertálást is nagyon jól visel. Tehát az új gépek között van már utód átlag usernek átlagon felüli technikával.
-
#41536
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#41532
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#41532
üzenetére
az ötlet tök jó, de a képen látható megvalósítás elég vicces. Kétoldalas ragacsra nem bíznám. Majd ha lesz néhány m4/3 obim megcsinálom.
-
#41505
MrChris
nagyúr
Marseille199
#41496
MrChris
nagyúr
válasz
Marseille199
#41496
üzenetére
jól mos a G3-ad!
-
MrChris
nagyúr
Az evf-ek hajlamosak az ilyenre, de elég különbözőek tudnak lenni. Van amelyik nem szaggat, cserébe sötét, vagy felerősíti és kissé zajos. Vagy mint a tied túl hosszú ideig gyüjti a fényt, így szaggat. Ez nem vígasztal, de a G6 ezt a problémát elég jól kezeli, kevés fénynél picit elkezd szaggatni, de teljesen használható, míg a tükrösöm OVFe bár nem szaggat
de már semmi értékelhetőt nem ad.
Ha tényleg ennyire zavaró és lehetséges én visszavinném a pénzemért. -
#41378
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#41376
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#41376
üzenetére
arra a 12-32re kiváncsi vagyok hogy teljesít! .mf szerint 12-n jobb mint az oly 12-50.
-
-
MrChris
nagyúr
aki az űberkirály G1Xmk2-re váltana és nem akar nagyot bukni a régi em5/1 + sötétobis12-40 kitjén, 1:1 ben átveszem/800€ért hogy a nagyobb szenzoros fényerősebb szupergéphez komolyabb veszteség nélkül hozzájusson. Nem kell megköszönni hogy kirántom a mikrozsákutcából!
Benyelem a veszteséget. -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#41141
üzenetére
szívesen kipróbálnék kölcsönbe egy 600-650-700d-t. Csak sajnálnék már 5-10e-ért bérelni. Már beszereztem egy adapter is amivel egy elég jó OM obival ki tudnám próbálni/összehasonlítani meglévő cuccommal, már csak a kíváncsiságom kedvéért is. Amúgy a 'béna' tesztemnek nem tudom mi volt a hátulütője. Azonos volt minden az obi, rekesz, zár, iso, fény, állvány, képterület...
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#41116
üzenetére
Volt egy sor amit kitöröltem, hogy elismerem a nagyobb tapasztalatod,
de ami az én szememnek életlen az mindig piszkálni fogja a csőröm és azt látom majd a képeimen. Bosszantani fog. Egy szakmailag elismert fórumtárs is elfogadta, hogy valami gebasz van, ő adott egy magyarázatot, hogy valszeg az a példány nem jó. -
MrChris
nagyúr
-
#41095
MrChris
nagyúr
Marseille199
#41083
MrChris
nagyúr
válasz
Marseille199
#41083
üzenetére
milyen szépek lehetnének ezek az udvarok, még talán pénzt is lehetne belőlük csinálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
schawo
#41081
üzenetére
nem eszik olyan forrón, anno a canon milcet is hogy várták, mikor megjelent és vették mint a cukrot, kiderült, hogy nagyjából egy nagy nulla. Feltételezem ez az új kompakt, mérföldekkel lesz lemaradva egy Panasonic lx7 fókuszsebességétől, de egyéb dolgokban is. A canon M-nek apsc létére milyen képminősége van? Vagy a canon g1x-nek? Szerintem labdába sem rúghatnak képminőség terén a m4/3 mellett, annyira kiforrott. A pana pedig videóban földbe döngöli. Persze tévedhetek, de a canont és a marketingeseket ismerve nem lesz eget rengető, inkább csak az adatlapja...
-
MrChris
nagyúr
régi, kicsi, filmes kompaktoknak gyűszűnyi objektívjük volt zoommal ~35/3,5 kezdővel fullframere! Elvileg az a csoda hogy miért ilyen nagyok/fényerőtlenek a mai alapobik a ¼ akkora érzékelőhöz. Ezt támasztja alá, hogy a pana és oly is meg tudta most csinálni a palacsinta zoomokat. Ha akarnák sokkal fényerősebb is lehetne akkora méretben és minőségben mint a sima 14-42. Ha meg már a canon maga csinál mindent akkor a szenzort is specializálhatja az obihoz.
-
MrChris
nagyúr
Csak mikor megnézek egy vele készült képet, akár ilyen túrista képet mindig ledöbbenek a foveon élességén. Tudom 1:1-ben kicsit recés, de nekem jobban bejön mint az enyhén összemosott. Mint a képen látható fa ágkoronája, víz fodra, híd alatt a sörözők, kacsák 1:1ben is nagyon kristályos. Ráadásul monitor méretben (nálam 1920*1200) is átjönek azok a penge élek. Akit meg nagyon zavar rádob egy leheletnyi Gaussian blurt és máris eltűnnek, de mégis éles marad.
Vagy ez. Nem polcra termett, hanem használatra. Örülnék, ha ilyet tudna a G6 persze annak minden más előnyével -
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#40785
üzenetére
azok a lyukak a korábbi stégszögek helyei, amiknek szerep az, hogy a húrt megtörve stabil zengőhúr véget biztosítsanak és odaszorítsák a húrt a húrlábhoz. Le kellett vésni, gyalulni, marni az eredeti stégfelsőt (kb:5mm) ,mert szétrepedezett, meg szeretik kávéval, teával locsolni a zenészek... A lyukakat végül is csak az új fúrása miatt kell kitiplizni, mert egyrészt nem 100%ban fog odakerülni az új (ugye le lesz fedve az egész egy friss keményfával) másrészt az üres lyuk elhúzza a fúrót és ovális lenne az új lyuk, meg akár beletörheti a fúrószárat. Végül is amit beleteszünk kifúrjuk
-
MrChris
nagyúr
Ha már videó, elkészült első házi munkavideóm a Panasonic G6-ommal. Nem GH4 és nem 4K, de ilyenre egész használható a G6. Meg még feldolgozható az adatmennyisége. Sokat használtam a wifijét is.
-
#40708
MrChris
nagyúr
Marseille199
#40707
MrChris
nagyúr
válasz
Marseille199
#40707
üzenetére
jobb oldalt megjelenhetne a nézelődőt az általa leginkább érdeklő (legtöbbet, legutóbb látogatott) kategória gyors elérése, persze reg/belépés nélkül. Főképp azért mert engem/másokat úgy is csak a gépéhez/rendszeréhez jó cucc érdekli.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#40613
üzenetére
ez is már régebb óta érdekel, hogy egy nagy felbontású szenzorról hogyan készítenek fhd képet. Elmondásod alapján és hogy canonnál választható nem natív raw, valószínűsítem hogy ők szimplán kidobálják a 'felesleges' sort-oszlopot. A panánál meg mintha a teljes képet méreteznék le, ami végül is szebb majrét eredményez. Nagyjából te is ezt írtad. Meg k1csi is
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#40609
üzenetére
aha. azt nem értem, hogy normál videónál 3x8 bittel játszanak képpontonként, szenvednek a sok adattal pedig ennek jó része a bajerszűrős eljárás miatt egyébként is interpolált, azt tömörítgetik ide-oda. Miért nem az 1x12bites valódi képpont értékkel dolgoznak? Máris fele annyi az adat, és így első blikkre akár sokkal jobb kép is lehet, persze visszajátszáskor combosabb számítás kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#40588
üzenetére
értelek. Láttam már sok összehssonlítást, ezt is. Még egy jutott eszembe az 5d3-al van olyan video, hogy dualISO vagy mi. Az nagyon állat. Olyat bitrátával nem lehet megoldani az nekem most a csúcs fhd videó minőségben. Csak videókat láttam ezzel, még nem néztem utánna mi is ez.
-
MrChris
nagyúr
kanonéknál van raw videó, akkor nekünk is legyen
ML-el a raw video 2Mp-es állóképek sorozata tömörítés nélkül. Az Oly mint tudjuk veszteség nélkül jól összenyomja, nem mintha más ezt ne tehetné meg. Fhd. esetén kb 75mbájt/s helyett lenne 50. Ezek az állókép sorozatok tű élesek, még a sima hd is nagyon jó. Egyszerűen LR-al behívják a sok 100 képet, aztán mehet az egész csoportra az utómunka. Gondolom felesleges ecsetelnem mennyivel több lehetőség és tartalék van dinamikában, WB-ban, színelésben, utóvilágosításban... Nyilván egy amatőrnek felesleges, de jó játék. Mint ahogy a kipotyogó jpg sem felel meg legtöbbünknek és utómunkázik vele, pont ugyan így lenne ezzel is. Kell hozzá tárhely, de a mai vinyóáraknál kibírható, én nem órákig nyomnám az anyagot amit egyébként sem néz vissza senki, hanem rövid snitteket, ha már úgy is zabálja a helyet. A sima videonál a nagy bitráta csak az élességet tudja valamelyest pótolni. Mivel ezek 2MP-es rawképek valszeg elég 'gyorsan' menne a konvertálás jpgbe, az E1 5MP-es rawjait pillanat alatt feldolgozza a koros gépem. Egy izgalmasabb effekt (lassítás, stabilizálás...) jobban lehalasztja a gépem. -
-
MrChris
nagyúr
nemtom neked hogy jött be a g6, de szerintem nagyon jó univerzális kis váz. Azt hittem a wifit nem fogom használni, de a napokban sokat videóztam és telóról vezéreltem. A forgatós kijelző is nélkülözhetetlen volt, mint ahogy a különböző MF fókuszsegédek. Tehát nagyon tetszik! Már csak az ibis hiányzik belőle
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
#40408
MrChris
nagyúr
Real_Necro
#40405
MrChris
nagyúr
válasz
Real_Necro
#40405
üzenetére
A 14-45 egy kicsivel jobb képminőségre mint a sima 14-42 és van rajta OIS kapcsoló, fém bajonett. Amúgy mindegyik műanyagos érzetű
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#40238
üzenetére
ez így elég esélytelen ha 70-t adnál az obiért akkor a vázért ebben az arányban max 100-t fizetne egy lehetséges üzlezttárs. 200 a kit, 130-ért senkinek nem kell GM1, aminek az ára azért szépen fog lemenni, míg az obit 1 év mulva is 1:1-ben eladható. Amúgy én is ezt az obi tervezem legközelebb beszerezni
valszeg vagyunk még páran -
MrChris
nagyúr
válasz
Freddy76
#40102
üzenetére
G6-nak kizárólag használati értéke van, nem neked való, amolyan svájcibicska, kicsit műanyagosan, le kell mondani a magasabb esztétikai igényekről. De ennek a svájcibicskának minden funkciója nagyon jó!
Szerintem, nekem, az én szememnek a Fuji elég felemás. Ha csak natív obi és a videó nem erős követelmény akkor most egyértelműen az Em10! -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#39972
üzenetére
a hülyeség őt sem hagyja nyugodni, én egy steady állványt csináltam a telefonomhoz. Most vagy át kéne alakítanom a g6-hoz, vagy inkább egy újat csinálni, mert nem lett számomra tökéletes. Meg tanultam belőle és a 2. verzió biztos jobban sikerül. De a hatása 100%os volt, éppen csak szeret elforogni.
Diy rail nálam is tervben van
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#39911
üzenetére
Nyilván nincs oda írva, hogy azzal készült, de nekem akkor is fura, hogy egy képalkotó eszköznél úgy mutatják be a benne lévő videós ficsőröket mintha azt tudná a gép. Csak éppen kicsit többet mint amit tud. Persze akár végig GoProzhatták volna az egészet akcióval, síbotra rögzítve meg snowboard orrára ragasztva...
-
-
#39846
MrChris
nagyúr
sebgutkopf
#39831
MrChris
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#39831
üzenetére
az én párom meg hogy brazil szappanoperát csinál az új tv minden nagy mozifilmből! Ennek pont azaz oka amiért meg a feleséged zsörtölődik. Túl folyamatosak a mozgások, minden képkocka közé egy adag plusz képet interplál, tudom nem olyan mintha úgy vették volna fel. De talán mellette szól, hogy a Hobbit filmet 24nél jóval nagyobb kockaszámmal vették fel és ahol alkalmas rá a vetítőgép úgy is jelenik meg. A filmkritikusok meg meg is állapították, hogy olyan mintha egy nagy tv-t néznének. Hát most már nemtudom melyik a jó.
-
MrChris
nagyúr
Szerintetek egy ilyen mit tudna? Nagyon gáz lesz tőle a képminőség?
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#39751
üzenetére
Hát nekem az a tapasztalatom, hogy 30/24p otthon villog különböző mértékben. Meg igazából én pl nem akarok azzal foglalkozni, hogy kijavítgassam a rögzítés fogyatékosságait. Mintha mindig túl/alul expós képeket lőnék és utólag ezeket korrigálnám. Minek, ha egyből lehetne jó is?
-
MrChris
nagyúr
G6 tulajokat kérdezném, hogy sikerült összewifizni a pc-vel és a fotózott képeket egy általam kiválasztott mappába küldi. Viszont egyre nem jöttem még rá pedig forgatom a használatit, hogy a kártyán lévő képeket és videókat hogyan tudom átküldeni? Az éppen fotózott képet küldi csak el.
-
MrChris
nagyúr
most van a zindexen egy eladó Voigtlander 25mm f/0.95 ennek tényleg ilyen a bokéja? [link] Bár jó mf obi, de ennyiért nekem kissé darabos.
-
#39695
MrChris
nagyúr
sebgutkopf
#39690
MrChris
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#39690
üzenetére
video az Olyt nem érdekli, ők nem profitorientált cég.
Tőlük aztán mehetnek a konkurenciához.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Marad az MF. 
hány kilós kamerára tervezte?
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4533
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! I5 6500 / GTX 1050Ti / 8GB DDR4 / 240GB SSD
- Honor X8a / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- HP Elitebook / Probook üzleti kategóriás notebookok - i5 - i7 - Ryzen - nagy választékban számlával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest