Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#14530
üzenetére
A FF-re mutogatok igen kis része szokta a mindennapi életben - vagy a saját APS-C-s szenzorral szerelt gépe esetében - átszámolgatni a dolgokat, viszont sokszor ezek az emberek a leghangosabbak a fórumokon...
Ijk: A CCD-s szenzorok egyik nagy előnye a natív ISO100, a másik a színviláguk, annó CMOS-ra váltáskor nekem is nagyon bántotta a szemema különbség, persze egy mai D7000/K5 szenzor lehet, hogy már alapISO-n is hozza azt a szintet
A másik becsapós dolog, hogy általában nem a CCD-s szenzor képméretére konvertált CMOS-képet hasonlítják pixel szinten. -
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#14520
üzenetére
Hol írtam én, hogy zavar az átszámolgatás
Én csak a konzekvens alkalmazását hiányolom.Az FF lehet közös viszonyítási pont, de pont ez az, hogy csak ilyenkor jön az FF-hez hasonlítgatás és bősz szorozgatás, amikor APS-C-s fórumon írogatnak simán az obira írt fényerőt emlegetik, senki nem teszi hozzá, hogy "ami persze a mi APS-C-s rendszerünkön valójában...", csak erre az álságos dologra utaltam.
Ijk: Szerintem túlértékeled a dolgot. Szimplán csak azért reagálunk az ilyen hsz-ekre, mert ha egy laikus olvassa, akkor f*sságok ragadnak meg benne "tény"-ként, és azt fogja hangoztatni más fórumokon is. Azt meg ugye tudjuk, hogy a háttérismeret nélküli "tény"-közlőknek, ha ilyenkor beszólnak - mivel nincs ész érvük - rögtön személyeskedéssel védekeznek. Na AZ viszont már tényleg nem hiányzik senkinek.
-
Mercutio_
félisten
Lovagolhatunk a szavakon, de tudod jól miről beszélek: Senki nem írja a hsz-ében amikor aps-c szenzoros gépről ír, hogy "...ami persze FF-en nem f2.8 csak F4..."
Ez az átszámolgatósdi csak a 4/3 szenzoros kommenteknél jön mindig be mint lényeges érv, mintha a többség FF-et használna nem aps-c-t
Nem látok én itt semmi támadást csak a következetesség hiányát. -
#14291
Mercutio_
félisten
Marseille199
#14286
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#14286
üzenetére
Wesselényi utca, pivo.hu
Bocs a 2 hsz-ért mobilról vagyok.
-
Mercutio_
félisten
válasz
robi-k
#14025
üzenetére
Akkor még q..va sokáig nem lesz fixed
Gyerekek ne legyetek már naívak, a legolcsóbb Oly obi is 299$ (14-42-es kitobi, és 17/2.8-as palacsinta), elhiszem, hogy jó lenne ilyen olcsó és jó obiban reménykedni, de egy FT2-es "hír"-nek csúfolt pletykára ami egy kimondottan pletyka oldalon jelent meg én nem alapoznék
Warter: Ehheh, kénytelen voltam egy zoom obit venni, mert a fixeket folyton csavargatja ("zoomol"
) az asszony, és aztán reklamál, hogy homályos a kép 
-
Mercutio_
félisten
válasz
Schanyee
#14007
üzenetére
Inkább ezt az E-végződés nélkülit javasolnám, a gyárinak is ez a jelölése és 7,2V-os ahogy a gyári.
Nekem is van hasonló, érzésre kb. 60%-át adja a gyárinak, van még a Wasabi nevű, de azt itthon nem lehet kapni, csak e-bay-en, olyanom is van, az érzésre 80%-ot tud, a 12ezres utángyártottat nem javaslom
Marseille199: 52-es polárod nincs? Mert akkor egy 46-52-es step-up gyárável meg tudlak dobni.
-
#13939
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#13938
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#13938
üzenetére
-
#13937
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#13935
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#13935
üzenetére
14-esen kívül mást nem igazán tudok még e-bay-ről se
-
Mercutio_
félisten
válasz
TayRol
#13908
üzenetére
Egy R-nélküli változat ú vakut is tudok vinni az öobik mellett, növény makrora szvsz bőven jó a dcr-250 a flicker-es képeim között találsz bőven vele és a 20-as 45-össel készültet, de akár a kitobi tele végére rakva is jól muzsikál.
Bocs a hibákért, mobilról nem az igazi hsz-t irni.
-
Mercutio_
félisten
Ezeket a méreteket már lentebb linkeltem és a felületre vonatkozó %-os értékeket is leírtam.
Azon a felvetésemen - ami az egész lényege volt - mindenki átsiklott, hogy APS-C-hez illene az 1"-t is viszonyítani...
A Nikon tulaj/fun-okon kívül nem tudom kinek lehet jelenleg jobb alternatíva mint az mFT az 1"
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo
#13810
üzenetére
Igen, m4/3-hoz képest valóban az 1" kb. annyi (báár valójában csak 52% míg az m4/3 - APS-C arány 60% Canon esetén 68%), de mivel az m4/3-ot az APS-C-hez viszonyítjuk így az 1"-ot is ahhoz kellene, az pedig már 2FÉ és érzékelőméretben 31%
Ijk emlegette a 1/1,66"-t az kevert meg kicsit
FEDman:Aminek azért véletlenül az oldalaránya 4:3
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#13657
üzenetére
Második kérdésre: Egy névre regelik az első vásárláskor az NG-kártyát ez később már nem módosítható, és erre a névre kell szóljon a számla is.Így aztán megrendelni lehet más névre, de a tényleges vásárláskor szólni kell, hogy a natgeo-s kártya más nevére szól, ezért erre át fogják vezetni a rendelést és a számla is az NG-s névre lesz kiállítva.
-
Mercutio_
félisten
válasz
ROBOTER
#13445
üzenetére
És mit mond a Fuji mennyiért, mert tartok tőle, hogy az is a "megfizethetetlen kuriózum" kategóriában landol
Pécs és környékbeli lapkatársaknak jelezném, hogy jövő héten egy kis összeröfire van lehetőség
schawo: E-M5 Play és Fn1 gomb tényleg szemétrevaló, a többi gomb se túl határozott, de rendben voltak, a másik ami büntet az az elcseszett batár LCD
Menü: Pana után nagyon más, szokni kell. -
#13297
Mercutio_
félisten
szőröscica
#13296
Mercutio_
félisten
válasz
szőröscica
#13296
üzenetére
Van, de nem adom!
-
#13090
Mercutio_
félisten
bajnokpityu
#13087
Mercutio_
félisten
válasz
bajnokpityu
#13087
üzenetére
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Valaki igazán letesztelhetné E-M5-ön a 14-150-et, korlátozza-e a szenzort és mennyire, illetve OIS-t kikapcsolva egy Pana 14-140-nel összevetés is jó lenne
xtremetuning: Méretben és súlyban van a lényeges különbség, ez az ami vagy számít, vagy nem, nomeg ha extrém dolgokat fotóz valaki, de az réteg-user.
Ha a 85-ös FF-en használt fixekhez hasonlítol, akkor az Oly 45/1.8 képeit kell nézegetnedschawo: Az a baj, hogy az E-M5 most még drága, meg engem a visszanézés és a Fn1 gomb igényltelensége kicist zavar, a másik meg a böhöm nagy lehajtható LCD...
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
Peat;)
#12843
üzenetére
Ezzel a metodikával csak az a "gáz, "hogy majd otthon 1-2 hónap után a képeket átpörgetve döbbensz rá, hogy "Jéééé, ennyi jó helyen jártunk, fel se tűnt"
Mert azzal leszel elfoglalva, hogy ellődd azt a 800 képet, ahelyett, hogy ott abban a pillanatban az adott hely lehetőségeit élvezd. Végig "kívülálló" leszel akit egy gép választ el minden mástól.Ha megtanulsz komponálni, akkor meglövöd azt a 50-100 valóban jó képet (és mondjuk még másik 200-at ami neked és a társaságnak emlék, így értékelhető) és a felszabadult 5-800 képnyi időben a pillanatokat is élvezni fogod amit itt eltöltesz, meg magát a fotózást is, mert nem egy feladat lesz számodra, hanem örömforrás....szerintem.
-
Mercutio_
félisten
Nekem aránylag stabil a kezem, de már 45mm-nél látszott, hogy bemozdult(abb) a 14-150 képe Pana vázon mint a 15-45-nek, a tele vége felé pedig egyre inkább, szóval ezt a megoldást nem ajánlom
Törköly téma: Annó 10 éve egy cimborámnak volt Szepsy aszútörköly-éből Hernyák Laci által főzött pálinkája, azt azóta is visszasírom
-
Mercutio_
félisten
Hátulnézetből talán jobban látszik, hogy csak a kereső (felével) magasabb, és csak ott a GX1-nél a G3, meg persze, felülnézetből az is látszik, hogy a kereső előre/hátra picit kinyúlik, de maga a váz vastagsága azonos.
Ja és a markolata is jobbPeethy: Pesten vagyunk páran G3 tulajok, valakivel fuss össze, egyetlen dolog amit a GH vázakból hiányolok - a multi-aspect szenzoron kívül - az a betekintésérzékelő. Filléres dolog, de kispórolták a G3-ból (és az összes többi vázból is) így kézzel kell az LCD és az EVF között váltani.
Schanyee: Nem azért használnak EVF keresőt, mert nem látják a hátsó kijelzőt, hanem mert stabilabb lesz a váz, és sokan akik dslr-ről váltottunk ezt szoktuk meg
-
#12551
Mercutio_
félisten
Marseille199
#12159
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#12159
üzenetére
Nem egyszerű, különösen szilveszterkor
Tulku: Jön haza ismerős amcsiból, de amilyen sz*r a forint még ha minden m4/3-os cuccomat eladnám se futná az új Pana zoomra
sebgutkopf: Natgeo kártyával az E-M5 alig drágább, és több garit kapsz rá, persze, ha jobb lenne a forint-dollár árfolyam....
Nnnna, a maradék 350 hsz-t majd holnap átolvasom, jóccakát
-
#11842
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#11841
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#11841
üzenetére
80-85 körül, "évek óta már"
-
Mercutio_
félisten
Ezé ez a gyakorlatban nem biztos, hogy így van, m4/3-on érdekesen viselkednek az adapterezett obik és arra is figyelni kell, hogy ha nincs rekeszgyűrű az obin (DA), akkor legszűkebb rekeszen marad.
Nomeg egy fix obi a jobb fajtákból már 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 árban mozog, és mindez AF nélküli használat mellett, szóval csak akinek egyébként is van Pentax rendszere és hozzájut egy m4/3 vázhoz annak lehet érdekes vagy akinek vannak manuális fixei.
-
#11805
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#11804
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#11804
üzenetére
Juni 30-ig mindenre, az akciós cuccokra is
Kérdés, hogy a vaku nem fog-e hiányozni?
-
Mercutio_
félisten
Olvaslak én Néró
, de a képminőség milyenségét nem a labormérések, hanem az átlaguser használat során kialakult véleménye fogja "meghatározni".
Állványról plüssmacit fotózva hiába hozza a szenzor ugyanazt mint az m4/3 kitobival ha a vevő hőbörögni fog mert lassú az AF, főleg ha rájön, hogy 1,3-1,5X annyiért vette a G1X-et mint egy Pana GFx-et G3-at, Oly E-PL2-tőt.Ettől még nincs kizárva, hogy a G1x sikeres és népszerű lesz, hisz a szenzor képminősége tényleg jó, és esélyes, hogy van az a vásárlói réteg, akinek ez a gép az ideális
D3200 miben jobb a D5100-tól? (24MP-s szenzor ha az ami a nex-ekben van, és úgy viselkedik, akkor nem biztos, hogy előny
) -
Mercutio_
félisten
válasz
OPiiPO
#11670
üzenetére
Arra várhat:-) ha zárt piac lenne a kannibalizációs dolog rendben is lenne, de adott %-öt így is úgy is elvisz valamelyik milc gyártó, annyi, hogy jelenleg ebből a szegmensből ők kimaradnak.
Parci: A jó szenzor csak egy komponens, af, jpg motor jó lencse nelkul nem lesz jó a kép.
-
Mercutio_
félisten
válasz
trialboj
#11542
üzenetére
Majd hülye lesz maga ellen dolgozni, ráadásul a gyártók hivatalos álláspontja az, hogy csak az eedeti akku garantálja a problémamentes működést.
A második részére a hsz-ednek csak tippelni tudok: Pana szervíz, és GF1 váz, ez ilyen, bug/feature kinek mi felel meg, a lényeg: esélyes, hogy ez már nem fog változni, de hivatalosan nem ismerték el mint hibát, ezért nem is fog a márkaszervíz erről nyilatkozni.
-
Mercutio_
félisten
Pont ezer hsz-szel vagyok lemaradva
de ilyen jó időben inkább megyek a szabadba , csak azért ugrottam be, hogy szóljak, ha valakinek kell egy fekete Pana 14/2.5 (angliai beszerzés, hibátlan, OEM aza első-hátsó sapka jár csak hozzá) 48k-ért (ennyi az e-bay-en is, de nincs kockázat és nem kell rá várni) az dobjon egy privátot. -
#9865
Mercutio_
félisten
andersen10
#9857
Mercutio_
félisten
válasz
andersen10
#9857
üzenetére
Ezt csak demónak beraktam és lefotóztam egy fórum hsz-hoz, mert ment az észosztás DSLR tulaj részéről, hogy semmi előnye az mFT-nek
Normál esetben az obik nincsenek ilyen sűrűn és köztük egy-egy fotós táskából átemelt elválasztó szivacs van.
-
Mercutio_
félisten
Lehet én nézek be valamit, de dinamikában kb. annyira van a G3 a 7D-hez, mint az az új D7000/K5 szenzorhoz
andersen10: Jah, nem kicsit volt király tavaly nyáron a 30-sokfokos melegben, hogy a teljes fotós cuccom egy övtáskában elfért pótaksival, DCR-250-nel, lenspennel, jogsival, pénzzel, hitelkártyával
annyi eltérés volt, ehhez képest, hogy még nem volt meg a 45/1.8 és a 9-18 helyén egy kitobi "terpeszkedett" PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire?
A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?Parci: Belépő tükrösből a Pentax K-r-nek piszok jó a fogása.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem meg én vagyok a legjobb dolog....a csajom mondta
Hogy érdemben is hozzászóljak: Az OM-D topicban valaki feldobta, hogy Angliába rendelhető amcsiból (amazon) és nincs vám csak áfa, ami nagyjából megegyezik az amerikaival. Jól értem, ilyen esetben áfa-nélküli árat kell fizetni az amcsi eladónak, és Angliában fizeti a vevő az áfa-t (VAT) ami ~annyi mint az amerikai, mennyire jönne ki $-ban így a cucc 12-50-nel?
Angliában van jó barát és 3 havonta jár haza, ezért a kérdés... -
Mercutio_
félisten
28, igaz nem pont ott, de sokáig a közelben, aztán Erzsébet u.
DIE ROBOTER: Canon 70-200/4-nek tartok tőle, hogy még sokáig nem lesz mFT alternatívája
FEDman: Arra lennék igazán kíváncsi, hogy a Parci-féle M.Zuiko 14-150 hogy teljesít az OM-D vázon?
Parci: Írtad, hogy kezd elfogyni a szufla az obiból, vagy valami hasonlót, gondolom E-PL2 tapasztalat, pontosan hogy érted ezt?
-
Mercutio_
félisten
Napos időben - márpedig akkor kell 1/4000-nél rövidebb záridő - szerintem a polarizált fény kiszűrése többet javít a képen, mint amennyit egy jó minőségű (Hoya, Kenko) polár ront.
Persze lehet rosszul gondolom, de pl. a nyári ég felhői polár nélkül sokkal egybemosottabbak, vagy mondjuk az apróbb részletek egy távoli tárgyon/növényen
-
Mercutio_
félisten
válasz
Superbad
#9477
üzenetére
Ha még mindig nem jutottál hozzá jelezd, és holnap estefelé feldobom valahova (11MB)
FEDman: Egyértelműen látszik a difi mgasISO-n a G3-hoz képest, de nem lehet, hogy az AA-szűrő az eltérés oka?
PRO-peller: Szerintem jó lesz neked ha a D3100-at választod......meg nekünk is
-
#9384
Mercutio_
félisten
andersen10
#9379
Mercutio_
félisten
válasz
andersen10
#9379
üzenetére
DxO-ék szerint mondjuk dinamikában a D80-t ISO200-tól durván lenyomja, előtte pariban vannak, persze 100-160 között a D80 nyer
-
Mercutio_
félisten
Alacsony ISO-n a G3 szenzor dinamikában elmarad a GH1/2-től sajnos
így ha tényleg azt kapta meg itt se lesz csoda, max. JPG-ben lehet kicsit reszelni.Az érdekes, hogy az ISO3200-as képeknél a Pana GX1 mennyire más színnek érzékelte a cimkét
-
Mercutio_
félisten
Nem sok üzleti/diplomáciai érzéke volt a hirdetőnek, tudhatná, hogy ha belemegy egy szájkaratébe az őt minősíti leginkább, és ahogyan teszi, abból is sok következtetést le lehet vonni.
A másik meg amit én is elkezdtem leírni, de aztán kitöröltem, hogy aki több nicken hirdet és néha még el is felejt nicket váltani, az jobban tenné, ha csendben maradna
-
#9143
Mercutio_
félisten
Marseille199
#9142
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#9142
üzenetére
Jobb, ha van rá időd, ha nincs, akkor inkább rendelsz e-bay-ről 4k-ért.
-
Mercutio_
félisten
Oszt' a G3 a' smafu?
hopp, most olvasom, közben már meg is rendelted 
Kíváncsi vagyok mit facsarsz majd ki belőle eeaa: Ne full méretben nézd, vagy képernyőméretben is annak látod? Egyébként meg polár szűrő sokat javít a helyzeten, főleg a "ködös albionban"
persze ahhoz fényerős obi se árt. -
Mercutio_
félisten
G2-nél is találkoztam olyannal, ami nem ette meg az utángyártottat
egy másik friss firm-es G2 pedig minden gond nélkül megy az aksi "ikertesójával", lehet, hogy valamit a később gyártottakon reszeltek G3 megy rendesen utángyártottal, igaz nem volt még rajta firm frissítve
-
Mercutio_
félisten
Színházas és a tányérosTV-s szocreálos zsír!
vendingo: Az nem igaz, hogy nincs kint a honlapon ami nincs a boltban, hisz pl. 45/1.8 szinte sosincs készleten, mindig elmegy a már előrendelteknek, esetleg szállítás után 1-2 napig van néhány belőle. De amit rendelésre hoznak általában az is 2-3 hét alatt legkésőbb megjön, vagy ha nem, akkor tájékoztatnak, korrektek a márkaboltos srácok
Tulku: Má'hogy STALKER?
FEDman: Gyerek?
Aszittem te még ilyen madgie korú siheder vagy -
Mercutio_
félisten
Ez kb. a G3/GX1 szenzor
szóval nem értem, hogy jön ide a K5/D7000 szenzor szintje
Persze az tényleg kérdés, mit mérnek majd DxO-ékPeregrinator: A 16MP-s pana szenzor magasabb ISO-n érezhetően kevésbé zajos mint a régi 12-es, ami a GF1/2/3-ban is van.
BiriBum: Hiába megy át minden a régi 4/3-os obik nagyrésze lassú/huntingol.
-
#8913
Mercutio_
félisten
andersen10
#8756
Mercutio_
félisten
válasz
andersen10
#8756
üzenetére
A frászt hoztad rám, de úgy nézem nálam minden rendben.
Persze egy tesztábrás állványos fotó lenne az igazi, de egyik se áll rendelkezésre így ez kimarad.Ellenben még mindig nem sikerült megbarátkoznom a 20-as után a 14-essel, szóval lehet megválók tőle márciusban
hegyimorc: Csak nem te vetted meg miklósrabi-tól a 14-esét?
-
#8550
Mercutio_
félisten
SpongyaBob
#8549
Mercutio_
félisten
válasz
SpongyaBob
#8549
üzenetére
Én kezdek így lenne a 14-essel, mint te a 20-assal, csak annyi a különbség, hogy nálam mindkettő rendelkezésre áll, így némileg objektív vagyok.
Persze most az időjárás se kedvez a 14-esnek, nem sok olyan téma van - madgie te most hallgass! - amihez jól jönne a látószög.A hétvégén pedig - ha kijutok a szabadba - inkább a 9-18-at tesztelgetem, bár APS-C-n is inkább játszani volt jó az a látószög, de huzamosabb idő után rájön az ember, hogy még inkább kell tudni komponálni, ha a vicces képeken túl akarunk lépni és kihasználni az obi adta lehetőségeket.
-
Mercutio_
félisten
ISO100-800 között leszek kíváncsi jobb-e a dinamika, mint a G3 esetén, abból el lehet döntei, hogy u. az-e a zor, vagy sem.
Persze egy jó JPG motor sokat tud dobni a képeken az nem kérdés, emlékszem még a kis GF1-es RW2-ből mit tudtál kihozni, annó a JPG-hez képestAzt nem akarom tudni mi van elől középen a haján az elválasztásnál
-
Mercutio_
félisten
Izé, biztos én vagyok túl kocka, de nálam simán a kártyáról JPG-lementés is úgy történik, hogy a könyvtár neve: év-hónap-nap_helyszín/esemény
LR-ben valahol nem lehet kikapcsolni a katalogizálási mániáját?
Ja és van valahol jó tutorial (videó) - esetleg magyarul - az alapoktól kezdve ami mondjuk egy képen keresztül bemutatja az első lépésektől a komolyabb beavatkozásokig mindazt amire képes az LR?
#8483: Ja, hogy a file-neveket is kiegészíted vele
-
#8383
Mercutio_
félisten
PRO-peller
#8380
Mercutio_
félisten
válasz
PRO-peller
#8380
üzenetére
Konkrétan írd már le ezekkel a képekkel mi a gond?
-
#8377
Mercutio_
félisten
PRO-peller
#8375
Mercutio_
félisten
válasz
PRO-peller
#8375
üzenetére
A váz képességeit ha végig a kitobival "mutatták be", akkor nem csoda, hogy nem kápráztatott el Horst
Az eddig is tény volt, hogy a Pana JPG-ben gyengécske, bár a G1/GF1-korszakhoz képest a GF2/G3/GX1 már szép javulást mutat szerintem, de ha szép JPG-t akarunk Oly-t kell választani.
Egyébként szerinted miért van az, hogy az összes DSLR-tulaj azt szajkózza, hogy "RAW-ban kell fotózni, ha nem tetszik, akkor minek vettél DSLR-t" biztos, mert azoknak is olyan bombasztikus a JPG-motorjuk
-
#8374
Mercutio_
félisten
PRO-peller
#8370
Mercutio_
félisten
válasz
PRO-peller
#8370
üzenetére
Az 1-2 évvel ezelőtti APS-C DSLR-ek nagy részének szintjét az m4/3 is hozza, az meg, hogy a frissen megjelenő cuccok induló ára elszállt az a DSLR-ekről ugyanúgy elmondható, mint az m4/3-ról
Megjegyzem az árban azt is megfizeted, hogy egy kisebb/könnyebb cuccot kapsz, valamint a fejlesztési/marketing/stb. költségek is kisebb darabszámon oszlanak meg, mint a DSLR-ek esetében.De azért kíváncsiságból mutass 1-2 olyan képet, amit átlag DSLR-rel meg lehet csinálni, az mFT viszont nem alkalmas rá
-
Mercutio_
félisten
Mé nem lehetett a G3-mal egy síkba rakni a vázat?
(Értem én, hogy a kukucska van síkban a GX1 hátuljával, de sokkal hasznosabb lenne a váztesteket egy síkba hozni)Az az 1/60-1/200 közti berázódás az X-es kitobinál azért elég durva nem? Rosszabb a rajza, mint a sima 14-42-nek
makszi: Elég drága a 100-300 valszeg ezért nem találsz itt olyat akinek személyes tapasztalatai is vannak.
Menü: Pana után nagyon más, szokni kell.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest