Új hozzászólás Aktív témák
-
#10500
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#10499
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10499
üzenetére
nyilván ami még nem is gond csak nem mindegy melyikkel keződidik.
-
#10197
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#10194
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10194
üzenetére
nem lesz az jó Nikonra. Nem lesz végtelenje.
-
-
fattyu
veterán
Ja sony üveg egy se kéne. Optikailag a zeiss 24es az rendben van határozottan de je igen olaf nagy az is.
Meg nem jobb semmivel mint a manuál distagon 28em képileg.CSak gyorsabb meg AF
Tudod én vagyok akinek kicsi a szenzor
Milcben APSCig lemennék Amugy meg jó nekem a tükrös FF -
fattyu
veterán
Őszintén én is agyaltam hogy valami vállalhatóbb manuál palacsintával nex5nre cserélni a EDC gépet. Mer faca a szenzor. De annyim nincs rá per pill meg egy darabig nem is lesz.
De hogy a sony ilyet kiad a kezéből Amin besírtam a röhögéstől linkelt képen alul. A törtfehér festék és a világosszürke aszfalt elég high contrast volt hogy bezöldüljön az éle. F NYOLCON....... Ez hihetetlen fostalicska üveg... -
#10005
fattyu
veterán
andersen10
#10003
fattyu
veterán
válasz
andersen10
#10003
üzenetére
Höhöhöhöhöhöhöhööhöhöhöhö.
egy makró obinál.
Apscn.
Epic fail.
Még jó hogy nem merték Zeissnek címkézni...
-
fattyu
veterán
oké. Akkor nekem jobban tetszenek mindössze eszerint.
Ugyanaz a téma ugyanazzal a vakuval. nyilván a cropfaktor játszik, de ne mondd nekem pixelszinten élesebb a nagyobb file...
hoppá elnézést egy picit hazdutam :S Nem ugyanaz az üveg :S De a nagyobbik fájl javára az egy Zeiss distagon 28. A kissebbik meg egy miranda 24mm.... Mondanom sem kell melyik a jobb. De tény hogy nem objewktív az összevetés.
-
fattyu
veterán
Én itt most tapasztalatról beszélek egymás mellé téve a kettőt. Nekem elég látványos az a különbség. Mi sem bizonyítva jobban hogy ugyanazzal a munkamenttel exportálva ugyanaz a téma fél mega eltéréssel ugyanakkora jpget eredményez 21 és 8mp...
Akinek nem oszt nem szoroz lelke rajta. Nekem egyértelmű az előny ENNÉL az alkalmazásnál.
-
fattyu
veterán
mondok egy tény példát ahol jó.
Makrózok. Fullframe 21mp. f16ra kell rekeszelni némi dofért. Diffrakción BŐVEN túl van. Előszedtem a ratyi 350dt. 8mp. f11-re rekeszelem ugyanazért a dofért és látványosan élesebb és több infó van benne. A kis luk kereső hátrány. Minden másban jobb.
-
#9468
fattyu
veterán
sebgutkopf
#9466
fattyu
veterán
válasz
sebgutkopf
#9466
üzenetére
Nincs gyerekem
eddig egy obit hoztam haza csöndben. Páromnak is üveg üveg főleg a kis feketék. -
fattyu
veterán
válasz
#58660352
#9200
üzenetére
Én sima 1:1 makrózáshoz nem is költenék dedikált vakura... amíg fix az obi hossza addig vaku meg diffúzor bőven jó. Egy mp-e 65re már kéne a dedikált vaku amit az orrára lehet csíptetni mert elég sokat változik a hossza és ezért az is hogy hova kell a fény.
Én is homemade retek diffúzorral nyomtam... most uj vakum lett ahhoz még nem reszeltem pedig időszerű lenne lassan élednek az ugrópókok. -
#9067
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#9065
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#9065
üzenetére
guugli skymaps és sarkcsillag amugy
Madgie : értem
Amugy teljesen jó ám meg irigyelem mert nekem azóta se volt lehetőségem normális csillagforgásost fotózni :S Majd nyáron alkotunk valamit. És elég hideg volt gh2mentesüléshez? 
-
#8894
fattyu
veterán
Marseille199
#8893
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#8893
üzenetére
Gondolom oda a bizalom. Mindenki tisztában van vele hogy lemon mindenből lehet, de én sem erőltetném ujra... így voltam marha sokáig a sony optikai eszközeivel, meg vagyok most az LG telefonokkal.
szerk
ja vagy nem mindenki olyan bizalmatlan mint én -
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
Nagyon off de lőttél is vele? Én annó 200as elé forgattam 50est és nagyon szétesett a kép. Se élesség se semmi ellenben ca hegyekben
Meg a sokkal több üveg elméletileg sem kedvez. Kiváncsi lennék eredményre. ( én most fogtam be a 28as distagont makróra... hangyányit jobb a képe mint az eddig használt miranda 24esnek ) -
fattyu
veterán
Én csak azt nem értem hogy amikor a nikon izéi kijöttek és az lett felhánytorgatva hogy ahhoz képest hogy pitsányi szenzor van ótvarnagy testbe zárva szar obikkal és mittomén akkor az lett mondva hogy várjuk már meg a terméket élőben mit csinál. Ellenben ez most rögvest temetve van.
Aztán kijött a nikon izéje meg lett nézve és meg lehetett magyarázni hogy van akinek valamire jó lesz az.
Nincs itt valami párhuzam?
-
fattyu
veterán
én akkor most kérdezek egy hülyeséget. Nem úgy volt hogy a kis szenzor elé tett üveg az üveg semmilyen tulajdonságát nem változtatja meg csak és kizárólag kivág a vetített képből?
Eszerint perspektíva meg tömörítés torzítás szempontból az a 20as igenis egy botrányos nagylátó tulajdonságiaval rendelkezik, csak kis része van használva a képnek?
Eszerint még a 45ös sem az igazi portréobi hiszen saccper egy 50es tulajdonságaival bír csak szűkebb látószög.
Vagy valamit rosszul értek? Tudom hogy a 2X krop faktor miatt egy 85-135 gyútáv már oltári hosszú és messze kell állni a témától de attól még egy 45ös nem lesz portréobi egy 20as meg akkoris nagylátó marad ( tulajdonságait tekintve ) ha csak a kép közepét használod.
vagy másik filmet nézek megin?
-
#7091
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#7090
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7090
üzenetére
érvek ütköztetése zajlik
Ami valakinek még lehet jó mert akár azok is lehetnek a szempontjai mint a manuál pártiaknak vagy az ami a másik oldalnak. Minden jó valamire és használható. tudni kell mire akarod.Amugy nincs haddelhadd. Teljesen élvezetes dumcsizás van
-
fattyu
veterán
Azért filmes 50esek eléggé nem is portréobinak készültek... inkább a pana 20 1.7el egyezik meg a szánt felhasználása nem? ( nyilván a natív vázán értve )
az 1.8 vs 1.4 meg ugye elég kemény különbség képminőség szempontból. ezek az üvegek már 2re rekeszelve nagyot javulnak. Na mindegy nem trollkodok továbbMentségemre nálam ugye az is jétszik hogy méretben én NYEREK sokat a manuál üvegekkel mert az afes megfelelőik elég böszmeségek. Szóval nálam erősen win-win ezek a cuccok. Képminőségben meg pl az 1.4es planart talán a 1.2es canon veri... nyilván nem kell mondani hogy mi mindent vennék inkább az árából...
-
fattyu
veterán
Attól függ mekkorára nagyítod nem?
flicker: nyilván azért alapul azt vettem ahol original méretben volt fent. Persze utómunka akkor is beleszól de ennél jobbat nem tudok.
Érdekes dolgok ezek. Valakinek van adaptere ( cy - mft meg m42) kiváncsi lennék egy ilyen tesztre... 3 erősnek számító manuált be tudok dobni ( 28 50 135 )
-
fattyu
veterán
CA nem tipikusan főleg sarokban megjelenő feature? Azt hinném mivel nem használod az üveg szélét megúszod. Valamit rosszul tudok?
A felbontásban bírja e az üveg na arra sokat nem tudok tényszerűen hozzátenni. De ha a filmet és abból nagyítást elbírták akkor azért... Nem minden nyilván. De most csak kiváncsiságból rákerestem flickriveren azokra a manuálokra amiket én használok és mft vázakra. hát röhögve kiszolgálja... -
fattyu
veterán
Az a baj hogy sokmindent értek meg nem is vitatéma. Csak az ami miatt kötekszem hogy élből el van utasíva egy csomó ember és hülyének van nézve amikor neki márpedig nem kell fókuszmotor meg hogy az legyen ráírva névnek ami a vázára. Ha meg netán azt meri mondani hogy ezen üvegek simán ütik a zoomokat IQ téren akkor meg aztán tényleg félnótás lészen.
Nem azt mondtam sose hogy minden manuális üveg jó. De ha körülnéz az ember akkor igenis ki lehet fogni olyan üvegeket amik kisfilmes használat mellett is a legbüntibb képminőséget adták eszerint egy mft-n ahol a képszélnek a közelébe sem mész egyenesen fénylő csillagok lesznek. A mft üvegeknek a képszéle az MFT szenzorra lett kitalálva.
Ezek is tények.Nem vitázom én azon hogy a modern bevonatok jobbak mint a 60as éveké meg hogy a modern lencsetervezés jó dolog.
De ha valakinek nem erre van szüksége netán anyagi megfontolásból kihagyja a modern megfelelőket akkor ne legyen már fogyatékosnak kezelve
Igen nyilván én fullframe vázon használom ezeket ami szerintem ha a teljes képet nézed és nem a kép közepét pixelpeep akkor bőven nagyobb kihívás mint amit az mftn kapna.
6.3ra rekeszelve meg nem sok értelmét látom összehasonlításnak. Akkor rekeszelek oda vagy tovább ha állványon van és kell a dof tárgyfotónál.
Sokkal érdekesebb hogy mit tud nyitva. ennél ez 3.5felet. A zoomoknál mennyit jelent ez annak a 135 állásában? Ennél meg mégérdekesebb hogy mit tud az üveg a nyitva állásán. Nyilvána 3.5 gyorsnak épp nem számít ( bár ha zoomokkal hasonlítom még lassú sem lesz... ) de amit ez teljesen nyitva csinál full framen is na az ami büntet. -
fattyu
veterán
ja jobbat lehet találni mindennél, meg az hogy nem tennéd fel általános használatra megint egy másik kérdés. csak elsőre nem ezt mondtad hanem hogy élesebb lesz a zoom ( mit készésgesen bevallok hogy nem ismerek ) mint az egyik legélesebb fix amit valaha láttam.
7053: mert Parci nem a jupit állította szembe a zoom obival hanem az ősi 3.5es szavakat használta. ez is az. A töredéke árban mégannak a zoomnak is. Mellesleg meg az a jupi mintha pont sonnar másolat lenne? bár erre nem esküszöm meg.
-
fattyu
veterán
hát pedig a nincs beleszólás az isoba az elég nagy hiba szerintem. Főleg ha már húdegyors sorozattal van nyomva. 1per60as képekkel éppen mozgást ( egy idegesebb csigáét ) nem lehet megfogni de legalább lesz belőle 30 kép... Értem én hogy a kis szenzot miatt inkább kissebb iso a célja a swnek de nyilván nem tudhatja mindig mit akarok... Ez gáz...
-
fattyu
veterán
"a barátod nagyon sajnálom, és remélem, hogy az elkövetőt elkapják és példásan meg is büntetik, valamint rohadjon meg az ilyen."
ami jottányit sem enyhít az érzéseken... Csak mondom mert tudom mit érezhet most... és nem is kívánok többet ehhez.
Tulku nem írtad de remélem a jobbulást kívánhatunk stádiumban van a barátod... -
fattyu
veterán
Azon a 135 2n még én is agyaltam... Jelen állás szerint a 135 sonnar bár lassabb másfél stoppal de mégis imádom mindenét uh nem igazán költenék rá meg előbb egy mpe65
Nem katzeye csak a finomabb EG-S canon mattüveg... Nem könnyű. főleg a 135ösön nehézkes sötétebb témáknál.
35 1.4et nem próbáltam de per pill 18 28 50 135 sorral egész jól elvagyok. Egy prakticar 80 1.8 kéne még de ilyen euró mellett akinek sok édesanyja volt... Meg ha őszinte akarok lenni akkor a 85ös canont se használtam annyit ( ami nemtom mennyire volt amiatt a tonna purple fringe miatt... ) hogy megérje... egy mpe65 ellenben nem sokat pihenne a fiókban tavasztól...
-
#6752
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#6749
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6749
üzenetére
attól függ kinek...
Lenne pár. Megfizethető kategóriában? Na ott nem sok. Canon 28as akkora trágya hogy ihaj. nem L 35ös szintén. Én az 1.4 50est sem nagy örömmel használnám amikor feleannyiért ott a planarom. Volt ez azom canon üveg. A 200 2.8 L kivételével ment mind a fenébe.
24-105 jó volt. 50ig karcosan éles fölötte is emészthető. IS pöpec. Keveselltem az f4 és nem vagyok zoomos :S 50 1.8 jó volt egy darabig, de rusnya bokeh meg az 5ös blende.... nem beszélve f4 alatt ótvarlágy ha nem a középső 20 pixelt nézed... 85 1.8 Éles gyors pontos. Ellenben nyitva ocsmány ca és annyi purple fringe amit el nem hittem létezik. Lehet az enyém volt egy hibás darab de ott elég lett...
Amugy egy TS/e 90 est még elnézegetnék itthon
persze az sem a megfizethető kategória... -
-
#6582
fattyu
veterán
Marseille199
#6580
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#6580
üzenetére
Nagyon off de egyszer egy kört megnéznék mert filmezek én is de még nem mertem nekimenni hívásnak.
-
fattyu
veterán
Ha madarásznék lehet érteném
De nekem az ekv 200 a leghosszabban és ha félévente sóhajtok hosszabbért lehet sokat mondok.Bokeh nélkül ellenben nem élet az élet... Azért a magas iso teljesítménye ( amennyire megnéztem még amikor kijött ) is elég véleményes. Nekem meg ezek számítanak. Nyilván meg van a haszna, a több opció meg csak jó.
-
fattyu
veterán
válasz
Messer22
#6464
üzenetére
kifutottam szerkesztésből.
Egen vagy akkormár x100 ellen mehettek volna egy ekv 50mm es GYORS és jó obival. 1.8 meg is felelne. még nem is lenne vészesen nagy talán de ha nyitva is használható képe lenne mennyire ütös cucc lenne. így meg...6467: az addig okés csak hol kompakt ez a G?
-
fattyu
veterán
Nem védem egy forintot se adnék érte
Tény hogy a vége oltári necces meg hogy ekkora szenzort vétek elszni egy ócska ráhegesztett kitobival. Csak az irrealitást gondoltam megjegyzem hogy 1.8as zoom obi kéne rá. Szenzorméret miatt erős scifi.Amugy nekem ez pont annyira értelmezhetetlen cumó mint a nikon 1. Más okokból de pont annyira nem értem miért venné meg valaki aki kicsit is olvas.
-
-
fattyu
veterán
Köszi szépen. matrixot is próbáltam mégse lett ilyen szép... Na majd nekiesek 18assal mégegyszer
Mercutio: Nem mondom hogy nem lenne könnyebb nagyobb tárgytávolsággal de azért megoldható. én egy fordított 24essel makrózok mostanság még közgyűrűn. tárgytáv saccper 4-5 centi lencsétől. És döglött rovart még nem fotóztam de sose is fogok.
-
#5512
fattyu
veterán
sebgutkopf
#5511
fattyu
veterán
válasz
sebgutkopf
#5511
üzenetére
ugyanezt csinálom amit te leírtál. Ugyanilyen vallásos óvatossággal cserélek üveget. Kiegészítve annyival hogy van ott valaki akkor nála van a felrakandó üveg és kb 1 másodpercig van szabadon az akna mert ahogy lekaptam az obit azonnal emelem rá lefelé tartva a következőre. Feleséggel már összehangolt mozdulatsor ez. Mégis hányok egy f16os kép láttán. :S Irgalmatlanul mocsokos a szenzor..
-
fattyu
veterán
válasz
Dare2Live
#5466
üzenetére
A manuál üvegek fikázásával én sem értek egyet.
De az AK ma már tényleg egy határ fos.
Megbízható mint állat és nagyon sok embert öltek meg vele.De ergonómiáról semmit nem tud. Pontossága ma már nem elfogadható. Sorozatlőve uralhatatlan nagyon sok a mozgó tömeg ezért botrányos a visszarúgás. VZ 58 ugyanarra a lőszerre a csehek megoldása SOKKKAL jobb fegyver de ergonómiából az is egyes.
Ma már egy fegyver ami nem működik kétkezeseknek semmitse ér.
Mondom ezt úgy hogy lőttem ezzel azzal és nem youtobot nézek -
fattyu
veterán
válasz
Dare2Live
#5418
üzenetére
Na tényleg befejezem csak egyet hadd javítsak. Öntöltőnél ugye tényleg a szánon van az első hátsó irányzék is ( többnyire merrt pl lásd mcm ahol nem ) de mivel a cső meg a szánban reteszel nem a tokban így lényegtelen a szán és tok közötti holtjáték mivel a cső és a szán között nincs.
-
fattyu
veterán
válasz
Mercutio_
#5413
üzenetére
Pontosság és tartósság megvan bőven a 1911-ben. Megbízhatóvá is lehet tenni de ez a pontosság rovására megy ( tágabb tűrések ) de önvédelmi célnál a pontosság ugye marha relatív. 3 méteren belül telegépelni valakit bármivel megoldható csak ne akadjon el
Fogásra ellenben még én is azt mondom hogy faca. A single stack tárak miatt kellemes vékony markolat aminek jó a fogása. 45ös meg tűzerőnek jó. Egy baj van vele igazából mai szemmel. A Single action elsütőszerk. Ami cocked and locked vagy cső alatti hordást jelent. Egyik sem egy életbiztosítás Na de befejeztem az offolást azzal hogy önvédelemre a glock faca de én egy p7et hordanék ha lehetne
Amugy pedig 357 revolver mert az megbízható. -
fattyu
veterán
válasz
Mercutio_
#5404
üzenetére
iszonyat offolunk
Nagyon sokan hordanak ám amcsiban ccwre 1911et. Nincs vele sok gond. leszámítva hogy szerintem nem valami megbízható és én nem hordanék olyat de működik és 45öst köpköd. Glock mellett a nagy vízen túl még mindig erősen versenyben van a civileknél.A linked meg már elrugaszkodás. 9es para nem is igazi 1911
Amugy meg lőttem is vele... Nem az én műfajom a 1911 de ettől még él és virul. -
fattyu
veterán
válasz
Mercutio_
#5392
üzenetére
Pedig dehogynem. Az összes forgó tolózáras puska 1800as dizájnokon alapszik max lőszerek lettek mások.
Pisztolyoknál is. Az összes revolver 100-200 év körüli dizájn és elv. Colt 1911. Máig egyik ha nem a legnépszerűbb pittoly és a típus egyben évszám is...Indokolja mégpedig az hogy mködik megbízhatóan túlméretesen lettek gyártva és ha nem direkt próbálod nem megy tönkre. Én itt is látok némi párhuzamot a modern elektronikás üvegek meg a manuálok között.
Ne tessék félreérteni. Nekem is van AF üvegem. Meg modern fegyverem is
meg manuál üvegem, meg 40es évek dizájnja puskám meg ilyenek.
Mindnek megvan a helye és kijelenteni hogy egyik vagy másik alsórendűbb rosszabb lenne kicsit nagyképű dolog szerintem. -
#5386
fattyu
veterán
sebgutkopf
#5379
fattyu
veterán
válasz
sebgutkopf
#5379
üzenetére
Nézd meg canon üvegeket. Milyen kis helyes aprók lettek tőle.
Amugymeg szerintem is cefet drága de amikor nem dzsunkán készül hanem diplomás német rakja össze meg csiszolja az kicsit drágább műfaj.
A múlt századi dizájnokat meg nem értem mi bajod. A mai fixek elenyésző kivételtől eltekintve azok vagy azoknak alig reszelt változatai. Ha működik ne szereld meg. A lőfegyver is majd 600 éves konstrukció de még egész sok helyen használják.
Értem a te nézőpontod is de lehet nyitottan és elfogadóan is hozzáállni ha valakinek ez jön be és meg tudja fizetni nem pedig hülyének nézni.
Minden flémkeltés nélkül szerintem. -
fattyu
veterán
Tény hogy bokehre tudok én is szebbet ennél a planarnál. De azért tegyük hozzá hogy ugye a crop miatt 43on nem fair az 50 vs 50. Meg ugye az egész onnan indult ki hogy hátteret lehet kenni de nem árt mellé az IQ is. Erre meg bőven jó példa az 50es planar.
De ha már bokeh és eqv100 vs eqv100 akkor:
ezzel Ez a 100 f2 planar. Majd egyszer még egy ilyen kéne de spec ez cefet drága Amugy nekem tetszik a bokehje a 1.4nek is kivéve az éles széleket a fénypontoknál. Az zavar amugy nekem tökéletesen megfelel.
-
-
fattyu
veterán
You get what you pay for.
Én nagy haverja vagyok a manuális üvegeknek de ebből is minőséget kell venni különben semmivel nem leszel előrébb képminőségben. Az az előnyük hogy rászánod egy használt modern üveg árát akkor cserébe kapsz bitang üveget amiben nem kell af motort meg ilyenekt fizetni. Szóval megvan annak is a nagyon nagy előnye haszna csak tény hogy sokan azt hiszik a 3ezerér vaterkázott izével megoldotta a gyors és jó fix kérdést.
Uj vas nagyon bejön 
Amugy teljesen jó ám meg irigyelem mert nekem azóta se volt lehetőségem normális csillagforgásost fotózni :S Majd nyáron alkotunk valamit. És elég hideg volt gh2mentesüléshez? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Elektromos autók - motorok
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Metal topik
- PlayStation 5
- Építő/felújító topik
- Ha az alaplapi hangchipnél jobbra váltanál, itt az új Sound Blaster hangkártya
- BMW topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4676, 100% AKKSI
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Hp 830 G8 Core i7 1185U 16Gb Ram Intel Iris FullHD IPS Boltból számlával Garanciával
- Dell Precision 5750 17" UHD+ touch, i7 10850H, 16-64GB RAM, 6GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Honor Magic6 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest