Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gondwana
addikt
válasz
MC Pite
#16185
üzenetére
(Ahhoz a G10-hez miért ragaszkodsz ennyire? Eddig többször visszafogtam magam, de most már rákérdeznék: G1 vagy G2 -ezeket érteném - de ha már nagyobb, mint egy GF1, legyen a keresője is normális felbontású, vagy az S100fs miatt ragaszkodsz a QVGA-hoz?)
Szerk. ...k(A, P) módokban nem hajlandó 1/60-nál hosszabb záridőre? ... Ez tényleg valami idióta korlát (miért csak külső vakuval?)
A meghatározásod jó, de inkább idiótákat korlátozónak mondanám: még a Canon SLR-ek is ezt csinálják - báris P módban (ha minden Auto, akkor autoISO 400, 1/60s f/4 az alja) Ha a dojcsenyugger R=1 elmegy nyaralni, észre se fogja venni, (ha az elvárásod szerint működne) hogy a gép pl. f/2.8 2sec beállítást dobott nek, csak azt veszi észre, hogy gép elcsatt, vakuvillanás sehol, a kép meg elmosódott, amikor mégis elcsattan, de ő már közben leengedte, hogy megnézze, mi van vele. Ha meg end-user tudja mit akar, (M) -
#15881
Gondwana
addikt
andersen10
#15879
Gondwana
addikt
válasz
andersen10
#15879
üzenetére
Végtelenes képek: az MD tilt-es átalakítóm 0°-ra állítva nem állítható végtelenre, elvileg csiszolni kellene egy keveset - úgy saccolom, az alu eloxálásának a lecsiszolása az MD foglalatú acélbetét alól pont elég lenne, hogy ne csak 30-40m-re lehessen élesíteni. Bár lehet, hogy nem bug, hanem feature, mert az MD 35-70 f/3.5-ömet még az X300-on se lehetett végtelenre élesíteni, csak 50mm felett, meg érdekes módon csak hidegben voltak hasonló gondjaim a Vivitar 70-210 f/2.8-4-gyel is, de hát a negatívnál tényleg mások az ingerküszöbök.
-
Gondwana
addikt
Canonék még a 40D-be beletettek egy custom opciót, amit a 7D-n is gyakran használok, hogy az end-user tudja kiválasztani, hogy mi a fontosabb neki: +1EV tartalék a csúcsfényekben, vagy zajtalanabb sötét tónusok. (Highlight tone priority az opció neve, bekapcsolva természetesen ISO 200 az alapérzékenység)
Néha nem ártana, ha más gyártók is kapcsolhatóvá tennék.
-
#15862
Gondwana
addikt
sebgutkopf
#15859
Gondwana
addikt
válasz
sebgutkopf
#15859
üzenetére
Az én olvasatomban ez gyakorlatilag ugyanaz a szenzor, csak javítottak az expozíció előtti szenzorkinullázáson (amire jól rá kellett előtte feküdniük az elektronikus zár fejlesztése miatt)
A szabadalomban ígért organikus szenzorból még sehol semmi, az IR-cut filter ugyanúgy marad, mint eddig.Szerk.: andersen10, épp kúszik fel egy kis meglepetééés...
(sokáig a Hoya MD 135 f/2.8-at kerestem, mert annak nem 1.5m a közelpontja, hanem talán 1.1m, de végül amikor az FL36R-t vettem, olcsón megkaptam mellé ezt az üveget is) -
-
Gondwana
addikt
válasz
Mercutio_
#15498
üzenetére
...egy GGS kijelzővédő felrakása után a tapicskolós LCD megszűnik működni?
Ha az eladója azt írta, hogy igen, miért feltételezném, hogy nem?
A kapacitív továbbra is teljesen funkcionális marad, a rezisztív (ami gyakorlatilag nem érintésérzékeny, hanem nyomásérzékeny, persze bukta)
(annyiért mondjuk már én is rohannék a gépért, de már a GH1 kitért is meggondolatlanul fenyegetőzik rendszeresen a zasszony.) -
Gondwana
addikt
Mit is mondtatok, hogyan lehet Oly üvegeken állítani, hogy bekapcsoláskor mi legyen az induló fókusz-pozíció? (Nálam GH1-en a 45-ös valami űberközelpontra ugrik bekapcsoláskor - ami beltérben még akár lehetne praktikus is, de nekem annyira nembegyere, jobb lenne, ha végtelenre ugrana)
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#15398
üzenetére
Valamit én néztem el mindenhol, vagy csak a dpreview fiúk nem tudnak olvasni? Canonnál a hibrid AF CSAK a képmező közepén működik, ha jól néztem, ez a sáv a teljes kép magasságának kb. 20%-a, illetve a szélessége kb. a kép 20-25%-a. Már az első rábökött mező is maximum félig van csak ebben a területben.
Tehát itt a mezei CDAF vs. CDAF összehasonlítását láthattuk, aminél a fő külömbséget szerintem az AF által mozgatandó üvegtömeg jelenti. (Ettől függetlenül lehetne fürgébb is a Canon!)
Visszakeresek erre vonatkozó doksit, és majd linkelem is. -
Gondwana
addikt
válasz
Superbad
#15319
üzenetére
Postával innen (ha jól számoltam) 85k körül lenne - ami azért nem kevés, amikor ennyiért 20mm f/1.7 kapható, ami nagyságrendekkel többet tölt a gépen, azt meg te tudod, hol van az az anyagi határ, amiért érdemes kompromisszumozgatni mindenfélét.
LX3-on a DMW-LW46 mint konverter saroktól sarokig éles képet produkált, a 14mm f/2.5-ön viszont már lágyítja a széleket (a 20-ason meg még lusta voltam kipróbálni) - szóval nem minden esetben van úgy, hogy amire rátekerhető, azon jó is. -
#15128
Gondwana
addikt
Marseille199
#15106
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#15106
üzenetére
Ez a film megvolt?
Van benne fotózás is, Leica is, meg laboros morál is
Van egy másik, aminek nem jut eszembe a címe, ahol a Julia Roberts által játszott alak fotólaborban helyezkedik el, és a főnök magyarázza neki, hogy a „homályos” képekből két példányt kell lenyomni és melyik fiókban gyűjti. -
Gondwana
addikt
[térítés ON] De sehol nem írja, hogy a katalógusos buzulását használni kellene: minden LR-indításkor csináltatok vele egy új katalógust, havonta 1x-2x meg kiürítem a foldet, ahol ezek a katalógusok gyűlnek - amiknek export után ugye semmi szerepe nincs, ha nem rawban archiválunk. Csak a Develop modullal foglalkozz, a katalógusból elég annyi, hogy import - select all - OK [térítés OFF]
-
Gondwana
addikt
Tudom - Told you 50.000.000 times, not to exagerate! Ettől függetlenül kenhetem a hajamra azt is, amikor a 7D gyorsan állít élességet - de rossz helyre, szóval mindent csak a maga helyén kell kezelni. Csak arra akartam utalni, hogy szerintem ha eladja, pár gép után majd vesz még egyet, mint mazsi G3-at [szerk] vagy Tulku GH1-et
-
Gondwana
addikt
válasz
TayRol
#14891
üzenetére
Azt is nézegettem, de az nekem már túl nagy lett volna - 60kg zsírszövet 40kg csontvázon, még akár lényegtelen is lehetne, de amióta sikerült a teljes 7D szetet belezsúfolni 3N1-22-be, azóta a lehető legkisebbet keresem.
-
Gondwana
addikt
válasz
TayRol
#14888
üzenetére
Szerintem nem nagy, csak rosszul választottál hozzá táskát
Kata DW491 övtáskában kényelmesen elfér a halszem, mellete ND8, LinPol, középen a gép (rajta a 20-as) mellett a 14-es meg a 45-ös, meg a táska másik oldalában a vaku vagy egy kulacs, mindez mindennapi hurcolásra szánva. (Még egy fixnek éppen lenne benne hely, de nincs több jó budget-üveg, az MD 135mm f/2.8 meg már csak a vaku/pia helyére fér)
Ha nem vettem volna egy 45-ös Oly-t, most lehet, hogy elcsábulnék a GH1->GH2 váltásra - de nem akarok asszonypajtásnak válóokot szolgáltatni. -
#14849
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#14841
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14841
üzenetére
fotónyomatot A4-es méretben hol...
Pl. reggel 8-tól nálunk, 130din, 5-6 perc, tehát megvárható (Fuji Frontier 375), csak lehet, hogy egy picit messze esik...
-
-
#14660
Gondwana
addikt
Marseille199
#14658
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#14658
üzenetére
(az két külön történet, hogy én mit hogyan szeretek lefotózni, meg időnként a felére sincs technikai lehetőség, ezért nem zavartatom magam, ha csak vakuval tudom meglőni, utána meg ráérek filozofálni, hogy esetleg vaku nélkül hogy is fogom megpróbálni a második expót)
Szerk.: engem nem a „csak” f/2.8 riasztott vissza, hanem az, hogy házon kívül övtáskában állandóan rajtam lóg a teljes szett, viszont így csörgetve ignecsak véges lehet az élettartama.
Szerk2: majd, ha bemászik 600EUR köré a használt ára, beruházok én is egy ilyenbe.
-
Gondwana
addikt
válasz
Superbad
#14654
üzenetére
Ez a zötykölődés a PL 45 f/2.8 macronál gyakran emlegetett jelenség - a stabi kikapcsolt objektívben lengő teher, ami alá nem állunk, pont ez a csörgés miatt féltés törölte a bilibelógakezem kívánságlistámról. (Az Oly külömben is kisebb és a stabi hiányának vakuval kompenzálása nálam se okoz lelki törést. Van kép, amin művészkedek, és van kép, amin dokumentálok)
-
Gondwana
addikt
(Nem a vignettálás a probléma, hanem, hogy minden vigenttál. Mint ahogy zavaró lenne, ha minden halszemmel lenne, vagy minden tilt lenne, esetleg minden overHDR lenne. Mindezt úgy, hogy én is gyakran szoktam eltúlozni dolgokat. Például nekem is sok ROBOTER aláírásában az Osprey, de ez saját socprobléma. Megyek inkább, lövök pár .... valamit csak úgy.)
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#14344
üzenetére
Lenne egy kérésem, ha majd lesz rá időd: a 45mm f/1.8 elé odafogsz egy 3 vagy 4dpt nagyítólencsét, és lősz vele valamiről egy közelit? (Ha lehet szenzorsíkkal párhuzamos témára, amin vannak apró részletek, pl. ujságpapír, vagy ilyesmi)
Agyalok, hogy kell-e nekem a Pana 45 f/2.8, nem bogarazni akarok, hanem van pár m³ negatívom, ehhez építenék adaptert, GH1 + LightRoom gyorsabb lenne, mint SilverFast + Epson1680 vagy még akár a Fuji minilab scannerje is (amit amúgy készülünk kidobni). -
Gondwana
addikt
válasz
Schanyee
#14075
üzenetére
Ezen a miniatűrön túl kell esni, mint a bárányhimlőn, HDR-en, mumpszon, meg hasonlókon. A legtöbbünknél elmúlik magától (f/1.7? meg az eltekert mélységélesség is ide tartozik)
-
Gondwana
addikt
-
#13472
Gondwana
addikt
Marseille199
#13471
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#13471
üzenetére
(Minolta X300 + Vivitar 70-210 f/2.8-4 -- középen, jóféle! Kár, hogy m4/3-on már nem karcol olyan túl jól ez az üveg, negatívon nagyon szerettem)
-
Gondwana
addikt
...ne viccelj már, négyszer akkora felület az két fé, pont.
Szerintem pont nem pont: a 4.2µm és a 4.6µm közötti külömbség még négyzetre emelve sem lehet dupla! Külömbség van, csak a mértékét vitatom! (Mert ugye, az egyes pixel által érzékelt fénymennyiség a kérdés, nem adjuk össze az összes pixel által begyűjtött fénymennyiséget, ahogy viszont meglenne a 2FÉ csak minek az 1px felbontású képet lementeni?) -
#12832
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#12830
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12830
üzenetére
Canon 580EXii, CustomFn:5 (flash metering mode), értéke legyen 3 (external metering: manual), máris hagyományos szenzoros vakuként használható, bezongorázott blendével és ISO-val. 1-es 580-on is van ilyen, de fejből azt hiszem, 3-as C.fn.
(dzsásztfórdörikórd) -
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#12449
üzenetére
(én ezt úgy fogom fel, hogy a DxO csak azt méri, hogy az általuk árult SW mit képes kihozni egy adott gépből - ami bizonyos esetekben azért sántíthat, mert lehet a gyártónak olyan konverziós algoritmusa, amit még NDA mellet se ad ki nekik. Pl. a GH1 lilulós highlightjainak a clipping fölé húzott lilaságát nem látom viszont a mért értékben, de mégis tartalmaz képrészletet, tehát a dinamikába beleszámít - LR sokszor inkább szürke égre húzza vissza a felhőket, mint kékre)
Szerk.: amíg ezt meló mellett beírtam...
-
#12408
Gondwana
addikt
SpongyaBob
#12406
Gondwana
addikt
válasz
SpongyaBob
#12406
üzenetére
Idézek az oldalról:
Sharpness at 25mm
The sharpness tests for this review were carried out using a real-world subject rather than a test chart. The LUMIX G VARIO 7-25mm F2.8 ASPH lens was attached to a Panasonic Lumix DMC-GF3 compact system camera,...Hogy hihetünk a többinek, ha az ojjektív oldaláról másolás is gondot okoz nekik?
-
#12213
Gondwana
addikt
Marseille199
#12212
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#12212
üzenetére
Az előtétlencse-projekt nálam egy DIGITAL KING JAPAN feliratú 46mm-es szűrőszettre alapszik (a 37-es step-up is megvan már). Van optikus ismerős, aki még valami multifókuszos (nem úgy, mint a multifokális, hanem több optikai tengelyű - de tudtommal van itt a topikban szakértő is a témában) lencsét is le tud gyártatni.
Ugyanígy tervezek ND8567890000 szűrőt is fabrikálni: nyomdai levilágításnál a film eleje rendszerint fényt kap. Ez pont az az egyenfekete, ami nekem kell. (Anno '99-ben ilyenen néztem a napfogyatkozást - már ami látszott belőle a Timp előtt) -
#12211
Gondwana
addikt
Marseille199
#12210
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#12210
üzenetére
Jelenleg mi tart vissza, hogy jóóóónagyot scannelj?
Most vadászok M.Z45mm 1.8-at, ha jól számoltam, 2.5dpt (vagy most akkor hogy is kell szabályosan jelölni a dioptriát - ha azt írom, hogy 1/m, nem mindenki érti egyből) előtétlencsével már 1:1 makró-képessé válik. -
Gondwana
addikt
Nekem van még DMW-LW46-om, és a képek alapján nem sok külömbséget láttam eddig - talán, hogy 37mm a menet rajta 46 helyett, és egy step-down gyűrűt kell betekerni a 46mm-hez. Mondjuk, a DMW-LW46 f/2.5-ön középen rendben van, de a képszélek felé fura térgörbüléseket produkál. Állítólag a 20 f/1.7-en sokkal szebben karcol, viszont még nincs min kipróbálnom. (Ha valaki eladna egy 20-ast normális áron - 280-285EUR körül, szóljon)
A héten majd produkálok tesztképeket. -
#11699
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#11698
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11698
üzenetére
(Orvos látta már?)
-
#11564
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#11563
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11563
üzenetére
Ezexerint fehér a géefegyed?
(tegnapi) -
Gondwana
addikt
válasz
schawo
#11529
üzenetére
Továbbá a dinamikatartomány nem növelhető. Sosem jöhet ki 13+EV egy 12 bites RAWból.
Javítsatok ki, ha tévedek, de ebben a mondatban két egymástól független dolog összemosását látom, de mingyárt belátod te is: EV ugye, azt adja meg, hogy a megkülömböztethető legsötétebb és a megkülömböztethető legvilágosabb képrészlet között kettőahanyadikonszoros a fényerőkülömbség (ugye, 1 EV külömbség kétszeres fénymennyiséget jelent). A bitmélység pedig azt határozza meg, hogy ezt a tartományt hány szintre lehet felosztani. A döntő érv: amikor 8bites JPG-ben vizsgálod a dinamikai átfogást, lényegtelen, hogy 8bit/ch, 12, 14, vagy 16bit/channel felbontású volt-e a forrás, ugyanakkora marad a külömbség a megkülömböztethető legsötétebb és a megkülömböztethető legvilágosabb képrészlet között, maximum lépcsőzetesedhetnek a színátmenetek.
(az viszont igaz, hogy a sötét részek jel-zaj viszonyára jó hatással lehet a sampling-felbontás javítása, tehát ez miatt lehet 14biten ténylegesen nagyobb dinamika, mint 12biten, de ez nem közvetlen feltétel, mint az eredeti állításban - ráadásul a Pana nem is 14 bites, hanem csak 12 és bőszen hirdetik, hogy nem is akarják ezt növelni)
Szerk.: Canon régóta 14bitezik, ráadásul náluk a hivatalos fekete-érték 0x64h avagy 00000001100100 ellentétben pl. a Nikon által használt 0x00h feketével
-
Gondwana
addikt
MD 50 f/1.7@1.7!, nem csak a DOF, hanem az elvileg 45cm közelpont is közelebb jött kb. 20cm-re. Még csak most kezdem felfedezni, mi mindent lehet még játszani az eltekert fókusz-síkkal.
Szerk.: van ilyen is - teljesen más így manuálfókuszálni meg témakiemelni
Szerk2: ja, és milyen GH1 banding? (Persze, rázoomolva megtalálod, de szerintem ezeken a képeken éppen nem zavaró) -
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#11352
üzenetére
Én alapvetően adóbfényszobával defishelek, a fő külömbség, ami miatt itt tré a képszél, nálam meg nem ennyire zavaró, hogy itt a közép felbontása fix, a széleket meg növeszti, LR-ban pedig a szélek felbontása a fix, a kép közepét kicsinyíti.
(Az meg külön öröm, hogy én adom meg, mennyire szedje ki a torzítást - akár 100% fölött is, konkávba fordulva. 70-80% körül talán a legtűrhetőbb. Kiindulásnak elég elviselhető a Canon 15mm f/2.8 profilja) -
Gondwana
addikt
Hozzám hasonló nagylátószögmániásoknak
(tömören: Samyang 7.5mm-rel szélesebb, mint a Pana G7-14 f/4) -
Gondwana
addikt
(Csak a stabi sampling-rate-je interferál valamivel, és berázza a képet 1/100s környéki záridőknél, illetve a kikapcsolt stabi nincs fixálva, hanem mocorog - nem lencsehibe miatt homályos. Én tennék az obira amolyan ólajtóra való retesz-zárat, amivel külön lockolhatnám a kikapcsolt stabit és akkor biztosan hozná a kis X-es zoom a G14-45 szintjét.)
-
#11238
Gondwana
addikt
Marseille199
#11237
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#11237
üzenetére
Az MD-m4/3 tilt 50-60$ körül, a 24mm f/2.8 + 50mm f/1.7 + 70-210 f/2.8-4 volt 100EUR 2004-ben, a 135 meg 5-6000HUF egy éve.
-
Gondwana
addikt
Apakezdődíííík!
GH1, Minolta MD 50mm f/1.7@f/2.8
... meg még néhány, csak úgy, nyersen a gépből! -
Gondwana
addikt
válasz
schawo
#10926
üzenetére
(Jövő hétvégén lesz nyolc éve, hogy a bejelentett munkahelyem kb. fedésben van a hobbimmal. Bár néha tényleg van egy kis ...gyerekkoromban gyűjtöttem a bélyegeket, egyszer a nagynénim hozott egy csomót, azóta... érzés, mert közel nem lőhetek annyit for my soul, amennyit szeretnék - de ha mégis, legalább nem a felszerelés korlátoz)
-
#10894
Gondwana
addikt
Marseille199
#10891
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#10891
üzenetére
(... és még hisztogram is van a motor lámpáján!
Tetszenek a képek) -
Gondwana
addikt
( fordításban lehet, hogy egy kicsit hülyén fog kijönni, de megpróbálom: járja felénk egy crna-goraiakról szóló vicc, miszerint szalad az unokaöccs a nagybácsihoz,
- Nagybácsi, nagybácsi, adj kölcsön 500 Eurót, tudok egy biztos üzletet, a jövő hónapban visszaadom a pénzt!
- És mondd csak, mennyit keresnél te azon az üzleten?
- Hát, úgy 100 Eurót.
- Akkor itt van neked 100 Euró, és inkább továbbra se csinálj semmit! ) -
#10800
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10799
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10799
üzenetére
(...de csak azért, hogy utána a tanuknak könnyebb legyen megszámolni, hanyadik emeletről esett ki a gazdasági igazgató helyettese)
Pana LX4 se volt, pedig elég elviselhető mockupok jelentek meg róla. Shenzhenben a hotelliftben az emeletszámok úgy mentek, hogy 2, 3, 4A, 4B, 5, 6... és természetesen a 4A/4B (ugyanoda állt be a lift) a takarítók főhadiszállása volt.
-
#10739
Gondwana
addikt
Marseille199
#10738
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#10738
üzenetére
De ugye, nem ugyanebből a perspektívából?
Ha nem kroppoltad, talán 9-18 mert kb. ezt tudja a 35mm.ekv.18mm látószögben, de ha vágtad és torzítottad, akkor még akár a Samyang is lehetett... Persze, ha dicsekvés volt a cél, akkor biztosan a 7-14 f/4 volt az
-
Gondwana
addikt
válasz
Superbad
#10722
üzenetére
Ha nincs közel a képsíkhoz (szenzor) és a tárgysíkhoz (amire az élességet beállítod), a kész képen nem mutatható ki a jelenléte - sokszor még műszeresen se.
Mi kell ahhoz, hogy legyen hatása a képalkotásban? Pl. ott, ahol a szösz van, ha a fényáteresztő felület felét takarja le épp, akkor fog egy blendényit sötétíteni. Ha csak 0.01%-nyi felületet takar, van némi minimális esélye, hogy a bokehben megjelenjen, mint folt (tényleg minimális), másra nem lehet hatással.
(ha lesz rá időm, lövök képet, hogy mennyire dzsuvás az egyik céges EF28-70 f/2.8 belseje, ehhez képest meg hogy karcol azzal a 7D-vel, amelyiknek csak 4.5um a pixelmérete a D800 4.8um-éhez képest, amire paráztak, hogy milyen üveg fog kirajzolni annyi megapixelt) -
Gondwana
addikt
(Ha a dátumtól eltekintünk) Panáék szoktak elég komolyakat fejleszteni utólag a már kintlévő vasakon (LX3, nem csak a HDR scene mód, hanem még pár apróság, LX5 szeptemberi megújulása, a GH2 is megérdemelne valami hasonlót).
Most akkor megint drágulni fog a GH2 mindenhol erre a hírre? -
-
Gondwana
addikt
GF5 kb. egy zajszinten a 7D-vel - Ezt már előbb is elérhették volna, a GH1 is 4.5um pixelmérettel van megverve, szintén CMOS alapokon.
(nálam a GF3/GF5 csak a vakupapucs miatt bukott) -
#10438
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10437
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10437
üzenetére
Igen, rácsíptetem (kb. mint babaruhára a cumit), amíg objektívet cserélek, utána leakasztom.
-
#10435
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10434
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10434
üzenetére
-
Gondwana
addikt
válasz
Messer22
#10432
üzenetére
... és még a 14 f/2.5-re mondják, hogy soft near the edges...
Ami szintén tanúságos volt, hogy miket balettozott az objektívcserékkel - erre való a nyakpánt, amit én se hordok a gépen (viszont a csukló/markolatpántom rögzítésénél kapott egy kulcstartókarikát, amin van egy 400kg felíratú karabíner, amivel objektívcserekor megáll a gép a pólómon, kabátomon, bármin, így van két szabad kezem a két objektívnek) -
#10418
Gondwana
addikt
scarabaeus
#10416
Gondwana
addikt
válasz
scarabaeus
#10416
üzenetére
Nálam már egy ideje (pontosabban amióta megvan - amióta az eszemet tudom, úgy két éve by Hofi) ez a kitobjektív a GH1-en.
P, auto ISO, f/5.6, végtelentől 2mm visszábbtekerve - de csak lencsekupak nélkül fér az oldaltáskámba. Beltérben kb. 4mm-ig visszatekerem, illetve f/4.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Mini-ITX
- Fogyjunk le!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- SSD kibeszélő
- Robotporszívók
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 100%
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3799
- MacBook Air 13" M4 10cCPU/10cGPU / 16GB / 256 GB - www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3837
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest