Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
Nekem alapvetően nincs gondom a nepperekkel, ha olyan üzletbe fognak, ami nem a piac lerablásáról szól. Értsd, találnak egy jó használt darabot, akkor azon keressenek nyugodtan, hiszen dolgoztak érte. Vagy ha behoznak külföldről valamit, akkor is, hiszen az a helyieknek amúgy sem hozzáférhető, a vevő is jól jár vele. De ha egy nyilvános akciót rabolnak le továbbértékesítés céljából, na az már nem fér bele az előző hozzászólásomban kivesézett korrekt üzlet definíciójába.
-
schawo
titán
válasz
hdanesz
#59299
üzenetére
Ha a mintaboltból csak azért viszik el a készletet egy nap alatt, hogy utána 10-20-30%-kal drágábban kitegyék apróra, akkor
1. én is jogosan morgok, ha meg akartam venni, hiszen semmi értéket nem ad a nepper hozzá, csak igyekszik átverni a palánkon
2. a mintabolt is jogosan morog, hiszen nem azért akciózták le, hogy mások kereskedjenek vele
3. legközelebb a mintabolt tojik a fejünkre, és lóf..z lesz, nem akciós ajánlatEgy üzletben mindig van legalább egy nyertes és legalább egy vesztes fél. Egy üzlet akkor korrekt, ha a két szerződő fél egyaránt nyertes, és aki kimarad az üzletből, az a vesztes fél. A neppertől vásárlás nem ilyen, ha a nepper nyilvánosan hozzáférhető terméket rabol le. Itt csak a nepper nyer, a vevő pedig bukik.
-
schawo
titán
Félvillanyos eddig is volt, úgy hívták, hogy Live Composite/Bulb. Az, hogy eddig nem engedélyezték a teljesen villanyos redőnyt egyszeres expóknál, eddig is politikai (izé, marketing) döntés volt. Szóval attól, hogy a mark2 egy fizikai redőnnyel megoldja a 8x expót, még nem jelenti azt, hogy lesz választható full villanyos redőny.
-
schawo
titán
válasz
Rum.cájsz
#58880
üzenetére
Nem DSLR zollstockkal mérünk, hanem MFT-ssel
Az egész 20-as objektív pár gramm, abban az üveget szinte milligrammokban mérjük. Ráadásul ha az egész rezonálna, mint a rosseb, akkor sincs elég felülete, hogy olyan hangos legyen, mint az a hatalmas behemót. Szóval a lehetőségekhez, meg a többi mft üveghez képest képest rohadt hangos traktor hangja van. -
schawo
titán
válasz
madgie
#58841
üzenetére
Én nem értem, hogy miért jó valami olyat másolni, ami abszolút szar volt mindig is, és egyben túl olcsó (igen, ez azt jelenti, hogy az anyagon, és a megmunkáláson is spórolni kell, hogy ennyiért a polcra kerüljön). Mondjuk az tény, hogy ez jobb lett, mint a Canon játékobija, annál egy picit olcsóbban.
(#58846) Chance
Nem csak a beépítettel lehet elvillantani. Használhatsz másik RC-képes vakut a vázon masterként. -
schawo
titán
Más leképezést használnak. A 8mm-es sztereografikus(hoz hasonló) nehezen egyengethető, a 7.5mm-es pedig hagyományos ekviszolid leképezésű. És a felbontása is sokkal jobb a 7.5-esnek. Meg a 8mm-es nem adja ki a 180 fokot 4/3-os érzékelővel. Pont a 7,5-est szokás ráfaragni a Sony bajonettre, nem fordítva. Nem véletlenül.
-
-
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57895
üzenetére
Romániában veszed majd használtan? Vagy ebayen? Ha adsz egy linket apróhirdetéses oldalhoz, majd akkor, amikor aktuális lesz, megnézem, és segítek kiválasztani. Jöhet nyugodtan román is, még értek valamennyire, Bukarestben laktam egy ideig.
(#57896) eeaa
Fókusz skála minden objektíven sacc per kábé, ráadásul a fókuszálás a külső hőmérséklettől változik. Az alapján úgy se lehet belőni a hiperfokálist. -
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57890
üzenetére
Összeszerelve is kapsz használható asztali gépet. Mutternak vettem két éve egy gyáir HP konfigot, erős C2D-vel, vinyóval, 4GB rammal, DVD-vel, oprendszerrel 25 pénzért. Összeszerelve, mindenféle kutyulás nélkül. Bekapcs, működik.
Két hete vettem havernak egy 2011-es gyártású wide gamutos 24" 1920x1200-as EIZO S-PVA-t (S2433W) 35-ért. 3 éve meg öcsémnek egy akkor 3 éves, marha jó 1920x1200-as 24"-os FuSi S-PVA-t (P24-1W) 25-ért. Ki kell fogni, de nem lehetetlen. Összesen 50-60-ból megvagy monitorral együtt.
Notiban gyengébb hardvert kapsz 60-ért, nem beszélve a fotózásra teljesen használhatatlan kijelzőről: 15", TN panel, abból is a legalja, amilyet asztaliban el se lehet képzelni, 720p felbontás, vicc. Az újonnan 50ezres telefonom sokkal különb kijelzővel, és erősebb hardverrel rendelkezik, mint a 60ezres használt noti csodák. Nézegettem a 60ezres notikat aprón, bottal se piszkálnám őket.
-
schawo
titán
válasz
mixi80
#57591
üzenetére
Nem érti a világot, nem tudja mi fog történni, de érdeklődik, azt figyeli, te mit csinálsz. És te a fényképezőgépet fogod vakuval a tetején. Nézz egyszer bele a vakuba, úgy rendesen, és megtudod, hogy milyen (ne tedd, neked se használ). Felnőttnek se kellemes, gyermeknél meg direkt árthat. Szemész is tiltja: [link]
-
schawo
titán
Azért lilul rendesen a sarkokban és a széleken is, vágás nélkül nem igazán használható sehol. Annyira azért nem kell vágni, mintha APS-C lenne, valahol félúton nagyjából oké. A használható végső látószög kábé ekv. 14-15mm-re jöhet ki. Ha 10-mm-en vág bele az ember a lehetőségek határáig, akkor talán 13-14mm-ig is le lehet vágni.
-
-
schawo
titán
Ezt a gondolatmenetet folytatva:
Az új Olympus Viewer 3 v1.4 a P3-PL3-PM1 vonaltól kedve támogatja a csúcsfény/árnyék kezelést.
-
#57333
schawo
titán
kamilyon04
#57331
schawo
titán
válasz
kamilyon04
#57331
üzenetére
egyik obi egyik gyútávon, a másik a másikon jobb.
Ez azt akarta jelenteni, hogy a két objektív között nincs egyértelmű győztes a teljes tartományon. 35mm fölött a 12-50 jobb picit, alatta a 14-42. Összességében nézve a 14-42 képe tetszik legjobban. Érdekes, hogy 14mm-en a legszűkebb, és a leggyengébb a 14/2.5. -
#57330
schawo
titán
kamilyon04
#57329
schawo
titán
válasz
kamilyon04
#57329
üzenetére
Irfanview nem hámozza ki az objektív típusát valamiért
Érdekes az összehasonlítás. Nagyon látszik, hogy az egyik obi egyik gyútávon, a másik a másikon jobb.
Mondjuk külön nehézség, hogy minden képnek eléggé máshol van a fókuszsíkja. Egy ilyen mozgalmas témánál nem is lehet ezt pontosan belőni.
-
#57328
schawo
titán
kamilyon04
#57327
schawo
titán
válasz
kamilyon04
#57327
üzenetére
Pontosan melyik kitobik is ezek: Ha jól értem az egyik az Oly 12-50, a másik egy Pana, de melyik pontosan? 14-42 II?
-
-
schawo
titán
Én a Sonnart mindenhogyan szoktam használni. Volt AF-es telém is, Oly 14-150, de eladtam, mert a legtöbbször azt is kézifókusszal használtam a tele végén
Hungaroringen sokkal jobban lehet manuálozni a gyorsan száguldó autókat, mint S-AF-fel, vagy uram bocsá, kontrasztos C-AF-fel szenvedni.Nincs állványom, viszont van relatíve stabil kezem a kézifókuszhoz. Himbálózó hajóról fél-egy másodperc alatt befókuszálok bármit a Sonnarral a távoli parton (true story bro). Ha az ember megszokja, tudja, mit kell nézni. Persze ehhez az is kell, hogy a Sonnar éles, mint a rosseb, és kiugrik a különbség az LCD-n. Sokkal jobb egy MILC-en manuálozni, mint a régi tükrösökön. De a Zenit se fogott ki rajtam komolyabban, amikor még az AF nem volt megfizethető. AF-es üvegek csak két évtizede vannak, mégis készült egy halom jó fotó korábban is. Persze nem azt mondom, hogy AF-et nem használok, mert a többi üvegem AF-es, de a tele nálam jobban bejött kézivel. Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, nem tudom.
-
-
schawo
titán
Majdnem mindent, ha jól emlékszem RC módban a PL1-en a vázon levő vakut még nem lehetett az expo közben derítésre használni. Vagy igen?
De bizony lehet.(#57151) Freddy76
Sőt, hóban fejjel lefele fordítja a vázat, így lefele tolja kisujjával a kisvakut, ami így a hóra villant, és onnan szórja szerteszét a fényét
Aztán beleér a kezed a bilibe, felébredsz, és észreveszed, hogy villog az 1/180-as záridő, hogy hülye vagy, rakd már el a kisvakut ekkora a fényárban. És elkezdesz gondolkodni, hogy mit tegyél, de rádöbbensz, hogy az X-E1 azt se tudja, mi fán terem a HSS, vagy az RC flash
-
#57100
schawo
titán
berzerker83
#57099
schawo
titán
válasz
berzerker83
#57099
üzenetére
WIFI-s megoldás van M10-re és PL7-re + tabletre/telefonra.
-
#57089
schawo
titán
hibavissza
#57087
schawo
titán
válasz
hibavissza
#57087
üzenetére
Látom a gordiuszi megoldás híve vagy: vegyé' meg mindent oszt' képelj, ne dumálj
-
#57085
schawo
titán
hibavissza
#57083
schawo
titán
válasz
hibavissza
#57083
üzenetére
Van egy számottevő gond. Havas tájnál vagy a portré bukik be, vagy a háttér ég ki. Ez teljesen elkerülhetetlen. Ezt kellene kezelni. Nem az árnyékokkal van gondja, hanem a problémás környezettel. Amikor a protré alanya egy merő árnyék önmagában is.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
Mert a HSS-re vagy ND-re még mindig szükség van függetlenül attól, hogy vázon van-e a villanó, vagy sem, van e fényformálód, vagy sem.
Az alanyhoz 1-1,5m-en belülre kell tenned a villanót, ha bármi értelmeset akarsz. Használj HSS-t, vagy ND-t, és használj fényformálót is.
-
schawo
titán
Samu 16-50/2-2.8 teszt az slrgearen: [link]
Nyitva vicc, kettőt rekeszelve legalább éles, de a CA brutálisan szar. Pont olyan szar ez az objektív, mint amilyennek elsőre, a demó képek alapján tűnt. Ki fogja ezt megvenni?
Az Oly 12-40/2.8 teljesen nyitva mérföldekkel jobb, mint a 16-50 f/4.0-en. Az egál közelihez a 16-50-et egészen f/5.6-ig kell rekeszelni, akkor már "csak" a CA marad borzasztó.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57070
üzenetére
No, ha esetleg nem értetted, hogy mit számoltam ki neked délelőtt. A valódi megoldás: egy vagy több vaku távvezérléssel. Szemből villantva sosem lesz elég a fényed. Csűrheted, csavarhatod, fényformálózhatod, vehetsz brutális behemótot, zoomolhatsz, endézhetsz, rekeszelhetsz, izózhatsz ahogy akarsz, a problémád sosem oldódik meg, amíg a vaku a vázon van. Sokkal közelebb kell tenni a vakut az alanyhoz, mint ahonnan lövöldözöl. És ha már lent van a vázről, akkor beállíthatod a fényeket, árnyékokat igény szerint, legyen bármekkora brutális környezeti megvilágítás. Legfeljebb több vaku kell, nem egy.
-
schawo
titán
válasz
ROBOTER
#57027
üzenetére
Ez így van. Ezért használtam a max. tárgytávolság kifejezést. Ha lágyítót tesz fel, akkor ez az érték csökken. De a max fölé lágyítóval sem jutsz.
Ha megnézed, a 24-es nem zoom vaku, az FL36-nál meg direkt kiírtam, hogy legalább 85mm-es gyútáv használata mellett. De egyébként ő is jelezte, hogy 100-120mm-en használná a vakut.
(#57028) jjeahh
Ha lesz időm, kiszámolom neked a max tárgytávolságot a megadott értékekkel, de valójában semmi sem fog változni. -
schawo
titán
válasz
jjeahh
#57021
üzenetére
No, akkor nézzük, pontosan mit is jelent a 24-es kulcsszám:
ISO 100-on f/1.0-val 24m-re lévő témát világít meg megfelelően.
Te ISO 200-on f/1,8-cal akarsz képelni, tehát a maximum használható távolság alapvetően 24 / 1,8 x gyök2 = 18mHa a mostani vakudat akarod használni:
A problémád az, hogy nagy fénynél a kapott/igényelt záridő 1/4000-8000 (számoljunk 1/8000-rel), míg a vakuszinkron 1/160. Azaz 6 fé-vel lejjebb kell szorítani a záridőt. Ehhez egy ND64 kellene. Ekkor a használható tárgytávolság gyök2 a 6-odikon-nal csökken, azaz 18 / 8 = 2,25m marad a maximum megengedett tárgytávolság. Ezt kicsit befolyásolja a környezeti fény, de mivel nagyságrendi különbség van a megvilágításban, ez sokat nem számít (kb. max 3m lehet).Ha ez nem elég, akkor HSS képes vakura van szükséged: Olympus FL36(R), vagy Metz 48-50-52-58
Az FL36 TTL FP módban (HSS auto) 1/4000 záridőnél legalább ekv. 85mm-es látószögnél 4,5-es kulcsszámot vállal. Ez ISO 200-on 4,5 / 1,8 x gyök2 = 3,5m Csakhogy ha fel kellett tenni egy ND2-t az 1/4000-hez, akkor máris csak 2,5m (környezeti fényekkel max 3). Ugyanott vagy, mint a 24 + NDsok esetén.
Neked nagyobb kulcsszám kell, ezt pedig a nagy Metzek adják. Most nincs időm kiszámolni, de a kézikönyvi adatok alapján te is ki tudod.
Az egész 20-as objektív pár gramm, abban az üveget szinte milligrammokban mérjük. Ráadásul ha az egész rezonálna, mint a rosseb, akkor sincs elég felülete, hogy olyan hangos legyen, mint az a hatalmas behemót. Szóval a lehetőségekhez, meg a többi mft üveghez képest képest rohadt hangos traktor hangja van. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Canonnál még a középkategória sem kap ilyen vakukezelést, és Nikonnál is D7xxx-ig kell menni.
Új hozzászólás Aktív témák
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- Utolsó raktáron! Apple Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD - 27% ÁFA
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8500 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest