Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#16922
üzenetére
Szvsz attól függ, mit akarsz. A MILC előnye az átlag kompakt/bridge-hez képest, hogy általában nagyobb a dinamikaátfogása és a cserélhető objektívek miatt sokszínű feladatra alkalmas. A második pontot viszont meg lehet fordítani: a bridge-ek nagyátfogású objektíve relatív egyszerűbb munkáknál sokszor előny is lehet.
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#16920
üzenetére
Ha csak a váz 100k akkor szvsz egyértelműen használt Pana GH1, ha objektívet is szeretnél annyiból, akkor meg azt a videóminőséget úgysem kapod meg, kukázz valami neked tetsző Micro 4/3 vázat, meg alapobit hozzá.
Mondjuk például ott az aláírásomban egy eladó E-PL2
szerk: egy darab videót nem csináltam még vele szerintem
Milyen objektívvel szeretnéd? Nagylátó, alap, kistele? Lövök majd valamit otthon 
-
madgie
titán
A 14/2.5-nél szvsz pont jól jön, mióta nincs multiaszpim, sokszor hiányzik egy kicsi két oldalról... GH1/2-nél csak átkapcsoltam 16:9-re oszt csók
Nem sok minden hiányzik a GH szériából, de a multi aspect időnként eléggé
(főleg, mivel csak fixeim vannak)szerk: a G5-ben remélem meghekkelik egyszer
-
-
madgie
titán
Öö, ezt lehet kiolvasni a mondanivalómból?
Úgy értettem, hogy ez lehet is annyi, mert nem az építési minőséggel akarják megindokolni a felárat, hanem azzal, hogy ez nem kisfilmnél is kommersz f1.8 lesz. Most gondold végig, fullframe-re is van az ócsó 85/1.8, viszont a "nyalánkság" az f1.2 verzió mindenütt (legalábbis régebben az volt ,most talán a Nikonnak nincs (?) olyanja)
szerk: valamelyik nap azt álmodtam, hogy a kezembe került egy Canon FD 85/1.2... most meg itt van egy tényleg f1.2-es, ekv 85-ös rendszerobi. Jó lenne öt számot is megálmodni...
-
madgie
titán
De végre nem kommerszkednek. Lehet itt építési minőségről beszélni, meg hátrahúzhatós MF-ről, de a 75/1.8, vagy a 12/2 k*rvadrága. Ez legalább f1.2-es portérobjektív lesz, végre valahára kihasználja valaki, hogy a kis szenzorhoz lehet relatív kicsi, de fényerős fixet csinálni.
-
madgie
titán
Baromi sokat számít néha a multiaszpi, persze főleg tájképnél és (ultra) nagylátószögben. Nekem volt GH1/2, meg a Samyang 7.5 halacska, ott azért elég nagy volt a különbség mindhárom képaránynál (és sokszor előszeretettel használtam ezt ki)
szerk: a 12/2-ért gratula, nagyon-nagyon elfogadnám én is azt a kicsikét
az ár publikus? -
madgie
titán
-
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#16716
üzenetére
Volt itt minden, csak jó fény meg stabil kéz nem
Eleve az oldalamon volt a fotóscucc, elől meg egy szivacsozott táskában a videókamera (Janin meg a többi lom), borzasztóan fárasztó volt oldalazva létrázni, még a seggemben is izomlázam van ma
Szóval, az én állványom már nem fért fel, a G3 meg ugye szeret sötétzajozni, így a felhők miatt nem is mertem megjátszani az alexpó + magas érzékenység kombót. Lehet jobban jártam volna azzal. Egyszer csillagfotózni lenne állat egy ilyen helyről, de annyira nem érzem magam lököttnek, hogy éjszaka ennyit másszak függőlegesen -
#16707
madgie
titán
scarabaeus
#16706
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#16706
üzenetére
Mondanám, hogy taníts meg egyszer gömbözni, de már nincs meg a Samyang halacska, a 14/2.5-tel meg kicsit bonyolult volna
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#16704
üzenetére
Jaja, minél több részlet látsszon. Sajnos a sok antenna miatt így is sz*pó volt. Megpróbáltam lementeni az első panót jpg-ben, de egészen 30 ezer pixel szélességig vissza kellett méretezni az eredeti 70+ ezerről, hogy el tudjam menteni
Mindjárt itt lesz, mondjuk ezen is látszik ,hogy egy-egy képnél nem volt elég stabil a kezem és az illesztések is rosszabbak... a lentebbi, második panó pontosabb lett.
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#16701
üzenetére
Negyed óráig két kézzel kapaszkodtam mindenbe, meg remegett még a lábam is, aztán bő egy óra után már rohangáltam körbe, mikor a panorámákat lőttem az antennák között
Ez a kevésbé jó változat leméretezve (eredetileg 76 ezer pixel széles, a 45/1.8-cal készült
), a másik, kicsit jobb, fektetett géppel készültnél viszont nehezen találta a ptgui az illesztési pontokat és néhol kicsit el is rontotta sajnos az illesztést 
-
madgie
titán
Megmondom őszintén, annyiranem zavarnak a középsz*r gombok és elcseszett segg, ha ott van mellette a tapicskás LCD, amivel elkerülhető az Oly auto/face AF bénázása. És ugye nem kell egy csomót zsonglőrködni a saját AF-fel sem, odaböksz, ellövi, ott éles, ahol kell.
Mondjuk tegnap este a kémény tetején pont a tapicska nem hiányzott, sőt, átkoztam magam, hogy még a nyakpánt sincs a gépeken
Asszem tavasszal meséltem itt ,hogy a 14/2.5-ről séta közben elhagytam az első sapit, majd az asszony meglelte. Na most ugyanaz a sapi 45 méter magasból zuhant le, de meglett, kutya baja Ez a kéményke:
Lent a háttérben a kisótó:
Meg a koma szotyi kamerával (brutál jó cucc!):
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#16637
üzenetére
Dagidög
Vertikális marcsa, kell egy milc-re, mint egy falat kenyér. Gondolom jó lesz az elfordított kezelőfelület a 72 Mbps all-i videónál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A promóvideóban meg külön unikum a rengeteg AF confirm csipogás, komolyan, a könnyem ömlött a röhögéstől a végére (pedig a zene jó, képekből is van pár zsiványság).
-
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#16568
üzenetére
Valamilyen szinten van igazság abban, amit Parci mond. Tegnap megsétáltattam az E-PL2-t és otthon azt vettem észre, hogy dobálom kifelé a LR-ból az ORF-eket. Mondjuk ez nem csak az Oly jpg jósága, a LR maga borzasztóan szarul kezeli az Oly rawokat, lilás ég, zöldes stich a növényzeten, broáf
Van kalibrált profilom már hozzá, azzal nagyjából rendben lesznek ezek, de egy csomót kell zsonglőrködni és - ami a legrosszabb - látom mellette, hogy milyen odapörkölős a gyári jpg. Kínomban már leszedtem a legfrissebb Oly Master-t, de hát azzal meg kínlódjon az, akinek hat anyja van (elég pöpec PC-m van, de borzasztó lassú ezzel is) -
madgie
titán
Na várjál, egy 11 perces videó, munkahelyen öngyilkosság volna belekezdeni
Arra a fícsörre gondolsz ,amikor mutatja, mettől meddig lesz éles az adott gyutávon, rekesszel? Olyat tud más is (pl pont az X100
), de sajnos nem túl elterjedt dolog.szerk: ahha! azt nem találtam beletekeréskor
ilyesmit csak hardveresen ,objektíven láttam eddig, de ha itt finomhangolható, az valóban nem hátrány -
madgie
titán
ISO 50 jó dolog, az lenne a tuti, ha végre nem kiterjesztettben lenne
szerk: én akkor leszek bajban, ha egyszer bekúszik mondjuk a 100k-s árkategóriába a (használt) Fuji X100. Az a retró cucc azzal az objektívvel, azokkal a színekkel, DRO-val, hibrid keresővel... mondom, bajban leszek
-
-
-
madgie
titán
válasz
OPiiPO
#16498
üzenetére
Azért csak elb@szta valahol: rekeszértékek állítása az objektíven + PASM módtárcsa... WTF? Csak rá kell nézni az X100-as képre, nem is értem, mit akar ezzel így a Sony.
Szerk: ja meg max 1/2000 záridő. kétezernyóccá dolláré' még kukázzunk hozzá ND-t, ha süt a nap?
(hacsak nincs benne, és én futottam át bambán az adatlapot ) -
madgie
titán
Tudom off, de kinéztem egy k*rvajó monitort (aRGB színtér, RGB LED-es megvilágítás blabla), napokon át (!) puhítottam az asszonyt (mert ezt ugye nem lehet látatlanban lecserélni, mint a gépet, ez feltűnik
), erre tegnap este rábólint.
Ma reggel hívom a srácot, vajon mi történik? A szokásos: bocs, de elvileg délelőtt viszikÚgyhogy most szolidan morgok magamban
-
-
#16245
madgie
titán
SpongyaBob
#16244
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#16244
üzenetére
GH sorozat = multiaszpi
-
#16242
madgie
titán
SpongyaBob
#16241
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#16241
üzenetére
Hogyne lenne
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#16211
üzenetére
Ja, én is, mindig. Koncertnél sem szükséges (Pana vázon), akkor meg minek?
Ja, Kórház 2.0, tegnapról. Kicsit sávos néha a színátmenet, csak kéne az a Sony szenzor éjszakára (E-M5)
szerk: 93 darab egyperces expó, 12/2-vel pont belefért volna a sarkcsillag is, a kis 14/2.5-tel viszont nem tudtam úgy helyezkedni.
-
#16192
madgie
titán
Mr.Csizmás
#16187
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16187
üzenetére
"Aperture: F8 fixed
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)"Napisz@r.hu
-
madgie
titán
Bizony, ettől tartok én is
Pont ezért lenne jó, ha adott szoftver nem csak a referencia LAB/RGB (akármi) adatokkal tudna dolgozni, hanem szépen meg lehetne adni egy forrásfájlt és a 6*4 kiskocka alapján csak pontosabban megcsinálná ő magának, mint ahogy én szemre pipettázok szerk: otthon majd feltöltöm valahová a két fájlt. Egyébként a G3 zöldjeinek jót tett a "rendes" kalibrációs ábra is, éreztem én, hogy kicsit "neonos" az a zöld, szebb lett a profilozás után.
-
madgie
titán
válasz
MC Pite
#16155
üzenetére
Nem tudom az E-PM1 mennyire fér bele nálad a fényképezőgép/videokamera fogalmába
de most nagyon baba áron van duplakitben (is), jövő héten még jobb árban lesz.szerk: videóban tuti, hogy a GH1/2 közelében sincs ,de alapvetően kültéren jó lehet a kis Oly is. Majd Csizmás mesél róla, neki van Mini-Oly
"mi lenne a kérdés?" Azt majd MC Pite tudja, gondolom
-
madgie
titán
válasz
madgie
#16136
üzenetére
A következőt ötöltem ki: először a ColorChecker alján lévő szürkeskála alapján kellene belőni a korrekt gammát, világosságot, kontrasztot. Ha ezt összezongoráztam ,akkor átnyargalni az RGB-re, majd a CMY-ra. Ezek után (ha minden sikerülne), akkor elvileg a keverék színeknek is jól kell kinézni. Tegnap próbálkoztam hasonlókkal, de belekevertem idő előtt a keverék színeket, gondolom amiatt és a 8bit miatt lett sávos és sz*r a végeredmény. Ha lesz időm, megpróbálom a fent írt, egyszerűbb módszerrel, persze 16 bitben. Rögzítem Automate-ben a sok-sok Replace Color-t meg előtte a többit, majd ezt hátha át tudom ültetni valahogy a LR-ba is (mittomén kontraszt -4, red hue -2 stb). Jóvón
Ja, a színbuherát úgy csinálnám, hogy mondjuk a G3 default rawja felett ott van az E-PL2 jpg teljesen lemaszkolva, csak egy-egy ecsetnyi részen látszik át, pont a színek közepén (ahogy a tesztekben is mérik a hue/sat eltéréseket).
Ha valakinek van valami tippje, mit, hogyan, vagy inkább ne, akkor sikítson
szerk: a "sima" Match Color adná magát a PS-ben, elvileg pont erre való, gyakorlatilag viszont kuka, ezért gondolkodom a Replace Color-ban.
-
madgie
titán
Valakinek valami szoftveres tipp, hogy tudnám az Oly jpg színeit a Pana rawokra varázsolni? Color Checker adott, de az ahhoz mellékelt program (és a LR/PS) csak a saját referenciabeállításai alapján dolgozik, nekem meg pont az kéne, hogy nesze, itt az Oly jpg, az legyen a referencia az adott DNG/DCP-hez. PS match color nem jött be, LR csúszkahúzogatással most töltöttem el másfél órát, az első G3-as tájképen elbukott
Szóval ötleteljünk!
-
#16113
madgie
titán
sebgutkopf
#16112
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#16112
üzenetére
Egy százassal soványabban kéne adni szvsz, az kábé egy százasból itthon lenne. Nem ócsó az sem, de a 20/1.7 sem volt soha az.
-
#16109
madgie
titán
Mr.Csizmás
#16108
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16108
üzenetére
Annyira adná magát, hogy egy 30-35-ös, fényerős alapobival kijöjjenek, hogy borzasztó. Ott az 50/1.8, a 16/2.8 (ez utóbbi nálam rémes volt, de mások képeit lenézve nekem sikerült a világ legrosszabb darabját kifogni), egész pofás fix trió volna egy 5N mellé.
-
madgie
titán
válasz
MC Pite
#16104
üzenetére
A GH1/2 jellemzően használtan éri meg, újonnan a GH2 + 14-140 kit még usában is 1500 dollár
Mondjuk használtan is 300k körül állnál meg, kicsit talán alatta a mostani áraknál.Mr.Csizmás: a 18-55 képstabis kitük is jó, igaz, az nem épp' nagy átfogás. Egyébként az 5N rettentő jó kis gép, a francé' nem csinál már a Sony objektívválasztékot.
schawo: az teljesen jó, főleg, ha el tudja az áfát számolni (akkor használtan se nagyon lenne olcsóbb)
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#16083
üzenetére
Á, össze-vissza. Asszem 200 darab 25" a G3 (alapvetően a G3 a rosszabb gép ebben, nem tudom, miért azt használtam a fő elképzeléshez...), a GF1-et tíz perccel később kezdtem és azok 30" képek (és a "szaggatásnál" nem fogott a régi kioldóm, a madzagot igazgattam, hogy tovább menjen
)FEDman: egyszerűen nem tudtam helyezkedni, két domb között lehet ezt látni, ha odébb megyek, fák, bokrok mindenfelé. Mindegy, jobban is meg lehetett volna oldani ezt.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Nem értünk egyet. A G5 valahogy nem áll össze (képen legalábbis), ott a hangsúlyos markolat, de mellé maradt középen a púp, a másik oldal meg csökevényes. Ha kicsit eltolták volna az EVF-et vagy mittomén, akkor még talán szép is lenne, így csak egy hormonkezelt, vízzel felfújt G3 (mondom, képről, lehet élőben mást mondanék).
Az új Sony is az apró részleteken bukik el. Eddig is rondának találtam, hogy bajonett nagyobb, mint a gépváz maga, mellé most még a tárcsát is úgy hizlalták meg, hogy púpot rakjon a gépváz oldalába. Nemtom, kezdjük a 80-as évek ízlésficamát megélni a fényképezőgépeknél is?
Milyen objektívvel szeretnéd? Nagylátó, alap, kistele? Lövök majd valamit otthon 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Projektor topic
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest