Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz Gondwana #8090 üzenetére
Na várj, annak semmi köze ehhez.
A fényerő változása egy optikai jelenség, amit a következő képlettel tudsz kiszámolni:
Effektív fényerő = névleges fényerő * (1-N)
N: oldalnagyítás, amely az optikában negatív érték, mert az objektív megfordítja a kép állását
Végtelenben N = 0, 1:1 nagyításnál N = -1
Tehát a 2.8-as objektív 1:1 nagyításnál 5.6-os fényerejű optikailag.
A félreértéseket ezzel kapcsolatban az okozza, hogy az egyik gyártó végig a névleges, a másik az effektív fényerőt jeleníti meg a kijelzőkön, de ez csak akkor lehetséges, ha az objektív átadja a távolságadatot a váznak, ellenkező esetben nem tudja, hogyan számoljon.
Emlékszem rá, hogy amikor a Tamron 90/2.8 megjelent Nikonra (ott effektív megjelenítés van), mint első ilyen távolságátadós makró obi, többen visszavitték, hogy rossz, mert csak 5.6-os 1:1-nél.
Előfordul a két jelenség kombinációja is. A Nikon 105mm 2.8 VR makró pl. lebegőlencsés és távolságvisszajelzéses egyszerre. A belépőpupilla nagyjából állandó, viszont csökken a gyújtótávolság a közelpont felé haladva. Ebből ered, hogy a pupilla és a gyújtótávolság aránya (ezt nevezik fényerőnek) nő. Így nem megy le egészen 5.6-ig, csak 4.8-ig.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #8273 üzenetére
Igen, hallottam már ezt rebesgetni, kösz az információt, utána is nézek gyorsan!
Egyébként meg próbáltam e-bayezni is, de kaotikus az ügy: minimum 5 különböző féle 36-os kulcsszámú pana rendszervaku volt, nem mertem választani...
Távolságmérés: igen, tudom, hogy a váz/obi végzi, de a végeredmény szempontjából mindegy, hogy miért nem működik tökéletesen..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
scarabaeus
őstag
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #8650 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy itt mft-ben nagy általánosságban 2 lélektani határ létezik; a 100 ezres és a 200 ezres. Az első alatt szinte minden bocsánatos, a kettő között háklissá válik a tulaj, a harmadik kevesek számára megfizethető, egy-két kivételtől eltekintve Mount-Everest-i magasság...pláne ha a Parci által előre jelzett 350+-os összeg szerepel majd az új zúm árcéduláján...
-
Marseille199
senior tag
válasz Gondwana #8825 üzenetére
OFF, de ezt az érzést meg kell osztanom veletek:
Ülök a gép előtt, szerkesztem a hétvégi portrékat, közben mentateát iszok és percenként megfogatom a hívótankban a HP5-ös Ilfordot. ))
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
madgie
titán
válasz Gondwana #8901 üzenetére
13mm, sosebaj
A nagyobbik gond, hogy elhagytam a lencse sapit fotózás közben róla ?( Mondjuk rendeltem rá egy olcsó kínait, jóa'. Addig meg a 20/1.7-é van rajta, azon úgyis van utángyártott napellenző, ahhoz meg van sapi.
szerk: egyébként jó, hogy linkelted, itt a kómát is meg szokták nézni. Nem véletlen, hogy annyi a szoftveres torzításkorrekció, amennyi: nem csak maga a torzítás "simul ki", hanem szépen lecsapja így a képszélekről a problémásabb területeket. A csillagfotózásnál vettem észre, hogy ha olyan programmall nyitom meg a rawokat, amik nem korrigálnak, akkor a sarkokban olyan szép kóma van, hogy ihajj! Nem hülyék ezek, no
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #8901 üzenetére
Akkor ezt most gyorsan korrigálnám is, mert ezzel kapcsolatban is rengeteg a félreértés.
A történet kulcsa a torzítás korrekció! Itt is jól látható, hogy korrekció után leesik egy kevés a sarkokból. Éppen ezért mikor ez kiderült sokan felvetették, hogy ezek a m43-as obik gyakorlatban picit szűkebbek annál, mint ami rájuk van írva.
Ez azóta több helyen többféleképpen egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem így van.
Ennek ellenére mai napig fel fel merül ez.Lényeg, hogy korrekt módon az objektíveken feltüntetett érték mindig a korrekció utáni állapotra vonatkozik.
Jelen esetben pl. a 14/2,5 fizikálisan tényleg egy 13mm-es obi, de gyakorlatban a korrekció után már egy 14mm-es obinak felel meg.
-
madgie
titán
válasz Gondwana #8938 üzenetére
Külső vakuval, indirektben elfogadom a választ, kisvakuval derítve... nincs felszisszenős smiley?
andersen10: Jól exponáltan? Erről szól az egész MILC, előképestül, live histogram-ostul, mindenestül. Nem tükrös ez, hogy tippelni kelljen a beállításokat
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #8981 üzenetére
Konkrétan a nyomtatott képeket illetően kizárólag hallomásokkal rendelkezem. Egyébként megfizethető árú, felsőkategóriás fotónyomtató. Mivel magam sem tudom a konkrét típust, utánakérdezek...
andersen10: gőzöm sincs miért nem G3-mal fényképeztél eddig, jobbak az új képek, mint a D90 érában
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #9300 üzenetére
Szerintem pedig egy nepper nepperezett mindenkit, mert rápirítottak...használ vagy 5 nicknevet, már egy másikon is árulta a GH1-ét igen magas áron.
GH1 vs ügyben (hogy topikba illőt is írjak) : Egy kiváló videó tulajdonságokkal rendelkező gép, a gf2-3 sohasem lesz olyan, akárhogy hekkeli Vitalij, mert:
-nincs evf-jük
-nincs fogásuk
-nincsenek felkészítve egy teljesen manuális irányításra
-kisebb szenzorméretTalán a G3 érheti be-hagyhatja le, ha kész lesz a hekk és teljes lesz...na ezért lesz nekem jövő kedden G3-am.
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #9682 üzenetére
És mindezt nyitott rekeszen..
Én ennél a képnél akadtam ki.
45/1,8 nyitott rekeszen iso6400-on és 1/13s záridő mellett készült, ami brutálisan kevés fényt jelent!
Már az is kisebbfajta csoda, hogy egyáltalán megszülethetett ez a kép ennyi fényben, nem hogy még színekben és dinamikában is ennyire okés legyen..
Jól mutatja ez a kép a rendszerben rejlő potenciált. Ügyes szenzor, elképesztően hatékony stabi, nyitva is bitang jó fényerős fixek, valamint gyors és nagyon pontos AF. Nagyjából ezek összessége kellett ehhez a képhez.
Csak a játék kedvéért elképzeltem ugyanezt mondjuk egy Nikon D7000-el. Nagyjából ehhez az ekv. 90mm-hez igazodva milyen obi van, talán az 50/1,4 a legjobb.
Tehát az obi megvan, iso-ban szerintem a D7000-et se tudod nagyon iso6400 fölé tekerni.
Ez azt jelenti, hogy ugyanitt a Nikonnal 50/1,4-el kb. 1/15s záridőd lenne. Ez stabi nélkül ha nagyon jó passzban vagy akkor talán megfogod egy minimális bemozdulással.
De az igazat megvallva a Nikon 50/1,4 nyitott rekeszen még messze nem olyan használható, mint az M.Zukio 45/1,8. A Nikon nyitva lágyabb, kb 1,8-2 rekeszen tér magához.
Azaz ugyanezt a képet kézből hasonló minőségben egy Nikon D7000-el meglőni sokkal nehezebb. -
madgie
titán
válasz Gondwana #9713 üzenetére
No igen, a multiaspect nagy-nagy találmány Most lehet dobálni, de a G3 tök jól bevált a mindennapokban: gyors, tapicskás, a híresztelésekkel ellentétben nem fordul ki az ember kezéből. Pofás kis gép lenne, csak éccaka gyengélkedik, meg mindig váltanám a képarányokat, de kivágással nem sok értelme van
A GF1 viszont egy állat. Múltkor két éjszakai fotózást végiglőttem vele egy szem akkuval, a tegnapelőtti fotómnál is úgy volt, hogy előtte napokig használtam és úgy mentem ki vele éjszaka: a másfél órás kép végére esett egy csíkot a töltöttség, fagypont körüli hőmérsékletnél. Ezt az új, karcsúsított akkuk szerintem nem bírnák...
-
titán
válasz Gondwana #9780 üzenetére
Ha már összesen 300k expót kell készíteni 7D-vel, akkor vége a világnak? Alkalmatlanná vált a 7D a feladatra?
Erről mindig a zene jut eszembe. A U2 gitárosa az egyik kedvenc gitárját 35 éve vette és használja. Fejlődés? A zenében van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Gondwana #9782 üzenetére
Én most arra értettem, hogy ha a régi 7D új 7D-re lesz lecserélve, és a másikkal is újabb 150k-t kell lőnöd, akkor vége-e a világnak.
Azt tudom, hogy a 150k a redőny tervezett élettartama.
Szóval az összesen 300k-t a két vázra együtt értettem.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #10542 üzenetére
Hát nem mernék rá megesküdni, hogy soha nem csúszott le a torkomon ilyesmi...csak hát a rosseb se tudta akkor mán, hogy mitől fájt mindenem másnap, s miért nem tudtam megszólalni...
szerk: No megkérdem a szomszédot milyen-a, annak van ilyen alkalmatossága...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #10584 üzenetére
Rendben, megnéztem az XZ1-ben van ND szűrő beépítve...bocs.
Atis: Azért ha számít a pénz, akkor 160-ért a GX1 vagy G3 elfogadható alternatíva.
Nagyon jó szenzor, iso 3200-on is meglepően jól kezelhető képek (persze nálam LR-rel) baromi gyorsak, G3-nak még kihajtható LCD-je is van...tehát érdemes ebben is gondolkodnod.Persze ha időd és pénzed engedi akkor az OMD is jó választás lehet, de hát még átfogó, alapos teszt, főleg tömeges vásárlói vélemények nem állnak rendelkezésünkre, csak azt tudjuk, hogy nagyon jónak ígérkezik és nem olcsó.
ps: Vitalij pedig most készül hekkelni a GX1-et és G3-at, tehát a videó képességei nemsokára tetemesen nőni fognak...pl egy 50 mbit/s-os bitrátával progresszív módban.
szerk: Tschizmash! Éjn éht bájriss! Óbodiéri!
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #10716 üzenetére
GH2-n nem tudom, mit lehetne újítani...talán egy szenzorstabi
Viccet félretéve, a videója ki van vesézve (talán az 50p?), a fotóján lehetne csiszolni, pl a díprevjú szerint dinamikában rosszabb mint a G3 (dynamic range összehasonlításnál néztem, be kell állítani a vázakat, s itt eléggé lemarad a G3, bár lehet megint benéztem valamit, vagy ők néztek el valamit. Tapasztalatból azt mondhatom, hogy a G3 szerintem egy picit jobban teljesít e téren megérzésem szerint (kevésbé ég ki, illetve LR-ben jobban árnyékolható, kevésbé "megy össze" a kép összességében).Én a panákból az auto iso-t hiányolom M módban...azt beletehetnék, persze a live hisztogrammal egyetemben, mert jelenleg csak sárgul fehéredik, 50 gombot pedig nem nyomogatnék, hogy lássak valami érdemlegeset (G3-nál)
LX5-tel mit tettek?
-
Marseille199
senior tag
válasz Gondwana #10739 üzenetére
Neeem, nem ilyen perspektívából.
Közel jársz a gyútávokkal való találgatásnak. Egyre jobb az én kis játékom
Hagyok időt, amíg hazaérek gyakorlati helyemről.
Addig én is lenyugszok.
Vettem egy 100-as csomag forte papírt és kiderült,hogy kuka"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs