Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Én sem értem miért nem fejleszt senki. Ok, a nagy márkák nem akarják bántani a felső kategóriás cuccaikat, de mondjuk ott a Blackmagic akik megcsinálták a Pocket kamerát, de tele van iszonyat buta hibákkal, amit amúgy firmware-ban lehetne orvosolni. De még az első kamerájukon sem fixálták a legtöbbet. Valaki csináljon valami olcsó vázat ami mindent tud, aztán azt fogja venni mindenki és az összes többi gyártó csődbe megy.
-
HollyBoni
veterán
Hát szerintem felesleges találgatni, de ha valaki meglépi az szvsz a Blackmagic lesz. Ők már 200-ért adnak egy pici kis kamerát ami FHD raw-ot tud mozis képi világgal, igaz csak S16 szenzorral, és sok sok buta hibával (amit javítgatnak firmware-ban). De ki tudja, majd meglátjuk.
ati3x: A Nikon cikkes topikban ott van MaUser aki már alakított az EM10 topkiban, szerintem ne csinálj még egy MFT vs DSLR topikot ahol folyamatosan megy a vita, van már pár.
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#40591
üzenetére
Az nem csak 5D3, sima ML funkció. Felvesz egy képet mondjuk ISO 100-on, ISO 3200-on, szóval villog a videó, de meg tudod csinálni egy külön szoftverrel. Ha mozgás van akkor szellemképes lesz, ha kicsit gyorsan svenkelsz mondjuk akkor is szellemképes lesz.
Ilyet az egyik RED is tud, csak ott nem lesz szellemképes a cucc, egyszerre vesz fel két záridővel. Az durvább.
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#40582
üzenetére
Nézd meg a videót amit linkeltem, meg próbálj meg RAW videót feldolgozni, nem ugyanaz mint a 2mp-es RAW állókép... Ott van pl a Canon C100, ami asszem 24Mbit/sec-el vesz fel AVCHD-ban, élességben és részletességben agyonver egy GH2-t a legdurvább hackkel, szerintem 5D-t is ML RAW-al. Én már nem tudom mi kell a jó videó minőséghez, de nem bitráta, kodek, meg RAW, hanem valami más.
De pl a szenzor minél kevesebb infót dob el videónál, magas a tömörítés, akkor már sokkal nagyobb bitrátát lehet elérni, szóval nem kell feltétlen RAW a nagy dinamikához.
-
HollyBoni
veterán
Pontosan, a RAW videó egy "átlagembernek" felesleges. Ha meg van csinálva normálisan a tömörített videó az már mindenre jó, pl egy hackelt GH2 olyan éles videót csinál, mint egy 5DMK3 RAW-ban ML-el. [link]
Én is ezt mondom mindig, nem RAW kell meg 4k, hanem normális, éles FHD, szép képi világgal, mint mondjuk amit a Blackmagic Pocket kamera tud.
Az már nagyon hasonlít egy komolyabb S35 kamera képéhez. -
HollyBoni
veterán
Jó az ha van, nézd meg a Prores kodekeket, a bitráta mindig jót tesz. 4k még szerintem is felesleges őrület.
Egyre az az érzésem hogy a pana a gh-val egyfajta videós kult termékké akar válni (és válik is) mondjuk szerintem profik is venni fogják ha épp nem mozit akarnak forgatni (dokumentum, természetfilmek..)
Szerintem ez már amúgy GH2 óta megtörtént.
-
#40437
HollyBoni
veterán
Real_Necro
#40432
HollyBoni
veterán
válasz
Real_Necro
#40432
üzenetére
70-75 körül szoktak menni itthon.
-
#40411
HollyBoni
veterán
Real_Necro
#40409
HollyBoni
veterán
válasz
Real_Necro
#40409
üzenetére
Szerintem várj egy picit, tuti felbukkan hamar 20-ért egy kitobi.
-
#40407
HollyBoni
veterán
Real_Necro
#40405
HollyBoni
veterán
válasz
Real_Necro
#40405
üzenetére
Hol nézed? M4/3 adok veszek topikot lesd meg indexen, ott elég sok kitobi szokott lenni, haver nemrég vett egy olyat mint a jobb oldali feketében 20-ért kb új állapotban.
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#40080
üzenetére
Lehet tök hülyeség, de mi van ha ez csak simán egy GH3 4k-val, és nem is akarták hogy több legyen? Nekem fura hogy nem GH5, és a 4-es számot használják, lehet csak kiadnak egy olyan kamerát ami tud 4K-t mert most az megy mindenhol. Aztán a GH5 lesz az igazi előrelépés.
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
Nem 1fé-t nyersz nagyobb FPS-nél, csak ha betartod a 180-as szabályt. 24/25fps-nél én mindig betartom mert zavaró ha több, de 30-50/60p-nél kb tök mindegy, nem fog szaggatni. FPS konverzió meg nem tudom mi akar lenni, ha vágsz akkor exportálni kell, oda pedig be kell egy FPS-t írni mindenképp.
Ott kezdtem az egészet, hogy teljesen átlagos felhasználásra szerintem nem jó a 24/25p, mert sokan még azt sem tudják mit befolyásol a záridő videónál. De mindegy, használjon mindenki amit akar.
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#39756
üzenetére
Igen, mert ott mindenre figyelnek. Én most arról beszélek ha egy teljesen átlagember csak úgy videózgat, mondjuk családi videót csinál, úgy nagyon mosott eredményt tud adni. Én is mindig 24/25p-ben videózok 1/50 záridővel, de ha nem vagyok óvatos nagyon elmos mindent, amúgy okés. Rövid záridőt meg próbáld ki, az viszont tényleg zavaró.
A mozit hagyjuk, nem arról volt szó.
-
HollyBoni
veterán
Tudom az alapszabályt, de ha pl napsütésben szeretnél videózni és nincs ND filtered, vagy nincs nálad, sokszor még az F22 sem elég az 1/50-hez, és a rövidebb záridő nem zavaró magasabb FPS-nél. Lehet csak én vagyok így, de nekem nyers videóim nem nagyon vannak, amelyiket megtartom az úgyis megjárta a Premiere Pro-t, ott meg exportálásnál úgyis be kell írni egy FPS-t.
Ok, végülis kinek mi tetszik, szerintem a 24/25p általános felhasználásra nem valami jó, ha nem vagy óvatos minden tiszta mosott lesz, vagy szaggatni fog az egész.
Viszont akkor ez a villogó lámpa 30p dolog hogy van? Tudom a PAL 50HZ, NTSC 60HZ dolgot, de én szinte csak 24p-ben videózok, és csak akkor villog ha nem 1/50 a záridő.
-
HollyBoni
veterán
válasz
HollyBoni
#39749
üzenetére
Félreírtam.
Na, szóval általános videózásra szerintem 30p vagy 50/60p a legjobb, mert lehet belőlük mindenféle veszteség nélkül 24/25p-t csinálni.(#39750) k1csi: Ha 30p-nél használsz mondjuk 1/50 záridőt, sokkal kevésbé mos el mint a 24/25p 1/50 vagy 1/60-on, rövidebb záridőnél pedig sokkal kevésbé szaggatós. A második dolog meg nem a záridőtől függ? Az én tudomásom/tesztelésem alapján tök mindegy milyen fps-en videózok, 1/50-nél nem villognak, csíkozódnak a lámpák, pl 1/60-nál igen.
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#39748
üzenetére
Mi a baj a 30p-vel? Átlagos videózásra szerintem jobb mint az 50/60p, kevésbé "videókamerás" érzet, viszont nem mos annyira el mindent mint a 24/25p, rövid záridővel sokkal kevésbé szaggatós. Ha meg 24-25p kell akkor annyi FPS-el exportálod a videót, oszt csókolom. Különbséget nem fogsz látni ahhoz képest mintha annyi FPS-el vetted volna fel.
-
#39718
HollyBoni
veterán
Marseille199
#39716
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#39716
üzenetére
Fujian 25 1.4
Há' oda van írva!
-
#38837
HollyBoni
veterán
Marseille199
#38835
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#38835
üzenetére
Nyugodtan jöhet a vau.
Amúgy Helios 44M-el készült kép.
-
-
HollyBoni
veterán
Vajon ez tényleg árt valamit a képnek is? Az én egyik manuál obimban a leghátsó két lencsetag tiszta karc, alig látsz át rajta szabad szemmel, mégis használom és tök jó képminősége van. Csak egy hibát vettem észre, nyitva elég érdekes alakja van a pontszerű fényforrásoknak, rekeszelve már normális.
-
#38454
HollyBoni
veterán
BumBum Jack
#38453
HollyBoni
veterán
válasz
BumBum Jack
#38453
üzenetére
Nincs tapasztalatom az obival, legegyszerűbb képeket keresni ahol leírják milyen rekeszen milyen géppel készült a kép, abból meg tudod állapítani hogy neked jó e.
-
#38448
HollyBoni
veterán
BumBum Jack
#38446
HollyBoni
veterán
válasz
BumBum Jack
#38446
üzenetére
Nem ismerem az obit, manuálban jjeahh van otthon, majd ő ír.
Mit értessz a jól működés alatt? Rekeszt neked kell állítani, fókuszálni neked kell manuálisan, ezen kívül minden megy.
-
#38442
HollyBoni
veterán
BumBum Jack
#38441
HollyBoni
veterán
válasz
BumBum Jack
#38441
üzenetére
Rá lehet rakni adapterrel.
-
HollyBoni
veterán
Nem videókamerákra gondolok, nekem speciel GH1-el van csak tapasztalatom, szóval ugyanazt kéne produkálnia videónál mint egy másik m4/3 gép elektronikus zárnál.
A kis szenzoros gépek sokkal kevésbé szenvednek ettől, csak a CCD és a nem rolling shutter kiolvasású szenzornál szűnik meg a jelenség.
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#37965
üzenetére
Ki tudja milyen ez a Canon, nagyon nagy különbségek vannak obik között. Láttam egy listát Super 16 obikról, hogy mennyire vignettálnak Blackmagic Cinema Camerán. Volt amelyik kb olyan volt mint amit előbb linkeltem, volt ami szinte egyátalán nem is vignettált, és mindegyik Super 16-hez volt tervezve.
-
HollyBoni
veterán
válasz
rbalint88
#37787
üzenetére
Azért nem mindegy milyen HD-t meg FHD-t hasonlítunk össze. Egy olyan kamera amivel a filmeket készítik csúnyán elveri bármelyik GH-t képminőség terén mindenben, 720p-ben is. De ha megnézel akármilyen DSLR-t vagy tükörnélkülit 720p és 1080p között nagyon lehet látni a különbséget.
-
HollyBoni
veterán
A képen ez nem egy GH3 4k felirattal?
Olyanokat írnak róla hogy 4:2:2 10 bit-et tol ki, meg lesz HD-SDI, XLR adapter. Szerintem ez a része kamu, a Panasonic megölné a saját felső kategóriás kameráit. 4k-t simán el tudom képzelni, trendi és már telefonokba is nyomják. GH4-ként szerepel mindenhol, de a 4-es számot ugye kerüli a Pana?
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#37733
üzenetére
Passz, leírtam az egyik hsz-ben amit a készítő írt, hogy miért nem bírja a gép a hacket. A VBR a legrosszabb dolog.
Nem tudom ezt a 75 megabit/sec-et hogy értik, ismerem ezt a hacket, van a hack készítőjének 100-as hackje is, de akkor hoz 35-40Mbit/sec-et ha 100 fát veszel fel, aminek a leveleit fújja a szél. Ptool-ban 100 000 meg 75 000 Mbit/sec van beírva a bitrátánál, de attól még nem hozza azt.
Még alacsony bitrátán is jobb a GH1 nagyon sok gépnél, de én már lassan egy éve keresek normális hacket, még nem sikerült találni. Most van egy ami hoz mindig 50Mb/sec-et, de nem stabil.
Itt van pl egy hack aminek a nevében 100Mbps van(75-ös hack készítője), de örültem ha hozott valahol 40-et, a leírásban is az van írva hogy az átlag 40-50 körül van, de ez is nagyon túlzás, ha igaz lenne ezt használnám.
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#37719
üzenetére
Az lehet. Ennyiért jobb vázat nem lehet venni, max valami türköst, de én nem bírnám az optikai keresőt, és egyik tükrös sem hozza videóban azt a szintet mint a GH1. Ha valakinek nem kell magas ISO, fontos a videó, de nem akar állványról több perces snitteket venni, nem akar csillagfotózni annak kiváló választás a GH1, jól el lehet vele lenni. De ha most kéne venni inkább gyűjtenék GH2-re, az kijavítja a GH1 hibáit nagyjából.
Amúgy ezt írta a srác, hogy miért nem bírják a magas bitrátás hackek azt ha mondjuk állványról veszel:
There is problem, gh1 seems can't hold frames higher than 700Kb, maybe it's calculation prolblem or buffer,but it causes error. Static image for some reason throgh some encoder calculation needs more data, so with high quality patches i-frames growing up higher than 700Kb, for example, with 58-60 Mbps, i frames sizes will be somewhere about 1Mb, so it's enough only for 10-15 sec.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az már nagyon hasonlít egy komolyabb S35 kamera képéhez.
Közben meg nyomattak mindenféle az élet rövid örökíts meg mindent stb. szöveget.
Túl jó, itt tuti normális kamerákat használtak. Meg van benne gopro is. 
Na, szóval általános videózásra szerintem 30p vagy 50/60p a legjobb, mert lehet belőlük mindenféle veszteség nélkül 24/25p-t csinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mazda topik
- Futás, futópályák
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VGA kibeszélő offtopik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GA-Z87X-UD4H Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Friss készlet! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (238)
- Spigen Essential EF323MQ 3in1 Mágneses MagSafe Vezeték nélküli töltőállomás 25W Qi2.2 Fekete
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest