Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
És nem mos olyan szépen és kevésbé kontrasztos és...
Most adom el a 35/1.2-t, aztán lehet a Jupi 50/1.5-öt is, semmi értelmük nincs, mióta megvan a 45/1.8. Persze ha nincs zsozsó a 45/1.8-ra, akkor használhatóak azok az 50/1.4-ek, de portéobjektívnek egyszerűen mindenben jobb a kis M zuiko (jó, persze f1.4 vs f1.8) -
madgie
titán
válasz
Gondwana
#7054
üzenetére
Canon TS-t nem használtál még? (úgy rémlik, Canonod volt,de a tévedés joga fenntartva
) Jó móka, de kábé egy-két hét, míg az ember egyáltalán megtanul kicsit látni a dologgal és nem csak miniatűr-effekt gyártásra használja.szerk: a képeken mondjuk ez nem látszik, tele van olyan megoldásokkal
-
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6975
üzenetére
Lightroom 3. A default ritka nálam, majdnem mindig belemászom a színekbe, de egyébként teljesen jól bevált az alapbeállítás, élesség és zaj szempontjából is. Van pár GF1/GH1 színprofilom is, a netről leszedhetőek ezek, de sokszor rosszabbak mint az Adobe default színek.
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#6961
üzenetére
Most elég pangás van a használtpiacon, de a helyedben néznék egy 45-50 ezres használt Pana GF1 vázat. Az elég baba kis cucc, én már bánom, hogy eladtam. Mondjuk az E-PL1 sem rossz, főleg ah normális jpg-et akarsz (abban a Pana nagyon gyenge, csak raw-ban használható normálisan)
-
madgie
titán
-
#6906
madgie
titán
Mr.Csizmás
#6901
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#6901
üzenetére
Halszemmel szeretek a legjobban makrózni
-
#6897
madgie
titán
sebgutkopf
#6896
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6896
üzenetére
Persze, hogy nem mindenható. Az AF sem az, a fénymérés sem, mégsem kérdőjelezi meg senki a hasznosságukat (most legalábbis, ha anno lettek volna internetes fórumok, ugyanilyen viták mentek volna ezekről is)
-
#6886
madgie
titán
Mr.Csizmás
#6884
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#6884
üzenetére
Meg ronda bokeh-t
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#6843
üzenetére
Tud hát. Azt nem tudom hirtelen, hogy ott a delete a dof preview gombja, deazt kell megnyomni és kiírja, hogy shutter speed effect on = display. Na akkor kell a display-t megnyomni és akkor olyan időközönként frissít, amilyen záridőt állítasz.
BEE: Nekem is kihajtható LCD-m van, de egyszerűbb a live histogram, mint elemezni a képet, hogy vajon ott kiég-e... de ezt is leírtuk azóta vagy kétszer...
-
madgie
titán
Ja igen, ez nem is jutott délután eszembe: óriási előny a Panánál, hogy a delete+display gombbal M módban szépen bellíthatom a kiolvasás sebességét: az éjszakai temetős képeknél a Nex-szel semmit nem látok, tükrössel sem láttam, Pana milc-nél meg belövöm mondjuk 3 másodpercre a záridőt, delete+display, és 3 másodpercenként frissül csak a keresőkép, mindent látok, nem vakon komponálok.
Tudom, hogy tudod, de másnak talán újdonság
-
#6837
madgie
titán
szőröscica
#6836
madgie
titán
válasz
szőröscica
#6836
üzenetére
Téma és beállításfüggő, nemrég írtam, hogy pont ezért van Smooth film mode, -2 kontraszt nálam beállítva. Ez egyfajta elő-raw mód, ha itt kiég valami, annak Lightroomban is rotty, ennek tudatában tartom be sokszor a jobbra tarts elvét: addig tolod a hisztigramot jobbra, míg már majdnem beég... így lesz a legjobb az utómunkához. Persze ez nem ökölszabály, például egy low key képnél kifejezetten kerülendő
Szerk: egyébként igen, sokszor van annyi a témában, hogy előhozd fill light-tal. Ahol nem, ott sokszor irreális a kontrasztkülönbség, HDR-rel is műanyag lesz.
-
#6833
madgie
titán
PRO-peller
#6830
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#6830
üzenetére
Szoktál olvasni is? Tűző napsütésben a nappal háttal neked az LCD lótúrót nem tájékoztat pontosan (a hisztogram viszont nem hazudik). EVF talán, de megint vissza kéne olvasni (nem is olyan sokat).
-
madgie
titán
Néhégyszáház dorrá', anyám borogass
PRO-peller: nem, nem látod, mert az LCD képe becsapós kültéren. EVF-ben talán megszokható, úgy már nem nagyon fogsz mellé lőni. Egyébként a szenzor dinamikaátfogása nem minden esetben egyenlő a keresőével, jó (vagyis rossz) példa erre a Pana-féle elektronikus keresője, jóval hamarabb bebukik a kép abban, mint LCD-n/kész képen a hisztogram alapján.
Egyébként apró trükk, de nemcsak a videó miatt használom Smooth filmmódban, -2-es kontraszton a GH1-et. Ha ilyen beállításokkal kiég/bekukik valahol, akkor nagy valószínűséggel a rawból sem lehet visszahúzni (kiégést tuti nem)
-
#6814
madgie
titán
sebgutkopf
#6813
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6813
üzenetére
A Pana csúcsszenzorai nagyon nem bírják a kiégést, konkrétan szinte semmi nem húzható vissza a GH1-ből, ha kiégést jelez a hisztogram. Ezért fontos már felvételkészítésnél odafigyelni.
A GF sorozat fejletlenebb szenzora jobban bírja a kiégést, de árnyékokban jóval hamarabb bebukik. Összességében gyengébb a dinamikaátfogása, mégis szabadabban használható általános körülményeknél, mert tudod, hogy vissza tudsz húzni valamennyit, ha kiég (nagyon alálőni meg nehéz vele).A NEX-3-at amúgy azért nem csípem, mert sunyi dög LCD-je van: minden jól mutat rajta, kontrasztos, éles, szépséges. Ott van mellette a GH1-em fakó, kékes színű LCD-je, ahol az élesség visszahúzása miatt (videónál fontos, hogy le legyen véve) még igazán élesnek sem tűnik. Aztán mikor otthon beimportálom a LR-ban a képeket, akkor rendszerint ordít a különbség a GH1 javára... persze erről az objektív is tehet, NEX-re egyszerűen szégyen az a 16/2.8.
-
#6812
madgie
titán
sebgutkopf
#6811
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6811
üzenetére
Nem tudod, miért jó, hogy látod, milyen a kép hisztogramja? High key low key, hol ég ki, mennyire bukik be... legalább annyi infót ad, mint a rekesz, vagy a záridő. Idővel persze MILC-en hozzáedződhet a szemed annyira a keresőhöz (jé, az 5n-hez nincs alapból?
), hogy tudd, hol fog kiégni a kép (de az is az élőképnek köszönhető, OVF-en nem tudod, míg el nem lőtted a képet) -
madgie
titán
válasz
Messer22
#6790
üzenetére
Ér annyit a mostani cuccom, hogy bármikor lecserélhetném egy az egyben egy D7000-es szettre (két-három fix-szel). Csak ugye a hajamra kenhetem a képminőséget, ha a pöpec gép otthon áll majd a polcon (így jártam évekig a Canon/Nikon/Minolta/akármi tükrösökkel). Az átlag MILC sem fér el a zsebedben, de most például ebben a táskában járok, itt van benne a GH1, a 20/1.7, a 7.5/3.5 és a 45/1.8, mellé még befér erengeteg lom (pótakku, töltők, távkioldó, pár BD lemez) és a komplett ebédem (kukoricás rizs + négy szelet csirkemell, ha fontos
) A 40D-s rendszeremből beleférne a váz, meg két objektív (kaja nem) és kétszer ennyit nyomna (meg a lom). Kösz, nem, elég Lowepro Nova 3/4 méretű krumplis-zsákot vonszoltam már magam után.Parci: erről volt szó:
"Azért a D7000 ha fényképezésről van szó nagyon elkeni a GH2t." Elkeni, mindenben? Nem hiszem. Már leírtam, live histogram, élőkép, multiaspect, mittomén, Nem egy előnye van, mint ahogy nem egy hátránya sem.
-
madgie
titán
Nem értem, miért nem esik le a kollégának, előfordulhat, hogy valakinek nem előny a tükrös felépítés, ellenben az élő nézőkép és live histogram igen (esküvőre pont jobb, mint tippelni az OVF-ben), vagy épp' a multi aspect szenzor. Vagy a méret ugye.
Én elhiszem, ha valakinek a vakuvezérlés miatt kell Nikon. Miért ne, ők ebben a legjobbak. Vagy a régi objektívjei miatt. Vagy mittomén , Máté Bence is azzal lő.
De az nonszensz, hogy minden MILC sz*r a D7000-hez képest, ha állóképet nézünk...
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6779
üzenetére
Mert a Nikon 50/1.8 összehasonlításod a Zuiko 45-tel (portéobjektívek) nem kognitív disszonancia? Vagy az, hogy neked a D7000 a nonpluszultra, más meg a kompromisszumot látja abban? Sportfotóra teljesen alkalmatlan a MILC, mi? Próbáltad valaha az AF Tracking-et vele? Esküvőre nem elég jó? Nevetséges... mi alapján? Több esküvőt végigcsináltam már DSLR-rel, mint MILC-cel, annyira emlékszem az egészből, hogy mindenről hármat kellett lőni, mert akkor talán volt egy olyan képed, ahol rendben van az élesség. Profi vakuzás? Már leírtam, a saját esküvőmön nyögvenyelős volt a híres Speedlight, Pocket Wizard-dal is. Szóval nincs mit hozzáfűzni a dologhoz, ami szerinted nem szubjektív vélemény, szerintem pont az. Szerintem fotóra pont jobb a kontraszt AF, pont elég objektív beállításom volt már a tükrösnél.
Már Parci leírta, hogy a fotózásban sincs olyan, hogy XY csak a jó, mindenkinek. Nem tudom, mit kell még mindig ugrálni... nincs elég jó rangod, hogy hozzászólásokat szülsz, vitákat generálsz?
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#6725
üzenetére
"Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár"
No igen, a régi 50/1.5-ös Jupiter... milyen élvezettel használtam fekete fehér képeknél, amióta meg itt csücsül a 45/1.8, azóta a Canon 35/1.2-vel együtt nyugdíjaztam. Akkoriban nem is volt másik fényerős obim, sőt a kiten kívül más rendszerobi sem. Aztán szép lassan felépült az egész, egy 20/1.7, később Sami halszem, 45/1.8... még egy 14/2.5 van tervben egyszer, de sanszos, hogy inkább egy Tulku-féle olcsó GH2-re ugranék rá, de hát a forint...
Nem baj, lesz az még olcsó, "türelem tornaterem" -
madgie
titán
Mindannyian portréztunk már 50/1.8, vagy hasonló variánssal. Nem lesajnálás az, inkább kompromisszum. Lehet vele dolgozni, én jópár éve is inkább a Minolta 50/1.7-et raktam fel a nővéremék esküvőjén, mint a "beercan" 28-135-öt, pedig akkor még volt mellé wireless vakurendszerem is, nem voltam a fényerőre szorulva.
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6706
üzenetére
A Pentax Q sokkal kisebb, mint akár a 4/3, akár az APS-C. Az utóbbi kettő között azért közel sincs akkor méretkülönbség, sőt.
De egyébként igen, az összes MILC kompromisszumos. De tudod mit? A tükrös is, nekem legalábbis (nem hiszem, hogy másnak nem). Már leírtam fentebb, miért. Remélem lassan kihal a mechanikus zár is
Mercutio_: a Nikon 50/1.8-ról is szó volt, mint portréobjektívről. Persze használható annak is, de elég messze van attól, hogy konkrétan portréobjektívnek nevezhessük, akár APS-C-n.
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6701
üzenetére
Úgy van. És? Nem lehet Zuiko 50/2-t használtan venni? Vagy mondjuk fordított esetben az nem számít, hogy harmadakkora egy nagylátó milc-re ,mint akármelyik dslr-re? Vagy a halszem? Muti egy Samyang 7.5-es méretű és élességű halszemet APS-C-re... köszi.
De ott van a szidott 20/1.7 is. Drága, drága, de nem kell egy fényértéknyit rekeszelni, hogy nagyjából éles legyen (lásd 35/1.8G)
Ijk: nyaralásra régebben a komplett Canon szettet vittem, az egyik legnagyobb Lowepro Nova táskában, állványostul. Most egy váz, három obi volt nálam, egy szimatszatyorban (amibe belefért még a Gorillapod is)
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6698
üzenetére
Millió lényegesebb dolog van, mint a zaj. Kábé egy fényérték előnyről beszélünk, de legyen másfél. Viszont cserében a DSLR + két objektíves táskába belefér két MILC meg négy plusz obi. Vagy egy MILC, három obi, meg az ebédem. Nem csak nekem, másnak is. Asszem ez fontosabb egy nyaraláskor, kiránduláskor, mint az egy plusz fényértéknyi zaj.
Egyébként igen, nehéz értelmezni, mit írsz, mikor Pentax Q-s, méretes blődségeket hordasz össze.
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#6694
üzenetére
Középső AF-re nem szoktam külön váltani, azért nem tudtam az első kérdésedre válaszolni. Akármilyen fapadosnak tűnik, nekem Face Priority-n van a gép... ha nem is talál arcot, a legtöbbször a legközelebbi nagyobb céltárgyra áll rá. Ez a módszer vált be, ha kell, akkor pár gombnyomással átlököm középsőre, de általában nem kell.
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6683
üzenetére
Ööö, mit kéne felhozni, ha nem a saját igényeimet? Te mit tudsz felhozni a D7000 mellett? DxO méréseket? Nosza, az a necces
(ha jól számolom a Sigmán kívül mindenféle DSLR-em volt már hosszabb távon, nekem nem kell megmondani, mi mire való... nem véletlenül nem kívánom már a hátam közepére sem a csattogóst)Ijk: gyere majd el egy rendezvényre velem néha. Ott virít a nem hivatásos kezében is a markolatos 30D, de gagyi Sigmazúmot rak rá. Ez csak egy példa persze, nem általánosítás
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#6679
üzenetére
Nex 5n vagy Nex 7, és kábé ott vagy képminőségben. A dühítő az, hogy üvegekben viszont nem, mert a Sony egyelőre b*szik normális objektíveket gyártani.
Egyébként nem értem, milyen célra nem elég mondjuk egy GH2/G3 érzékelője? Értem én, hogy jobb a jobb (ennél hülyébben nem tudom megfogalmazni
), de koncertfotónál nekem többet ér a MILC rugalmassága (pl. live histogram és nézőkép kihajtható LCD-vel kombinálva), mint egy DSLR picit jobb érzékelője. Tükrössel vaktában lősz koncerten, ha szokatlan nézőpontot akarsz, én a GH1-et meg belógatom a gitáros pedálsorához, vagy ha feljutok a színpadra, akkor a lábdobhoz, felrakom a halszemet oszt lehet brutálkodni -
-
madgie
titán
PocketWizard-ja (is) volt, tehát IR megbízhatatlanság kilőve
Egyébként szerinted nem volt markolatos, normális fogású DSLR-ünk? Valamiért mégis a MILC-nél kötöttünk ki... (én hasonló okok miatt, mint a vakuzás... sok volt a hibaforrás a tükrös AF rendszerében. Mindenről két-három képet kellett lőnöm,mert nem tudtam biztosan, éles-e. Most ott lesz éles, ahová állítottam, illetve arcfelismerésnél meg maga az arc (szem))
Na jó, a 16-os palacsinta NEX-en nem éppen ott éles, ahol kell... az leginkább sehol nem éles
-
#6628
madgie
titán
Marseille199
#6627
madgie
titán
válasz
Marseille199
#6627
üzenetére
Videóban nem egy kategória a két gép (a GH2 javára)
-
#6576
madgie
titán
Marseille199
#6575
madgie
titán
válasz
Marseille199
#6575
üzenetére
"Terméskő alakú bokeh"
-
#6492
madgie
titán
sebgutkopf
#6487
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6487
üzenetére
Ja, néha kattan egyet a Nex-3, én is meglepődöm olyankor. Nem tudom, miért csinálja.
-
#6486
madgie
titán
sebgutkopf
#6483
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6483
üzenetére
"Múltkor videózás közben egy ellenfényes pillanatban kiszúrtam egy porszemet a szenzoron. Lepucoltam, rendben. Viszont ilyen sose fordult elő velem az FT rendszeren. Azért az Oly féle pormentesítő valahogy működőképesebbnek tűnik."
Már múltkor megírtam ezt, emlékszel? Az egyetlen normális szenzortisztítást a 4/3-nál találtam eddig, minden máshoz kellett nekem minimum egy körtepumpa (időnként meg SensorKlear). A NEX-nél még tükör sincs, meg ott van a bajonett mögött közvetlenül a szenzor, az összes por és objektív cserénél lemorzsolódó dzsuva ott landol az érzékelőn (ahol nincs normális ultrahangos tisztítás)
-
madgie
titán
Huhh, a legszűkebb blende után van az automata állás az objektíveken
Nekem ez így totál logikátlan, elég ritkán használ az ember f16-os blendét, ellenben ilyen fixekkel majdnem mindig nyitottabb blendékkel dolgozik... mennyire életszerű, hogy teljesen át kell tekerned az objektív rekeszskáláját, ha rekeszautomatikát akarsz beállítani? Fordított (normál) esetben nyitott blende, egy-két katt, ott vagy az A állásban. -
-
-
#6143
madgie
titán
sebgutkopf
#6140
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6140
üzenetére
TFT háttérvilágítás frekit nem tudom leellenőrizni, a monitorom ugyan TFT, de a tévé plazma
-
#6119
madgie
titán
sebgutkopf
#6105
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6105
üzenetére
Nekem koncerten NTSC-s beállításokkal mindenképp vibrált (1/50 - 1/100 záridőnél is), PAL-ra állítva (GH1-en ugy menüből állítható, ha hekkelt) eltűnt a hullámzás. Kültéri, éjszakai videók dettó, 23-976-tól eldobta magát, 25p okés. Vagy volt olyan ,hogy egy gimis végzős osztályról csinált a cimbi videót és kellett a GH1-em az 50/60p miatt: a twixtor segítségével lassítottuk be a felvételt. 60p-nél, "neoncsőnél" borzalmas volt a lassítás, villogott, mint a fene, 50p oké.
Nincs kizárva, hogy a GH1 a ludas, bár mivel USA váz, így értelemszerűen inkább NTSC-n kéne tökéletesen teljesítenie.
-
madgie
titán
Egy másodperc alatti rezgésszámot szoktunk Hz-vel leírni, tehát az itthoni 50 Hz-es váltakozóárammal működő műfények interferálni fognak a 30 fps-es videóbeállítással (ami ugye 30 kép per másodpercet jelent). Az 50 és a 25-ös beállítás nem fog, nemhiába van az összes AVCHD szabványú videót tudó kütyü területrégiónként úgy beállítva, hogy jó legyen: tehát PAL szabványnál 25 illetve 50 fps, NTSC-nél 23.976 illetve 59.94 (arrafelé 59.94, kerekítve 60 Hz a szabvány, ennek a 2:3 pulldown-ja a 23.976, ami majdnem pont a moziszabvány 24p, így ez terjedt el a Bluray anyagoknál is).
Ha jól tudom, a K5 25 fps-t tud, így ki is próbálhatod: az LCD monitorok 60 Hz-en mennek régiófüggetlenül, így ha kizárólag annak a fényénél videózol valamit, akkor villogni fog a végeredmény, ha meg mondjuk egy tévé fényénél (már ha tévéadás megy rajta, ami 50i) akkor szép sima.
-
#6033
madgie
titán
Mr.Csizmás
#6032
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#6032
üzenetére
Manuál nehéz ügy nagylátóban, gondold el, milyen áron megy mondjuk egy 14 mm-es fix, ami kirajzolja a fullframe-et
Samyangot drágábban veszed meg, mint a 14/2.5-öt, meg teljesen más a halszem, mint az egyszerű ekv 28mm látószög. Te tudod, melyiket szeretnéd... a halszem rátelepedik minden képedre, valamennyire a 14-es is (de sokkal szabadabban dolgozhatsz vele), a leguniverzálisabb cucc szerintem a 20-as alapobi, az olyan mindenes. Egyszer írták valamelyik fotós újságban a filmes ötvenesre, hogy "ha akarom nagylátó, ha akarom tele". Kis megszorításokkal, de igaz.
-
#6031
madgie
titán
Mr.Csizmás
#6030
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#6030
üzenetére
20/1.7 alap látószög, nagylátónak inkább a 14/2.5, nem?
-
#5898
madgie
titán
Marseille199
#5897
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5897
üzenetére
Ja, nekem van Hama olcsó-állvány tapasztalatom: sokáig hűen szolgált, aztán a Várhegy tetején egyik pillanatról a másikra kitört az egyik lábánál a műanyag biszbasz, úgy kaptam el röptében az Oly E-1-et (az állvány meg lebucskázott a hegyen)
-
madgie
titán
Arról volt szó, hogy D300s-en jó a 18-70. És nem, nem jó, taknyol a széleken, 10 MP felett látványosan. Az engem nem érdekel, mennyire kell visszaméretezni, ilyen erővel a Sony palacsintám is kiváló obi, mert webre méretezve nem látszik, hogy mossa a sarkokat. 10*15-ös papíron (szinte) minden jó.
-
#5840
madgie
titán
Marseille199
#5839
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5839
üzenetére
Nekem mindegy, nem kell egyik sem
-
#5836
madgie
titán
Marseille199
#5835
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5835
üzenetére
18-70 továbbra is gyenge 10 MP fölé.
-
madgie
titán
Szomorkodik a fene. Joga van hozzá, hogy neki ne tetsszen. Csak jobb tisztába tenni a dolgokat, az ide tévedő újoncok miatt is.
Mercutio_: videóban olyan, mint egy ekv 90mm-es objektív, képstabilizátor nélkül. Remeg a kép, mint a kocsonya
Az AF egyébként jó ott is, bár szegény kis 20/1.7-et nem nehéz megverni ezen a téren. -
madgie
titán
válasz
Szulita28
#5640
üzenetére
Régebben házit toltam, most nem ihatok semmit, egészségügyi okokból. Nem olyan vészes ez egyébként, rétegesen kell öltözni, aztán hazaérve egyből tízperces forró zuhany.
Mondjuk most nincs is olyan hideg, pár éve volt olyan, hogy annyira átfagytam, hogy hazafelé a házakból kiömlő gázfűtés "gőzénél" melegítettem átfelé az ujjaimat, mert már alig éreztem. Igaz, akkor mínusz 10-15 is volt, én hülye meg két és fél órát simán fotóztam.
-
madgie
titán
Nem árt neki némi utómunka, például a kék szín luminanciájának csökkentése (de például a nik viveza csodát tesz itt is). Eleve a hűvösebb WB felé kell törekedni, AWB-n kisárgít mindent, nekem felvételkor majdnem mindig műfényen van, úgy szép kék lesz a zég (tudom, rawból utólag is kihozható, de a keresőben is jobb kékesben látni)
-
madgie
titán
Igazából először csináltam sok rövid expóból egyet, eddig szinte mindig egy darab hosszúexpót csináltam, az azzal járó utólagos zajszűréssel, fagyoskodással. Most megpróbáltam a rövidebb képek utólagos összefésülését. Fotózáskor figyelni kell arra, hogy az utólagos zajszűrés legyen kikapcsolva, itt folyamatosan járnia kell a gépnek, ha csak pár másodperc is kimarad, szaggatott lesz a csillagok csíkja. A legegyszerűbb módja ennek, az adott zársebességet megtalálva sorozatfelvétel módba rakjuk a gépet, majd a távkioldót B mód-szerűen zárjuk. Ilyenkor addig lövi az X másodperces képeket ,amíg meg nem szakítod a távkioldóval, vagy le nem merül az akku. Nekem a NEX3-nál nincs gyári távkioldási lehetőség, így egy postásgumira rávarrtam egy kisebb gombot, feltett objektívsapkánál legumiztam az exponálógombot és szépen eldolgozott magának
Kicsit tartottam az utómunkától, mert ugyan papíron egyszerű a módja, de ennyi kép esetén elég macerásnak tűnt egyesével eljátszani azzal, hogy egymásra pakolom a képeket és mindegyiknél szintén egyesével arra állítom be a rétegtulajdonságot, hogy a világosabb képrész domináljon. A GH1 tíz másodpercenként exponált, valami 250 körüli képnél kellett volna eljátszani ezt. Rá akartam keresni a neten egy action-re, vagy automate-szerű eljárásra, hogy automatikusan megcsinálja a gimp/ps egy adott mappán, de a star trails kifejezésre rákeresve feldobott egy nagyon egyszerű és ingyenes programot. Az összes képet szépen összefűzi egybe, jpg esetén hamar végel, 16 bites tiffnél azért elszüttyög jó sokáig.
-
#5624
madgie
titán
sebgutkopf
#5621
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5621
üzenetére
Ööö, nem, nem mindegy. A 30mm nekem APS-C-n nagyon tetszene makróra, nem kell a 90-100mm kivasalt, térérzet-szegény képe, ha választanom kell, minél nagyobb látószöggel makróznék. Az f3.5 meg olyan, amilyen, tudjuk jól, hogy a Zuiko milyen kiemelkedőt barkácsolt ez ügyben az olcsó és kiváló 35/3.5 személyében
Hogy egy kis ON is legyen: Csillagok, sok 10 másodperces kép összefűzve. Míg a NEX az állványon szütykölt ezzel, addig a GH1 az autó tetején objektívsapkával megtámasztva ezt csinálta
-
) 
Nekem ez így totál logikátlan, elég ritkán használ az ember f16-os blendét, ellenben ilyen fixekkel majdnem mindig nyitottabb blendékkel dolgozik... mennyire életszerű, hogy teljesen át kell tekerned az objektív rekeszskáláját, ha rekeszautomatikát akarsz beállítani? Fordított (normál) esetben nyitott blende, egy-két katt, ott vagy az A állásban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ha valaki nem érti: sokkal tovább tekerheted az érzékenységet a nexeken, persze nincs 2+ fényérték előnye, annyira azért nincs rossz képe a régi Pana szenzornak)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- E-roller topik
- PlayStation 5
- Androidos tablet topic
- Spórolós topik
- OLED TV topic
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Apple iPhone 11 64GB fekete / 12 hó jótállás
- G.Skill Aegis 16GB DDR4 3200MHz VADIÚJ, GARANCIÁS!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest