Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
veterán
válasz
TayRol
#30973
üzenetére
"USA-ból :
- GX7+14-42: 285e, csak a váz 100 dollárral olcsóbb (09.29-ei előrendeléssel)(esetleg csak váz esetén 14-45)
UK-ból:
- 45/1.8: ~80e
Plusz itthon egy 20/1.7"a kitben 100 dodóért adott 14-42 megéri, főleg, hogy ez már az új, jobb minőségű változat. Ha itthon eladod frissiben, abból nagyjából kijön a 14-45, amire lehet, hogy nem is fogsz vágyni annyira
1/8000 meg fényerős obiknál igencsak számít. -
-
rbalint88
veterán
"A Sony 16-50 f3.5-5.6 egy nagyon kompakt, szinte palacsinta-méretre összecsukódó powerzoom, ami Sony létére egész elfogadható optikailag (asszem nem csak feleakkora, mint a régi 18-55 kitzoom, hanem még jobban is rajzol), s kitben is kapni vele."
A 16-50 egy kifejezetten rossz üveg, óriási torzítással, amit az újabb NEX vázak korrigálnak, de igazából a kompaktsága az előnye. A 18-55 NEX obi brutáljó kitobjektívek szintjén.
-
#30763
rbalint88
veterán
xtremetuning
#30762
rbalint88
veterán
válasz
xtremetuning
#30762
üzenetére
vagy villámhárítóba
-
#30376
rbalint88
veterán
n.andras74
#30374
rbalint88
veterán
válasz
n.andras74
#30374
üzenetére
Hát, én iPhone és iPad mellett is agyfaszt kapok a Mac-től... Lehet, hogy csak szokás kérdése, de a jelenlegi géppark mellett nem lenne előrelépés (htpc és asus ux32vd i7,ips fhd)
-
rbalint88
veterán
Szerintem D90 után a F3 lenne jó választás a kezelése miatt. PM1 és PM2 egy komoly szenzoros kompakt fényképező - és a kompakt itt most szitokszóként értendő. G3 rendelkezik megfelelő mennyiségű kezelőszervvel, keresővel és jó fogással, emellett az ár-érték aránya jelenleg verhetetlen.
Szerintem G3+12-50+ 17/2,8 v 20/1,7 v 45/1,8, attól függ, mire kell.
Ez így 75+50+ 40 v 70 v 70e kb, kis alkukkal ki lehet hozni 180-ra. -
rbalint88
veterán
-
rbalint88
veterán
válasz
HollyBoni
#30294
üzenetére
Já, já, a polárom Hoya nekem is, de 10ezrem most nincs erre sajnos (az pont egy klímatisztítás-töltés költsége...) Max kb5ezerből tudok gazdálkodni, annyiért van Hoya, Tiffen és Kenko is. Hoya és Kenko eredetiségében nem vagyok biztos, a Tiffen az oridzsinál dealertől van az usákoktó -viszont ott meg az összeg fele a postaköltség, lol. A többinél ingyenes a posta. Még Marumi van 3ezer körül és a noname darabok ezek körül. Ezek közül mit?
-
#30281
rbalint88
veterán
Marseille199
#30279
rbalint88
veterán
válasz
Marseille199
#30279
üzenetére
Nem.
-
rbalint88
veterán
No akkor sikeresen összefutott topikon belül a kereslet és a kínálat
Szerintem a GF3 annyiból jobb választás, hogy garis, árban pedig szinte ugyanott van. GF2 is aranyos cucc, de tudásban, kezelésben is van pici fejlődés GF3-nál. Egyedül a vakupapucs hiány lehet probléma. -
rbalint88
veterán
Egészen cuki az Oly 17/2,8 a G3 vázon
az offba annyival szállnék be, hogy:
- a GX7 ára szerintem is teljesen rendben van. Nem innen a pocsolya aljáról kell nézni, hanem azon piacok vásárlói szemszögéből, ahova szánták.
- Freddynek autót kéne cserélnie
- jelenleg a Golf van túlárazva a Passathoz képest.
- illetve, hogy nekem V6TDI Passatom volt, úgyhogy a mélytorok-contestet szerintem én nyertem
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#29893
üzenetére
G3-am van és mivel olyan jó a kijelzője, az esetek 90%-ában nincs is szükség a keresőre. Illetve kereső nélküli vázra utólag is meg lehet venni, ha mégis szükség lenne rá. Azok a tükrös gépek, amik 80ezerbe beleférnének, szerintem tudásban és képminőségben sem vehetik fel a versenyt az azonos árkategóriájú milcekkel.
-
rbalint88
veterán
-
rbalint88
veterán
Ha már szóba kerültek az objektívek.
Mit lenne érdemes venni az alábbiak mellé: (ekv. gyútávok)
24-100, 27-72,5, (34), 52,5, 70, 75, 100, 112,5, 150, 270, 360.
Lehetőleg Nikon vagy Exakta bajonettel, olcsón és legalább 2,8-as fényerővel. A 34 zárójelben az egy Oly 17/2,8 palacsinta, ami jövő héten lesz terv szerint. Mivel NEX-re nincs kicsi és jó AF-es obi, így legalább a G3 nagyjából zsebkompatibilis tudna maradni. -
-
rbalint88
veterán
Nem mondom, hogy így kell gondolkodnia, sőt. ha akkora halmokban állna itthon a húszezres, hogy vasvillával kellene lapátolni, ne rohadjon be az alja, nyilván én is vennék valami full frames gépet. viszont az aps-c formátumot kihagynám tükrösből, inkább egy nex6-7 jönne helyette. mert ugye lenne pénz hozzá a zeiss üvegekre is
A legtöbb embert és a fotóira igényes embert azért különítsük el -
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#29672
üzenetére
Erre sajnos nincs jó megoldás. Vagy semmit nem fog érni vagy hozza a lakkot is, ez egy ilyen sport. Még hőre lágyuló ragasztóval lehet talán próbálkozni, de az se feltétlenül egészséges a váznak. Amivel a telefonok kijelzőjét ragasztják be, 3M fólia jó lehet erre is.
FEDman: a túl sok bokeh-t úgy értsd, hogy jelen esetben némi rekeszelést elbírna a kép, de így pont nem jó
ahhoz nem elég elmosott, hogy ne lehessen kivenni a hátteret, viszont ahhoz meg túl sok, hogy csak kiemelje a háttérből a sörös dobozt, mert már lesni kell, hogy mi is van a háttérben. -
#29189
rbalint88
veterán
Marseille199
#29188
rbalint88
veterán
válasz
Marseille199
#29188
üzenetére
Igen igen, nekem is tetszik (asszonynak vennék), főleg a 30/f2, ami újonnan 72ezertől kapható. Az egyetlen baja a rendszernek, hogy nem olyan szélesen támogatott, mint a m4/3.
Juszt cuccosa viszont igen jó ajánlat. -
rbalint88
veterán
válasz
barrasz
#29086
üzenetére
Objektívvel együtt még belefér, vázként iszonyat drága. MFT ellen beszélek, de ha csak a kitobjektívvel használnád, akkor most van más platformon jobb alternatíva. (Smasung NX1000 68e kuponnal edigitalban, Nikon V1 100e, Sony Nex3-NL 120e...)
Ha tervezel plusz objektíveket is, akkor MFT A legjobb vétel használtan mostanában szerintem egy Pana G3. -
rbalint88
veterán
válasz
rumos14
#28411
üzenetére
"akik ezeket a belépő MILC-eket veszik, sztem örülnek a póva zúmnak meg főleg a kis méretnek."
ha ilyen pici méretben megvalósíthat lenne az oly 12-50 megoldása (akár macro nélkül), az lenne a tutiság.
G3 és E-P2 in da house, most egy darabig maradnak ezek, öröm&boldogság. Olyt kipróbáltam tegnap, a gépből kieső jpegek teljesen használhatóak, de azért a biztonság kedvéért jpeg+raw-ba fogok lövöldözni továbbra is, a kártya elbírja
-
#28034
rbalint88
veterán
scarabaeus
#28032
rbalint88
veterán
válasz
scarabaeus
#28032
üzenetére
vááá, de nagyon jóóóó
-
-
#28013
rbalint88
veterán
n.andras74
#28012
rbalint88
veterán
válasz
n.andras74
#28012
üzenetére
Az nekem is
-
#27958
rbalint88
veterán
Mr.Csizmás
#27957
rbalint88
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#27957
üzenetére
-
rbalint88
veterán
válasz
fattyu
#27893
üzenetére
Igazság, csak még az aps-c-hez vagyok szokva, aztán ott nagylátó még
de a lényegen nem változtat, hogy az ekv 70-100 közötti tartományt használom leginkább. Meg nekem valahogy pont olyan senki földje ez az ekv 40, aztán lehet majd "megtanulok látni vele", de egyelőre vagy túl szűk vagy túl tág a látószöge utóbbi a kisebbik probléma, de a túl szűk látószögre gyógyír lenne az esetek 90%-ában a 17-es. -
rbalint88
veterán
Oly 45/1,8 nem szokott használtan előfordulni, ezt jól sejtem, ugye? Ha mégis, akkor mennyi szokott lenni?
Oly 17/2,8 érezhető visszalépés lenne Pana 20/1,7 után képminőségben?
Illetve teléből mi a bestbuy? Pana 100-300? (ez csak távlati terv)A pénteki mókázás után kezd letisztulni, hogy kell a 45/1,8, mert a manuál obi nyűgös lopott, elkapott portrékhoz. Nagylátót meg annyira sokat nem használom, hogy ennyi pénz álljon benne, inkább becserélném a 45-ösre, mert azt jobban kihasználnám. És akkor mellé a 17/2,8, az "óccó", a 20-ashoz képest mindenképp.
-
rbalint88
veterán
szeretem a szép tárgyakat és még némi -nem túlzó- felárat is hajlandó vagyok érte fizetni, de a formatervnél előrébb helyezem a legtöbb paramétert én is
Karácsonyig nem bírom ki keresős gép nélkül. Tök jó (trollok kedvéért - a kategóriájában) a GF5, de napsütésben nem az igazi sajnos... -
rbalint88
veterán
A jól fog kinézni főleg igényes anyaghasználatot jelent, ne menjenek a GX1 színvonala alá. Ha nem műanyag lesz, akkor én már elégedett leszek, mindegy, hogy retro vagy modern külsőt kap.
ez mondjuk szép szerintemBTW G6 van kinézve, csak várok, amíg majd lemegy az ára (és majd 50-ért, ugye)
-
rbalint88
veterán
Uuuugy szeretem, amikor egy elado (elvileg el akarja adni, amit hirdet) cseszik valaszolni privatra es mailre is, pedig apron mindenkeppen jart... Legalabb annyit meltoztatna irni, hogy neked nem elado vagy a te penzed nem kell, de legalabb _valamit_ irjon. Dohogo off
-
rbalint88
veterán
Ebben egyetértünk, sőt, szoktam inni "jó" kávét is, de a nespressoval úgy vagyok, hogy az egy olyan szint ami alá nem mennék minőségben, fölé pedig számomra aránytalanul nagy és felesleges befektetés lenne ez. Olyan szempontból zseniális a nespresso, hogy a bolti löttyök 90%-át veri ízben, viszont még annyi macera sincs vele, mert a lakásból se kell kimenni.
Ha koffein kell, akkor meg energiaitalt iszom, mert erősebb és a plusz hatóanyagok miatt amúgy is hatékonyabb.Madgie: valamiben meg kell halni
A bor és a kávé is jó dolgok. Én pl nem dohányzom, valamivel be kell pótolni Parci: igyál néha zöld/fehér teát, az is finom és lúgosít.
-
rbalint88
veterán
válasz
Freddy76
#27442
üzenetére
Mi is Nespressoval toljuk
Szerintem otthonra bőven jó egy olyan, ilyen milliós herkentyűknek nem látom értelmét, mert nem elég a kávégép, ki kell építeni hozzá a komplett infrastruktúrát. Megfelelő minőségű vizet kell biztosítani, aztán kávét, stb. Meg főleg a tökölés vele. Starbucksban is valami hiperszuper gépek vannak, aztán mégis olyan szar a kávéjuk, hogy ők kellene fizessenek, hogy azt igyam, ehelyett aranyárban mérik...
Mi nem iszunk minden nap kávét, illetve csak ketten vagyunk, így nem vág oda a Nespresso-s kapszula ára, de a minősége miatt mindenképp megéri, illetve azért a terméktámogatás etalon a hasonló gépek között.
És szerintem a kávé is finom, amit az főz. Nekünk egy piros Pixie van, szóval még csak nem is a csúcsgépHogy on is legyek: megjött az 1500Ft-os Gorillapod utánzatom, amit 3kg teherbírással hirdetek, gyakorlatilag egy MILC-et nagyobb obival is rá mernék bízni, de inkább 1-1,5 kg a hasznos teherbírása.
Kép róla:
Elnézést a (fos) és el nem forgatott képért, telefonnal lőttem. -
rbalint88
veterán
válasz
kesztió
#27366
üzenetére
GH2 keresoje is torzit es valoban kicsit olcso hatasu cucc, szoval nem egyedi esetrol van szo. Bar nincs G5-om, de fogtam mar kezbe, igy arrol tudok velemenyt mondani. Bizonyos szempontbol kicsit komolytalan, valahogy tul konnyu, tul "vekony". OM-D vagy GX1 egesz mas kezbe veve.
-
#27276
rbalint88
veterán
andersen10
#27274
rbalint88
veterán
válasz
andersen10
#27274
üzenetére
"Pana 14, Pana 20, Oly 45 "szentháromság"-hoz csak akkor nyúlnék ha rendszert váltanék, vagy közel az éhhalál"
vagy ha váltanál oly 12/2, pana 25/1,4-re és ezek mellett maradna a 45-ös oly.Panánál milyen területi egységre szól a garancia? Világ/EU/magyar? Az amazon.com-os 750dodós G6 kitár nagyon csábító, ha megoldott a garancia ügyintézés itthon a kint vásárolt cuccnak, akkor nincs visszatartó erő
Vám, áfa, tufa nem probléma, úgyis ismerőst kérnék meg rá, hogy ha jön, hozza el. -
rbalint88
veterán
saját esetemben én is így jártam el, emiatt egyet is értek, de annak, akinek elé a kit tudása, lehet, hogy jobban megfelel egy jobb váz a kitobival.
egy ideje már úgysem a gép a szűk keresztmetszet, bármilyen cserélhető objektíves rendszert nézünk.
m4/3 előnye a nagy objektívválaszték, de szenzorban a régebbi modellek nem teljesítettek olyan jól, mint pl a nexek.
én úgy indultam neki a keresésnek, hogy tudtam, hogy kell egy alapzoom és mellé pár jó fix.
most úgy áll a dolog, hogy van egy GF5 váz, pana 20mm fix, oly 12-50 és 6 manuál obi adapterezve, mert ezek voltak itthon és így nem volt nagy beruházás a bővítés.
a fejlesztési terv annyi, hogy majd egy pana G6 vagy oly OM-D vázat veszek, ha lesz rá keret és késztetés, GF5-öt meg odaadom barátnőmnek tanulógépnek.
szerintem ha valaki nem akar objektíveket cserélgetni, akkor nem fogja annyira megtapasztalni a m4/3 előnyeit, pedig zseniális rendszer -
rbalint88
veterán
válasz
norbiphu
#27148
üzenetére
Ha már úgyis szóba kerültek a Panák, (GF3-) GF5 is érdemes lehet egy próbára, bár árban inkább E-PL3 szint, mint E-PM1.
GF5 14-42vel 120e, 14-42X-szel 150e kb. Utóbbival igencsak zsebbarát, cserébe "kompaktos" a kezelése eléggé. (bár ez kompakt felől érkezőknek talán nem jelent akkora hátrányt)
GF3 a sima 14-42-vel 150e, de a fix 14-essel is annyi. Ezesetben nincs probléma a zoomtartománnyal és tutira befér a zsebedbe
A milceknek valahol tényleg az a hátránya, hogy a váz kompaktos méret, de az objektív miatt minimum ultrazoom-nyi hely kell nekik.Én meg a G5 vs OM-D összehasonlításból azt szűrtem le, hogy lehet, hogy G6 lesz
De ezt még a hazai árazás és a "kedvem" erősen befolyásolhatja. -
-
#27101
rbalint88
veterán
Mr.Csizmás
#27100
rbalint88
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#27100
üzenetére
EVF nincs benne és per pill drágább, mint az OM-D (és arra is nagyon rá kellene beszéljem magam anyagi oldalról). Illetve markolata sincs olyan, amilyet szeretnék.
-
rbalint88
veterán
na Urak, kérdés:
nyár végén tervezek új vázat venni GF5 mellé/helyett. Az objektíveim nem stabilizátorosak, EVF-et szeretnék, videója jó, ha jó, de eddig nem nagyon használtam.
OM-D és G5 között tipródom.
előnyök-hátrányok:
OM-D
+ JÓ szenzorstabi
+ Sony szenzor
+ kétrészes markolat
+ minőségi anyagok
+ 9fps sorozat
- dráááága (360e a power kit)
- gombok, menüG5
+ "olcsó"
+ van fogása alapból
+ értelmes menü
+ forgatható LCD
+ AF jobb, pinpoint AF
- nincs szenzorstabilizátor
- kicsit műanyag az egészPana AF még GF5-ben is nagyon patent, Olympustól ezért is félek kicsit. Meg az árban lévő 2-3x-os szorzó is necces, mert nem pár hónapra szeretném venni, hanem több évre.
a fórummotornak a becses anyukáját, azt
-
rbalint88
veterán
miért aggályos? ha németországban veszel valami 19%-os áfával, akkor sem kell bepengetned a különbözetet, ha hazajössz. ez ugyanaz, csak az áru jön hozzád. szóval így. legalább erre legyen jó az eu
a garancia más kérdés persze, de szerintem 1 év európai vagy világgaranciával adják.
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#26578
üzenetére
"olyankor lehet gáz, ha Pana vázra tennél fényerőtlen Oly telezoomot amiben értelemszerűen nincs stabi"
nekem nem volt eddig problémám, nyilván nem denevéreket kell vele fotózni barlangban, de általános célra tök megfelelő volt eddig. én mindenképp javasolnék egy 35mm-es cctv lencsét, ha sikerül jó darabot kifogni, akkor korrekt a képminőség is és adapterrel együtt kijön 6ezer Ft körül. Sajnálni se kell és jó kis allrounder obi. A csökött mérete külön előny, manuálisként körülményesebb vele fotózni, ez a legnagyobb "hibája".
Ha már manuális: 20-30 közötti gyútávval milyen jó ÉS olcsó obi van? (exaktás, nikonos és m42höz van adapterem)
-
rbalint88
veterán
válasz
bacsig
#26562
üzenetére
eladni szerintem 120 körül lehet reálisan. 140-ért már csak hirdetni lehet, eladni nem nagyon, maximum ha valakinek nagyon kell nagyon gyorsan, pont olyan és nincs jobb ajánlat.
előlem meg eladtak egy e-p1-et 20-as panával. nem kicsit vagyok ideges. tegnap mondtam az embernek, hogy biztosan kell, május 1-re jönne is Bp-re, mondom, király, viszem, erre nem akarta félrerakni.
plusz ha jpegbe lövöldözik az ember, akkor azzal rá van kényszerítve arra, hogy eleve jó képet csináljon...
mindegy, mameg hozzá egy GX7 
éreztem én, hogy kellett volna venni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az elmúlt 30 év legjobb processzorai
- Képregény topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Formula-1 humoros
- MWC 2026: Kezünkben a most bemutatott Nothing Phone (4a)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akks
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest