Új hozzászólás Aktív témák
-
#68239
hibavissza
veterán
scarabaeus
#68236
hibavissza
veterán
válasz
scarabaeus
#68236
üzenetére
Nagyon szépek. Nekem nem akadt semmi. Klikkeltem és szinte azonnal futott.
-
#68195
hibavissza
veterán
asdf_
#68194
hibavissza
veterán
Ne szaladjunk ennyire előre, hiszen ez az Olympus Magyarország hivatalos honlapján, főoldalon lévő ajánlat. Nem feltételezem, hogy hiába regisztráltam és rendeltem meg. Hiszen - nem is oly rég - volt olyan jó fej kis webshop ami helytállt - igaz a neppereket igyekezett kiszűrni.
Másrészt nem gondolom, hogy ez elírás. Egyszerűen akcióznak. Nem egy nullát írtak el.Ám lehet, hogy neked lesz igazad. Akkor sincs semmi. Konstatálni fogom, hogy Palmdorf még mindig A nyugat.
-
#68136
hibavissza
veterán
hibavissza
#68126
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#68126
üzenetére
Semmi. Közben végiggondoltam.
-
#68023
hibavissza
veterán
jmakk
#68020
hibavissza
veterán
Én 90%-ban nem kihajtott kijelzővel és tapifókusszal használom a g5-öt. Ez az orrban turkálás még nem jött elő. Ha belegondolok elvileg az orromnak nyomnia kéne a kijelzőt, de mégsem teszi. Nem is értem miért, de tökéletesen működik. Ha hazamegyek lemodellezem, mert elméletileg tényleg nem lehetne így használni.
-
#68002
hibavissza
veterán
jjeahh
#68001
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#68001
üzenetére
Találtam egy olyat, hogy Clidecam HD 4000 Ezt még DIY project keretében is le lehetne gyártani. Csak egy jó gömbcsuklót kell beszerezni. Szerintem 30 ezer megfogná. Van valami jó blog erről?
Ezeknek a motoros gimbaloknak megveszekedett ára van. -
#67999
hibavissza
veterán
#40935168
#67991
-
#67990
hibavissza
veterán
Schanyee
#67988
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#67988
üzenetére
Nem lehet, hogy bekapcsolva maradt a stabi? Valakinek nemrég volt itt ilyen gondja Olyval.
Anno az 500 D-n azért kapcsoltam ki a kitobi stabiját, mert érzésre gyorsabban fókuszált nélküle....nekem ez a stabi dolog is olyan, hogy jól mutat a tesztekben, de a való életben nem elég megbízható. Én az ISO emelésben jobban bízom. Mondjuk csak Canon-Pana vonalon mozogtam eddig. -
#67986
hibavissza
veterán
Schanyee
#67973
-
#67969
hibavissza
veterán
jjeahh
#67965
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#67965
üzenetére
Egyszer próbáld ki, hogy a 70 D-vel csinálsz Edináról fotót és azt küldd be. Szerintem akkor is be lesz válogatva
Ha akt lenne, még mobillal is meglőheted, tuti a siker![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy tényleg jó kép.
(#67962) scarabaeus az szívás. Vissza lehet tenni vagy végleg letört valami tartópöcök?
-
#67931
hibavissza
veterán
.mf
#67928
hibavissza
veterán
Régen a Gellért-hegyről lőtték. Miért nem tudják most is onnan lőni? Be a Duna fölé, jó magasra és akkor a cserjés sem gyulladna be. Gyakorlatilag az tudja 100%-ban látni, aki bevállal egy adag pogózást a tömegben vagy a parlament körüli Dunára néző lakásból nézi.
Bazz, most jutott eszembe! Ez nem nekünk készül, hanem azoknak akik a parlamentből nézik
-
#67882
hibavissza
veterán
hibavissza
#67880
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#67880
üzenetére
Tudom Pana JPG-t használni kretén dolog, de mint írtam nekem az is jó lenne....ha nem esne össze random, számomra is vállalhatatlan módon. Így marad a RAW+JPG. Próbálok majd valami mintát mellékelni.
(#67881) MrChris igen, ez egy külső szemlélőnek ijesztő lehet, de ez inkább rinyálás a részemről
Bőven van a másik serpenyőben is. -
#67878
hibavissza
veterán
MrChris
#67875
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#67875
üzenetére
Igazából az zavar a G5-ben, hogy - ahogy írtad - teljesen hektikus a képek tónusvilága. Ugyan azzal az objektívvel, ugyan azon a területen az egyik kép teljesen rendben van a másikkal meg görcsölni kell, hogy valahogy kinézzen. Ez köszön vissza a jpg kinézetén is. Egyszer szép, a következő egy kicsit más szögből kapja a napfényt és totális okádék. Javíthatatlan foskupac lesz. Törölni kell vagy ha a tartalom fontos úgy kell hagyni, esetleg ráhúzok valami vintage vsco-t.
Még ez sem lenne gond, de nem fotózok annyit, hogy kiismerjem.A másik gondom ezzel a monitorra fotózással, hogy ha egy akármilyen kompakt géppel készült szép jpg-t megnézek a kalibrált monitoron, kalibrálatlan tévén, telefonon, laptopon mindenhol jól néz ki. Ellenben, ha a G5 rawokból csinálok valami szépet az jól mutat a telefonon, kalibrált monitoron, de az lcd tv-n, laptop tn panelján béna. Valahogy az az érzésem a Fuji mérnökei nagyon jól tudják mit és hol kell kihagyni a képletből és nem hozzátesznek.
-
#67873
hibavissza
veterán
MrChris
#67870
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#67870
üzenetére
C1-et nem próbáltam. Silky lassú (i5 3570). DXO 8-at használtam, ha jól emlékszem. Élesítés meg az intelligensebb lencsekorrekció tetszett.....mondjuk én nem tulajdonítok ekkora jelentőséget a színeknek. Minden megjelenítőn más és más. Mondjuk a G5 már nekem is sokk néha. Legutóbb matt indigókéket csinált a tengervízből. Persze videó volt. Javítani esélytelen.
Ismerősök megkérdezték, hogy tényleg ilyen színe volt a tengernek? Mit mondhattam volna...... -
#67869
hibavissza
veterán
MrChris
#67867
hibavissza
veterán
-
#67858
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Ismét pana színek. Nem tudom ki hogy van vele, de ez az új de-haze csúszka szerintem odab@sz. Megnyitom a képet +15 de-haze, +30 white, sharpening 0, bezár és kész. Valamit mókoltak ezen az új motoron, mert most ott tartok, hogy DXO-val nem néz ki így.
(#67849) madgie: igazán ütős kedvcsináló. Remélem fűztél színes filmet is
(#67854) jjeahh: Jó is a kép. Találtam egy flicker group-ot. Akkor tölthetsz oda képet, ha a megtekintések és fav-ok aránya legalább 1:0,25. Az mélyvíz.
-
#67804
hibavissza
veterán
Parci
#67801
hibavissza
veterán
Nem én vagyok. Csak érdekesség miatt linkeltem be. Nekem úgy tűnik a legtöbb kép nem utómunkázott. Keresek valami nagylátót Panára és az Oly 9-18 és Pana kombókat kerestem.....
(#67802) Lassú Víz : pixelkukkolva 6,3 fölé nem mennék én sem. Nem az én képeim. Csak nekem nagyon tetszenek...
-
#67799
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
-
#67675
hibavissza
veterán
madgie
#67671
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#67671
üzenetére
Én egyszer elkövettem a hibát, hogy szívességből végigfotóztam-videóztam egy ballagást. Rá két napra mentünk nyaralni és miután visszaértünk kellett vagy másfél hét (munka mellett) az utómunkának. Mert ügye fotózni-videózni nem tudok így szarból kellett várat építeni.
Megkaptam, hogy mit képzelek, hogy ennyi ideig ülök azon a pár képen meg kis videón. Mert nekik azonnal KELL. Azóta azzal mentem ki magam, hogy nem két kártyás a vázam és előfordulhat véletlen adatvesztés így oda lenne az emlék.
(#67674) hegyimorc: isten hozott Magyarországon.
-
#67659
hibavissza
veterán
ati3x
#67654
hibavissza
veterán
Valójában az emberek 90%-ának ez a minőség tökéletesen megfelel. Nem jutnak el odáig gondolatban, hogy ez mitől éles az meg mitől nem. Állatka, édibédi kisgyerek, csöcsök, drága autó legyen és jó a kép.
Eltudom fogadni, hogy sokaknak egy ilyen gigazoom jobb játékszer mint ülni a monitor előtt és órákig húzogatni a csúszkákat pár fotón aztán egy hét múlva meg kukázni az egészet. Ha jó képet akar csinálni előkapja a szifont vagy a lumiát és már mehet is a fészre.
Szerintem ez a realitás. Meg az áruhitel és a tuc-tuc 128-as mp3-ban. -
#67589
hibavissza
veterán
MrChris
#67586
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#67586
üzenetére
A fiam óvodai ballagásához megbíztunk egy videós céget. Valakinek az ismerősei voltak. Két darab 5D-vel jöttek meg L-es objektívekkel. Azt gondoltam ennek a fele sem tréfa...miután megnéztem az anyagot meg azt kérdeztem, hogy ez valami vicc?
AF-el tolták végig az anyagot. Svenkeléskor kockásodott. Szóval jók ezek a Canon gépek, de amatőr kezébe nem való. Akkor már inkább egy jobb videokamera.(#67588) jjeahh én is arra várok itt, hogy madgie végre leírja a szent grált. Fuji karakter, patent videó, határozott fókusz, és ne kerüljön többe mint egy használt GH2 és G6 együtt.
-
#67575
hibavissza
veterán
Studi
#67571
hibavissza
veterán
Kár. EM10-zel csináltam videót....igaz beltérben, meg a kitobival. Végül is nem vettem meg. Nem mondom, hogy ilyen családi videókra nem elég csak nekem nem lett volna előrelépés a panámhoz képest ezen a területen.
Remélem belehúznak egy picit, mert most a Pana/Sony vonalon kívül nincs élet low budget fotósoknak, ha a videó számít. -
#67454
hibavissza
veterán
Gondwana
#67449
-
#67358
hibavissza
veterán
mano42
#67357
hibavissza
veterán
válasz
mano42
#67357
üzenetére
Értem. Nekem egy ultra low cost Tanya van, de az nincs jó hatással a képekre eltekerve. Elviszi a WB, rombolja a részleteket. Csak akkor teszem fel, ha célom van vele.
Belógás: akkor érdemes résen lenni szűrővásárlásnál erre az obira. Milyen vastag a szűrő amit használsz? -
#67348
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Jó hír! Letöltöttem a legújabb Catalystot és már nem fagy az ACR és hasít!
-
#67177
hibavissza
veterán
hemaka
#67165
hibavissza
veterán
válasz
hemaka
#67165
üzenetére
Jó gyors lett. Cserébe kifagy. Szerintem a felugró napmutató ablak. Minden indításkor felugrik és kifagyasztja a Bridge-ből indított kötegelt műveletet. Továbbá mikor 50 fölötti kép van az ACR-ben akkor is fagyogat (14 GB ramot engedtem neki megenni). Ebben semmi változás.
-
#67164
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Kipróbáltam az Adobe PS CC-t. Kb. 3-10x gyorsabb mint a PS6. Beteg.
Az addig rendben van, hogy új fícsörökhöz nem fér hozzá a CS6, de úgy néz ki, hogy már meg sem próbálják updatelni. Arról nem is beszélve, hogy a Bridge CC már normálisan kezeli a lokális dolgokat. -
#67059
hibavissza
veterán
MrChris
#67057
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#67057
üzenetére
Nem tudom. A nyelvi variációkat úgy lehet olcsósítani, hogy nem használok negatív szöveget sehol, így csak a fekete lemezt kell cserélni. Ebben az esetben úgy tud még spórolni, hogy lehagyja a formalakkot a magyar kiadás képeiről, de ez már szarrágás. Azt a pár ezer ívet átengedni a végén már nem nagy költség.
Bár ha a magyar kiadó külön kasszán van akkor mindent el tudok képzelni. Simán megtörténhet, hogy gyengébb minőségű papírra kérte az egész magyar nyelvi mutációt. -
#67056
hibavissza
veterán
Parci
#67055
-
#67054
hibavissza
veterán
hibavissza
#67053
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#67053
üzenetére
135 g/m2....a többit meg kikódoljátok
-
#67053
hibavissza
veterán
Parci
#67052
hibavissza
veterán
Íves ofszet, min. 135 matt műnyomó, uv formalakk, hexachrome, satin screen és a további, akcidens nyomtatványokra jellemző finomságok. A Natgeo kutya közönséges tucattermék a sztori magazinnal kézenfogva.
Ami nem baj. Szép ez így is, csak az alkalmazott technológia határait nem tudja átlépni. Az meg gazdasági kérdés. Csak azt szerettem volna tisztázni, hogy mint "etalon" ne kezeljük. -
#67051
hibavissza
veterán
eeXaa
#67023
hibavissza
veterán
nem így van. az, hogy mi kerül a magazinba nem technikai kérdés hanem esztétikai.
amiről te beszélsz az pl. a modellfotó. ott hasznos a sok megapixel, ha előre tudom, hogy hozzá kell nyúlni a képhez. pl. öreg
szexmunkásokcelebek a címlapon stb...
egyébként ha egy fotó nem esztétikus, nem illeszkedik a cikkhez, nem érdekes, az akkor sem lesz az, ha 6 milliós géppel készült.gondolom sokatoknál a mérce a natgeó....elárulok egy titkot. nyomdai szempontból nem egy minőségi termék.
-
#67016
hibavissza
veterán
Nincs név
#67008
hibavissza
veterán
-
#66999
hibavissza
veterán
Parci
#66996
hibavissza
veterán
Szenzorkoszolódás, front-back focus, súly....meg aztán az 5100 képminősége sem lesz túl acélos JPG only és kitobi módban. Másrészt ha jók a fények nincs semmi gond a Pana jpg-kel. Szerintem. Nyilván ha felkeltem hajnal 4-kor brutál napfelkeltéket fotózni nem a JPG-re fogok ráizgulni.
-
#66995
hibavissza
veterán
DanielLong
#66993
hibavissza
veterán
válasz
DanielLong
#66993
üzenetére
Azért arról ne feledkezzünk meg, hogy egy g3+kitobi kombóval lesz egy remek videokamerád is. Ellenben az öreg dslr gépek enyhén szólva nem remekeltek videó terén.
Egy használt G3/G5 +14-42 II/14-45 kitnél nem kapsz jobb ár érték arányú szolgáltatáscsomagot ma.
Egyetlen hátrányuk, hogy a Panasonic által a géphez ingyen biztosított Silkypix RAW editáló szoftver igen primitív. Van jó verziója állítólag, de az fizetős sajnos. Amúgy van pár ingyenes szoftver is szóval a kérdés nem annyira tragikus. -
#66904
hibavissza
veterán
MrChris
#66890
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#66890
üzenetére
Most néztem. Két azonos típusú monitor, egyformán kalibrálva (ua. a szoftver/hw). A különbség annyi, hogy az egyikben dx10, míg a másikban dx11-es kártya van, de mindkettő Radeon. Ugyan abban a böngészőben megnyitva nem teljesen egyforma ugyan az a fénykép.....én ráfogom a dx10/11-re.
-
#66894
hibavissza
veterán
MrChris
#66890
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#66890
üzenetére
Az ISO 12647-es szabványcsaládból érdemes tájékozódni....nagyjából semmit nem tudsz tenni. Célszerű a legszűkebb keresztmetszetre validálni. Tn panelen és fészbúk tömörítésben mutasson jól.
Mivel én nem mutogatom csak otthon vagy kinyomtatva a képeimet, engem ez a probléma nem érint, így igazából csak a hallottakra támaszkodom. -
#66889
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#66877
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#66877
üzenetére
Megnéztem az egyik irodai, kalibrálatlan, tn paneles LG monitorról is. Moslék módon túlhúztam és a hipós kép sem olyan hipós ezen. Megnéztem két kalibrált Dellről is. Azokon nekem a DPR-kép katasztrofálisan döglött. Nem hiába, képszerkesztés webre csak laptop monitoron érdemes
. Nincs semmi rutinom ebben a webes kép biznicben.... 
-
#66879
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#66877
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#66877
üzenetére
Nem a jóság-rosszaság volt a cél. Hanem, hogy még mennyit lehet rajta tolni az arc kiégése nélkül. Neked ez a hullaházi pana arcbőrös szörnyűség tetszik. Én meg eltoltam szláv sminkes stílusba, hogy érzékeltessem azért van még némi tartalék abban a rissz-rossz pana szenzorban. Mindenkinek más. Sorry. (élesítés nem volt, nem nyert)
(#66878) MrChris: addig húztam a szaturációt, hogy az arcon még ne legyen kiégés. A trikó felső része már totál bebukott. Nem állt szándékomban sem esztétikai sem Photoshop leckét adni.
-
#66876
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Letöltöttem egy képet a DPR-ről. Sigma 60 teszt. "Előhívtam" én is. Ezeknek az általuk mókolt JPG-knek nem sok értelmét látom.
Jó ez az obi. Olyan Jeahh-os
-
#66875
hibavissza
veterán
pramgya
#66873
hibavissza
veterán
-
#66841
hibavissza
veterán
Studi
#66840
hibavissza
veterán
Tesztfotók a Flickr-en?.....és mit eszik?
-
#66834
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
GX8 ezüstben szerintem dögös.
Persze kérdés, hogy festett vagy felcsiszolt fém... -
#66823
hibavissza
veterán
tacto
#66808
hibavissza
veterán
Én konkrétan rosszul voltam az em10 műretró formájától, míg kézbe nem vettem és élőben, a kezemben értelmet nyert a dizájn és megfertőzött. A g7 és ez is bűn ronda így képeken. Szerintem meg kell fogdosni élőben és úgy ítélkezni. A NEX sorozattal pl. minden fordítva történt mint az em10-zel.
-
#66793
hibavissza
veterán
Mirman
#66792
hibavissza
veterán
válasz
Mirman
#66792
üzenetére
Egyébként lehet vakukat kölcsönözni is....
szerintem egyszerűbb a jó megvilágítás, mint otthon Photoshoppal hegeszteni.
Mutass meg néhány fotót a netről az ismerősnek mi tetszene neki. Kezdj gyengébb fotókkal. Próbáld pontosan megtudni először pontosan mit is akar. Így nem lesz csalódás egyik részről sem. -
#66755
hibavissza
veterán
#40935168
#66744
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#66744
üzenetére
Huh, de jó kép! Felcsigáztál. Gyorsan rakd össze azt az oldalt
(#66747) Parci: ez érthetetlen. Nem tudnátok valami értelmes embert a panától meginterjúvolni, hogy mi ez az őrület? Egyébként teljesen valid dolog lett volna egy 25 1,4 mark II, amivel behoznák a ph-s tesztben részletezett nagyobb gyutávon jelentkező hátrányát a [xf 35]optikával szemben.
-
#66639
hibavissza
veterán
PNP
#66632
hibavissza
veterán
Nagyon jó gép a G7. Csak G5 tulajként nekem most nem ér meg ennyit a 4k. Egy 12-35 jóárasított kit már érdekes lehet számomra.
(#66635) theporcupine: ezt a pull focus funkciót nem igazán értem. A G5-ön is oda fókuszál videó közben ahová áthúzom a fókusznégyzetet és objektívtől függően hunt-tol egy picit. Ez miért újdonság?
-
#66616
hibavissza
veterán
MrChris
#66594
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#66594
üzenetére
Elég korrekt teszt. Mondjuk, ha az a mondatot nézzük, hogy "The colors won't be to everyone's taste" és hozzátesszük, hogy angol oldal, akkor revideálnom kell magam és a JPG szín biztosan nem eye candy.
Az is bosszantó, hogy a mechanikus zár továbbra is berázza a gépet-képet 1/100 és alatta...szóval ez nem user error nálam a G5-ön.Szóval átnézve a tesztet nem futott össze a számban a nyál. 12-35-tel csomagban, kifutási akcióban még érdekes lehet.
-
#66587
hibavissza
veterán
MrChris
#66584
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#66584
üzenetére
Nekem egyik sem volt, de a DP-n dícsérik a magas ISO JPG színvisszaadását, képminőségét.....ilyet még nem olvastam Panára.
A videó mintákat nézegetve néha megugrik a tömörítés és olyankor nagyon látszik az adatfolyam nyirbálás. Érdekes, hogy csak néha kezd romlani a képminőség. Lehet, hogy csak Lyútyúb hiba.
Azért gondolom nem dísznek van a 200 Mbps a GH4-en. Valaki igazán írhatna rá hacket, de gondolom ez nem fog előfordulni, mert akkor rájuk rohadna a sok GH4 A 4k dci nem egy általános igény. -
#66582
hibavissza
veterán
MrChris
#66581
-
#66567
hibavissza
veterán
hibavissza
#66566
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#66566
üzenetére
Miközben kínlódtam a kattintható képpel, kifutottam az időből. Szóval az alacsony dinamikájú pana szenzor....
-
#66566
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
-
#66545
hibavissza
veterán
madgie
#63582
-
#65250
hibavissza
veterán
ati3x
#65248
hibavissza
veterán
épp most hétvégén lőttem vele pár értelmetlen tesztsorozatot. a fenti linkről letölthető. a google drive nézőkéje is élesít, úgyhogy le kell tölteni. van fent több különböző rekesszel készült kép és kitobis is.
most hogy átnyálaztam a tesztképeim már nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez optikai hiba. van hogy az 1.8 is jó...ez valami fókuszálási probléma. a mozgó képeknél 1 méter körül volt a dof, a statikusabb portréknál is volt bő 10 centi.
persze utófeldolgozva mindegyik kép fogyaszthatóvá tehető. de ez igaz a kitobira is....
igazából f3,2-től már tényleg remek. nem kell utófeldolgozni. 2,8-nál még random "melléfókuszál" az enyém. lehet beadom gariba.
minden kép expozíció/kompozíció hibás. de gondolom ez nem gond
-
#65199
hibavissza
veterán
ANOka
#65196
hibavissza
veterán
-
#65195
hibavissza
veterán
b.vr
#65193
hibavissza
veterán
ironikus akartam lenni. nem ment át. viszont külön jólesik, hogy teljesen hülyének nézel
sajnos ritkán jutok el koncertre és ha el is jutok, eszembe nem jut fotózni. kétszer (háromszor) fotóztam koncerten életemben. inkább rendezvény volt...tehát pont nem érdekel a koncertfotó. ellenben szeretem az éjszakai városokat. szeretek éjszaka a városban csatangolni és mióta megvan a pl25 még gépet is viszek magammal....
gondolom nem kell részletezni, hogy mekkora királyság lenne itt egy 45 1,8. de nem használom, mertszarmég nem nőttem fel a feladathoz.(#65194) FEDman: ezzel az a gond, hogy ISO 1600-on (ahol még monitor méretben jó a G5-öm) éjszaka nem elég az 1,8 sem igazán. Azt meg nem kell részleteznem, hogy egy félméteres vascsőnek látszó tárggyal a kezemben/hátamon nem érdemes sehol éjszaka császkálni meg nem is fogok állvánnyal kínlódni. Elsősorban sétálok.
-
#65192
hibavissza
veterán
FEDman
#65188
hibavissza
veterán
válasz
FEDman
#65188
üzenetére
igazából nem kísérleteztem vele. ritkán használom. én is olvastam ezt a rekeszelés dolgot. lehet, hogy elég a 2,2.
azt tudom, hogy esti városnézésnél a pl 25-öst minden további nélkül használom f1,4-en és "soha" nem kellett még képet fókuszhiba miatt kukázni. ellenben az oly f2 körül gyötrelem. én berázásra gyanakodtam, míg nem láttam, h mások is nyavalyognak.(#65191) ANOka: nem sértődtem én.
csak egész egyszerűen nem véleményeztem. szeretem használni én is ezt az obit. nekem családi eseményeken ász. -
#65186
hibavissza
veterán
ANOka
#65182
hibavissza
veterán
milyen véleményemmel? azzal, hogy lusta vagyok és kicsit igénytelen a saját képeimet nézve?
itt a fórumon kb. mindenki szerint legalább f4-re kell rekeszelni a megbízható működéshez nagyobb tárgytávolságnál. a leírtak alapján ez nem igazán hiba, hanem tulajdonság. szerinted már 2,8-on tökéletes. ezek szerint neked kivételes darab jutott. örülj neki.
(#65184) b.vr: a fentieket neked is figyelmedbe ajánlom. nem pixelkukkolok általában. ha nincs fényerő engem nem igazán hatnak meg. ezzel nem azt mondom, hogy nem jó objektív, hanem azt hogy engem nem hat meg a borotva. nincs rá szükségem. nem vagyok profi fotós.
-
#65068
hibavissza
veterán
madgie
#65050
-
#65049
hibavissza
veterán
hibavissza
#65048
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#65048
üzenetére
ez egy gif akar lenni. nem sikerült a beillesztés,
töröljétek. thx
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elég rendes torlódásnak kellene ott lennie.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- MWC 2026: leégsz, ha nem figyelsz a TCL 15 ezer nites panelje előtt
- Hálózati / IP kamera
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen videókártyát?
- Formula-1
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple MacBook
- MWC 2026: Kezünkben a most bemutatott Nothing Phone (4a)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10. gen., 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest