Új hozzászólás Aktív témák
-
#19352
t72killer
titán
Marseille199
#19350
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19350
üzenetére
D90 utód = D7000. Semmivel sem kevesebb nála, és kapott pár d300-as extrát (pl időjárásálló váz). Árban (=kb d90 ára a d7k megjelenésekor) és súlyban kb d90 kategória.
-
#19343
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19300
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19300
üzenetére
Erre a pro-szenzor dologra kíváncsi leszek azért
Tény, nem 100%-ban azonos a D3200 szenzorával - ergo lehet egy csiszolt változat.más: ez a jóember (2/35-100) mér rendelkezik ilyen elefántméretekkel? 500g körül szupi esküvő/portréfotós lencse lenne.
-
-
t72killer
titán
IBIS teszt. Maradok az állványnál...
-
#19260
t72killer
titán
Marseille199
#19257
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19257
üzenetére
Igen, a fuji jobb - bár sztem felbontásban veszít.
#19262: igenigen, iso6400-on néztem ezt.
#19258: A zuiko 14-42 mk II (aktuális oly kitobi) milyen ezekhez képest? Kéne egy fehérben... -
#19256
t72killer
titán
andersen10
#19254
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19254
üzenetére
Így van, főleg, h a 7k szenzora 2010-es, a g3 -de főleg az OMD jóval frissebb. Most gondolom megint jön egy 3-4 év állóvíz a következő lépcsőfok előtt (vmi újfajta foveon mft?), az omd szenzor újra-és-újarahasznosításával.
-
t72killer
titán
Jobbat én sem láttam. (ok, neten FF műfajban D4-et például, de annak csak az ára kéne
). A végeredménnyel (képfeldolgozás után) meg vagyok elégedve. Végülis a kész kép számít (+hogy ne legyen túl macerás eljutni hozzá), nemigaz? Sztem ez a szint jó lesz nekem, és mivel az újabb mft vázak kezdik ezt hozni, ideje a méretcsökkentés irányába gondolkodni -
#19247
t72killer
titán
Marseille199
#19245
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19245
üzenetére
Bocsánat, a sigmának van 2 kb használhatatlan mft obija, ill van pár FT obija, amikhez adapter kell és az AF még oly vázakon is lutri.
#19248, "Remélem idővel Mindenki vált GH3-ra" Ne vegyél rá mérget, elég drága a baba
. A GH-k árgörbéje nem egészen úgy viselkedik, mint a GF/PL/PM-eké...#19249: Ahhoz, h nálam is instant get legyen, az X-E1 árának is alább kéne szállnia... Á, de mégse. Nehéz lencse... (Az XE1 súlyával semmi bajom
). -
t72killer
titán
válasz
madgie
#19242
üzenetére
Ezekszerint éles, bár a színihibája hagy kívánnivalót maga után (mégsem ED az a sok üveg...).
Hjapersze, a 680g-os súlya se túl csábító. Inkább az tetszik, hogy a Samyang után új játékos jelent meg a piacon, akik igyekeznek minőségi lencséket csinálni, ill. nem sz<@rják le az mft-piacot.
#19245: Másnak még normálisan adaptált lencséi sincsenek: hiába 3rd party gyártó a Sigma és a Tamron, egy nyomorult AF-adaptált telét nem voltak képesek kiadni. (pl Sigma macro 105, 150-es obik)
Más: a J2 nem lett jobb a J1/V1-nél. A nikon tartja magát a politikájához, hogy a milc legyen gyengébb a dslr-nél. Byebye nikon
(A v2-re kiváncsi leszek, bár abba kicsit sok pixelt paszíroztak bele, tartok tőle, az se lesz sokkal jobb). -
t72killer
titán
Mitakon 0.95/35mm (MF) ez meg milyen állat
(nem aprózták el a kollégák, 6db ED lencsetag - ha hinni lehet a speckóknak)#19239: A d7k iso1600 feletti teljesítményével egyáltalán nem voltam/vagyok megelégedve. ISO4k-n zajszűrés nélkül hangyák háborúja a kép - persze 16MP elég sok lehetőséget hagy a szűrésre.
-
#19238
t72killer
titán
Marseille199
#19237
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19237
üzenetére
Ezutóbbin már icipicit látszik a zaj, de csak teljesen kinagyítva. Komolyan, kb ott van, ahol a d7k-ból kipotyogott nyersek. Mind1, mostmár "zárom a gx1 pozíciót", max visszaveszem jövőévi nyaralás előtt olcsóbbért
-
#19236
t72killer
titán
Marseille199
#19235
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#19235
üzenetére
Penge. Mivel készült?
-
#19233
t72killer
titán
andersen10
#19231
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19231
üzenetére
Akkor marad az árgép nézegetése. Ahogy nézem, a legjobb árgépes és a mintaboltos árak között sokszor 10% is van, ezért nem mindig éri meg mintabolt-specifikus kuponokkal foglalkozni.
pl: pl3 szet szállítással árgép 110eFt
- uez a mintaboltból 130eFt
pl5 duplazoom: Árgép 250eFt, mintabolt 270eFt -
t72killer
titán
Más (Tudom, szegény Parcinak agyára megyek a kis oly vázakkal, majd küldök 1 csomag szaloncukrot
).Oly OMD/-EP5/-PM2 kb=NEX-5/6, még felbontás téren is kb ISO1600-ig.
(nekem újdonság, az OMD sikerénél még igazoltan hiányoztam
) -
t72killer
titán
Hja, ezek a vaku dolgok... Fel kéne találni pár dolgot (pl fluxuskondenzátor és zéró-pont modul), hogy normál vázvaku (mint pl a gx1-é) méretben lehessen 60-as kulcsszámú, mindenttudó rendszervakut csinálni. (amúgy magnéziumpor rulez, a vörösszem gondokat is megoldja)
Nekem ezek a markolat-dolgok nem tetszenek (szigorúan esztétikailag). Tudom, hogy azért van, hogy a homo sapiens photographicus a mellső végtagjával stabilan tartsa az eszközt, de akkoris.
-
#19132
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19129
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19129
üzenetére
Nincs új a nap alatt (nem is számítottam rá) - A pl5 szenzora csipetnyit se jobb az omd-nél. Najó, talán csipetnyit élesebb.
-
t72killer
titán
Ha pengén karcolna 200mm-en, nem lenne rossz. Egy ilyen manuál üvegen elgondolkoztam, agyagba döngöli a legtöbb modern optikát...
#19098: dehogynem, sőt, a kisebb szenzor miatt érdemes vele. Csak erre nem a 45-200 a legalkalmasabb. Ha számít a súly, akkor Oly 40-150, ha meg nem baj fél kiló, akkor pana 100-300. Amúgy ismételt síránkozásomnak szeretnék helyt adni, hogy mft-re nincs normális tele
(pl fix 2.8/200, 500g súllyal) -
t72killer
titán
Mivel még kézbe nem fogtam, nyilván csak az elmélet marad.
1. Tárcsa: a fotóim 99.9%-a A-n készül, a maradék M-en. Ennyi állítgatással asszem meg fogok birkózni.
2. Fogás: a gx1-re sem panaszkodtam - a pl5-re sem fogok. D7k-ról érkezve mind2 kompromisszum.3, amiről 1 ideje nem beszéltem: vízalatti tok. A pl5-höz van oly tok kb 800$-ért, a gx1-hez csak Nauticam tok van 1200-ért. Másik dolog, h víz alatt a szenzor szerepe felértékelődik, uis az ember sokkal többet lő 1600-3200-on. A tárcsa mérete meg tökmind1, uis a búvártok standard, nagyobb tárcsát csinál belőle.
-
t72killer
titán
” ez komoly, expó után 3 mp-ig halott a váz?” - bizony. Eltart 1 db-ig, amíg a böhöm rawokat kiírja. És kicsi a cache szegénynek
A gx1-pl5-kérdésben: sztem adok 1 esélyt az új szenzornak jövő tavasszal.#18994, "Vmelyik nap fogdostam D800+24-85-öt, meg D7000+18-105-öt. Mekkora nagy
b@szom dögök ezek " hja. Utóbbit 2éve cipelem, sztem fogytam azóta... (a nejemet nem ér +kérdezni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)#19009, Parci, ” qrva szar lesz az e-pl5 az e-pl2-höz képest!!” Hm?? Ezt mégis hogy?
-
#18929
t72killer
titán
Marseille199
#18925
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#18925
üzenetére
+Parci, és a többiek: kb igazatok van, csak azom gondolkoztam el, hogy kb zéró befektetéssel kapnék egy epl5-öt a gx1-ért. És ha 1 kicsit jobb a szenzor+ más téren nem kell komoly dolgot feladni, akkor nekem megérné.
-
#18918
t72killer
titán
Marseille199
#18917
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#18917
üzenetére
Még próbálkozok LR-ban, meglássuk. A .nef-ekkel eddig el voltam kényeztetve, az irfan azonnal jól mutatta őket. A pana nyerseket meg eléggé meg kell gyötörni, h szép eredmény jöjjön ki belőlük.
-
t72killer
titán
A +1FÉ kérdés, hogy valós iso-n +1fé, vagy csak a lecsalt érzékenységnek köszönhető? (omd iso1600=gx1 iso1000 kb)
Ha ténylegesen megvan ez a +1FÉ, ill. a felbontás ténylegesen javult a kidobott AA szűrőnek köszönhetően ( sajna nem ezt mutatja a techradar teszt) akkor nekem megérné.Stabi: elvileg az új oly vázak elsőbséget adnak a pana ois-nek, így nem mind1 (pana lencsével), milyen az ibis?
Ami mondjuk nem tetszik, h nem tud 1080p60 videót.
-
t72killer
titán
Zuhan a gx1 ára, asszem gyorsan "kiugrok a pozícióból". Főleg, h márciusig nem kell gép - addigra ki tudja hol fog járni az e-pl5 ára...
-
#18867
t72killer
titán
Marseille199
#18866
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#18866
üzenetére
Minek a szoba falára, ha a teraszról is látod
? A maradékból jöhet egy yacht és egy búvár-fotósfelszerelés . -
#18865
t72killer
titán
Marseille199
#18864
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#18864
üzenetére
Rögtön eladnám a cuccot és házat vennék a Kajmán szg-eken
. -
#18850
t72killer
titán
sebgutkopf
#18847
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#18847
üzenetére
Necces dolog, kb teljesen új obit kell tervezni. A penge minőséghez ugyebár kell az f/2.8-f/4-es rekesz, bár ezzel szvsz még összehozhatnának egy 400g alatti példányt a modern üvegekből/aszférikus tagokból. Az igazi kérdés, hogy hajlandóak-e végleg eltemetni a tükrös FT-t, és a teljes profi vonalat átültetni mft-re?
#18851: GX1-et cserélsz GF1-re
-
t72killer
titán
CX-en a 30-110 (méret/súly: 60x61mm, 183g) az kb 80-300-nak felel meg. A versenytársak:
AFS-VR-nikkor 55-200mm, 73x100mm 335g, használható minőség, viszont nagyobb/nehezebb
mft-ben több versenytárs is van:
pana 45-200mm, 70x100mm, 380g - ez kicsit kilóg a sorból a hosszabb fókusza miatt, de nem rossz darab.
pana 45-175mm, 90x62mm, 210g - optikailag láttam már jobbat
oly 40-150, 64x83mm, 190g optikailag jó!Konkrétan az oly 40-150-et állítanám a 30-110-zel szembe: megegyezik a fényerő és az ekv. fókusztartomány, a két obi kvázi ugyanakkora és ugyanolyan könnyű, viszont az Oly optikailag jobbnak néz ki.
-
t72killer
titán
Kinek a pap, kinek a papné
Bár a v2 elég csábító+kicsi is maradt (bár nem vok biztos benne, hogy úgy zsebre tudnám rakni, mint a gx1-et). Nekem a képminőség fontosabb, inkább az mft-családban keresem az optimális példányt. ISO 5millió ugyan nem kell, de ~1600-3200 igen, és ezen szeretném, ha még használható dinamikát és zajt produkálna a gép. AF-sebességben elégedett vagyok a GX1 szintjével - nem szoktam rallyt fotózni, inkább csak fán ücsörgő madarakat. A legnagyobb kihívás AF szempontból a BIF - ezt mft-vel még nem próbáltam, de a dpreview-s HSZ-ek alapján nem gond.A nikon előjöhetne egy nagyobb szenzoros milc-cel... (mondjuk akkorával, mint a canon g1x)
#18824, "en a meret miatt nem hasznalok tukros rendszert." +1 és ahogy nézem, a nikon1-re kijövő lencsék nemigazán könnyebbek/kisebbek az mft-s alternatíváknál, sőt:
APS-c Nikkor 18-200mm : 77x96mm, 565g
mft, pana 14-140: 70x84mm, 470g
Nikon 1 10-100mm: 77x95mm, 530g -
t72killer
titán
Ha már nikon 1, akkor a J1 miért nem jó? Bár SzVSz egy PM1 duplazoom sokkalinkább megéri.
Apropó, csepegtetik már Hunniában is az E-pl5-öt, bár az ára még eléggé bevezetős.
-
#18782
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18778
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18778
üzenetére
+1. Ill jöhet még egy 2.8/50-200, ahogy az egyik hozzászóló írta.
-
#18774
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18768
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18768
üzenetére
"az mft 12-60 meg ki nem várja?"
Kisebb, könnyebb és prímán autofókuszál mft vázakon. (panán is)
-
t72killer
titán
Miből csinálnának akkor profitot? Amúgy digi hátlap van, középformátumú gépeknél. Nekem az forralja az agyvizem, hogy évente átpakolják a gombokat, pár mm-rel kisebbre/nagyobbra csinálják a vázakat - ha az ember búvártokot vesz, akkor gépcserével együtt a méregdrága tokot is dobhatja ki (~1000+$ mft esetén, DSLR-nél még több).
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#18755
üzenetére
A szenzorteljesítményért folytatott harcban sose tudtam megérteni, mért kell egy fénylopó prizmát berakni a fényútba... Komolyan mennyivel könnyebb a cucc, mint egy tükrös? A PDAF tényleg gyors, bár a mai CDAF-es gépek is hozzák azt, ami a civil életben kell. Nem látok sok előnyt sem a DSLR, mind a MILC iránnyal szemben...
-
#18754
t72killer
titán
andersen10
#18752
t72killer
titán
válasz
andersen10
#18752
üzenetére
Teleobis madarászás/mókusászás erdőben. Ugye teleobiknál nemigen játszik az f/1.8 (köszi, nem kérek a 2/200-as nikkorból
) max az f/4-5.6. Itt meg a d7k eléggé határeset volt ISO4000-en, ezt a szintet szeretném hozni.Amúgy annyira nem csúcstechnika már ez, okés, az mft-n az, de APS-c-n a nex-ek és az 1-2éves DSLR vázak (D5100) megbírkóznak az iso6400-al is. Átállásnál szeretne minél kevesebb dologról lemondani az ember
(pár oldallal korábban írtam, h d7k-ról váltok) -
#18751
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18749
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18749
üzenetére
#18750: gondolom az IS-re válaszolt a kolléga, azt is kérdeztem. A fókusz gyorsaságát viszont dícsérik.
-
t72killer
titán
Ha még nem volt:
PT-EP10 vízalatti tok E-PL5-höz.
Ha nem adják drágábban, mint az elődöket, kinyöghető áron vihetjük víz alá a kicsikét
egyre inkább gondolkotom a gx1 gyorscseréjén... -
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#18728
üzenetére
"Az az ISO 160-400 közti majd 1 FÉ dinamika előny a G5 javára G3-hoz kéepst lehet, hogy van akinek számít"
Nekem számít, bár konkrét váltáshoz elvárom, hogy magasabb ISO-n is jobban teljesítsen. Tekintve a G3/GX1 nyakonvágott dinamikagörbéjét, alap ISO-n még nagyobb ugrást várnék...
-
t72killer
titán
"ha neked e-m5 szenzor + 1 fé a non-plus-ultra, akkor az e-pl5 is egész jó lehet."
Kíváncsian várom a teszteket (dxo, dpreview leginkább). A GX1 dinamikai tartománya nem túl meggyőző, ezért várok egy iso100-at tudó (és ezt jól ki is használó) utódra. Mivel a gx1 mostanában vevődött, így különösebb veszteség nélkül még válthatnék, bár ok is kell a váltáshoz... Az OMD ára+teljesítménye nem volt elég a váltáshoz (ill ár: sok, teljesítményugrás: nem rossz, de ennyi $-ért nagyobb kéne), ez talán jobb. Bár fullHD@60p videó még kéne bele.
A pm2 is ugyanolyan jó szenzorilag, mint az epl5? v van vmi különbség?
-
#18649
t72killer
titán
sebgutkopf
#18647
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#18647
üzenetére
Én inkább abban reménykedek, h Sonyék is beszállnak az mft-családba pár jó vázzal. Esetleg a NEX-vonalat kettéválasztják, egy mft-s és egy FF ágra.
Ha már pillesúly-kategóriában indulunk, akkor legyenek a szenzor és a géphez tartozó lencsék is kicsik - ha meg valakinek extraszuper képminőség kell sötétben, arra legyen egy FF milc, pl RX1 alapokon. Az APS-c NEX elég morbidul néz ki pl a 16-50-es alapobival...
-
t72killer
titán
Egészségükre...
#18644: azért a +1FÉ-hez még gyanítom dolgozni kell a szenzorfizikán - ez már kb a nikon D600 felségterülete. A szenzor sztem azért jobb, mert nincs előtte AA-filter. (=kicsit élesebb + 1 réteggel kevesebb cucc zabálja el a fényt az érzékelőfelület elől).
A babás témához: nekünk is útban van, de egyelőre ultrahangos előtét kéne a géphez, ha képezni szeretné az ember
Amúgy sok boldogságot a topic-csemetéknek Amit a családi fotózásból megtanultam: a lencseváltást nem szokták tolerálni, ergo egy jó átfogású alapzoom kulcskérdés. A menyezetre villantó+nem vakító vaku szintén. -
t72killer
titán
Brutális pénzt remélnek egyes eladók a pm2-ért... (epl5 hasonló sztori) Kíváncsi leszek 1 év múlva az árgörbére.
#18641: az mft-szenzorokat nyomják inkább 1000-rel. Ha sikerül az omd szenzoránál még +1FÉ-vel jobbat alkotni, akkor megérkeztünk a fotós nirvánába. (+ha mindez képes lesz 4k@120Hz adattovábbításra, akkor a videós nirvánába is).
Kell a francnak az APS-c és a fél-krokodil méretű üvegek...
-
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#18514
üzenetére
200k-ig a világon minden belefér.
alternatívák: 1. d5100+18-105-ös kit - itt el lehet menni iso6400-ig is, ha a vaku nem opció. Amúgy a beépített vaku egész jó. A képminőség (felbontás) jobb lesz az mft vázaknál, viszont a cucc nemigen fér el az anyuka kézitáskájában
2. Oly váz +12-50-es zoom: hátrány, hogy külső vakuval kell vesződni.
3. GX1+pana 14-45mm: van beépített (bár gyenguszka) vaku, az olynál picit jobb a képminőség.Fix obi mft-hez: 20as pana palacsinta.
Én személyszerint az 1es és a 3as opción gondolkodnék el.#18517: a jobb alapzoom-átfogás miatt is írtam a d5100-as kitet, sajna mft-n nincs ilyen (~14-75-ös JÓ MINŐSÉGŰ) alapzoom.
-
t72killer
titán
Igen, kb ez a nikon1 lényege. A CX szenzor miatt a nagylátó és alapzoom tartományra muszáj volt rádolgozniuk, de a combos teléket érdemesebb simán adaptálni. Pl egy AFS micro 105mm is csodákra képes már, ekkora crop faktornál, és egyáltalán nem nehéz. Ha meg vizibivaj kell, ott a 4/300, ami CX-en 810mm ekvivalens illetve megfelel egy DX-en 1.7x-ezett 300-as obinak.
Apropó adapterek - MFT témakörben:
Miért van az, hogy ebayen látni 12$-ért és 200+$-ért is mft-nikon adaptert? Létezik olyan, ami a nikkorokat AF-re tudja bírni??? (sima bajonettkonverterért nem adnék 20$-nál többet, az tuti)
-
t72killer
titán
válasz
eddie1978
#18494
üzenetére
Persze, lehet az ember hobbija a fényképezőgép-gyűjtés, sztem mindannyiunk beleesik ebbe időnkét
(GAS, gear acquisition syndrome ).A realitások talaján maradva kérdés, mi a cél? Madár röptében vagy madár üldögélve? Technikailag óriási a különbség, üldögélő madarat manuálfókusszal MILC-en is kényelmesen befogsz, ráérsz iso100@1/100sec-en fotózni (ha van jó állvány), repülő madárhoz viszont egy jó követő AF kell (d7k-val is szokott fejtörést okozni) és príma ISO, a rövid expók miatt.
A kisebb szenzor madarászáshoz előny, lévén kisebb/könnyebb/olcsóbb telék kellenek. MFT-nél ez leginkább a pana 100-300-ban testesül meg, nikon1-nél pedig adaptálni érdemes pl egy 4/300-as AFS-t (bár nem tomm, milyen jó adaptálva az AF
). DX-en már kell kb 500mm (4/300mm+1.7x, bigma), FX-en még ennél is több. -
t72killer
titán
válasz
julius75
#18470
üzenetére
Rövid válasz: nem, ha ennek a nagyrésze gyorsan leértékelődő cuccokra költődik (bolti váz+lencse, ÁFÁ-s áron véve). Ennyi pénzért NAGYON komoly készletre érdemes csak beruházni, ha az embernek speciális igényei vannak/ebből él. Én az évek során ennél nagyobb értékű DSLR cuccot szedtem össze, de ennek nagyrésze értékálló (+már használtan vett) lencsékből áll, amikből többet a beszerzési ár felett adtam el.
Kérdés: mi a fő célterületed/mik az igényeid a cuccal szemben? Milyen készletről váltasz - ha DSLR, akarsz-e többletteljesítményt a mostani cuccokhoz képest, vagy hajlandó vagy kompromisszumra a kisebb súly+alacsonyabb árért cserében?
#18472: 1etértek. Az egy db d7000-es vázamat leszámítva a teljes cuccom használt darabokból áll (+jópár használt lencse megfordult már a kezem alatt), és semmivel sem volt még gondom. Annyi megkötésem szokott lenni, hogy vázaknál legyen még vmennyi gari.
-
t72killer
titán
válasz
julius75
#18462
üzenetére
"nem vennék több obit, pláne nem fixeket. az már túl "sok" nekem." ... " a dslr szerelem elmúlt, nagy, nehéz
"Üdv a klubban
. A g5 valszleg jó választás, bár nem lesz olcsó. És ahogy az mft váz árak mostanság alakulnak, csúnya buktát jósolok fél-1 éven belül... SzVSz 100kFt-nál többet nem adnék egy mft vázért se, legyen az akár a hiperfantasztikus GH3 (jövőre uis kijönnek vmi mégszuperebbel, amitől az idei 1200€-s GH3 max 500€-t fog érni).Lencsék: fényerős tele mft-re sajnos nincs. A ZD 50-200mm nemigazán tud fókuszálni mft vázakkal
-
t72killer
titán
"egy 1"-os szenzor 1,2 fényerővel bivaly lesz sötétben...azért valljuk meg, egyetlen kis rendszer sem tud felmutatni ilyen brutál fényerőt..."
SzVSz egy mzd 1.8/45 nem sokkal marad el a cx-es 1.2/32-től sem fényerőben sem DOF-ban. Konkrét fotózáshoz uis le kell rekeszelni f/2.8 körülire mindkettőt, hogy szép éles képet adjanak... (+ne szaladjon ki a téma a dof-ból) Amúgy tényleg értékelendő, hogy gyarapodnak a CX lencsék...
-
#18444
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18441
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18441
üzenetére
Esetleg ZD 14-54 mk2 adaptálva. Állítólag jól viselkedik CDAF-ben. Príma fényerő+képminőség cserébe kicsit nehéz.
#18442: Ha kiadnák a 12-60-as kicsit könnyített (3-400g?), pana CDAF-el jól működő verzióját, elég gyorsan vevő lennék
-
-
t72killer
titán
Nem tudom, mennyire jó ötlet egy mft-hez képest feleakkora szenzorra 14MP-t zsúfolni, SzVSz annyira még nem vagyunk jók szenzorilag (CMOS alapon lehet sose leszünk). Köszi, én maradok mft-n... Főleg, hogy nikon CX-re nem csinálnak kicsi/könnyű obikat, pl egy adaptált 70-300-as nikkor 745g+150g adapter, míg egy pana 100-300-as natív tele bruttó 520g. (+ a tesztek alapján nem vagyok meggyőződve, hogy a DX-en dícsért nikkor túl jól szerepelne 300mm-en az aprópixeles szenzoron)
Fura, hogy a nikon CX feleakkora, mint az mft - ami szintén feleakkora, mint az APS-C, de ha a rendszerelemek súlyát és méreteit nézzük, nincsenek óriási különbségek, igazából a nehezebb tükrös vázak és a nagyobb fényerejű/fókusztávú obik okozzák a fej és hátfájást APS-c-n.
CX:
váz: nikon j2, 238g
obi: 1 Nikkor 10-100mm f/4.5-5.6 PD: 530g, 77*95mm,mft:
váz: Pana GX1, 318g (sic!)
obi: pana 14-140, 460g, 84*70mmAPS-c:
váz: nex6, 287g
obi: 18-200, 524g, 76x99mm -
#18390
t72killer
titán
andersen10
#18389
t72killer
titán
válasz
andersen10
#18389
üzenetére
Jesszus, és még én akartam pm1-et venni...
Apropó, a leica nem akar mft vázat gyártani? Mondjuk leica árakon nem mintha érdekelne...
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
#18318
t72killer
titán
andersen10
#18316
t72killer
titán
válasz
andersen10
#18316
üzenetére
RAW konverter kérdése is. Sima lájtrumos importálás után az én gx1-es képeim is használhatónak tűnnek 1600-ig, de ha irfanview-ban nyitom meg, akkor betekintést kapoh a hamgyák háborúja 2.0-ba...
-
#18312
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18308
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18308
üzenetére
CDAF (contrast detection) kell azt mft-nek, ebben sajna nem jó a 12-60
. -
#18305
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18303
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18303
üzenetére
Utánanézek a dolognak. A másik jelölt a 14-54-es,ez némileg kisebbb... Bár lehet megvárom, lép-e vmit az oly a 12-35-ös varióval szemben (pl kiadhatna egy 2,8-4/12-50-et, visszafogott méretben és fogyókúrás súlyban...).
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#18296
üzenetére
Ez egy örök dilemma... Mivel egy hobbifotósnál a képek 99%-a max háttéranyag marad, meg kell tanulni priorizálni. Ha madárlesre megy az ember, akkor alapban a tele legyen a gépen (pl pana 100-300, ami pl szűk portréra is elmegy?), amit egy-egy táj/csoportkép ideéig lekap az ember és felteszi az alapzoomot.
Apropó alapzoom, EZT a gyönyörűséget érdemes mft-re (ZD12-60, pana gx1-re) adaptálni? A súlyán kívül megvan benne minden, amit egy JÓ alapzoomtól elvárok (átfogás, képminőség, használható fényerő).
). A végeredménnyel (képfeldolgozás után) meg vagyok elégedve. Végülis a kész kép számít (+hogy ne legyen túl macerás eljutni hozzá), nemigaz? Sztem ez a szint jó lesz nekem, és mivel az újabb mft vázak kezdik ezt hozni, ideje a méretcsökkentés irányába gondolkodni
. A GH-k árgörbéje nem egészen úgy viselkedik, mint a GF/PL/PM-eké...
(A v2-re kiváncsi leszek, bár abba kicsit sok pixelt paszíroztak bele, tartok tőle, az se lesz sokkal jobb).
.
(pl fix 2.8/200, 500g súllyal)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
? A maradékból jöhet egy yacht és egy búvár-fotósfelszerelés 
egyre inkább gondolkotom a gx1 gyorscseréjén...
Kb akkor, ha az OMD-t iso1600-ra, az 550d-t meg iso100-ra állítod. A canon 18-55-ről meg inkább nem nyilatkozom (amúgyis nikonos vagyok, ha már 1x DSLR).
. A g5 valszleg jó választás, bár nem lesz olcsó. És ahogy az mft váz árak mostanság alakulnak, csúnya buktát jósolok fél-1 éven belül... SzVSz 100kFt-nál többet nem adnék egy mft vázért se, legyen az akár a hiperfantasztikus GH3 (jövőre uis kijönnek vmi mégszuperebbel, amitől az idei 1200€-s GH3 max 500€-t fog érni).
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen légtisztítót vegyek?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Gyúrósok ide!
- Xbox Series X|S
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Robotporszívók
- A '90-es évek jutnak az eszünkbe az ATK készülő egeréről
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus Rog Maximus IX Hero Z270 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 6S/6S Plus szerviz alkatrészek, készletről akár másnapra!
- Sony DualSense Edge kontroller 3 hó garancia, számlával!
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
- Szuper áron eladó dobozos Asus Vivobook 16 /Ryzen 5-7530U/16 GB RAM/256 GB SSD/FHD+/IPS/16"/Gari/
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest