Aktív témák
-
sel
csendes tag
32 bit teszt :
Athlon XP 3200+ / 2.2 Ghz
Athlon 64 3200+ / 2.2Ghz
Athlon 64 FX 51 / 2.2Ghz
Opteron 146 / 2.2Ghz
Pentium 4 / 3.2Ghz
http://www.digit-life.com/articles2/athlon64fx-athlon64/index.html
AMD 64 bit teljesitmény -->
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/26.shtml
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/27.shtml -
Drizzt
nagyúr
Szerintem ezeknek a szopásoknak a Via az oka, kt133 fura, vidkarival, mx400 akadt, amikor az agp texturingot használta...
kt333-nem tudtam digizni dv-ről...
Sis 745 - jó volt, bassza meg, meg olcsó is, csak fél év után rosszul nyomtam bele a ramot, aztán elfüstölt...
NforceII, 2.45-ös driverrel winXP alatt gyors,stabil!!!
Alacsonyabb driverrel vagy szar a hang, win98-cal meg lassú az ide... -
sequator
senior tag
hmm, nekem a C+4em után lett egy 366 slot1es celkám, most meg van mellette egy 1800+ AMD, de nekem egyikkel sem volt soha bajom, p4re meg nincs pénzem, kész, szóval nem vagyok semmilyenpárt, leginkább saját magam pártján álllok:)) jelenleg az AMD nyújtja azt amire szükségem van és még meg bírom fizetni, de nem zárkózok, ha ha esetleg változik a helyzet
Sautia -
Grafman
aktív tag
A legelső hozzászólásomban is úgy írtam, hogy nekem az AMD-s konfig chipsetjei inkompatibilitása jelenti az előnytelenségét.
AMD fronton ugyebár ott vannak a VIA KT-k meg az N-force-ok, de én az összehasonlításukban sem fogalmaznék úgy, hogy az egyik jobb, legfölejbb úgy, hogy az egyik kevésbé háklis. Ha érted mire gondolok.
Intel esetén tényleg értelmetlen, ha valaki VIA-s alaplapot vesz, ez is jelzi az átlag minőséget ill. a közvélekedést az összehasonlítás szintjén.
Amúgy itt a különféle fellépő problémák gyakoriságának az aránya ill. eshetősége a lényeg. Ez pedig egyik AMD-hez gyártott chipset esetén sem kedvezőbb mint az Intel megoldásainál. -
e-biza
őstag
én az athlonba kt333-al szálltam be, méghozzá egy msi kt333-ultra val. most kt400-L fut msiböl. van benne egy inno3d gf4 ti 4200. nos a volt osztálytársamnak aki jelenleg 1 saroknyira lakik ugy tudom egy olyan asus alaplapja van amibe megy sd meg ddr. valami ösrégi lap, talán sis-es nem is viás. most vett bele egy asus gf 4 mx 440-est 8x agpvel és nincsen baja vele. hát lehet peches(ek) vagy(tok)?
-
mura81
senior tag
nem hülyeség amit írtatok, csak én pont annyit szívok Intel masinákkal mint AMD-kel. Egyiket sem egyszerű elsőre jól beizzítani, de nem is bonyolultabb. Ha jól értettem a problémádad akkor nem az AMD procival volt gondod hanem a Via chipsettel. Úgy tudom hogy nem csak AMD-he gyárt a Via chipsetet hanem Intelnek is tehát ott is előfordulhat ilyen probléma.
Az nem tetszik, hogy alaptalanul keltenek rémhíreket. Ha konkrétan leírná valaki hogy azért nem jó az AMD mert installálásnál mindig felllép ugyanaz a hiba akkor nem lenne semmi gondom az illetővel, de ilyet alighanem senki sem tud mondani. -
Grafman
aktív tag
Személyes tapasztalataim alapján, a kis 750MHZ-es Duronommal dohogó a KT266a chipes alaplapomban elég sok problémám volt e téren!
Most csak a rapid példa kevéér: Az ASUS v7100-as Geforce-om 4XAGP-vel villogó texturákat produkált 4XAGP-vel, az FX5200-esem pedig szimplán belefagyott vele a nagyvilágba (közismert inkompatibilitási probléma a VIA-s lapokkal), persze erre lehet kontrázni, hogy 'biztos csak kifogtad' de nekem a haver KT400-asáig kellet csak mennem, hogy megismétlődni lássam!
UDMA 6 felkonfig XP-alatt, VIA 4in1 silent install, külön verzióju AGP, chipset INF, IDE bus master driver buhera, Loop errorok, kisérletezés, fejvakarás, törés-zúzás, folytassam?!
Persze még mindíg megvan az említett konfig, nem volt szivem kidobni (eladni SOHA!), valamire még jó lessz az. A kis Duront meg egyenesen imádom, a mostani Intel procim sem haragszik rá, olyan mintha a mostoha kisöccse lenne. Elnéző felsőbbrendűséggel tekint le rá, és néha ad neki egy kis taslit, hogy figyeljen rá ha tanulni akar. -
xuldar
addikt
1. A mazohistát mazochistának írják.
2. Fogalmam sincs, milyen inkompatibilitási problémákról beszélsz, valszeg az általad hallott hírekből ollóztad össze magadban. Nekem is AMD van otthon, és eddig semmilyen inkompatibilitási gondom nem volt. És igaza van az előttem szólónak, én is szivesebben kínzom magam otthon az Athlonomon, mint itt az irodában a szomszéd gépen (celeron1700), aminél még az enyém is gyorsabb (p3-866)... -
e-biza
őstag
pedig igaza van Grafman-nak. a minap felraktam windowst ujbol mert szokásává vált hogy az ieben bejött a search és nem tudtam sehogy sem megávltoztatni,hogy az ne ugy legyen. miután felraktam akartam egyet játszani,de mindig kilépett. mi volt a hiba? nem raktam fel a via driver packot. ez egy nagyon nehéz müvele, csak mazochistáknak ajánlom. a lépés a következö: le kell szedni. ez a legehezebb dolog mert a viaarena.com cimröl le lehet tölteni hosszabb keresgélés nélkül ,meg az alaplapi cdn is van. ezután meg kell keresni az exe filet és elinditani.ha ez sikerült, akkor mindenre okét kell nyomni. huh megvan. ekkor még egy rebbotot is be kell vállalni, persze lehet önkinzás fél percet várni a windows xp elindulására. de ha megvan minden fut normálisan.
ps: tudom hogy hülyeség amit leirtam de ilyen hülyeség grafman hozzászolása is -
-
Grafman
aktív tag
Miért jobb az AMD?
Mert ha mazohista vagy és időmilliomos akkor végtelen hosszú és különösen kegyetlenűl fájdalmas önkínzó tortúrákon vehetsz rész az AMD-procival ellátott konfigurációd alaplapi chipsetje és az egyébb belevásárolt perifériák (köztük néhány alapfontosságú eszközzel pl. videókártya, wincseszter, memória) közt fellépő inkompatibilitási problémák megoldásának esélytelen keresése közben.
De ha ezt leszámítjuk és mondjuk nem vagy mazohista, akkor eleve nonszensz a kérdés.:) -
erdoke
titán
Csak a hasamra ütve mondom ezt, de szerintem a BIOS-on kívül kb. annyi lehet a különbség a kettő között, hogy az Ultra400 nagyobb feszt tud adni az északi hídnak. Meg persze így sima 400 néven kidobták az egycsatornás memóriavezérlős, butított verziót.:( Lásd Asus A7N8X-X.
-
erdoke
titán
Én is XP-t asználok az utóbbi időben, de:
''akinek nincs jó véleménye az XP-ről az valamit rosszul telepít, rossz drivert használ stb.'' Most is ez lehet, csak fordítva.:) Vmit nem jól csináltál, én nem vettem észre ilyen különbségeket, pedig nem is rég még mind2 volt a gépemen. Multimédiás dolgokkal jobban megbirkózik az XP, az tény, játékra nem való a 2k. -
erdoke
titán
VGA attól függ, mire használod a gépet. Mostanság az ATi jobb szerintem, 9600Pro még elviszi a legtöbb játékot. Nem sokkal (?) drágább a 9800 (nem Pro, nem SE).
A proci olyan legyen, ami a többi mellett belefér, az említett lapon segít majd vki beállítani úgy, hogy menjen 3200+-osként. :) -
Attila69
tag
Figyuzzatok. Beteg voltam és egy hétig itthon voltam.A konfigom az aláírásban van. Feltelepítettem a nagy (?) Win2000-t az XP prof. után, üres winyóra.De azután csak kapkodtam a levegőt....Ilyen windows-t még nem láttam.Feltettem az sp3-at és az sp4-et is külön-külön.Hibák : a nero néha nem indult el (5.5.10.20).
Az asztalon az ikonokat 5-10 perc után nem lehetett arrébb tenni.Néha gondolt egyet és nem fagyott, de nagyon belassult.pl file másolásoknál.Ez a nagy win2000 prof. ? Azonnal visszamenekültem az XP-hez.Szerintem akinek nincs jó véleménye az XP-ről az valamit rosszul telepít, rossz drivert használ stb.Nálam a hálózati hibák nem jönnek elő mivel csak netezem és nincs hálóba kötve a gép más gépekkel.Ja és a klasszikus nézet ellenére az XP nagyságrendekkel szebb mint a win2000. Ráadásul sokkal gyorsabb.Mondjuk el akarok olvasni valamit a prohardveren ,de ki van kapcsolva a gép ; akkor mire olvasok : win2000 prof. 38 mp. xp 13 mp. Sorolhatnám még a plusszokat csak hosszúra nyúlna a topic :)
ennyit a win2000 prof. kalandozásaimról... :) -
erdoke
titán
Ha Bartont veszel, akkor annak az alap-FSB-je 166, amivel a 333-as (PC2700-as) DDR megy szinkronban. Ha tuningolni is akarsz (ezzel pénzt takaríthatsz meg), akkor a 200-as FSB-hez kell a 400-as RAM.
nForce2 Ultra400 az nForce2 chipset azon új verziója, ami már hivatalosan is támogatja a 200-as FSB-t, és ezzel a legújabb Barton procikat is. Arra gondoltam, hogy olyan alaplapot vegyél, ami ilyen chipsetre épül. Epox, Abit, Gigabyte, Asus nem rossz márkák itt sem. -
-Devil-
aktív tag
Ott pedig nem hinném, hogy minden tökéletesen be volt állítva. Sokat számíthat a merevlemez teljesítménye is, pl. véletlenül a DMA nem lett bekapcsolva, az elég sokat ront. Egy szutyok merevlemez iszonyatosan lelassítja a rendszert! Ha sok a memória az segít valamennyit de nem olyan sokat. Az 1.3-as Athlon-om se volt túlságosan gyors, pdeig 512MB ramot pakoltam bele (itt átlagos használatot értek, nem kemény 3D, meg társai ott nyilván egy erősebb proci jobban teljesít, hanem internet, közepes-nagy méretű fájlokkal munka, stb.), de amióta egy SCSI winyó van a gépben, azóta olyan mint a villám. Egyszerűen nem lehet ''megakasztani'', sokkal gördülékenyebben megy minden. Ilyen tekintetben erősebb a haverom 2500+ -osánál is. Egyébként nem. :)
-
ÜDv! (ide is beteszem a hozzászólásom, hátha itt tud valaki segíteni)
A nemrégiben vásárolt alaplapom nem támogatja a beletett procit. (2400 +, T-bred B ) Megnéztem az alaplap honlapját és tényleg külön kihoztak egy biosfrissítést az ujabb AMD-khez. A gond már csak az, hogy nem tudom frissíteni a biost, mert hát nekem ez az egy ujabb procim van, ezzel meg ugye nem bootol be a bios sem, tehát kislemezről frissíteni se tudom... Kéne egy régebbi AMD proci, tökmindegy milyen tipus, csak mininum 1000 mhz-es legyen! Mindössze egyetlen órára kéne kölcsön! Ha netán valami baja lenne a procinak, kifizetem az árát! Tud valaki segíteni?? Valahogy meghálálnám... -
Goose-T
veterán
Mind a 2 gépben 512DDR van. Az én gépemben 5400-as Maxtor, a másik gépben nem figyeltem, milyen van (nem hinném, hogy rosszabb). Az én gépemen NTFS, a másikon FAT32 van (mindenki azt mondja, hogy sokkal gyorsabb). Az én gépemben Intel chipset van, a másikban Via, aminek köztudottan elég jó az IDE teljesítménye. (Ezt én is aláírom, mert régi procimmal+vinyómmal Sandra2k Via:19000, Intel:15000.)
-
Kérlek szépen, akkor ott vmi nagyon el van b@szva. Nekem 2800+ CPU-m van, ezelőtt 1800+, azelőtt 1,4 Thunderbird, azelőtt rövid ideig láttam 650-es Duron. De probléma az nem volt... :( Szóval itt nem az AMD-vel van a gond. A Duron előtt meg nekem is P3 533B procim volt, jó volt az is.
-
gagyigeri
csendes tag
Hi
Tisztelt Goos-T picit azért szeretnék veled vitatkozni ebben.A cégemnél én is egy 1.6-os willamette megos P4-el dolgozom.Csupán a kíváncsiság kedvéért összemértem az otthoni 1900+-os konfigommal és sajnos, vagy nem sajnos nem volt olyan alkalmazás beleértve a divX tömörítést,amiben jobban jött volna ki a P4.Azzal meg teljesen egyetértek ,hogy hiába szidja valaki a két proci valamelyikét ,ha az alaplap szarakodik. Az igazsághoz az is hozzátartozik,hogy én is sokat szívtam a A7v333-al mire beállt igazán,de ez kb másfél éve volt, az a technika igen friss volt tavaj áprilisban.De lényeg a lényeg,mostmár stabil megborítani is nehéz.
Tudom most azzal jösz ,hogy miért hasonlítgatok én 1,6-os p4-et és 1900+os amd-t! Ez igaz,de a különbség jóval nagyobb mint a számozásból adódna ki, és kükönben is az órajel ugyanaz. -
Goose-T
veterán
Hát, nem tudom... Tegnap használtam véletlenül egy AMD-s konfigot. XP1600+, 512DDR, Gf4ti4800SE. Nem gyôzött meg. Lassú. Minden driver rendesen fel volt telepítve. Semmi pénzért nem cserélném el az 1.6-os Willamette(!) P4-emre, amibe szintén 512 memó, Gf4ti4200 van. Fennen hirdeti minden AMD-s, hogy egy 1600+ megver egy P4 1.6-ot, de most gyakorlati (NEM TESZTADATOK, MERT MINDENKI AZZAL DOBáLóZIK!!!!!) tapasztalatok alapján kijelenthetem, hogy sz@r. Kövezzetek meg! Nekem ez teljesen objektív benyomás, egy darab tesztet nem futtattam, csak egyszerüen használtam. Az meg külön eltántorít az AMD-tôl, hogy van egy másik haverom, akinek szintén AMD-je van, és amióta megvan neki, csak szív vele.
-
sirály12
őstag
válasz
Bogyó bá'
#35
üzenetére
És szerinted attól, hogy kifogtál egy selejt alaplapot attól az amd már xar?
Szerinted akkor nem benned van a hiba? Esetleg próbálj meg egy kicsit jobban figyelni és nem egyből fikázni. Egyébként nekem is van mind amd mind intel cuccom. Nekem mind kettő stabil, csak az amd gyorsabb és olcsóbb volt.
Hát ez a nem ellenfél dolog, én nem hiszem. Szerintem te sem gondolod komolyan. -
dzsoni
senior tag
Na akkor beszállok én is. :))).
Az elmúlt hetekben-hónapokban összeraktam jópár amd alapú gépet (állt. KD7-es lapokkal), és mindengyik fut rendessen.
Levontam a következtetéseket: Mindkét platform jó. Amivel szívás lehet az a lap, a táp, és esetleg a ramok. Ha vkinek nem úgy megy a szeretett gépe ahogy szeretné, akkor az nem a proci hibája, sokkal inkább máshol kell keresni a problémát. -
#39
Bogyó bá'
nagyúr
CharlieDrop
#38
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
CharlieDrop
#38
üzenetére
Elfogadom a véleményedet, természetesen, de nekem nagyon rosszak a tapasztalataim.
386-os gépem óta csak Intel procim, Abit és Asus alaplapom, Quantum vinyóim voltak, és még soha semmilyen gondom nem adódott , hardverrel kapcsolatban.
(nem ment tönkre vinyóm, alaplapom, mindig minden stabilan futott, stb. stb.)
A nyáron váltottam AMD-re, alaplapból maradtam a nálam bevált Asus-nál, és csak szivok és szivok vele. Hellyel-közzel müködik, de elég sürün megjutalmaz fagyással, nem-indulással.
Nekem ehhez nincs türelmem, igy amint anyagilag megtehetem, vissza fogok térni a bevált útra. Amúgy kb. 10 éve használok pc-t, de összesen nem volt annyi bosszúságom még géppel, mint az elmúlt 2 hónapban. Alaplapot (tudom mostmár, hogy egy elfuserált széria) garanciában cserélték, persze nem változott semmi. Megvettem hozzá kinomban egy jó drága Chieftec tápot, ugyan ritkábban hibázik, de igy is tud meglepetést okozni. Mivel a gépet munkára (is) használom, igy ez az instabilitás nálam nem elfogadható. Annyival azért nem volt olcsóbb, hogy érdemes legyen vele hosszú távon is kinlódni. Röviden ennyi.... -
#38
CharlieDrop
veterán
Bogyó bá'
#35
CharlieDrop
veterán
-
Bogyó bá'
nagyúr
Vagy az ASUS lappal, vagy az AMD procival.....tudja a fene......de már nem is nagyon érdekel.
Előbb-utóbb megszabadulok az egésztől, és veszek egy előzőekben emlitett Intelt.....legfeljebb egy évig még nem fogom tudni lecserélni az ósdi gef3ti200-amat. Inkább lassú legyen, de mindig stabil! -
Bogyó bá'
nagyúr
Honnan vetted ezt a hülyeséget, hogy jobb? Max. olcsóbb.....
Amikor egy elviselhető árú 2.4 GHz-es C. tip PIV. is mát hyperthreadinggel, és 800 MHz-es FSB-vel van ellátva, akkor egy Athlon (a jelenlegi 32 bites) egyszerüen nem ellenfél.....majd meglátjuk 10 nap múlva, hogy mit mutat az új 64 bites Athlon....
Amúgy az a tény tett Intel-fanná, hogy a nyáron 2400+ -os AMD-re váltottam.....anyagi okok miatt. Soha semelyik régebbi gépemmel (mind Inteles) nem ismertem a szivás fogalmát, nyár óta viszont egy instabil ipari hulladéknak vagyok a ''büszke'' tulajdonosa. -
rogers
aktív tag
Egyszóval? Szubjektíven. :)
Komolyan. Tanulni, utánaolvasni, stb... De nem onnan közelíteni egyből, hogy miért jobb az egyik vs. másik... Hanem:
Mire akarom használni?
Mik azok a szempontok amiket már most tudok?
Mit szeretnék tudni a választási lehetőségekről amit most NEM tudok?
Ilyesmi...
Összejön az, hidd el.
Ha pedig abszolút kezdő, és nem is érdekli akkor meg olyanmindegy, nem igaz? -
-
rogers
aktív tag
Sírva könyörgöm feleim, mikor értitek már meg végre, hogy nem jobb vagy rosszabb, hanem MÁS!
Az ember a vásárláskor nagyon sok szempontot mérlegel, különböző emberek különböző szempontokat és különböző prioritásokat vesznek figyelembe. Éppen ezért van az, hogy mind a két gyártó cuccai a piacon vannak és veszik őket.
Szerintem ha vki gondolkodik, hogy mit vegyen, akkor fogjon egy papírcetlit, vagy notepad-ot (ha Linuxos... ó megint egy választás akkor mittudoménmit :))) ) és írja össze, hogy neki mi a fontos. Aztán szépen rangsorolja a listát (prioritás) és a végén íra mellé két oszlopba, hogy a ''riválisok'' mit tudnak az adott szempont szerint nyújtani. Aztán pontozza le. És ha jól végezte dolgát, akkor ott lesz az eredmény.
Ja... és ha utána mégis a MÁSIKAT veszi, akkor sincs baj... Az emberi természet úgyis olyan, hogy utólag minden döntést meg fogsz tudni indokolni magadnak, mert csak úgy érzi magát jól az EGOd :)) -
Az AMD procik előnye az ár/teljesítmény arány. Ezt már sokan leírták.
Egy 1700+ TbredB BR:12-13000FT-ba kerül, én is ilyet használok. Erről a prociról annyit érdemes tudni hogy a legtöbb AMD-s alaplapban szabadon állíthatod a szorzóját, az FSB tuningra is lehetőség van. Tehát minden különösebb gond nélkül használhatod min. 1,9Ghz-en, ha kell szabványos PCI/AGP frekvencián.
Ez a proci már 0,13 mikronos egy 2-3000Ft-os Falconrock II hűtő bőven elég rá.
A Bartonok is elég tuningbarátok ezért itt is a legkisebbet érdemes megvenni. -
Den
veterán
-
sebela
aktív tag
Ugyanannyiba kerül mint a cerka (celeroncs kinek hogy tetszik, és messze nem egy kategória és ebben aszthiszem mindenki megegyezik), de teljestíményben kb 2400+-ig helyben van (a P4-ekhez képest),utánna egy picit elcsúszik a számozás...
Ugyan olyan jó középkategóriában mint a P4 fele annyiért...
A kötelező zárómondat:
Ellenben videókódolásban a celeron is elveri...
:DDD) -
K.O.
tag
Sokan írtátok, hogy jobb az AMD a P4-eknél és a celeronoknál.
Én úgy látom, hogy egy Barton 2500+ (1.8 Ghz) megegyezik árban a 2.5Ghz-s Celeronokéval, és egy Barton 3000+ drágább 533 FSB-s 2.4-es P4-gyel.
Gondolom meg van annak az oka, hogy az AMD-ket részesítitek előnyben, de mi az?
Aktív témák
- Villanyszerelés
- Milyen videókártyát?
- Nyaralás topik
- Parfüm topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sorozatok
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen autót vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- HIBÁTLAN iPhone XS 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3030, 100% Akkumulátor
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3316
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest