Új hozzászólás Aktív témák

• #16832 Audience aktív tag TOZOLI72 #16828

  Új Válasz 2022-03-21 11:50:16 #16832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Audience

  aktív tag

  válasz TOZOLI72 #16828 üzenetére

  Source IP-re tudsz tűzfal szabályt létrehozni. Ezért felesleges több interface-t csinálni.

• #16830 TOZOLI72 csendes tag TOZOLI72 #16828

  Új Válasz 2022-03-21 10:10:20 #16830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOZOLI72

  csendes tag

  válasz TOZOLI72 #16828 üzenetére

  Lehet, hogy magam válaszolom meg a kérdésemet
  Ha csinálnék egy külön interfészt a 3. peer-nek (csak annak), akkor annak az interfésznek a tűzfalazását külön tudom szabályozni, ott akár rakhatok rá blokkolásokat és a csak egy port átengedését is. Persze ilyenkor figyelni kell arra, hogy internet azért menjen a kliens felé...
  Ez akár még működhet is... vélemény?

• #16829 Lenry félisten TOZOLI72 #16828

  Új Válasz 2022-03-21 09:08:51 #16829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz TOZOLI72 #16828 üzenetére

  UI: tök jófejség lenne a mikrotik fejlesztőitől, ha egy peer hadshake létrejöttét lehetne info szinten logolni

  ennek én is örülnék. meg a disconnectet.

Új hozzászólás Aktív témák