Aktív témák
-
#87
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#86
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#86
üzenetére
''válaszaidban nem igazán arra reagálsz amire én szerettem volna célozni, hanem egy-egy mondatot kiragadva annak tartalmára. Valszeg Te is így érzed amikor az én hozzászólásaimat olvasod''
Igen és nem. Sajnos én is tisztában vagyok vele, hogy így írásban eléggé nehézkes elmondanom-kifejtenem egy komolyabb témát, ráadásul ugye a verbális kommunikáció ''sallangjai'' is nagyon hiányoznak (gesztusok, stb.). Ehhez jön még, hogy igyekszem rövidíteni a mondanivalómat (nem szeretném, ha velem lenne tele a topic -bár már is így van :) Ez mondjuk szerintem nem halálos vétek, meg végülis vannak moderátorok, akik szólhatnak, ha valami nem ide való. :) Na, egyszóval csak arra akarok kilyukadni, hogy minden nehézsége ellenére azért ennek a fórumnak éppen az lenne a lényege (szerintem), hogy megvitassunk dolgokat, alkalomadtán hosszabban is. Tény, hogy a topic teljesen eltért már az eredeti felvetésedtől (l. Mikulásruha) -de nekem így is tetszik, jó ide irkálni. :) Na.
''a pedofília is létrejöhet bárkinél, ha az illető életkörnyezete ezt kívánja meg''
Ez viszont azt jelentené, hogy a pedofília nem betegség... Szerintem a legfontosabb ennek a tisztázása lenne, hiszen ha az, akkor gyógykezelni kell, ha nem az, hanem szimpla ''élethelyzetre való reagálás'', akkor viszont büntetni (mármint börtönnel). Azt hiszem, ebben van a félreértés közöttünk... :)
''Más persze, ha valaki ''úgy születik'', hogy eleve csak a kislányok/kisfiúk iránt érez szexuális vonzalmat''
Mindenki így születik. Ne mondd, hogy ovis korodban nem voltál szerelmes a legislegszebb nagycsoportos lányba?! :) -
guess.who
senior tag
Így-így. :) Éppen az S-C-nek írt válaszomban is fel akartam említeni, hogy kissé ide tartozik a családon belüli, gyermekek elleni erőszak (nem csak szexuálisra gondolok) is, ott pedig igencsak kevés esetben van szó pedofíliáról, legtöbbször inkább a külvilág felé elfojtott brutalitás, vagy a felgyűlő idegesség és/vagy tehetetlenség-érzés vezet oda, hogy súlyosan bántalmazza a szülő a saját gyermekét. Én mondjuk úgy látom, hogy a mai közgondolkodás kezd végre elmozdulni afelé, hogy nem fizikai ráhatással kell nevelni egy gyermeket, hanem pedagógiaival -s ez mindenképpen jó és üdvözlendő...
Egyébként hová tűnt a tegnapi aláírásod? Igaz, én lemaradtam a jó kis cirill betűs szövegnél, azóta meg már volt vagy 3-4, nem? :DDD -
#81
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#79
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#79
üzenetére
''Ez igaz, de attól, hogy valaki meleg vagy roma, még nem tesz feltétlenül kárt embertárasaikban''
Ahogy KovacsUr is említette (meg én is pár hozzászólással lentebb): ugyanez igaz a pedofilokra, azaz önmagában a pedofília nem jelenti azt, hogy az egyén veszélyes a társadalomra. Szaladj végig a mostanában ''hírré'' vált hasonló ügyeken: gyakorlatilag majdnem mindegyik kimerült annyiban, hogy az illető ilyen témájú honlapot üzemeltetett, vagy képeket/videokat pakolt fel a netre. Ha (az egyszerűség kedvéért) elfogadjuk, hogy ezek az emberek valóban *csak* ennyit tettek, akkor ezzel közvetlenül nem tettek kárt más emberben... S éppen ezért veszélyes általánosítani, hiszen nem lesz minden pedofil hajlamú emberből automatikusan kéjgyilkos.
''nem minden pedofil elmebeteg''
Igen, de nem is állítottam az ellenkezőjét... A pedofília <> elmebetegség (a szó klasszikus értelmében).
''unatkozó rocksztárok, politikusok, milliomosok) aki így próbálták feldobni unalmassá vált szexuális életüet [...] egy idő után kiégsz, megunod, és akkor vagy jön a homoszexualitás, vagy a pedofilia. Ebbe persze beleköthetsz, hiszen ez nem törvényszerű, de jópár eset bizonyítja, hogy megvan ennek is a lehetősége.''
Hát ebbe tényleg belekötök, mert igencsak méretes általánosítás és csúsztatás van benne... :))) Szóval: igen, megvan a lehetősége, de ugyanúgy megvan annak is, hogy az a bizonyos unatkozó rocksztár gyilkossá váljon, vagy éppen hardcore kábítószeressé, netán sokszemélyes S/M orgiákon vegyen részt pusztán unalomból... Egyébként szerintem ez igencsak egyéni tűrőképességtől függ (mármint az, hogy mivé válik egy adott ember bizonyos körülmények hatására), s kétlem, hogy ennyire leegyszerűsíthető párhuzamot lehetne felállítani az ''unatkozó rocksztár vagyok, hát pedofillá válok'' témában. :))
Egyébként ha elfogadjuk, hogy a pedofília betegség, szerintem az is elfogadható, hogy ehhez hajlamosító tulajdonságoknak kell létezniük az emberben. Ebből viszont az következik (szerintem), hogy az unatkozó rocksztárság nem az oka egy kialakuló esetleges pedofíliának, hanem csak katalizátora a korábban már meglevő hajlamok tettekké fejlődésének...
''ha egy pedofilt csak úgy néznénk mint beteget, akkor tényleg gyógykezelésre van szüksége. Viszont ha a betegsége miatt veszélyt jelent a társadalomra, akkor el kell szigetelni''
Igen, de én is ezt mondtam. A kényszergyógykezelés viszont önmagában már izolációt is jelent a társadalomtól...
Szerintem el kellene fogadni azt, hogy nem minden pedofil kéjgyilkos...
''a törvényhozás kijátszható. Hiába van törvény, ha a bűnösre nem tudják rábitzonyítani a bűnösségét''
Csakhogy ez nem a pedofil hibája, hanem a jogrendé, a bíróságé, az ügyvédé/ügyészé (:)))
Egyébként maradok az ásványvíznél -a beszélgetést viszont támogatom. Még akkor is, ha nem folyamatosan a pedofíliáról van szó. :) -
guess.who
senior tag
Éppen ezért fontos az ártatlanság vélelme... És éppen ezért mondtam, hogy az államnak (és a jogrendszernek) nem feladata (demokratikus jogállamban nem is lehet feladata) az állampolgárok terrorizálása, a börtönnel való állandó fenyegetés fenntartása. Szerintem nincs épeszű ember, aki azt mondaná, hogy a bűnösöket nem kell megbüntetni -de ha valakinek kétséges a bűnössége, akkor igencsak meg kell gondolni az ítéletet...
És itt kapcsolódik az egész a Karib által felvetettekhez -azaz hogy ''csábítóbb'' alternatívát kell mutatni. Természetesen ez nem lehetséges mindig, nem lehet egy elborult agyú sorozatgyilkosnak előzetesen elmondani, hogy inkább szedjen virágot a réten, vagy nézze a felhőket -de van rengeteg olyan bűntény, amit helyes neveléssel, értékközvetítéssel meg lehet(ne) előzni... (És máris elérkeztünk az oktatáshoz, mint másik sarkalatos ponthoz.)
Egyébként O.J. Simpson (úgy emlékszem) pontosan azért 'úszta meg', mert nem volt egyértelműen bizonyítható a bűnössége. Ez ugyan nem jelenti azt, hogy ártatlan lenne (bár azt sem, hogy bűnös), de szerintem megnyugtató az ártatlanok számára, hogy kétes esetben a javukra dönt(het) a bíróság.
(Huh, hát most egybevontam a itthoni és az amerikai jogrendszert/bíróságot, elnézést a csúsztatásért, de remélem, érthető. :D) -
guess.who
senior tag
Öööö... Hátizé... Köszönöm, meg jól esett, megtisztelsz vele, csak nem tudom kezelni rendesen, ha szembedícsérnek, aztán hülyeségeket dumálok lányos zavaromban és elpirulok (szerencsére ez nem látszik virtuálisan -meg hülyén is nézne ki, ha felnőtt maszkulin létemre ilyesmit tennék)... Egyébként pedig én kérek elnézést, ha néha túl hosszan írok -bár igyekszem rövid maradni, csak nehezen sikerül, ha valami érdekesebb téma kerül szóba. :)
''az ''avval'' szépséggel bombáz (oké, elvileg szabályos (!) alak, de írásban azért talán mégsem kellene)''
Ez a szóalak engem is piszkosul zavar -ugyanakkor tényleg szabályos...
(Magyar Helyesírás Szabályai 11. kiadás, 84. pont: ''Az avval és azzal, az evvel és ezzel alakváltozatok egyaránt helyesek. '' [L]http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/nyelvtud/mhsz11/[/L])
Egyébként én csak az utóbbi pár (mondjuk 5-6) évben hallom ezt, korábban nemigen volt divatban, s -bár nem szeretnék politizálni- inkább bizonyos -khm.- konzervatív politikusok használják előszeretettel valamiért. Pedig nem is szép, nem is régies, nem is kellemes hallani...
Mondjuk logikai szempontból (SC, ebbe csak nem kötsz majd bele?! :) -
#74
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#72
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#72
üzenetére
''kifagyott az Xp-m ''driver irql not less or equal'' hibával''
Semmi gond, ha van kedved, majd írd meg újból. :)) -
guess.who
senior tag
Na jó, még egyet mára, igen röviden, és összefoglalva:
rog:
''inkab ussza meg 100 bunos, minthogy bunhodjon 1 artatlan''
Kissé sarkos a megfogalmazás, nem is mindig alkalmazható, de alapjában véve van benne igazság. Végülis az igazságszolgáltatásnak nem feladata az állampolgárok állandó terrorizálása...
S-C:
''a jelenlegi jogrendszerben csak a bűnösöket ítélik el?''
Nem. De tökéletes megoldás nincs, mivel emberek döntenek, emberek által összeállított szabályok mentén, azaz a tévedés nem kizárható. Mindenesetre elég jó százalékban döntenek helyesen. :))) Vagy mondjuk úgy: egy átlagos ügyvédnek nem okoz gondot egy átlagos pedofil kéjgyilkos lecsukatása sem, ha azt akarja... :)
No, jó éjt mindenkinek, sziasztok! :) -
#70
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#64
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#64
üzenetére
''ha az ember érzelemmentesen, pusztán logikai oldalról közelíti meg [...] a probléma egyfajta steril környezetbe kerül [...] nem beszélhetünk objektivításról''
Hááát... Szerintem viszont nem így van. (Ez kemény érv volt, ismerd el. :))
''egy ember ellen megvannak a bizonyítékok arra, hogy megölte a feleségét, de a bíróság nem használhatja fel a bizonyítékokat, mivel a rendőrök nem megfelelő úton jutottak ezekhez hozzá''
Hajjajj, ez elég zűrös felvetés, tényleg bele fogunk bonyolódni... Szóval: ha a rendőrség a bizonyítékok megszerzésekor bűncselekményt követett el, akkor ott alapvető bajok lehetnek... Meg ilyen esetben az már egy másik cselekménynek számít. :))) -
#62
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#61
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#61
üzenetére
''Talán egy kicsit hevesen reagáltam le a dolgot, de képtelen vagyok elfogadni az igazságtalanságot, és ha ezt látom, akkor mindig kihoz a sodromból.''
Teljes mértékben megértelek, nem szükséges szabadkoznod emiatt... (Én legalábbis semmi sértőt nem olvastam az írásaidban.) Tisztában vagyok vele, hogy ezek a témák indulatokat váltanak ki az emberekből (erre épülnek a talkshow-k a tévékben, ha megfigyeled), és hogy hosszú folyamat megtanulni ezeket az indulatokat kordában tartani -sajnos az objektív megítéléshez viszont erre szükség van. :-/
Azt hiszem, ott követtél el hibát, hogy leírtad: ''ha esetleg a Te gyermekeddel történne ilyen'' -mert éppen ezt nem szabad csinálni. Ezzel már Te is érzelmileg érintett, elfogult vagy a témában, és egyre inkább csak egyoldalúan látod a kérdést... Nem kételkedem benne, hogy ha lenne egy lányom (még nincs), s vele történne ilyesmi, én is legszívesebben kitekerném a nyakát az illetőnek -csakhogy NEM lehet megoldás erőszakra erőszakkal válaszolni, ez nagyon fontos. Ahogy írtad is: az önbíráskodás lenne -ha pedig mindenki így gondolkodna, akkor azt már anarchiának neveznénk...
''ennyi erővel az adócsalok is védedkezhetnének azzal, hogy''
Azért ott tegyünk különbséget, hogy az adócsaló nem okoz lelki és fizikai sérülést másik embernek (kivételt az APEH szakijai jelentenek talán), a kettő tehát nem ugyanaz. Értem az analógiádat, de szerencsére a jog egyértelműen meghatározza az adócsalást, s nem sorolja az életellenes bűncselekmények kategóriájába.
Egyébként lehet, hogy bizonyos esetekben még ez nem is olyan hülyeség, hiszen van ún. ''kényszeres vásárlás'' is, amire ugye rengeteg pénz kell, amit szépen le lehet csalni az adóból közvetetten... :))
''nem ez a lényeg, hanem az út ahogy odáig eljutunk...''
Ebben tökéletesen egyetértek, ez még bonyolultabb kérdéseknél is így van. :))
Bár asszem, ezekkel Te is tisztában vagy, úgyhogy nem részletezem. :) -
-
guess.who
senior tag
Öööö.... Ezt mire írtad? Gondolom, a gerontofil-pedofil marhaságra, bár nem arra nyomtál választ...
Én mondjuk nem szándékoztam lopni senkitől, de ha tényleg kitalálta már más, akkor elnézést kérek! Az egyik (nálam ifjabb) barátnőmmel idétlenkedtünk ezen a napokban, onnan vettem az ötletet... -
guess.who
senior tag
Hm, elnézést, kicsit elvesztettem a fonalat.... Kinek a serdülőkora nyúlt meg? A múltbeli vagy a mai lányoké?...
Egyébként arra írtam, hogy paradox a helyzet, hogy régen később értek a lányok, mégis korábban mentek férjhez, míg ma hamarabb érnek, de később házasodnak... Viszont akkoriban még nemigen várták el, hogy egy nő okos és tanult legyen, a legfontosabb kérdés az volt, hogy mekkora a hozománya.
Ma meg már (nálam legalábbis) alapkérdés, hogy ne csak a divatról tudjak az illetővel beszélgetni... Egyik nagyon kedves ismerősöm mondta régebben, hogy a tökéletes nő egyesíti magában a feleség, a szerető, az anya, a gyermek, az utcalány, a legjobb barát és a pszichológus személyiségét is. Igaza volt (pedig szőke és nő az illető). :) -
guess.who
senior tag
Nos, Kedves rog, az úgy volt, hogy...
én tényleg emlékszem a Kölyökidő című műsorra... Volt benne egy lány, akit láttam az egyik kertévé valamelyik műsorában, felettébb dögös és igencsak szemrevaló felnőtt nővé fejlődött az évek során... :) (Nem, nem a vörös hajú Kovács Robira gondolok. :DD)
Egyébként bölcsőde van errefelé, nem ovi. ;] -
#31
guess.who
senior tag
CsendPenge
#24
guess.who
senior tag
válasz
CsendPenge
#24
üzenetére
Hát nemtom, én azért nem egészen így emlékszem, hogy 11-12 évesen házasodtak volna a nagyszülők... Esetleg Indiában, bár ott ez még napjainkban is dívik. :)
Mondjuk az is igaz, hogy pár száz évvel ezelőtt teljesen más volt az általános morál, egészen más értékrendet követtek, sőt ha jobban visszagondolunk, akkor az átlagéletkor is jóval alacsonyabb volt -így aztán persze, hogy igyekeztek mihamarabb ''fajfenntartani''. :)
(Na jó, ezt a hozzászólást most nagyon zanzásítottam, elnézést érte.) -
guess.who
senior tag
Akkor viszont a köznyelv egy hülye. :DDD
Mindenesetre tisztázandó: ha pedofil emberről beszélek, akkor az nálam ''beteg embert'' jelent. Ezeknek egy része erőszakol gyermekeket, s szerencsére csak igen kis hányada kéjgyilkos. Mindkét csoport elítélhető azonban a törvénykönyvek szerint, sőt ugye most már a neten ilyen témájú kép és videoanyagokat publikálók is a törvény hatálya alá esnek. Pedig pedofil lehet olyan is, aki csak otthon, csendes magányában ''álmodozik'' ilyesmiről -ezekről viszont nemigen tudunk, amíg nem követnek el valamit. -
#19
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#15
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#15
üzenetére
Hát nemtom, én a hír forrásának megjelölését szívesen venném KovácsÚr szaktárstól. :) Addig viszont fenntartom, hogy az egész nem több, mint brit emberkék iszonyatos unalmukban elkövetett hülyesége. (Ugyanúgy, ahogy pl. az USA-ban is számtalan agyatlan és értelmetlen rendelkezést hoznak.)
Egyébként pedig nincs több joguk a pedofiloknak. De a dolog elsősorban betegség, s ezért így is kezelendő... Tény, hogy a jog nem egyszerű, nem is ad mindenre pontos választ (iskolapélda az internet, amivel nem igazán tudnak mit kezdeni sehol), s főképpen nem hibátlan -de emberek írják, így ez valahol természetes is. Az ártatlanság vélelme pedig mindenkit megillet -és nem azért, mert pedofil valaki. Egyszerű példa (ne vedd személyesnek!): most feljelentelek pedofíliáért, mert ''valamit láttam'' -s este már a fél PH! fújjolna, hogy ''ez a csúnya SC, mik ki nem derülnek róla!''... Holnap ugyan tisztáznád magad minden vád alól, de hát itt már elterjedtek a ''hajlamaid'', úgyhogy kénytelen lennél leiratkozni... Pedig ártatlan vagy, és oktalanul hurcoltalak meg...
(Remélem érted, s nem félreérted...:) ) -
#14
guess.who
senior tag
Satan-Claus
#12
guess.who
senior tag
válasz
Satan-Claus
#12
üzenetére
Szerintem viszont a pedofíliát nem oldja meg az, hogy 7 vagy éppen 20 évre börtönbe zárod az illetőt. Ez egy személyiség-defektus, amit gyógykezelni kell(ene)... Az ilyen ''ágyúval verébre'' megoldás azért sem túl jó, mert összehasonlíthatatlanul kevesebb pedofil van, mint mondjuk gyilkos -márpedig ahogy írtad, az alapján a büntetési tételük ugyanaz. (Na, ezt kicsit zavarosan mondtam, de remélem, érted. :) )
Félreértés ne essék, nem tartom elfogadhatónak a pedofíliát semmilyen szinten -csak arra akartam kilyukadni, hogy büntetni ésszel kell és nem haraggal...
A Mikulás vs. pedofília című hír pedig szerintem az ún. ''kis színesek'' közé tartozik, tudod, amit azért szoktak bepakolni az újságba, hogy feldobja kissé, hogy legyen valami, amiről beszélnek az emberek -ha már a sok gyilkosság, baleset nem érdekli őket. Másrészt meg szerintem kb. egy szinten van a hír súlya azzal, amikor anno egy éve a Harry Pottert be akarták tiltani Ámerikában sátánizmusért bizonyos vallási csoportok... (Má' elnézést Satan. :DD)
Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Gyúrósok ide!
- A természettel együtt ébredeznek a hardverek
- Telekom mobilszolgáltatások
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Kompakt vízhűtés
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen autót vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- További aktív témák...
- Beszámítás! Apple Mac Mini M4 16GB 256GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest