-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz stevewonder #28900 üzenetére
Szerintem az lenne a legjobb, ha ki tudnál próbálni egy oly-t meg egy panát is. Azért az e-pl3 meg nikon 1-es sorozat szenzora jóval gyengébb, mint a g3-ban lévő szerintem... Végülis te tudod mi fontosabb számotokra, a g3 több utómunkát kíván, cserébe használni sokkal jobb, mivel van kereső, kihajtható érintőkijelző, az autofókusz a régi oly pen-ekhez képest szerintem ég és föld.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz stevewonder #28902 üzenetére
Ha esetleg érdekel, ezeket g3-al lőttem, ezeket meg 12mp szenzoros oly-val, ugyan utómunkázva vannak, de a legtöbb képen nem vittem túlzásba, kb. látszik így is mekkora a különbség színekben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csmat
senior tag
válasz andris1602 #28898 üzenetére
Köszi! Egyébként nem ragaszkodok a pentaxhoz. Bármilyen tippet szívesen fogadok. 60-80 ból ki lehet hozni egy vázat és 1 db álltalános felhasználású obit?
-
jjeahh
nagyúr
válasz stevewonder #28905 üzenetére
Igaz most, a tavaszi színkavalkádban mintha a panának is szebbek a színei valamivel.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #28906 üzenetére
Szintén tapasztaltam, május elsején erdei tisztáson volt a falumajális, felhős szórt, de sok fényben brillírozott a g6. Harsogó zöldek, színes ruhák, életteli arcok! Nem mind egyenpigi. Silkynél hozzá se nyúltam, csak a világossági dolgokhoz, lehet hogy azért, mert a fénymérést többször megviccelte az erdő és túlexpózta. Szürke jjc-vel wbztem. Úgy tapasztaltam állandóan használni kéne, mert ahogy változtak a felhők az nagyon befolyásolta, ha kisütött a nap vagy bementünk a fák közé arról nem is beszélve. Csak ilyen családi+tömegrendezvényen ez néha vicces.
-
csmat
senior tag
Megér egy 70.000 expos pentax K200D 35.000 ft-ot 18-50-es alapobjektívvel?
vagy inkább egy
9.000 expos, 18-50-es alapobjektívvel,+ Pentax 50-200-as teleobjektívvel, 85.000 ? -
sanzi89
addikt
Milyen cserélhető gépet ajánlotok 100k alatt - a kompakt fotós topikból kerülte ide, hogy ennyiért ilyet vegyek, ne csúcskompaktot. A lényeg, hogy az automata módja jó legyen - a lehető legkevesebbszer állítsa rosszul a fehéregyensúlyt, bánjon ügyesen az ISO-val és ne emelje indokolatlanul, stb. - mivel olyan használná, aki nem ért a fotózáshoz, és nem is akar mélyebben belekeveredni, csak szép nyaralásos, kirándulós, családi képeket akar készíteni. OBI-k cserélgetésével abszolút nem fog foglalkozni.
Két gépet néztem eddig ki, ezek közül mit ajánlotok, vagy van-e jobb ajánlat:
Samsung NX3000 89.900Ft Teszt képek
Olympus E-PL5 94.900Ft Teszt képek"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
silmatauki
őstag
válasz sanzi89 #28912 üzenetére
Ha full automata, ráadásul hozzánemértő (nő az illető? Ha az, akkor ez fokozottan igaz), akkor talán jobb, ha marad a kompaktoknál, mert csak szívni fog a kis mélységélesség miatti életlenséggel. (Lásd pl. a totál hozzánemértő PhoneArena-sok múltkori ámokfutását a rosszemlékű “Canon DSLR-verő” vaktesztjükben és azután.)
Egyébként a kettő közül mindenképp a PL5 a nyerő. Ahogy azt pár hsz-szel ezelőtt írtam, az NX3000 olyan 35-40 körül éri meg, mert most söpörték ki őket féláron. 90-ért semmiképp sem.
-
csmat
senior tag
És a pentax KX-ről mi a vélemény 60.000 ért?
-
sanzi89
addikt
válasz silmatauki #28913 üzenetére
Édesapámnak lenne 50-60-as korosztály, sose foglalkozott fotózással, és nem is akar vele foglalkozni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Azért rágnám kicsit jobban meg a témát, mert kb 2 éve vettem egy Samsung WB750-es gépet - az akkor 40k volt - és ezt is sok utánaolvasás, fórumban érdeklődés előzte meg, de ennél a gépnél egyszerűen jobb kellene. A fotók, amiket készítek vele automata módban sokszor életlenek, rossz a fehéregyensúly, ha kézzel trükközök kicsit, akkor jobb eredmény születik, de olyan gép kell, amivel nem kell. Ha ilyen gép van 100k alatt is, az csak jobb.
Természetesen nem akar fotósnak felcsapni az öreg, de full laikusként is látjuk a Samsung képein, hogy nem az igazi."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz silmatauki #28919 üzenetére
Csak ez már nem 100k...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
ANDROID???
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
válasz ANDROID??? #28923 üzenetére
Ha leváltom E-M10-re, akkor én sem 100k-ért fogom eladni az NX30-at. Attól, hogy kiszórta a SEstore ennyiért, attól még a használtpiaci ára nem 100k.
-
Archanon
őstag
Sziasztok!
Eljutottam arra a pontra, hogy a következő a megvalósítási listámon a fényképezőgép lesz, amire 7 éve áhítozom. Persze haladva a korral... 1 éve vettem egy kompakt gépet, de mivel beltérben totálisan elvérzett, a kedvem is elment a fotózástól, noha eleve hobbifotózásnak vettem, hogy jó lesz majd eseményeket rögzíteni vele. Mindazonáltal ezt a célt ha nem is olyan minőségben, az Xperia z3 compact telefonom tökéletesen betölti már. Viszont szeretnék végre komolyabban is foglalkozni a témával, és megtanulni a fotózás fortélyait.
Lényeg: totálisan kezdőként nem akarok fölöslegesen drága gépet venni, amit valószínűleg nem is igazán tudnék kihasználni. Bár sejtem, hogy még a legbelépőszintűbb gépekez is sok-sok hónap kellene, mire "felnövök" tudásilag, de valahol mégiscsak el kell kezdeni.
Kezdeném a kerettel: ha ebben a hónapban veszem, maximum 150ezer pénz, júni 5-10 után viszont hozzá tudok csapni még egy 50-80-at, ha nagyon muszáj, bár nem hiszem, hogy szükséges volna.
Van egy-két igény... mivel szörnyen tetszik, nagyon praktikusnak találom a kihajtható, forgatható, állítható képernyőt, ez a feature jó volna, ha lenne a készülékben. De ha nincs, biztos tudok kompromisszumokat kötni, megfelelő ismeretekkel persze. Kényelem... bementem a Media Marktba, végigtapogattam a legtöbb gépet, ami ki volt téve, laikusként persze, de legkényelmesebb a Canon EOS 700d, illetve talán a Nikon D5200 volt, ez utóbbi árban még passzolna is. Nézegettem olcsóbb variánsokat is, mint Canon eos 100d, 1200d, de ezeket megfogom, és kb. a földhöz is vágnám, ha nem lennének ilyen drágák, annyira idegen a kezembe, ráadásul gagyi hatású az anyaghasználat, elég műanyagos. Nikon d3200 árban szimpatikus, de talán akkor már inkább d5200. Ennyit kb. az első benyomásokról, a két nagymárkától...
Nézegettem továbbá a Sony SLT-A 58k készülékét is, árban szimpatikus, minimálisan, de döntögethető a kijelző (bár szerintem tökre haszontalan mennyiségben), és tökéletesen passzol a kezembe. Hogy tükörreflexes-e vagy sem, fogalmam sincs, elvileg valami más tecnhológia, no de nekem a lényeg, hogy meg tudjak tanulni jól fotózni, kényelmes legyen, és jó minőségű árkategóriájához képest. Elsődlegesen a természetfotózás az, mi érdekel, de csendéleteket, portrékat is fotóznék, beltérben, kültérben egyaránt. További fontos szempont még a filmezés minősége, emiatt talán mégis a Canon felé hajlok (700D), csak ez árban is dob rajta rendesen. Hobbifilmesként (természet főleg) is szeretnék ugyanis "helyt állni".
Mit javasoltok?
Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| http://myanimelist.net/animelist/Archanon ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| El. Psy. Congroo. ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)
-
jjeahh
nagyúr
válasz Archanon #28928 üzenetére
Kényelmes markolat, kihajtható kijelző, lehető legjobb videó a pénzedért? Szerintem fontold meg a Panasonic G6-ot is, én imádom a fogását, a kijelző nem csak kihajtható, hanem érintős is, és a videója elég pazar, szvsz az árkategóriájában nincs nála jobb gép videóban. Cserébe elég műanyagos a háza, de a belépő dslr-eknél nem rosszabb.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gergiboy07
csendes tag
Üdvözlet!
Kérdésem az volna hogy 100-150e Ft-ig nikon vagy canon dslr éri meg jobban? Átlagos használat mellett érdeklődök a timelapse készítés iránt, illetve szeretném ha időt álló lenne.
UI: objektívvel együtt szeretnék venni.[ Szerkesztve ]
Az önbizalom a siker első titka
-
X2N
senior tag
válasz gergiboy07 #28931 üzenetére
Pentax k-30,K50 vagy Nikon D3300 és valami fix objektív.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Lassú Víz
őstag
válasz gergiboy07 #28931 üzenetére
Time lapse: 1 perc = 1500 kép. Keress olyan vázat amelyik e-shutter-rel is fel van szerelve, ha ez tényleg fontos neked. Pl. Panasonic G6 most fut ki kb ennyiért.
Ha csak normál keretek között fotóznál, akkor a Nikonokban jobb a szenzor. Az egyik DXO-t bújó ismerősöm szerint alacsony ISO-n jobb a teljesítményük, de ha emelni kell az ISO-t akkor már ugyanott lesznek mint a Canon szenzorok.
Ezek a műszaki cikkek mind rohamosan vesztik az értéküket egy szintig. Az, hogy mennyire lesz időtálló csak rajtad múlik. Ha fontosnak fogod tartani az új vázakban megjelenő újdonságokat (belépő szinten gyakori az éves modellfrissítés sokszor látszat újdonságokkal), akkor nem lesz időtálló. Ha meg megelégszel azzal ami van, akkor az lesz. A másik lehetőség, hogy veszel most egy 7D MkII-őt, és jó pár évig nyugi van, amíg kijön az MkIII.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz gergiboy07 #28931 üzenetére
A timelapset ha csak próbálgatod elbírja a tükrös is, hamarabb megy el a lelkesedés, mint hogy számottevő pár 10.000-es expók kerüljenek bele. De ha komolyabban nekiesel akkor érdemes egy e-záras gépet venni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz gergiboy07 #28931 üzenetére
+1 az előzőeknek, canon-nikon dslr-ekben tudtommal nincs e-shutter
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
félisten
Sziasztok!
Jelenleg egy régi Minolta szettem van, 30 éves obikkal, és egy 10 éves vázzal.
Egy olyan funkció hiányzik nekem, ami lehetővé teszi a kézi és az automata fókusz ötvözését.
Pl. kézzel beállítom azt, hogy kb. milyen mélységben keressen, és ott már magától megtalálja a helyes fókuszt. (pl. állatkertben ne az üvegre, növényre, rácsra fókuszáljon, hanem az állatra.)
Azt hallottam, hogy van olyan rendszer, ami ezt tudja, és olyan is, ami ennek fordítottját, vagyis ő beállít valami élességet, és ha nem pontos, akkor kézzel utána állíthatok.
Ez a funkció valóban rendszertől függ, vagy váztól és lencsétől is?Szeretnék tisztábban látni e téren, és az a kérdésem, hogy hol találok ezekről infót leginkább összefoglaló jelleggel. Az egyenkénti guglizás nem bizonyult hatékonynak, vagy csak nem tudom, hogy pontosan mire is kell keresnem.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz jjeahh #28941 üzenetére
Nem, teljesen le akarom cserélni a rendszert, csak még nem tudom, hogy mire.
Nem mostanában lesz, mert egyelőre nincs erre pénz.
Puhatoloózom, hogy mire aktuális lesz, addigra képben legyek.(#28940) Lassú Víz: Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
faki_
senior tag
Pentaxnál "Quick Shift" néven fut, a vázat autófókuszra állítva is belenyúlhatsz manuálisan. A "DA L" jelzésű, kitben adott zoomok (kivéve a legújabb 18-50) és a két népszerű, viszonylag olcsó fix (35/2.4, 50/1.8) kivételével a legtöbb digitálisra tervezett obin van ilyen funkció:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/ -
félisten
Kössz!
Pentaxnál nincs olyan, hogy megmondom neki, hogy kb. hol keressen fókuszt, és ő abban a tertományban állítja be pontosan?
Azaz, miután kézzel belenyúltam, tud még tovább pontosítani az AF?
pl. ha nem finomhangolást végzek kézzel, hanem megmondom neki kézzel, hogy ne a kerítésre fókuszáljon, hanem a mögötte lévő virágra.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
Ennek nem hiszem hogy van értelme, egypontos af-el oda fókuszálsz ahova tetszik, a legtöbb milc-nél meg ott a tapifókusz is, sőt, néhánynál érintésre akár exponálni is lehet... Sztem max fordítva hasznos a dolog, ha nem oda fókuszál a gép ahova akarod, ezért korrigálsz manuális fókusszal... mint kiderült ezt oly-k, panák, pentaxok biztosan tudják, de gondolom a többiek is.
Szerk: manuális fókuszt miért jó korrigálni? Amúgy ezt is lehet, feltéve ha elég pici a fókuszmező, gondolom nagy fókuszmezővel mf után esélyes, hogy újra a kerítésre áll rá az af[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
faki_
senior tag
-
félisten
válasz jjeahh #28945 üzenetére
Állatkerben, vagy máshol üvegen keresztüli fotózásnál nagyon is hasznos.
Ilyen helyzetben az egypontos fókusz is rá tud állni az üvegen lévő koszra, vagy a sűrő kerítésre.
Olyasmire gondolok, mint egyes lencséken a fókusz limiter; beállítom kézzel, hogy kb. hova fókuszáljon, és utána nyomok AF-t, és akkor már nem kezd el tök máshova fókuszálni.
Ilyen az én big beercan lencsémen is van, de ott annyira szűk az így létrejövő tartomány, ahova tud fókuszálni a lencse, hogy kb. használhatatlan ez a funkció.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
Gondolom minden dslr-en bele lehet nagyítani az élőképbe manuális fókuszáláskor, milc-eknél a keresőben is, ez is egy megoldás lehet esetleg, szal ezen ne múljon sztem a döntésed. Én panákat használok, nem tudom más rendszerek autofókusza mennyire megbízható a mindennapokban, de én eddig soha nem kellett mf-el korrigáljam az af-et.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Amit keresel funkciót az általában makró obikon van és talán előfodult egy-két telén, más obin még nem találkoztam/láttam/hallottam. Az AF egy mai gépen és obival nagyon gyors, előfordulhat persze olyan helyzet, hogy nem megfelelő helyre megy, de általában hamarabb lehet célt érni egy odébb mozdítással, célzással, mint MF-al bajlódni, főképp a croppos dslr-ek pici keresőjében nehéz ez. Szerintem ne ez vezessen.
-
félisten
válasz jjeahh #28948 üzenetére
jjeahh + MrChris: Abból, ahogy vélekedtek a témáról két lehetőség jut eszembe: A mai gépek nagyságrendekkel jobban tudnak pl. koszos üvegen vagy sűrű rácson keresztül fókuszálni, vagy nem nagyon próbáltatok még állatkertben fotózni.
Gondolom, az elöbbi az igaz.Szombaton én eléggé megszenvedtem jópár képpel a Veszprémi állatkertben. A K.M. D7D keresőjében nagyobbnak látszott a középső kereszt formájú szenzor, mint egy lyuk (kb. 3cm) a kerítésen.
Ilyenkor 7-8-10 fókuszálási próba után néha eltalálta a témát a gép (csak a középső pontot használtam).Szóval legközelebb lehet, hogy kérek valakitől kölcsön egy modern gépet, hátha csak én vagyok eltájolva, és manapság ez már nem probléma, csak az én régi gépemmel.
mod.: Egyébként köszi a váleményeket, és tippeket a kereséshez - rávilágítottak arra, hogy le vagyok maradva.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html