-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29248 üzenetére
Hát én másképp látom.
-
bippeti
tag
Az eddigiek alapján úgy gondolom, hogy a fotós, az objektív és a váz hármasból kb. ugyanez a sorrend, amin múlik, hogy jó képet sikerül-e alkotni, vagy sem... De egy kicsit konkrétabban, ahogy nézegettem a flickr-en a képeket és azt, hogy azokat mivel készítették, hát egyetlen kép mellett sem találtam belépő szintű vázat...
Ez nyilván összetett és sok más ok is közrejátszhat ebben, mégis ismét elméleti jellegű kérdésem lenne:Itt van pl. ez a kép. Ha az ott leírt obi nem egy Canon EOS 6D vázra, hanem egy teljesen belépő EOS 1200D-re, vagy 600D-re csücsül, akkor is lehet ilyen minőségű képet lőni?
(Nyilván nem a megapixelekre gondoltam...)[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz bippeti #29255 üzenetére
most lusta vagyok rákeresni, de írd be a googleba, hogy "néger szénbányászok a 600m mély tárna aljában éjjel 11-kor áramszünetnél denevért kergetnek". Aztán amit az kiad.
Amúgy pl sportesemények szarul megvilágított csarnokban, egy gyertyafénykeringő és hasonló nagy iso mellett gyors záridőt igénylő képek ahol egyértelműen előnye van egy modern FF gépnek, és amik megizzasztják a belépőbb gépeket, de kb bármilyen 5 évnél fiatalabb nagy szenzoros géppel meg lehet oldani az általános, átlagos fotós esetek 95%-át. Maximum kicsit játszani kell a fényekkel, és a világítással.
Just a simple Lineman...
-
tvamos
nagyúr
válasz Vyndree #29208 üzenetére
Ma voltam a szolnokiban. Ott semmi Nikon 1 nem volt. Jovo heten elmegyek Stockholmban, hatha ott akad valami. A 25k-s vaz tetszene, akkor nem lenne kit obi, hanem valami szobaba, meg egy erosebb tele.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz bippeti #29252 üzenetére
No, akkor a többieknek ellentmondva szerintem nem oldható meg croppossal. Ahhoz, hogy hasonló látószöget és mélységélességet kapj 55 f1.2-re lenne szükséged. Van ilyen?
Ha úgy teszed fel a kérdést, hogy lehet-e jó portrét készíteni egy kisebb szenzoros vázzal, akkor a válaszom, hogy természetesen lehet. Nekem sem FF vázam van. Vagy nézd meg jjeahh aláírásában szereplő linken lévő képeket. Egy kb. 30 ezer Ft-os szettel készültek a portréi pár hónappal ezelőttig.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
industrial
tag
válasz silmatauki #29246 üzenetére
Ezt a kérdést még éntettem fel valamikor hogy melyik jobb videozásra..
Találtam egész jó áron egy gh1 et. Megéri megvenni?
Esetleg másik altarnativa amit néztem sony nex5/7 vagy pana gx1
Samsung nxek? -
MrChris
nagyúr
válasz industrial #29263 üzenetére
gh1 elég öregecske, elég gyengécske szenzort kapott. GX1 jobb minőségű, elvileg van rá 35-45mbps hack csak nemtom mennyire stabil! A gh1-ről hack stabilitás terén csak rosszat olvastam. Meg gx1-nél nincs full manuál videó, az egyik paramétert az expóból mindig a gép állítja. Azoknak a sonyknak nézz utána szerintem.
Szerk.: nex5 17 Mb/mp igen kevés nex 7 már nagyjából paraméterek szempontjából rendben levőnek látszik.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
Van esetleg valahol egy korrekt összeszedett írásos feljegyzés, hogy miket kell átnézni egy használt DSLR gép vásárlásakor? Mert úgy pár dolgot tudok persze, de azért jobb erre felkészülni .
Én ezeket gondoltam így saját magamtól:
-Külső; tartozékok megvannak-e stb.
-karcok a vázon ,kijelzőn;
-gombok állapota (különösen expo);
-AF teszt (gondolom célszerű laptoppal menni);
-filces "zsiványkodás" karcok eltüntetésére;
-bajonett állapota;
-por a szenzoron (canonnál hogy lehet megoldani a szenzor tisztítását pl körtepompával? pentaxon volt erre külön menüpont)Helyszínen hogy lehet expo számot ellenőrizni? Ezek az online cuccok jók pl ez? Az a baj, hogy a laptop az céges így nem tudok rá tenni programot .
Köszi!
-
bope87
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek:
Első körben nem cserélhető objektíves gépet kerestem (mert a felhasználási kör egyáltalán nem professzionális, inkább csak kirándulások, utazások alkalmával használnám), de aztán belefutottam pár lehetséges gépbe és most bizonytalan vagyok, hogy mit is vegyek. Kinéztem a Samsung NX Minit, az NX2000-et és a Nikon 1 2S-t. Esetleg most találtam egy Canon EOS 1100D-t 18-55mm IS objektívvel, ami most akcióban 80e (további kedvezménnyel 60e-ért tudnám elhozni). Ezek közül melyiket ajánlanátok inkább? Vagy egyáltalán ajánlotok-e ilyen alapvető felhasználásra cserélhető objektíves gépet, vagy maradjak inkább a kompaktoknál?[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz bope87 #29266 üzenetére
Ha nem zavar a mérete, vedd nyugodtan a cserélhető objektíveset. Nem kötelező cserélni, és a nagy szenzoros kompaktokat meg a napsütéses időt leszámítva jelentősen jobb lesz a felvétel minősége. Azért lélekben készülj fel arra, hogy nagyon könnyen pénzszivattyúvá válhat. Kellene a fényerő, a nagyobb látószög, teleobjektív, makró objektív, rendszer vaku, állvány, táska 1, táska 2, táska n.
Ami nélkül ma már nem vennék gépet: kereső, és kihajtható élőképes kijelző. Az előbbi stabilitást ad, és akkor is tudod használni ha hátulról süt a nap, míg az utóbbi a madár és békaperspektívát könnyíti meg jelentősen. Egy talaj közeli makróról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz industrial #29268 üzenetére
Nincs tapasztalatom nex7-el de szerintem az jobb. Mit jelent az emberi ár? Mikor kezdtem 7éve a dsl-rel 2 havi fizuért vettem egy kb belépő új kitet, most a belépő de sokkal jobb képminőségű olympus pl5duplakit milc 3 heti fizetésem, pedig közalkalmazotti, szamárlétrán nem léptem feljebb. Most sokkal többet kapni ugyan annyi pénzért, ha meg 12havi munkából 1-et nem tudsz rá áldozni akkor lejjebb kell venni a megkívánt specifikációból
Ha kell a jó videó olcsón abban a pana gh2 nehezen verhető, ritka, de 90-ért is előfordul és ezért kapsz egy olyan teljesítményt amit egy osztályal feljebb kínálnak. Akár kis mozit is forgathatsz vele
-
bippeti
tag
válasz Lassú Víz #29259 üzenetére
és A Zéé: köszi a válaszokat!
Az eredeti kérdés valóban az volt, hogy egy bizonyos obit másik vázra téve megoldható-e a kép, mert arra voltam kíváncsi, hogy mik az érdemi különbségek a különböző kategóriájú vázak között. És az érzékelő miatt tényleg nem oldható meg, csak másik obival.Szóval ezek szerint, ha nincs szükségem FF gépre, ill. nem szeretnék extrém gyenge fényviszonyok között (éjjel 11-kor 600m mélyen néger szénbányászokat ) fényképezni, akkor elég a belépő váz is jó portrék készítéséhez. Köszi a véleményeket!
-
MrChris
nagyúr
válasz industrial #29272 üzenetére
Nem rég írtam, hogy fórumtárs aszem 160ért árult egyet de mostanság meg mégsem
A legtöbb videós cserélhetőobis kb 720p-ből felinterpolált fhd-nak néz ki a fhd, olyan élesség gyengeségük van. -
#31733248
törölt tag
válasz industrial #29272 üzenetére
A Sony NEX-5N, az A5100, vagy az A6000 is jók videóban.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz MrChris #29270 üzenetére
"Nincs tapasztalatom nex7-el de szerintem az jobb."
(A maga idejében) csúcsgép ide vagy oda, sajna a NEX-7-re is igaz az, ami a többi 2014 előtti NEX-re: moirés, a GH sorozatnál határozottan gyengébb videó. Itt van egy ezt boncolgató, komoly (EOSHD) videós review. Én, ha a videó minősége elsődleges szempont, nem vennék ilyet.
Meg a 2011-es tech szintet képviselő szenzora se mérhető össze a Sony/Nikon 2014-es gépeiben használt 24 Mpixelesekkel, sajna – jóval zajosabb. Egy A6000 lényegesen jobb vétel mind videóra, mind állóképre, hacsak nem kell a plusz tárcsa és a jobb érzésű váz, ha már valaki mindenképp E-mountos cuccot akar. én nem erőltetném az E-mountot: az m43, a Samu és a Fuji összességében, rendszerszinten (obik) sokkal jobb cuccokat ad, persze a Fujinál és az Olynál azonnal kiesik a videó.
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #29277 üzenetére
"A Sony NEX-5N, az A5100, vagy az A6000 is jók videóban."
Az 5N-nel igencsak vitatkoznék (a másik kettő, immár 2014+-es modellel persze nem, azok tényleg kitűnő videót rögzítenek) – olvasd csak el EZT...
A lényeg: ha valakinek mindenképp E mount kell (nem FE, nem más), akkor csak és kizárólag 2014+-es modellekkel szabad kikezdenie, ha (a lehetőségekhez képest) nagyjából tökéletes videót akar – se NEX-7-tel, se NEX-5N-nel, se semmi más, 2014 előtti modellel.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz industrial #29268 üzenetére
"Hm lehet hogy a gh1 gyengécske de minőségben akkor simán lenyomja a többi gépet amit írtam....."
A GH1 igazából csak 720p-re használható. Bár van rá 1080p hack, az se tudta rendesen kikupálni az eredendően csapnivaló AVCHD enkódert. Sajna a Pana 2009-ben még csak egy rendesen “sározó” enkódert rakott be minden HD/ Full HD-s modelljébe, amin a bitrate növelése sem segít. Szóval GH1-et semmiképp ne vegyél, ha 1080p-ben akarsz videózni. (720p-re tökéletes.)
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29279 üzenetére
A 2014-es Sony modellek jobbak videóban, mint a NEX-5N, ez nem kérdés. A cikkből azért kiemelnék egy mondatot:
"On the stills side it has a brilliant JPEG engine and some of the most sophisticated noise reduction I’ve ever seen."
Hasonlóan nagy dicséreteket a NEX-5N-től az A6000-ig lehetett olvasni az elmúlt évek cikkeiben. Aztán ha idejön valaki tanácsot kéérni, hogy panás, vagy olys kolléga is "felvilágosítja" arról, hogy a Sony jpg motorja mennyire rossz. Azért ez továbbra is vicc ám.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29278 üzenetére
nex7 vs gh1 szempontok voltak a gépkereső fórumtárs részéről. Igen, ezek még csak kezdték kóstolgatni a hd videót, vagyis az első bizniszcsepegtetés
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #29281 üzenetére
"Hasonlóan nagy dicséreteket a NEX-5N-től az A6000-ig lehetett olvasni az elmúlt évek cikkeiben. Aztán ha idejön valaki tanácsot kéérni, hogy panás, vagy olys kolléga is "felvilágosítja" arról, hogy a Sony jpg motorja mennyire rossz."
Azért a cikk írásának idejét (már majdnem négy éves!) és a szövegkörnyezetet se felejtsük el, amelyben “csak” a Canon 600D-hez és a GH2-höz viszonyították. Ezek közül a Panánál nem nehezebb jobb JPEG engine-t felmutatni (ma sem), a 600D meg eleve már RAW-ban meg se közelítette az 5N-t dinamikában stb. (ahogy azóta egyetlen cropos Canon váz sem az épp aktuális Sony modellt), így nem csoda, hogy az író nem akart vele fotózni.
Nem véletlen, hogy a DPR az A6000 review-ében keményen “leoltja” a régebbi Sony vázak JPG-jét (azaz az 5N-ét is):
“The a6000's image quality is very good, both in JPEG and Raw. The improved sharpening in the latest generation of Sony camera brings a significant improvement to the JPEG quality, though we'd recommend turning down the High ISO noise reduction as its claims to be context-sensitive seem to have emboldened Sony's engineers to push its intensity up a bit too high.”
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Szerintetek pc-n inkább megéri átalakítani jpeg-be a képeket?
-
titán
-
-
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #29294 üzenetére
nikonról fingom sincs, canonom is csak néhány napig volt, nem vagyok dslr guru milces se Meg ez olyan melyik jobb kérdés amibe nem is tudnék nem is lehet választ adni! Valszeg hamarabb vennék sony milcet mint bármelyik dslrt. Számomra hogy utólag konvertáljak, helyretéve alap dolgokat teljesen hozzátartozik a fotózáshoz. Mint régen a laborálás, csak ahhoz képest most ezerszer könnyebb, gyorsabb dolgunk van és a lehetőségeknek is óriási tárháza vár.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Nekem pl egy sony a6000 és egy nikon d5200-am van.
A milc-et elsősorban a régi manuál obikhoz vettem.
Szeretem a régi objektíveket egyedi képalkotás jellemzi.Mostmár megpróbálkozom a RAW fájlokkal is , ,ár több helyről hallottam az előnyét.
-
MrChris
nagyúr
A LR-ra esküsznek legtöbben. Olyhoz jó a saját OlyViewer ami pont olyan jpg-t gyárt mint a váz csak utólag lehet még korrigálni, nem változtat a színeken. Panának a hivatalos konvertere a Silky amivel szerintem szebb színeket lehet elérni mint LR-al amihez nincs is spec kameraprofil, cserébe nagyjából nincs highlight korrekció és az élesítés is 1:1 nézetben érdekes Fujihoz a C1-t javasolják. Sonyt majd Econ megmondja
Melyik lenne az azonos obi? Adapterezett dslr? Vagy kis bázistávú távmérős? Mely vázak a versenyzők?