-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Songo
senior tag
Sziasztok
A másik topicban már sok segítséget kaptam így eldőlt, hogy az én válaszottam egy Canon 600D lesz 18-55 és 55-250mm-es objektívekkel (bár egy hangyányit még ingok a Nikon D5100felé).
De megint kérdeznék.
Apámnak is fényképezőgépet nézünk karácsonyra
100-150 közötti kategóriábanFőleg a nyáron nagyon sok fényképezés és (lehetőleg FullHD) videózás lenne a cél.
Jelenleg használt eszközök:
Panasonic FZ20 és egy Panasonic SDR-H60-as.
Ezeket szeretnénk 1 készülékben kiváltani jobb minőségben.A canon szimpatikus lett nagyon.
Mit javasoltok?
Köszönöm előre is[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
DSLR, vagy bármi cserélhető obis gép szerintem nem a legjobb videózásra.
Egyrészt egy hagyományos videókamerának a fogása sokkal jobb ha videózni kell. Lehet egy kézzel is viszonylag stabilan tartani, mégis eléred a zoom gombot, véletlenül se húzod meg kicsit a másik kezeddel, miközben zoomolsz, stb.
A másik az, hogy az optikai zoom átfogás nagyon kicsi ezeknél a 18-55 kitobiknál, amik beleférnek a keretbe. Nem tudom, hogy mik a videózási szokások, de ahogy nézem az említett videókamera ekv. 35mm-ről indul, egy kitobi viszont ekv. 80-82mm-ig tud elmenni, szóval az a mostani videókamerátoknál icipicit több mint 2x-es zoom.
Ha ennél jobban szoktatok zoomolgatni, akkor iszonyat rövid lesz a kitobi.Harmadrészt a Nikon D3100 mono hangot tud csak felvenni, azért ez is lehet szempont, illetve az autófókusz hangja is be tud hallatszani a felvételbe.
A DSLR-ek videó funkciója maximum csak ilyen rövid snittek felvételére jó, amire külön lesz felkeverve valamilyen hangsáv. Szerintem.
Ha egy kütyüvel akarjátok kiváltani a két meglévőt, akkor inkább valami kompaktot kéne keresni (Sony HX9V videójáról pl ódákat zengnek ha emlékezetem nem csal), bár fényképminőségben nem biztos, hogy előrelépés lesz.
Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
Azért fogdosd meg őket, ne csak a száraz paraméterek/funkciók alapján dönts.
A másik, hogy ne kapkodd el.
Jó tanácsként szokták mondani, hogy a nikon vázat érdemes hivatalos magyar márkakereskedésből venni. Úgy tényleg lesz 3 év garid rá.Az AA elemekkel kapcsolatban szerintem a fórumtárs az újratölthetőkre gondolt, azt meg nem kell mindig venni, csak fotózás előtt tölteni.
Ha egy kirándulás során mégis lemerülne, akkor egy trafikban (ha van a környéken) is tudsz venni "egyszerhasználatos" elemeket pótlásként. -
Mikisys
őstag
Persze, a ceruzaelem mint végső megoldás, de vannak igen jó ceruza-akkuk és azok szinte bármikor hozzáférhetőek lesznek később is, szemben a speciális tokozású akkumulátorokkal.
Ez sokaknak szempont lehet a döntéshez, továbbá, a jobb gép-kezelhetőség, régi objektívekkel való teljes kompatibilitás, is előnyös a Pentax Kr, Kx, vagy K5 esetében.
De megértem ha valakinek más tetszik, vegye azt, de mindenképpen tegyen próbát vásárlás előtt.Üdv!
-
Mikisys
őstag
Fényképezőgépnek a 150-ezres határon belül a Pentax Kr a legjobb választás, szerintem.
Filmezni, videót felvenni pedig videó-kamerával érdemes, azok folyamatos működésre készültek, csendes zoom, csendes egyéb működtetés, jobb kézbefoghatóság, kezelhetőség, stb.
Még nem ismeretes a fényképezőgépek video-felvétel készítésekor fellépő egyéb jelensége, zajosodás mértéke, érzékelő-elmelegedése, zajos, csíkos képalkotás, egyéb hibák.
Nem ez a fő működési területük, már csak ezért sem használnék fényképezőgépet video-felvételre. Ez a magánvéleményem, de ha valaki komolyabb szakmai véleményt kér, annak E-mailben is írhatok.Üdv!
-
A Zéé
addikt
válasz Mikisys #9612 üzenetére
"Még nem ismeretes a fényképezőgépek video-felvétel készítésekor fellépő egyéb jelensége, zajosodás mértéke, érzékelő-elmelegedése, zajos, csíkos képalkotás, egyéb hibák"
Ezt nem értem, miért ne lenne ismert? Tele van a Youtube, meg minden fényképező tesztelő oldal DSLR-ekkel készített videókkal, sőt akár én is tudnék mutatni D3100-al készült nyers videókat.
Just a simple Lineman...
-
Peetry
senior tag
válasz Mikisys #9610 üzenetére
viszont egy jó akkupakk árából pótakkut is veszel, és nem kell egy szatyor neki
rá lehet tölteni, így mindig maxon viszem ha tudom, hogy többet kattintok.
ceruzaakkus fényképezőm csak kompakt volt, kiváncsi vagyok a pentax mennyi idő alatt tölti újra a vakuját, canonom ~1 sec alatt kész. Persze a belső vaku nem sokra jó, de amíg nincs külső, addig nekem ez is szempont. Persze a külsőhöz már akkupakk kell meg töltő -
Songo
senior tag
az a baj hogy ma megint elbizonytalanodtam
Az eddigi állás szerint azért lett nyerő mert jobbak a videós képességei mint a D5100nak de mostmár nemtudom milegyen
még jó hogy van még 1 hónap karácsonyig így nyugodtan agyalhatok.D5100vs 600D kérdésnél a fotózás 90%ban a videózás 10%ban lenne kihazsnálva. pesze nem komplett napokat akarunk végig videózni hanem az esetek többségében 10-20perceket szoktunk 1huzamban max.
(Az elmúlt 10 évben a nyáron volt az első alkalom hogy 40-45percnél hoszabban ment a kamera igaz nem i kicsit mert napi 12-14órát vettem fel vele)A "kicsi" kategóriában Főleg az FZ20-ast szeretnénk kiváltani, és mivel a fullhd ebben a aktegóriában nem elterjedt ezért egy normálisabb 720p-s videó felvétellel is megelégednénk.
Sajnos az anyagi lehetőségek behatárolják a mit és hogyan. De ez a 120-150-es kategória még képlékeny mert lehet hogy akkor marad az FZ20 és lesz inkább kamera.
Ezért is kérdezősködöm.Megnéztem azt a D5100 vs 600D tesztet. valaki tudna mondani valamit arról, hogy a nikonnak tényleg annyival szebb élesebb képe van mint a canonnak? vagy csak egy nikon fan teszt volt?
-
Mikisys
őstag
Igen, van néhány felvétel és azok alapján pláne nem volna szabad videózásra használni a fényképezőt. Majd pár év használat után megnéznék egy képet és ami újkorában készült a géppel, összehasonlítva, hogy mennyire viselte meg az érzékelőt a videózás.
-
Ceruza akkut, vagy elemet még nagyon sokáig fognak gyártani, speciális akkukat pedig pár év múlva igen nehezen és nagyon drágán lehet majd megvenni.
-
Próbálni kell a különböző gépeket, csak azután lehet dönteni, el kell olvasni minél több kézikönyvet, kezelési útmutatót, amiből kiderülhet, hogy melyiket értjük(!) és melyiket tudnánk gyorsan megtanulva kezelni. Nincs bosszantóbb, mint amikor az ember nem tud valamit beállítani a gépén, ha nincs nála a kézikönyve, meg abban sincs minden jól leírva.
Nehéz a döntés, érdemes végiggondolni, azért a pénzért mit szeretnénk kapni és melyik rendszer tudná azt nekünk a legoptimálisabban nyújtani.Üdv!
-
Songo
senior tag
Na én most itt tartok szóval eldöntve még semmi sincs eldöntve valaki mondjon még valamit. hétfőn bemegyek a mediába megtaperolom őket
D5100:
Pro:
-Tesztek szerint jobb képminőség, főleg rosszabb fényviszonyoknál
-18-55 és 55-300as obival olcsóbb kb 20-al mint a canon
-3év garancia
-Olcsóbb vakuk mint a canonnakKontra:
-Drága obik
-Csak utólagos megoldással van hozzá portré markolat (lefoglalja a táv expozició csatlakozóját)600D
Pro:
-Jobb videós képességek - hosszabb felvételi idő
-Olcsóbb obik
-gyári megoldás a portré markolatraKontra:
-csak 55-250-es obi szemben az 55-300assal
-közel 20.000-el drágább
-1 max 2 év gari
-drágább vakuk mint a nikonnak -
Peetry
senior tag
a 250 vs 300 tele vég szerintem ne legyen szempont. Ilyen gyujtótávolságnál minimális a különbség képkivágásban. Gyakorlatilag konvergál a 0-hoz azon esetek száma, amikor a + 50 mm segít.
Amúgy meg ha nikon akkor szerintem 18-105-ös kitobival vedd. Mindenki agyon dícséri, plusz alapobinak sokkal használhatóbb mint a 18-55-ös.
ezektől eltekintve a fogdosás majd eldönti -
O_L_I
őstag
Megrendeltem a 600d-t. Remélem jól döntöttem.
-
Peetry
senior tag
bocs de te fényerőről és olcsóságról beszéltél
persze abban egyetértünk hogy nem azonos helyzetekben használható a 35-ös meg az 50-es. De szerintem ugyanannyi helyzet van ahol a 35-ös rövid, mint ahol az 50 sok.
Szóval ez már használat kérdése hogy melyikre van jobban szüksége. Aki tudja hogy sokat fotózik 35mm-en annak szempont lehet ez a rendszerválasztásban. De egy kezdőnek első géphez szerintem nem nagyon. -
Songo
senior tag
Tudtok mondani pesten egy olyan botlot ahol mindekttő gép megtalálható és lehetőleg bekapcsolt állapotban is megnézhető?
Ma voltam az árkádban de sajnos nikonból csak coolpixek voltak.
A 600D-t megtaperoltam nagyon szimpatikus darab és a 250-es obi szerintem baromi nagyot nagyít szóvala zzal nemlesz gond.
A kompaktunk 12x-es optikaival rendelkezett 5mpx-es felbontással szal minőségi ugrás lesz -
hajospeti
tag
Ha valakit érdekel: Szombathelyen MediaMarkt-ban 170-ért adnak Canon 1100D 18-55mm + 70-300mm szettet.
-
Songo
senior tag
Urak segítsetek már 1 kicsit ahány bolt annyi féle verzóban látom a hírdetésben a canon 600d 2 obis kitet.
Canon EOS 600D + EF-S 18-55 IS II + EF-S 55-250 IS
Canon EOS 600D váz + EF-S 18-55 IS + 55-250 IS
most mindegyik másféle vagy tök ugyanaz csak rosszul írják ki?
-
Songo
senior tag
-
Retro11
senior tag
Sziasztok,
Mivel nem tudok dönteni, így véleményeteket szeretném kérni.
Adott 600k, (+/- 100k) amiből vázat és legalább egy makró és telét kell venni.
Mi számít a legjobb vételnek szerintetek? Egyelőre csak típusokat kérnék, aztán leírom én mire gondoltam és miért.
Köszi előre is.
-
Peetry
senior tag
nekem is ez jutott egyszerre eszembe
de hogy ON is legyek. Először is jó lenne tudni, mire akarod használni, első gép, vagy vannak már tapasztalatok tükrössel?
Egy kezdőnek szerintem fölösleges 600K-t belefeccölni egy hobbyba, amiről nem tudja hogy hosszútávon hogy fog kitartani.
Nekem ha ennyi fölösleges pénzem lenne, akkor vennék egy 60D-t de lehet csak 600D-t.
Egy használt 70-200 f4L-t, egy 15-85 IS USM-et, meg valamelyik fix 2.8-as macrot.
70-200 használtan 130k
15-85, ebből nem nagyon van használt, 160k
macro: ebből is ehet használt, 100kalternatíva lehet a 70-200 f4L helyett a sigma 70-200 f2.8 ex dg apo macro, és két legyet ütsz egy csapásra, ez ~200k
vagy alapzoomnak + macronak a sigma 17-70 f2.8-4.0Az utóbbiak gyengébb lencsék, de olcsóbb, és kezdésnek szerintem egy elég jó minőség még mindig.
Persze ez csak canon rendszer, és én nem vagyok valami nagy spieler ezen a téren -
Retro11
senior tag
Remélem ezt viccnek szántad.
Egyébként pedig, volt már gépem annak idején S9500, majd 350D. Főleg makrózásra szeretném használni a gépet, amire azelőtt is használtam a gépeimet. Egyéb okok miatt teljesen felhagytam a fotózással, most viszont szeretném megint átélni a fotózás örömeit..
Szeretném kipróbálni a tájfotózást is... Méghozzá minél kevesebb fény kíséretében. (Szürkület, alkonyat, pirkadat)
Igazából ez a 600k egy kezdő összeg, duplája is lehet akár.. Nem ez a fő szempont.
Szeretnék minél kevesebb kompromisszumot, viszont ehhez olyanok tapasztalataira lennék kíváncsi, aki ilyen kategóriában használ gépeket és objektíveket.
Peetry
Te ezek közül a felsorolt obik közül melyiekt használtad? Nem ragaszkodom egyébként Canon géphez.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Retro11 #9644 üzenetére
Sajnos nem, továbbra is kevés értelmes tanácshoz az amit leírtál, arra viszont elég, hogy kidobjál 600k-t az ablakon... és a végére garantálom, hogy megbánod, és értelmetlennek találod majd. Kismillió irányba el lehet indulni ezen támpontok alapján...
- 7D kit-objektívvel, és mellé egy 100mm f/2.8L is usm
- tájfotózáshoz 5DmkII 24-105 f4L is usm-el
- makróra egy jó kompakt is használható lehet, sok szempontból előnyösebb, mint egy dslr
- állvány mindegyikhez alapfeltétel, 50-100k között lehet már megfelelőt találni
- tájfotózáshoz szükséges megfelelő szűrőszettÉn azt javaslom, hogy kicsibe kezd el, és ha megvan, hogy mi az ami többnyire leköt, akkor annak megfelelően kell összerakni a drága konstrukciót...
-
Songo
senior tag
Rettentő sok profi fotóst megkérdezve a döntés megszületett a mai napon
Canon 600D 18-55 55-250mm-es KIT. Köszönöm szépen a segítséget. legközelebb majd kiegészitő ügyben is jönnék erre (hacsak arra nincs külön topic)
Köszönöm szépen.
-
Retro11
senior tag
Nem hiszem, hogy megbánnám, ez nem az összeg, ami megtud bántani.
Egyébként a full frame 5D II helyett én inkább 7D-re gondoltam és mondjuk egy 70-200mm f/2.8 IS USM II -re kezdésképp (ami mondjuk 112-320mm). A 100m f/2.8L IS USM viszont elég jónak tűnik..
Azt, hogy mit fogok többnyire fotózni, adott, ahhoz keresgélek most társat.
[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz Retro11 #9644 üzenetére
nem használtam őket, nekem ezek megfizethetetlen kategória egyelőre
a régi 17-70-em van, azzal elégedett vagyok, de alapzoomnak egy 15-85-ről álmodom.
Telébe szerintem nem kell magyarázni a canon 70-200 F4L előnyeit.
Én nem igazán rendelkezem saját tapasztalattal, csak sokat olvastam, teszteket is, a fórumot is. ja és csak canont ismerem.Egyébként meg cOxeR-rel értek egyet. Főleg hogy most így bedobod hogy lehet akár a duplája is. Persze ha így el vagy engedve anyagilag akkor lehet szórni a pénzt. De attól hogy veszel 600K-ért vagy a duplájáért felszerelést, nem fogsz jó képeket csinálni. A szűk keresztmetszet szinte bármit veszel, Te leszel egy jó darabig. Nem azt mondom, hogy ha van rá keret akkor is kitobival kell kezdeni, de nem kell átesni a ló másik oldalára sem.
szerintem.
-
Songo
senior tag
elfogadható árba minőségi fotó állványt tudtok esetleg még javasolni?
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...