-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Amit még fel szoktak hozni érvként, hogy ha az aksi (+tartalékaksi) lemerül akkor IJ, míg lithium elemeket a sarki trafikban, vagy egy nemzeti park bódéjában is lehet kapni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BiriBum
őstag
-
Peetry
senior tag
válasz Mercutio_ #9851 üzenetére
ja igen, bár ez szerintem hülyeség. Nem hiszem hogy akinek 4 AA akksival megy, az nem visz magával tartalékot hanem a sarki traffikban vesz 4 duracell elemet 3000Ft-ért ami 200 kép után lemerül és kidobhatja. Ha meg viszel tartalékot akkor tökmind1 melyiket választod. Egyébként meg ha túrázni mész akkor elemet se kapsz az erdőben.
-
Mercutio_
félisten
A jó minőségű hagyományos elemek sokszor tovább bírják mint az aksik, az erdőben nem kapsz, de az erdő lábánál lévő utolsó lakott helyen még igen, míg akkut aligha
Nyilván mindkettőből visz a fotós tartalékot, ez inkább amolyan teoretikus dolog, hogy "ha elszámolja magát", "valami váratlan esemény közbejön" - szakadékba zuhan a fotós tatyó, ellopja egy mosómedve, mittomén - akkor melyik tápellátásnál egyszerűbb megoldani a problémát.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
JohnyBlue
őstag
Viszont ha olyan balfék vagy mint én egy Bécsi családi túrán, hogy pótaksit nem vittem a gépemhez és mivel nem AA val dolgozik így nem tudtam venni cerka elemet Mondjuk megúsztam a botrányt mert beültettem a családot egy presszóba és egy bő óra alatt feltöltöttem az akkut DE akkor abban a helyzetben nagyon örültem volna egy ceruza aksis gépnek
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Khelben
nagyúr
Üdv!
150ezer körül milyen tükörreflexes gépet érdemes venni mostanában? Objektívvel együtt kellene valamilyen kit, amatőr fotósnak (család, kirándulás témához).
-
Whitmarsh
csendes tag
válasz Khelben #9856 üzenetére
Canon EOS 1100D kit 18-55 kb.125e
Canon EOS 1000D kit 18-55 kb.142e
Canon EOS 500D kit 18-55,75-300 kb.180e. Drágább de szerintem így nagyon megéri. Csak a váz 150e köröl van, a 18-55-ös objektív 25e, a 75-300 ojektív pedig 50-60e.
Nikon D3100 kit 18-105 kb 153e
Nikon D3000 kit 18-55 kb.125e -
Toma.ma
csendes tag
Hello egy ideje már meguntam a kis kompakt/ultrakompakt fényképezőket vagyis inkább a sebességüket(két kép készítése közötti várakozást). Ezért keresek egy olyan gépet ami a lehető legygyorsabban készít képet (nehogy lemaradjak a pillanatról).
Belépő szintű gépet keresnék semmi extrával , nem lényeges az objektív cserélgetése (egyenlőre) csak szimplán a gyárival fotózgatnék. Lényeg az hogy jó minőségű képet tudjak csinálni. Lehetőleg ne aksis legyen, jobban örülnék egy elemes gépnek.Huh még 1 az hogy a kép készítésekor az Lcd-n lássam azt amiről készítem a képeket....(ezt nem tudom hogy alap dolog vagy csak nekem az)
A keret 120 000 Ft
Remélem lesz valami jó tippetek !
Előre is köszi! -
A Zéé
addikt
válasz Whitmarsh #9860 üzenetére
Ezt a kitet pont nem éri meg megvenni.
A váz mellé veszel 2 "szar" objektívet, amik elég gyengék képminőségre (nem véletlenül kerül ennyibe...).
Canon kitekből azokat szabad megvenni, amikben IS-es obik vannak. Nincs személyes tapasztalatom velük, de amikor én néztem gépet több helyről is ezt a tanácsot kaptam.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Mercutio_
félisten
válasz Khelben #9856 üzenetére
Pentax K-x helyett K-r, gyorsabb és pontosabb az AF Liveview alatt, 230 helyett 920ezer képpontos LCD, saját akku és kapható hozzá utángyártott is fillérekért, valamint van fókuszpont visszajelzés a keresőben, meg persze videózni is tud.
Van hozzá f*sza fényerős kicsi, könnyű fix obi (35/2.4) ha művészkedni akarsz, vagy kevés fényben fotózni, 50 újonnan, de használtam 40 körül is ki lehet fogni garis darabokat, a régi manuális obik még olcsóbbak és van velük egyszerre fénymérés és fókuszvisszajelzés, nem kell adapter sem, de persze adapterrel is felmennek az M42-es obik.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #9866 üzenetére
Izé, Khelben - akinek válaszoltam - 150k-t írt, Tom.ma írt 120k-s keretet
Whitmarsh: Ez itt nem a vak vezet világtalant fórum, kicsit kevesebb hsz írás, több olvasás sokat javítana a teljesítményeden...
Toma.ma: Vegyél egy Pana G2 vázat, hozzá használt garis Pana 14-42 kitobit 25-ért ki lehet fogni. Igaz aksis, de kihajtható/forgatható érintésvezérléses hátsó kijelzője van, nem olyan nehéz mint a DSLR-ek, de hasonló képeket csinál, komponálhatsz a hátsó kijelzőn vagy a keresőben, amelyik szimpatikusabb, és nagyon jó a videója is.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
A Zéé
addikt
válasz Toma.ma #9870 üzenetére
Persze, hogy vehetsz tükörreflexest is, de ha nem a keresőt akarod használni, hanem a kijelzőt, akkor jobban jársz a micro 4/3 rendszerrel, mint a dslr-el. Képminőségben nincs jelentős eltérés, viszont a dslr-ek élőképes fókuszálása eléggé lassú.
Just a simple Lineman...
-
yolan
őstag
pentax k-x kb hány expóra van hitelesítve?
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
BotaN
senior tag
Ha jól tudom, akkor ugye az "lelkes amatőr" szintet (D7000, 7D, 60D, K-5) azt olyan 2 évente frissítik ugye? Ebből kiindulva év vége felé szerintetek megint jönnek majd az új body-k? Csak azért kérdezem mert közeledik a CES és nagyon szeretem azt a rendezvényt, főleg ha esetleg csöpögtetnek némi infót valami újdonságról.
Illetve az is érdekelne, hogy ti hova helyezitek a Pentax-ot mint márkát, azon belül is a K-5-öt, ami a minőséget, megbízhatóságot, obi felhozatalt illeti. Illetve néztem hogy viszonylag olcsóak hozzá az objektívek, de kérdés hogy milyen minőségűek. + Miért van az hogy olyan picik a Pentax obik?
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Plebi
senior tag
Látom a pentax is előkerült, mint lehetőség és már más is írta, hogy gondolkozik bennük. A nikon d7000 és a pentax k-.5 közül melyiket ajánlanátok. Mennyire lehet pl a pentaxhoz tamron, sigma, stb obikat kapni, mennyire jók a gyári obik, melyiket érdemes megvenni, vagy nem érdemes pentaxot venni, inkább várjon ki az ember pár hónapot, lemegy a víz és talán a nikon ára is visszamegy.
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
BotaN
senior tag
válasz zolka78 #9879 üzenetére
Nálam a pro DLRS kritériuma a full frame szenzor, minden ami ennék kisebb az amatőr vagy lelkes amatőr kategóriába sorolandó, az elérhető funkcióktól függően.
De ahogy az előttem szóló is írta, kérnénk némi felvilágosítást a Pentax-ről (K-5), mert most már elég jó áron kapható, 740 font, ami 2-300-al kevesebb mint hasonló tudású társai. Ami amúgy főleg megfogott a K-5-ben az a méret, mert nem tudom mi ez a tendencia most, hogy csináljunk akkora fényképezőt mint egy turistabusz, és elég jól bele is lett nevelve az emberekbe, hogy minél nagyobb és nehezebb annál okosabb és próbb. Tudom hogy ezek a DSLR-ek nem feltétlen utcai fotózásra készültek, de egy én pl egy 7D-t már nem vennék elő az utcán mert még valaki kihívná a rendőrt. A Pentax ezzel szemben nagyon szolid méretben hoz jó teljesítményt, az obik is kicsit hozzá, tehát sokkal diszkrétebb a kinézete.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
-
zolka78
senior tag
Akkor a te szemszögedből nézve nagyon sajnálom azt a sok fotóst aki kénytelen ilyen amatőr holmikkal megkeresni a kenyérre valót, mert hát sajnos van egypár ilyen . Egyébként a 7D alig 1,5 centiméterrel szélesebb mint a Pentax K-5, a többi méret nem igazán számottevő. Nekem ugyan jó a látásom de meghajlok az előtt aki pár méterről ezt a különbséget észreveszi, mondjuk a nyakadban lógó gépről.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BotaN
senior tag
válasz zolka78 #9883 üzenetére
Félre értesz, az amatőr jelzőnek ne az abszolút negatív jelentését vedd alapul kérlek, ezek a gépek tapasztalt kezekben pont olyan szép képet adnak mint a 3-4x drágább testvéreik, viszont fordítva ez már nem biztos hogy igaz, így értettem az amatőrt. Igaz nem láttam élőben a Pentax-ot, csak arra hagyatkozok amiket a neten található képek mutatnak, és az is lehet hogy ott nagy keze volt az illetőnek aki tartotta, de valahogy mégis diszkrétebb volt az összhatás. Valahogy nem tűnt annyira pufinak, és isten bocsáss hogy ilyet mondok de idétlennek, mint egy 7D, lehet hogy a szögletes forma miatt... nem tudom. Ez teljesen egyéni vélemény, és nem is számít annyira, de mégis mivel évekig használjuk ezeket a gépeket, a kis kezekhez lehet kényelmesebb egy kisebb DSLR.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Mikisys
őstag
A Pentax K5 ugyanaz a kategória, mint a Canon 7D, vagy Nikon, Sony, Olympus, stb. megfelelőjük.
Mindkettő haladó amatőr gép, vagyis profik is örömmel használják, mert olcsóbbak, mint egy tényleg profi teljes-képkockás váz.
Kinek melyik tetszik, szimpatikusabb, jobban kezelhetőnek tűnik, azt választja.
A Pentax anyagi szempontból bármely más gyártót megveri, mert olcsóbban lehet kitűnően használható rendszert felépíteni a gépeikből, objektívekből.
A Pentax egyik nagy előnye, hogy az összes eddig gyártott K-bajonettes objektív használható hozzá.
Ha valakinek ez nem elég, akkor az ne vegyen DSLR-gépet.
Ha a Canon EOS 5D MK-II-höz veszünk objektívet többféle célra, abból kijön kettő Pentax K5 kompletten, összes objektívjével, amivel ugyanolyan képeket készíthetünk.
Én az utóbbit választanám.
Üdv! -
BotaN
senior tag
válasz Mikisys #9885 üzenetére
Ami még szintén nem elhanyagolható hogy most olvastam a body-ba van egy okos kis szerkezet, ami az apróbb mozgásnak, rezgésnek megfelelően mozgatja a szenzort, ellensúlyozza azt, a.k.a VR/IS ahogy Nikon/Canon-én hívják. Tehát ha ráteszed az 5éves obit, abba is lesz képstabilizátor, ami sokszor nagyon hasznosnak bizonyul. Egyre jobban tatszik ez a Pentax K-5
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
bartrender
csendes tag
sziasztok
Canon EOS 450D rol kinek mien velemenye van?
most szeretnek egyet , elvileg meg is van a kiszemelt példány , csak tartok tolle egy kicsit , ha van olyan aki ilyet hasznal esetleg ,megoszthatná véleményét velem ,
köszönöm ,
üdv ,a csapos: )
-
BiriBum
őstag
Az összes eddigi Pentaxban stabilizált a szenzor. Kiváló optikai minőségűek a Pentax limitált fixei. Emellett gyakorlatilag az összes Sigma/Tamron obi elérhető K-bajonettel is. A szolgáltatások szerint mindig egy kicsit többet pakolnak bele, mint a kategória szerint elvárható lenne.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz bartrender #9887 üzenetére
Itt inkabb az a kerdes hogy amit kineztel mibe kerul,megeri-e penzt...
A vaz nyilvan jo mint barmelyik masik is, ma mar minden DSLR eleg jo.Hasznalt gep mindig lutri.
-
kutymorg
tag
A Pentax beépített stabilizátora milyen a Nikon/Canon objektívbe építetthez képest? Mellyire hatásos, melyik a jobb?
-
BotaN
senior tag
válasz kutymorg #9890 üzenetére
Az obiba épített stabilizálás mindig jobb és hatékonyabb mint a body-ba épített, mert ott kifejezetten az objektívhez hangolják a stabilizáló részt, így szebb eredményt érnek el. Míg a Pentax megoldása ugyan az bármilyen obira nézve így előfordulhat hogy kevésnek, vagy éppen soknak bizonyul a korrigálás. Az eltérés nem eget rengető, de látható.
A másik előnye a Canon és Nikon megoldásának hogy ott nem csak a végtermék (a fénykép) stabilizált, hanem a viewfinder képe is, mivel a rezgések csillapítása már az obiban megtörténik. A body-ba épített megoldásnál csak a kép lesz stabilizált, a viewfinder, vagy a live view képe ugyan úgy mocorogni fog, így néha nehéz megmondani mi is lesz valóban a képen.
Viszont nagy előnye pl a Pentax-nak hogy csak egyszer fizetsz a stabilizálásért, és minden obival megy, így hosszú távon pénzt spórolhatsz. Nem is keveset.
Ezek apró dolgok, legjobb ha bemész egy üzletbe és kipróbálod élőben, melyik hogy tetszik.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Watchdog
aktív tag
Váz méret összehasonlítás ügyben ajánlom az alábbi linket:
[link] -
tench
tag
Sziasztok!
Kompaktról szeretnék MILC-re váltani. Főleg természetben, családi összejövetelekkor, városnézéskor használnám a gépet, kb ebben a sorrendben. A G3-al szemezgetek egy ideje, csak nem tudom milyen obikkal lenne érdemes megvásárolnom. Illetve érdekelne a véleményetek a GF2-ről, ami most viszonylag jó árban van. Esetleg más javaslat? Mindenképp a MILC-ekkel szimpatizálok, a kis méret, és evvel együtt a kiváló képminőség miatt.... BUÉK mindenkinek!
-
dannyl
addikt
Most igy a Karácsony miatt eléggé felmentek az árak mindenhol, meg ugye a Ft is bődületeset gyengült, sőt, most még az ÁFA emelés is rátesz egy lapáttal az árakra.
Ettől eltekintve szerintetek mikor érdemes gépet venni? Kinek mi a tapasztalata? -
BEE
addikt
válasz kutymorg #9890 üzenetére
Az obiba épített stabi elvileg jobb, valamivel hatékonyabb.
De a mai vázstabik a Pentaxnál már elérik azt a szintet,
hogy átlagos embereknek elegendő a legtöbb helyzetben.
Sőt !
A legújabb gépekben már nem csak függőben és vízszintben mozog,
hanem csavarja is a szenzort, amit pedig az optikai stabi nem tud.
Ebből adódott egy új lehetőség, ha kéred, akkor vízszintbe húzza
a képet kisebb eltérések esetén.
Hab a tortán, hogy a legrégibb, legócskább M42-es obi is stabilizálva van,
ugyanolyan hatékonysággal, amire Canon, Nikon esetén nincs lehetőséged.És ahogy írták is, csak egyszer kell kifizetned, nem obinként.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
k1csi
senior tag
A legújabb gépekben már nem csak függőben és vízszintben mozog,
hanem csavarja is a szenzort, amit pedig az optikai stabi nem tud.Ebben biztos vagy? Nekem elsőre pl. a Canon 100mm-es hibrid IS-es makrója jutott eszembe, ami vsz. tudhatja ezt.
A másik kérdés ami mindig ott motoszkál a fejemben, de választ még nem sikerült találnom rá az az, hogy az AF rendszert (pl. pontosságát) hogyan befolyásolja az optikai stabi megléte vagy hiánya (azaz, hogy stabilizált kép jut az AF szenzorra (is)).
Meg ugye még ott van a videó mód. Az EF-S 15-85-nek szuper stabija van (ezt tapasztalatból mondom; kár, hogy az obi nem fényerős) ami videó módban is nagyon jól használható és meglepően halk. Nem tudom, hogy a szenzor stabinál hogyan befolyásolja a keletkező hő elvitelét a stabi. Ugye ez hosszabb felvételeknél lehet érdekes.
Röviden: Ezt annál egy kicsit komplexebb kérdésnek tekinteném, mint ami ilyen egyérelműen és egyszerűen megválaszolható lenne.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Házimozi haladó szinten
- Yettel topik
- Autós topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...