-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Egy kérdéssel fordulok Hozzátok!
Szeretnék majd a közeljövőben egy cserélhető objektíves gépet venni. Konkrét elképzelésem (típust illetően) alig van, de a következő miatt gondoltam rá. Van egy utazózoom gépem, azzal gondom egy szál sem, addig amíg megfelelő a fényviszony. Gondolom ezt Nektek nem kell ecsetelnem. Szóval azért vennék egy ilyen gépet, hogy kevés fényben, zárt helyen, közelre is jól tudjak fényképezni. Arra gondoltam, hogy egy cserélhető objektíves gépet vennék KIT kiszerelésben, az bőven elég lenne. Illetve ami még fontos az a videó, hiszen a kompakttal a videónál is hasonló a probléma, a kevés fénynél rossz minőség. Amit eddig kinéztem az a Panasonic G3. Valami ilyesmi minőségre gondoltam. Az alapvető elképzelésem helyes, vagy teljesen mellélőttem? A másik kérdésem amit itt valaki feltett, hogy igaz, hogy a tükörreflexeseknek nem tesz jó a videózás?
Előre is köszi a válaszokat!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
kaligula
tag
Üdv mindenkinek! Én is most szállnék be a dslr világba, anyagilag csak használt jöhet szóba. Nézegetem én, de pár tanács is jól jönne, mit is válasszak? 60k környékén hozzá tudnék jutni komplett géphez kitben elfogadható állapotban?
rovidkv.reblog.hu
-
k1csi
senior tag
válasz Zolesz007 #9656 üzenetére
Ha sokat makrózol (vagy olyan helyzetben kell fotóznod, hogy nem látsz könnyen rá a hátsó kijelzőre) akkor feltétlen, egyébként nem.
A közhiedelemmel ellentétben videóra nem fontos annyira.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
O_L_I
őstag
válasz Zolesz007 #9656 üzenetére
Én is sokat vacilláltam ezen de az a baj, hogy elég hasznos dolog.
Meg van még egy pár apróság ami van a 600d-ben pluszban. -
O_L_I
őstag
Ami a lap alján van pár dolog. Mondtam h. apróság
Megmondom őszintém mikor kb két hete elkezdtem nézegetni akkor kb 10k volt a különbség a kettő között így az 550-et nem is néztem tovább, inkább az 5100 vs 600d-re közötti döntés volt a terítéken. Mikor ez eldőlt meg is rendeltem a 600d-t és csak most vettem én is észre ,hogy megint majd 30-al drágább.[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz Putyin90 #9664 üzenetére
szerintem semmiképp nem éri meg. egyrészt nem mondanak túl jókat a 18-135-ötről, a 18-55 IS leveri képminőségben. duplakit 350-ért, vagy ha nem kitobit akarsz, 100 körül már lehet nézegetni jobbakat is. pl 120 körül van azt hiszem sigma 17-70 os hsm, kicsit több ugyan de én megnézném a canon 15-85 is usm-et, 160-ért.
update: a műteremhez akkor gondolom elég a 18-55, meg valami fix még esetleg belefér az árba
[ Szerkesztve ]
-
Songo
senior tag
Szakértő urak állványt szeretetnék venni amivel lakásban meg szabadban is elbohóckodhatok.
Vannak ilyen kínai vackaink de azokat igazából lámpa állványnak vettük szereléshez erre nem annyira alkalmasak mert darbosan mozognakKöszi előre is
-
Petzval
senior tag
-
#24334592
törölt tag
sziasztok,
vásárláshoz kérnék tanácsot.
kb. 200k lenne a keret és az első komoly gépem szeretném megvenni.Eddig kompaktokkal vacakoltam és ezen hiányosságok zavartak leginkább: záridőt nem lehetett állítani, nappal szemben nem lehet fotózni, a zoom kezdetleges...
főleg élénk színekkel szeretek operálni, kedvenc témák: kék ég, tenger, korallok, tengeri állatok.Amit nem szeretek fotózni: emberek, város.
mit ajánlanátok?nem feltétlen akarok dslr-t, mert túl nagy falat lenne
-
Peetry
senior tag
válasz #24334592 #9676 üzenetére
nem topic hanem búvár portál
Ha víz alatt is akarsz fotózni akkor a dslr egyértelműen kiesett az ár miatt.
Attól függően hogy milyen mélyen akarsz, lehet tovább indulni. Sok canon kompakthoz van búvártok, 200K-ból már ki lehet hozni egy pofás kis motyót, de ha 5m-nél mélyebben akarod használni, akkor számolj vakuval is. Sunpacknak van állványmenethez rögzíthető slave karos vakuja. De érdeklődj a fenti portál fórumán, segítőkész banda. Meg talán van valami ilyen témájú cikk is ha keresgélsz a honlapon. Itt is van búváros topic, csak kevesen látogatják.
Ha nem akarod mélyen használni akkor vannak ilyen pár méterig vízálló gépek, de szerintem azok olyanok is. Inkább valami jobb kompakt amin van M, víz alatt auto felejtős, meg minimum 28mm eqv-ről induló gépet nézz, vagy az alattit.[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz #24334592 #9678 üzenetére
akkor vaku nem kell. Víz alattra amúgy a régi olympus 5050-est használják sokat, mivel még nem 18M pixelt sűrítettek rá műtyűr érzékelőre. Csak szerintem már nem nagyon találsz használtat se. mi egy canon a720-assal fotóztunk víz alatt ezeket. De ez mondjuk 20-30 méteren van, külső vaku nélkül.
Az az FT2 nem túl barátságos nekem adatlap szerint, semmi beállítási lehetősége nincs :S
[ Szerkesztve ]
-
ToBeY
nagyúr
Sziasztok
Szeretnék kompaktról dslr-re váltani milyen belépő szintű gépet ajánlotok?Jó egy használt is innen az apróról...Én az Olympus E-420 nézegettem mert ez elég kicsi a dslr-hez képest. -
Plebi
senior tag
Sziasztok!
Két gép közül döntenék és szeretném a ti véleményeteket is kikérni róluk.
A gépek a következők:
Nikon D7000
Canon EOS 60DAz árak mostanság nagyon elharapóztak, sajnos a D7000 ára az egekben van. Nikonom volt eddig, (objektívpark és stb nincs mellette) megtetszett a kezelésük, de gondolom a canonoké sem ördöngösség. Amit most így hirtelen tudok mint különbség, hogy a nikonba van időzített sorozat a canonba nincs, de mindkettő belső AF-os, canon kihajtható kijelző, persze van szenzorbeli különbség (pixelvadászoknak?) és stb. apróság, de mind a kettő ha jól tudom a középkategóriát célozza meg.
A kérdés az lenne, hogy ti melyiket ajánlanátok, melyiket lenne érdemes megvenni. Pro és Kontra. Nagyon jó dolognak tartom a kihajtható kijelzőt, jobb videóban a canon, a nikonnak elméletileg jobb a váza, szigetelt, van időzített sorozat (canonra láttam olyan vezetékes kioldót ami tudja és nem túl drága, vagy szoftverrel Pc-ről, ipad ről stb), dupla kártyahely stb.
Eddig nikon D3100 volt, de váltottam, már nincs meg, nagyon vissza volt fogva szoftveresen, nem lehetett Pc-ről kezelni, nincsenek sorozatok, kereső, kijelző, mikrofon dugó sincs, stb. Jó kis váz volt, de az ember egyre több dologba fogna bele és sajna elvérzik.
A kérdés még mindig ugyanaz, vajon melyiket? (Egy dolgot kérek mellőzni, nikon d90-t nem szeretnék venni, már régi váz, videózni nem 5 perces snittekben szeretnék stb, úgy általában új váz érdekelne, több évre venném)
Esetleg szóba jöhet a nikon d5100 vagy a canon 600d ott a canon mellett a belső AF motor szól (ha jól tudom, hogy van), mert a nikonba nincs. Ahogy olvasgattam nem rossz alternatíva a 600d sem, hiánya másodlagos kijelző, de videóban jobb mint a 60d. Mindegyik géphez bőséges az objektív kínálat, a kis nikonnál korlátozottabb.
Objektívekre és AF-ra kitérve, ez első hszben nagyon érdekelne és még sehol sem találtam róla cikket, hogyan állnak a gyártók a belső AF, úgy egyáltalán az AF motorok tekintetében.
Előre is köszi!
Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Joe100
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni majd DSLR-t, és nézegetem már régóta a gépeket és a képeket, de egyszerűen nem tudom melyiket érdemes megvenni. (Canon és Nikon). Nem találok sehol olyan oldalt ahol ki lehetne választani a gépet és hozzá valamelyik objektívet, hogy mutasson tesztfotókat. Vagy az 1iket vagy a másikat lehet csak kiválasztani de a kettőt egyszerre nem. Nézegettem millió flickeres fotót, de a jobb képek mind 5D MK2-vel készültek ami sajna elég drága. A többi meg nagyon amatőr kép általában.
Nem tudom van e ilyen normális teszt oldal.
Ami a lényeg, hogy azt már látom, hogyha tűéles portré fotókat szeretnék készíteni akkor az objektív az 50mm 1.4 vagy 85 mm 1.8 kell hogy legyen a meglátásom szerint. Már csak 1 jó gép kéne. Az biztos, hogy a Canon 60D elég lenne nekem, már csak az a baj, h nagyon drága és azt szeretném kérdezni, hogy a Canon 550D vagy 600D-vel vagy talán 1100D-vel ugyanolyan képminőséget érhetnék e el, vagy rosszabb lenne? Lehet h hülye kérdés, mert ugye drágább gépel biztos jobb a kép, de nem vagyok benne biztos, mivel alig találok normális képeket.
Vagy pl. Nikon D3100-al ugyanilyen objektívekkel?
Csak nem akarok feleslegesen több pénzt kiadni (meg nem is nagyon tudnék) ha az olcsóbb is jó. Vagy ha az olcsóbbat venném meg, és nem olyan jó a képminőség, akkor meg az lenne a kidobott pénz. Bocsi hogy bonyolult vagyok.
[link]
ilyen képek tetszenek, ezt kéne megoldani minél olcsóbban köszi. -
Songo
senior tag
Sziasztok habár nem ide való gondoltam megemlitem.
Van egy 550D/600D portrémarkolatom és 2db LP-E8 1120mAh akkumulátorom ha valakit érdekel dobjon egy privit. Egyben eladó 22000FtKöszi
-
Peetry
senior tag
A jó kép elsősorban nem a vázon hanem az obin és a fotós tudásán múlik. 1000D-vel is lehet jó képet csinálni. Nyilván a drágább, magasabb kategóriás gép több szolgáltatást nyújt, és tudtommal a 60d kevésbé zajos mint pl a 550D. Kezdésnek szerintem bővel jó az 550D kategória akár nikon akár canon. A kettő különbözetét inkább költsd jó obikra. Később ha úgy érzed a váz limitált cserélsz. Vagy ha nem ragaszkodsz az újhoz akkor lehet gondolkozni használt 40-50-60D-ben és társaiban. (én canont ismerem ezért ezt mondom, de persze más rendszer is jó lehet)
Az hogy a legjobb képeket MK2-vel lövik gondolom azért van mert akinek ilyen gépe van, annak általában tudása és érzéke is van mögötte, meg profi obi. Elsősorban nem a váz miatt olyanok a képek. De pl fotozz.hu-n is találhatsz alsóbbkategóriás gépekkel kiváló fotókat. -
A Zéé
addikt
Nikon vonalról annyit nem árt tudni, hogy a 85/1.8 obiból nincs AF-S verzió (egyenlőre), vagyis autófókusz csak D90 vagy D7000-től felfelé lesz vele, ha új vázban gondolkodunk. Szóval a D3100 D5100 ilyen szempontból kiesik, ha csak nincs 420-450k-d egy AF-S 85/1.4 obira.
Just a simple Lineman...
-
cOxeR
Ármester
A megjelölt két üveg tényleg ajánlatos, ha ilyen képeket szeretnél... én inkább a 600D-t javasolnám a 550D/1100D helyett, vagy ha belefér akkor a 60D-t, hiszen az egy kategóriával feljebb van az előbbiekhez képest...
Ez a kép ránézésre 1,6-1,8-as rekesz körül készült szerintem egy 50-es üveggel + 5D, és van rajta nem kevés utómunka.
Bármit választasz, a lényeg, hogy az üveg az ami szűk keresztmetszet szokott lenni többnyire (portéra kell a fényerős fix)... nem elsősorban a váz.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
A Canon 550D/600D/60D/7D szenzora ugyanaz (egy apróságtól eltekintve, hogy a 7D-é több csatornán olvasható ami a gyorsabb sorozathoz kell). Zajban az eltérés gyártási szórás az amit esetleg mérnek.
Nem ez fog korlátozni és ne hidd azt, hogy a drágább géppel (vázzal) biztosan jobb lesz a fotó.
Jelentősebb eltérés a full frame és a crop szenzor között van, de még ez sem meghatározó.Ami sokkal inkább az: Megfelelő (fényerős objektív), megfelelő fény (ha nincs elég akkor vaku), jó téma.
A portré fotó nem feltétlen borotvaéles. Sok esetben jelentős utómunka (pl. élesítés ami az élek átmeneteinek a kontrasztját növeli) árán néz ki úgy ahogy azt látod. Pl. amit linkeltél vsz. egy fényerős (tehát nem éppen olcsó) fix-el készült.
A gyutáv attól is függ, milyen portrét szeretnél (környezetből is valamit-kisebb gyutáv, vagy témára koncentrálva-nagyobb gyutáv), FF vázzal eleve nagyobb gyutáv.A 85 1.8-as (Canon) fotókat egyébként jó eséllyel utómunkázni kell CA miatt.
Azaz én olcsóbb váz-jobb obi+külső vakut szoktam ajánlgatni.
+Plebi
Mindkét cégnek elég jó vázai és obija vannak, vsz. a Canon telében ill. videóban jobb a Nikon jobb nagylátókat gyárt ill. elég jól felújította az elérhető árú normál gyutávos fixeket.
Ne hatalmas eltérésekre gondolj amiken fog múlni, hogy jó fotóid lesznek vagy sem.Az, ha egy jól átgondolt rendszered van csakis rajtad fog múlni.
A Nikon D7000 vsz. inkább a 7D-vel van versenyben mint a 60D-vel (és a dupla kártya az Canon-nál még egy kategóriával feljebb van csak).
Semelyik Canon EOS-ban sincs fókuszmotor (ha valaki ilyesmit emleget anélkül, hogy mondaná tudom, hogy Nikonos). Canon esetében egy EF bajonettes vázban sem kell fókuszmotor, az mindig az obiban van (ha van, mert pl. TS obiban nincs).A kihajtható kijelző akkor jön jól, ha sokat makrózol ill. nagyon különleges helyzetekben fotózol. Ezt az igényt elhagyva jelentős megtakarítást lehet elérni.
Szigetelt váznak akkor van értelme, ha az obid (esetleg vaku) is szigetelt. Amit ugye nem az olcsóbb cuccok között fogsz megtalálni.
Az 550D-ről biztosan tudom, hogy van időzített sorozat (ha a 10s-es időzítés megfelel).
Egyébként ne ilyen összehasonlító oldalakat nézzetek, ahol esetleg olyan tulajdonságokat vetnek össze amire nincs is szükséged. Ha nem tudod mire van szükséged akkor lehet olcsóbb cuccokkal lenne érdemes kezdeni. Pl. használt, még garis váz, jobb fix. obi stb.
Azért is szoktam olcsóbb (használt) vázat ajánlgatni mert a vázak gyorsan vesztik az értéküket (és akkor és azt érdemes venni amire szükséged van). Belépő kategória évente jön ki, kicsit haladóbb kétévente, profi váz meg legalább 3 év. Jó obi (vaku stb) sokkal fontosabb, sokkal jobban meghatározza a fotót és nem mellékesen az értékét sem veszti el olyan gyorsan.Nekem egyébként Canonom van (azért azt jobban is ismerem), de vsz. a Nikonnak jobb ár érték arányú haladó cuccai vannak ma. Ennek ellenére D3100-at (se 1100D-t) nem vennék.
Obira, vakura ill. kiegészítőkre többet kell költeni mint a váz.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Joe100
csendes tag
Köszönöm a sok választ.
Igen valószínű h a szebb képek nemcsak a gép hanem a fotós tudását is tükrözik, csak nem nagyon láttam sok jó képet kisebb vázzal, ez bizonytalanított el.
Mi az a CA? (85mm 1.8-nál)
Igen a kép 5D-vel és valszeg a 2 említett obi valamelyikével készülhetett, mert a készítő lapján olvashatóak. De gyanús is volt h sok photoshop lehet benne a színek miatt. Nekem az is tetszett meg ezekben az obikban h nagyon éles a kép és részletes, pl. hajszálak szinte egyenként látszanak, meg a háttér is szépen elmosott.
Az a jó h kihajtható lcd-re annyira nincs szükségem, így még az 550D is megfelelne.
Akkor inkább ajánlatosabb ehhez az 50mm 1,4 mint a 85 1.8? Köszi.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
-
k1csi
senior tag
A CA ellenfényes (kontrasztos) témáknál látható zöld-bíbor elszineződés.
Portrénál nem jellemző (mivelhogy nincs elég kontraszt hozzá).Peetry
Használtan véve (kb. 75-80k indexes adok-veszek), az 1.4-es obi is kipróbálható (akárcsak kb. 20k-ért az 1.8-as). Ezzel nem azt akartam mondani, hogy mindenkinek ez kell (sőt mégcsak azt sem, hogy Canon vagy ez a legjobb gyutáv), de nem elérhetettlen, minimális buktával továbbadható. (Amire figyelni kell az a fókuszmotor ami gyenge és könnyen hibásodik).
Viszont tény a többi is jó obi amit felsoroltál. Céloktól függően az a (is) jó választás.Viszont mivel pont a napokban volt a POTN fórumon egy 1.8 vs. 1.4 vs. 1.2 hasonlítás ami témába vág idelinkelem:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1120018A feladat az volt, hogy csupán a viszonylag kisfelbontású fotó alapján beazonisítani az 50mm-es obit. Az indoklásos válaszokat érdemes nézni. És ugye ebben nincs benne, a felépítés, fókusz megbízhatósága stb. stb csak a rajz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Joe100
csendes tag
Az ára miatt nem, vagy mert esetleg nehéz egy kezdőnek fotózni vele? Egyébként én is gondoltam 50/1.8-ra csak sokan írták h téveszti az AF-et és rossz minőségű, de egyébként lehet h evvel kezdeném. Azért is kérdezgetem ezeket vásárlás előtt, mert nem akkor szeretnék rájönni h a gatyám is rámegy a dologra amikor már késő, ezért ha túl nagy összegre jön ki a cucc az igényemre, akkor lehet h el se tudom kezdeni. Mondjuk ha nem csak fotózni kell megtanulni hanem még PS-ben is nagyon hozzá kell nyúlni a képhez h jó legyen, akkor jó sokat kell vacakolni.
-
Joe100
csendes tag
Igen, én Canon-ról hallottam, ugyanilyen fórumos véleményekből. Azért "csak" 30e ft, mert műanyag, hangos, és téveszt néha, csak hát a komolyabb fém 1.4-es 4* annyiba kerül. Ezért van az h valaki azt mondja h az olcsóbbal érdemes elkezdeni, valaki meg azt mondja h kidobott pénz, bár ezt a 18-55-re is szokták mondani. Meg h lehet venni használtan, de általában nekem még az új műszaki cuccok is szarok szoktak lenni, nemhogy a használtak. Pl. most is szarakszik megint a számítógépem csak sajna hiába van rá garancia, ha az üzlet szerint (ipon) úgy jó ahogy van.
-
flash-
veterán
sziasztok
Eddig nikon d3100 at szerettem volna venni 18-105 ös kitobival,erről az obiról jókat írtak.
Ez igy 162E forint.Egy mostani szórólapban látok viszont egy Canon EOS 500D DZ Kit EF-S 18-55 + EF 75-300 -t 170E forintért
melyik éri meg jobban? ez a 75-300 as obi milyen minőségű?partiban van ezzel a 18-105 ös obival?tudom hogy nem egyforma a zoom lefedettségük...
És még valami ez a canon obi nem tartalmaz képstabilizátort ha jól tudom...ez a gyakorlatban mennyire és mikor lehet hiányosság?
egyáltalán érdemes egy kezdő fotósnak az IS vagy VR?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...