-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ne vedd bántásnak, de fura, hogy számodra a magyar nyelv megléte az elsődleges egy tükrös gép vásárlásakor.
Most egy kis gonoszkodás: ha 20000 ft-ért adnának egy jó D90 vázat akkor már fel is adod ezt a 'magyar nyelv nincs nem veszek nikont' hozzáállást?Persze a felsorolt márkák termékei is nagyon jók.
Én is megütköztem az elején, hogy nincs magyar nyelv a nikonban, de ez az opció nem szerepelt annyira a prioritások közt. Másra fektettem a hangsúlyt.
-
qantum
senior tag
Ti melyiket vennétek?
-Canon 1100d
-Canon 500d
-Nikon 3100d
Hobby fotózásra (család, kirándulás stb.)" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
expander
senior tag
azert ennyire nem durva a helyzet nekem egy (sokak alltal fikazott, szar) 1000D-m van, es enis megaztam a Hungaroringen, raadasul, pont a palya masik vegen voltak a többiek, akiknel hagytam a taskamat, ugyhogy betettem a polom ala, de ugye mivel annyira ömlött az esö, az is totalisan atazott... 20perc gyaloglas utan visszaertunk a kocsihoz, azt nem mondom, hogy olyan volt, mintha beleejtettem volna egy lavor vizbe, de azert vizes,nedves volt eleg rendesen, es semmi baja nemlett..
-
Alexios
veterán
Szia!
Hát az én személyes vesszőparipám, hogy Canon 1x00-et nem vennék, nekem nagyon nem jön be az anyaga, stb, de amúgy van ismerősöm akinek van és szereti, szóval ha ez nem gond, akkor ez is jó választás lehet. Nekem 500D-m van, szóval erről nem mondok sokat, nehogy aztmondják elfogult vagyok, jó kis gép, de ma inkább a Nikon-t venném a 3év garancia miatt, illetve ha jól láttam az 500D-vel kb. egy árban van már, cserébe pl. a Nikon jobb videót tud csinálni. Nagyon mellényúlni egyikkel se fogsz, Nikonnál ha esetleg nagyon nagy baj lenne, hogy nem tud magyarul akkor az visszatartó erő lehet, de szerintem ne ez alapján dönts, én a Nikont venném.[ Szerkesztve ]
-
MmDorian
őstag
sziasztok!
úgy néz ki, (kopkop) hogy péntkeen veszek egy d3100-et 18-105-tel, 220volt-nál. az a kérdésem, hogyha van raktáron, akkro bemegyek mondjuk a westend-ben lévő boltjukba, modnom mi kéne, és adják ?
-
csakb
őstag
A Nikonokat esetleg fel lehet kendácsolni Canonra lencsés adapter nélkül, de nem lesz AF, és lehet, hogy fénymérés sem rendesen. Canont Nikonra csak valami lencsés adapterrel lehetne felrakni, ha végtelenre is akarsz fókuszálni, és itt is hasonló gondok lennének az AF-fel és a fényméréssel.
Gyakorlatilag nem éri meg az ilyen műtét, mindkét gyártó kínálatában találsz hasonló objektíveket.
-
jeni
félisten
Ha 200000 Ft feletti gépekről van szó akkor igen is szerintem elvárható az,hogy tegyék bele,akkor nálam az szempont.
Természetesen az obi kínálat és a készülék garancia ideje is számít.
A 20000 Ft összegben annyiért már nem elvi kérdés "magyar vagy nem magyar"
[ Szerkesztve ]
-
papeti01
senior tag
Sziasztok,
meg tudja nekem vki mondani, hogy mi a Pentax k-M slr, és a K2000-es gép között a különbség?
Milyenek a pentax dslr gépek? Mindkettőt újonan 99k-ért tudnám megvenni egy 18-55 obival, ez jó vétel?Köszi
P.#proudfather
-
zolka78
senior tag
válasz MmDorian #9105 üzenetére
220voltnál ha ki van írva, hogy van valamelyik üzletben akkor az van is. Viszont érdemes rájuk telefonálni, hogy tegyék el a nevedre és, hogy mikor mész érte, és akkor nincs gond. Boráros téren van a központjuk, ha ott szerepel a raktári készletben akkor át viszik abba a boltba amelyikbe megszeretnéd venni. De érdemes telefonon érdeklődni mert van olyan is, hogy van raktáron valami, de nincs ki írva.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csakb
őstag
válasz papeti01 #9112 üzenetére
Szia!
A USA-ban került piacra K2000 néven a K-m, semmi különbség nincs a kettő között. Tulajdonképpen a K200D lebutított utódja. Már nem szigetelt a váz, levették a felső státusz-LCD-t, 11 helyett 5 AF-pont van (és talán manuálisan talán csak a középső választható), és a vezetékes távkioldó csatlakozója is eltűnt. Viszont 3200-ig kitolható az ISO, habár szerintem nem sok értelme van.
A K-m-nél vezették be a DA-L szériás, "könnyített" kitobikat is. Ezeknek műanyag a bajonettjük, és nem jár hozzájuk gyárilag napellenző.
Egy tip-top állapotban lévő példány pár extrával (akkuk, szűrők, tatyó stb.) talán megér 60-70 k-t, esetleg második váznak, ennél többet semmiképp.
-
csakb
őstag
A régebbi, filmes obikból is van olyan, ami jól szuperál egy sok megapixeles, új vázon is, de így, konkrét típusok nélkül nem lehet okosat mondani.
A régi, olcsó zoomoknál általában a kitobik is jobban teljesítenek (felbontás, CA, AF-gyorsaság tekintetében pl.), és akkor ott van még az 1,5-ös, 1,6-os cropfaktor is.
Ellenpéldának tudom felhozni a saját, 30 éves 3.5/28-as és 1.7/50-es manuál fixeimet, amik jelenleg a legélesebb objektívjeim, de persze full manuálisak.
A szomszédos, Objektívek topikban szerintem örömmel kielemzik neked a két objektíved, csak írd meg a pontos típusukat.
-
MmDorian
őstag
áááááááááááá. nem tudok dönteni....d3100 vagy d90. megéri az árkülönbséget a d90 ? vagy vegyem a d3100et meg egy fényerős fixet mellé ?
-
papeti01
senior tag
Sziasztok,
Megvan a végső két befutó, kiváncsi lennék a pro és contra véleményetekre... persze nem egyszerű mert almát nem almával akarok összehasonlítattni...
Tehát Sony HX100V mint bridge vagy Nikon D3000 18-55 + 55-200 obival.
Az megvételi ár egyértelmű így ezt most hagyjuk... viszont nem tudom eldönteni, hogy lesz-e DSLR-re szükségem, illetve hosszútávra elég-e csak a bridge...
Tényleg minden vélemény nagyon érdekel, mert dönteni kell, és egyedül nem megy!!!
Előre is köszi!
P.#proudfather
-
Throme
veterán
válasz papeti01 #9122 üzenetére
helló!
talán segítségedre lesz a témában egy dslr vs bridge írás....
Ha a prioritások élén a képminőség áll akkor nem is lesz kérdés melyik rendszer mellett döntesz.... -
Throme
veterán
válasz MmDorian #9121 üzenetére
Szvsz ha sokat akarsz manualban fotózni vagy fontos a kényelem (nem csak fogás, hanem pl nagy kereső méret, státusz kijelző) akkor jobban járhatsz a D90-nel. Ha kis gép kell mert sokat túrázol és inkább AF-et használod, valamint a magasabb iso tartományban is akarsz mozogni, akkor a D3100.
-
padi68
senior tag
-
Alexios
veterán
Szia!
Hát te tudod mire van szükséged, kihajtható kijelzőt pl. nem kapsz a D90-ben ha ez fontos lenne, cserében kb minden másban(kereső mérete, státusz lcd, időjárásálló váz) jobb. D3100 sem rossz gép, de amennyiben nincs szükséged a d90 előnyeire, és nem sürgős a vásárlás, én megvárnám a D5100-at. -
padi68
senior tag
18-105 mellett érdemes megtartani a 18-55-öt?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
marcias
őstag
Sziasztok!
Ahogy olvasom, elég gyakori kérdés a Nikon D3100/D5100 és a Canon 550D közötti vacilálás. A Canon-t próbáltam ezek közül, illetve egy Nikon D3000-et használtam is huzamosabb ideig. A Canon-ban értékeltem az olyan extrákat, mint a közelségszenzor illetve a nagyobb felbontású kijelzőt, de annyival drágább a D3100-nél, hogy azt már vehetném 18-105-ös kitobival, ami lehet, hogy megtérülne inkább (?)A felhasználási terület valószínűleg vegyesen lenne videózás és fotók készítése, a fotók között sok állványos-hosszúexpós kép lenne, illetve HDR-eket is szeretnék készíteni. Többek között ezért gondoltam, hogy jobb választás lehet a Canon, mert magasabb ISO-n kevesebb a zaj a képeken. A Nikon viszont nagyobb képérzékelővel és sokak szerint jobb színekkel bír. Videózás szempontjából nekem csábító a külső mikrofon csatlakoztatásának lehetősége és az 50fps mód 720p-ben, ugyanakkor azt olvastam, az autófókusz szinte használhatatlan, szemben a Nikonnal.
Ezek alapján tudna valaki javaslatot tenni?
KösziEgyébként csak szerintem túlárazott az 550D egy jó 10-15k-val?
Steam: marcias88
-
Alexios
veterán
válasz marcias #9141 üzenetére
Szerintem is túlárazott kicsit, de ez van, sok helyen még 500D-t is árulnak, pedig egy D3100 kb. mindenben jobb már. A Canon akkor jó, ha fontos a videózás, autófókuszt én a zajosság miatt úgy se használnám(500D-men egyszer próbáltam ki rajta az autófókuszt, de nagy hallattszott a hangja), viszont cserébe a Canon-al lehet 50fps-el 720p videót rögzíteni. Ha nem fontos a videó, én a Nikon-t venném, konkrétan az ára miatt, mivel egyy D3100 nem tud szerintem a videón kívül semmivel se kevesebbet(najó, a magyar nyelv, de na..). Ha meg van keret D5100-ra akkor azt(esetleg 600D szóba jönne akkor). Szóval ha a videózás fontos, akkor a Canon a jobb, minden másra szerintem jobb(ár tekintetében) a Nikon.
-
-
padi68
senior tag
Sandisk Secure Digital HC (SDHC) Ultra II 16GB
15MB/sec elég már D5100 vagy D3100-be videózni, vagy a 45MB/sec kell?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
csakb
őstag
Én nem nagyon értem, hogy SanDisk-éknél mit is akar jelenteni a MB/s, inkább a class besorolást nézd.
Full HD videóhoz állítólag class 4 az elméleti minimum (4 MB/s minimális írás és olvasás; nem bit, hanem byte, és nem keverve, hanem rázva) . Az Ultra class 4-es. Az Extreme class 6-os, az tutira elég, de drágábbak is. Ha RAW-ban lősz gyors sorozatokat, akkor még a class 6 is kevés lehet.
Én inkább két kisebb kártyát vennék, de úgy nyilván még drágább. Viszont némileg biztonságosabb.
-
padi68
senior tag
Sziasztok, szerintetek?
1. várjak hátha megjön a D5100?
2. vegyek D3100-et?
3. vagy vegyem meg a D90-et?
Természetesen 18-105 obival lenne mind a 3.
Ma kaptam levelet ill. 5% kedvezményt ha nem várok és mást veszek....
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
Új hozzászólás Aktív témák
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...