-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
fezsoo
aktív tag
Köszönöm az újabb infót. Nem lett volna jó ha beleszalad az ember egy ilyen átverésbe.
Csak kicsit piszkálta a csőröm. elég jó árakat írtak.. már már hihetetlennek is tűnt.adam014 neked is köszi.
Akkor marad a további keresés és kutatás. Egy szép nap majd csak találok egy jó fogást én is. Nem sürgős...
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Mercutio_
félisten
0 expósnél is lesz kb. 50-200 expószám, mert a gyári tesztelés során raknak bele ennyit, hogy megvizsgálják nincs-e rejtett hibája pl. a zárszerkezetnek.
Kérj egy mintaképet az eladótól előtte e-mailben, de ha switch-től veszed benne megbízhatsz, nem fogja lejáratni a nevétEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz DJ Reinhardt #8506 üzenetére
Hopp tényleg, a K-r/K5 már nullázva jön, kevertem a K-x-szel.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
bnorci71
addikt
nézegetem a D5000 tesztképeit azért rendesen van torzítása, igaz a korrekció szépen helyre teszi
viszont melyik gépnek helyes a színképe
elég eltérő a K-x vs D5000 tesztképek színvilága.
jól gondolom hogy a D5000-é az szürke a K-x-be van egy kis kékes beütés
D5000
K-x"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
Throme
veterán
válasz bnorci71 #8508 üzenetére
Ha nem tennél egymás mellé tesztképeket, akkor zavarna az egyik vagy a másik?
Ha a válasz "nem", akkor Neked nincsen szükséged tesztképekre.
Ha az ellenkezője, akkor azokat fogod kukkolni még 1 hónapig is akárHa a hangyányi különbségeket simán kiszúrod, akkor Te profi vagy, esetleg közel állsz hozzá és nem a 2 megjelölt gépet kéne választanod, hanem sokkal komolyabb/jobb vázakat (csak azok nem 140k magasságban vannak).
-
bnorci71
addikt
a torzítás rögtön megütötte a szemem a K-x 'színhibája" viszont csak most tűnt fel...
AmunRa
azért a 2 képet nem 2 monitoron néztem
a noti képe nincs kalibrálva ezért is kérdés melyik gép képe a jó, mert én csak az eltérést látom, de tény külön külön sose vettem volna észre[ Szerkesztve ]
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
Throme
veterán
válasz bnorci71 #8511 üzenetére
A torzítás nem objektív függő?
Ha nem vagy megelégedve egy kitobival, később úgy is lecseréled (beszéljünk bármelyik márkáról is).Nekem anno nem volt perdöntő jelentősége az ilyen tesztképeknek.
Valószínűsítem nem ilyenek akarsz fotózni.
Utómunkával (tényleg nem kell sok) meg saját ízlésedhez (vagy ahhoz nagyon közel) állíthatod a képeket."de tény külön külön sose vettem volna észre"
Látod, ennyit a tesztképekrőlAzt is megtippelem, hogy mindegyik vázban fogsz valamilyen kivetni valót találni. Ez egy ilyen kategória. Ha mélyebben nyúlsz zsebbe, akkor lehet közelebb kerülsz a tökéleteshez.
Hadd kérdezzem meg az említett problémákat leszámítva melyikhez húz a szíved? Vagy melyik kezelése szimpatikusabb? Melyik a kényelmesebb? Melyik megoldás tetszik jobban: vázban képstabi / obiban képstabi?
-
csakb
őstag
válasz bnorci71 #8511 üzenetére
A gépeknek nincs torzítása, csak az optikáknak. Egy kitobitól ne várj sokat, egyik gyártónál sem a csúcsminőséget kapod.
Az meg hogy műteremben, mesterséges fényből a JPG-motor AWB-je milyen színeket hoz ki, hát szintén nem mond semmit, mert ha rendesen beállítod a fehéregyensúlyt, akkor jók lesznek a színek. Az izzólámpával és a kevert fényekkel mindig megszenvednek a JPG-motorok, egyik sem tökéletes.
RAW-ból meg úgy tudod utólag korrigálni, ahogy akarod, de ez megint messzire vezet.
-
bnorci71
addikt
a kitobit szerintem sose fogom lecserélni szerintem
Azt is megtippelem, hogy mindegyik vázban fogsz valamilyen kivetni valót találni. Ez egy ilyen kategória. Ha mélyebben nyúlsz zsebbe, akkor lehet közelebb kerülsz a tökéleteshez.
persze, hogy mindben van valami nem ebben hanem még a 10x-es árkategóriában is.
Hadd kérdezzem meg az említett problémákat leszámítva melyikhez húz a szíved? Vagy melyik kezelése szimpatikusabb? Melyik a kényelmesebb? Melyik megoldás tetszik jobban: vázban képstabi / obiban képstabi?
egyenlőre a K-x hez, de a Nikon tesztjének még nem jutottam a végére,eddig az is szimpatikus a hülyébe ma kézbe is tudtam venni, tetszett elsőre. A stabiról fogalmam nincs melyik. Talán a vázban mert ha mégis obit vásárolok akkor arra nem kell figyelni. Nikonnál még az AF motornak is ott kell lennie, de mostani állapot szerint szerintem sose fogok a 2 obin kívül hozzá veni másikat így talán ez lényegtelen is.
csakb
értem amit írsz
nem is gondoltam a torzítást perdöntőnek hisz a gép maga szinte 0-ra korrigálta csak megütötte a szemem."If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz bnorci71 #8515 üzenetére
Most a D40-D5000 csere előtt én is sokat törpöltem, hiányzik-e a vázba épített fókuszmotor. Van öt objektívem, ebből egyben nincs motor, ezért oda jutottam, hogy nem kell... Említed, hogy nem tervezel további objektíveket, akkor meg teljesen mindegy, hogy van-e a vázadban motor, mert az obikban úgyis benne van. Másrészt ha rákapsz a tükrösre, úgyis veszel majd egy 35-ös vagy 50-es fényerős fixet, akármit is gondolsz most Legfeljebb majd a 35/1,8-at veszed, mert az 50/1,8-ban nincs motor
A stabilizátorhoz: a vázban lévő stabilizátor esetén a keresőben nem lesz stabilizált a kép, ez engem kicsit zavar. Másrészt egy bizonyos tartományig lehet élni nélküle, nekem csak telénél fontos a jó stabi, a 18-55-nél (de általánosságban még a 18-105-nél is) jól megvagyok nélküle.
Holnap majd jól beletépünk...
-
neevous
tag
Nem olyan rég csináltam a K-x-szel egy videót. Talán érdekes lehet azoknak, akik hasonlóban gondolkodnak.
[link]
Kicsit blokkosodik a tömörítés miatt, de igény szerint feldobhatom a nyers videót is.https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok.
Canon gépekben is meglehet nézni a PhotoMe programmal hogy mennyi expo készült velük?
Vagy valami mással csak? Nem találok benne olyan részt ezzel a programmal, mint pl: Nikon Pentax-al készült képek esetébenSamsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
A jelenlegi bridge gépemet szeretném lecserélni egy tükrös gépre, de sajna nem tudok dönteni melyiket lenne érdemesebb megvennem:
Canon EOS 500D - 132e 18-55 KIT
Nikon D5000 - 123e csak váz. és kezdésnek valami olcsóbb obit venni hozzá 20-30e ft közötti összegért.
A szívem a Canon felé húz, de a nikon jobb képminőségben (legalábbis a pixinfo-s tesztekből nekem ez jött le) és kihajtható az lcd is.
Esetleg 3. alternatívaként egy EOS 450D 2 db obival, kevés expoval 140e Ft-ért. -
Alexios
veterán
válasz adamka16 #8522 üzenetére
Szia!
Ha az 500D(illetve a 450D)-hez az IS-es azaz képstabilizátoros objektív jár, akkor szerintem az. Jó a D5000, de a képminőség ha kezdő vagy valószínűleg nem feltétlenül a gépen fog múlni, és olyan nagy különbségek azért nincsenek egy kategórián belül. Szerintem neked ez is elég lenne, ha nincs szükséged a kihajtható LCD-re. Viszont ha nem IS-es obi van hozzá, akkor nem venném meg, ugyanis a képstabilizátoros és a régebbi stabimentes objektív nem csak a képstabilizátorban különbözik, hanem az újabban áttervezték az objektívet, így sokkal jobbminőségűbb lett.fezsoo: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
-
adamka16
őstag
válasz Alexios #8525 üzenetére
De szegény nikon annyira idegen számomra...
500D-t pedig jóval olcsóbban is meg tudnám venni garival, újonnan...
Te személy szerint melyiket választanád a 2 nikon és az 1 canon gép közül? Úgy hogy a canon 500d 130e egy 18-55 IS kitobival, a két nikon pedig sima kit 18-55 obival 150e ft -
adamka16
őstag
válasz Alexios #8527 üzenetére
Én is pont így vagyok vele. Mert ugye az 500D-nél jobb a kijelző, 720p-nél 30fps-t tud, magyar nyelvű a menü... meg ahogy nézegettem, jóval átláthatóbb a menü mint a nikonoké. Az meg a másik, hogy pl a D3100-ban nincs expósorozat, pedig azt még a mostani gépem is tudja és mivel érdekel a HDR fotózás is, ezért ez hatalmas hátrány.
-
Alexios
veterán
-
Byk01
senior tag
válasz adamka16 #8526 üzenetére
Sokan mondták már itt is előttem, most én jövök Ha Nikon idegen neked, akkor ne azt válaszd. Nagy különbségek nincsenek, mint Te is láthatod, akkor meg azt a gépet vedd, amelyikkel szívesebben fotózol. Annak semmi értelme, hogy vegyél egy gépet, amit nem szívesen használsz, mert vagy abbahagyod a fotózást, vagy folyton azon fog járni az agyad, hogy inkább a Canon kellene, és előbb-utóbb cserélsz is, de akkor már csak veszteségge tudsz kiszállni a Nikonból.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Balinov
félisten
adamka16, szerintem az utobbi par hozzaszolasbol kimaradt egy fontos dolog. A fejleszthetoseg es a rendszerben valo gondolkozas.
Szerintem mielott bevasarolsz, gondolkozz el azon, hogy kozeptavon fejlesztened-e a rendszered, ugymint plusz objektivek, vaku, szurok, es ha igen, akkor annak milyen koltsegvonzata lehet a jovoben. Pl. ha mondjuk tervezel egy telet, erdemes megnezned, hogy az adott markahoz milyen arban lehet hozzajutni a cel objektivhez.
Remelem erted mire gondolok, kicsit koran van meg
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
adamka16
őstag
Őszintén megmondom, mindegyik gép idegen nekem mert egy filmes tükrös gépen kívül, más cserélhető obis gépet nem használtam még. Úgy néz ki, hogy majd ma pécsen meg tapogathatok 1-2 de ez még nem olyan biztos
Objektívekre biztos vagyok, hogy nem fogok tudni sokat költeni ezért gondoltam egy alap KIt obira kezdésként és majd ha találok egy használt, jó árú 70-300-as telét esetleg stabilizáltat, akkor másra nem is lesz szükségem. Célom, hogy a mostani gépem nagylátója alá menjek ami 36 mm, teljes telén pedig 432 mm. Ezek nekem untig elégnek kell lennie.
Amit KIT obiként adnak az 500D-hez, nem tudom milyen minőségű, így talán később cserélni fogom, de egy jó darabig ez is megfelelő lesz.
Viszont ahogy azt már korábban említették, hogy a nikon alap obik viszont jobb minőségűek, de viszont ezt én sajna nem tudom. -
adamka16
őstag
válasz bnorci71 #8535 üzenetére
Szemezgettem a D5000-el is, jelenleg az a 2. befutó nálam. Viszont az 500D-t IS obival -20e Ft-vel olcsóbban meg tudnám venni, a szintén KIT-es D5000-et, ami ugye 149e körül van mindenhol.
Pentax-al meg úgy vagyok, hogy inkább nem. Igazából okot nem tudok mondani, meg ugye inkább a 2 legnagyobb gyártó termékei között "morzsolódok"[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz adamka16 #8533 üzenetére
Akkor félreértettelek, azt hittem, a Canon bejön, a Nikontól meg vmi miatt idegenkedsz.
A fejlesztéssel én is úgy voltam, hogy megveszem kittel, aztán egy tele, és annyi. Aztán láttam, hogy sokszor rövid a kit, cseréni meg nincs idő, ha gyereket akar lefotózni az ember, szóval jött egy 18-105 VR (ha esetleg ilyen célra is használnád, akkor érdemes elgondolkodni a D5000 18-105 VR kitben, ha futja rá a keretből). Aztán kevés lett a fény, nem lehetett vakuzni, jött a 35/1,8. Most spórolok egy vakura,és még nincs vége. Szóval ezt felejtsd el, hogy nem lesz szükséged másra"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
bnorci71
addikt
válasz adamka16 #8536 üzenetére
hát még én se tudom mi lesz pedig pénteken szombaton fotózni kellene vele...
-Nikon D5000 2obi kit -144e
a 3 év gar és a tudás tetszik az, hogy nem tud magyarul már nem annyira-Pentax K-x 1obival 110e negatívum talán csak az 1 év gar
+lenne hozzá innen a Ph-ról
-Pentax F 35-135 3,5-4,5 (AF obi, full-frame, szuper képminőség)
29e
-Tamron 80-210 4,5-5,6 (AF obi, full frame, gyönyörű bokeh)
13eha erre a két obira sikerül egy jó árat alkudni akkor Pentax lesz ha nem akkor a Nikon
a Pentax K-x 2obis kit nem megérkezése miatt, így a bolt is segít a döntésben"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
t_a_m_a_s
őstag
Hehe, ez egy ilyen bringa Mindenki úgy indul, hogy vesz egy duplakitet, aztán vége is. Pedig az még csak az eleje, nagyon az eleje Én is így jártam.
A vakut gondold át, egy csomó hasznos dolgot lehet venni az árából. Én is rá voltam kattanva, megvettem az SB600-at, de nem nagyon használom ki... Ha nincs fény, ott a jókis 35/1,8.
Holnap majd jól beletépünk...
-
bnorci71
addikt
gondolom ezeken a gépeken is ha a kép lekészülte után nyomok egy delete gombot akkor az utolsó képet dobja a kijelzőre, vagy ezt márkája válogatja?
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
Byk01
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8539 üzenetére
Egyelőre nem gondolkozom sb-600-ban, csak vmi kínai csodában. Aztán, ha bejön, és jobb vaku kellene, még mindig jó lesz másodiknak, ha meg nem, akkor nem buktam nagyot. 20 ezer alatt ebay-ről már lehet szerezni.
Azért az a 35/1,8 sem mindenható, van, amikor kell az a vaku. Nekem ennyit még megér."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
iff
senior tag
válasz t_a_m_a_s #8539 üzenetére
Szia!Vakuban SB700-ra gondoltam,de amit írtál azon elgondolkodtam.Nekem D5000 18-105mm van.(nem régóta van meg)Vaku "helyett" inkább egy fényezős obit venni
pl:
Nikon 35mm f/1,8 AF-S DX G 51.900.- ezt favorizálják
Nikon 50mm f/1,8D AF 37.800.-Esetleg képet tudnál feltenni összehasonlításként 3,5 vs 1,8.
1,8-as obinál mennyire sötétben lehet vele jó képet csinálni pl: 18-105-höz képest.[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Throme
veterán
néhány teszt kép.
Első 3 18-105, a többi 35mm fix-el.kis f számnál számíts kis DOF-ra. Nincs benne képstabi.
"mennyire sötétben lehet vele jó képet csinálni"
erre nem tudok válaszolni. Az biztos egy vakut nem helyettesít...."ezt favorizálják"
Ne ez alapján vásárolj (ha csak nem végtelen a pénztárcád)![ Szerkesztve ]
-
iff
senior tag
csakb köszönöm a válaszod.
Throme köszi a képeket.A képek közül jobban tetszik a fix 35-el készültek.Nagyon érezhető a képstabi hiánya?
Lehet,hogy tudok 1-2 napra kölcsön kérni egy fix 35 1,8-ast.Ott majd elválik,hogy mit tudok kihozni belőle.Valószínű előbb egy fix 35 majd utána vaku, ahogy a keret engedi.Vakuba SB700-ra gondoltam...........""..........
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív