-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.impulse.
csendes tag
Műtermet azt ha minden jól megy elég kedvező áron tudok majd bérelni, így a vakuk, derítőlapok, hátterek, állványok stb biztosítottak lesznek. A lényeg tehát a gép meg a váz maga.
Igazából első komoly gépem lesz (a fotós okj-t is egy alsókategóriás bridge-dzsel nyomtam végig ) de ha már ilyen nagy beruházásról van szó, valami olyat igyekszem összedobni, amivel aztán dolgozni is tudok majd. Reméltem azért, hogy 150-ből, vagy max 200-ból már lehet egy ilyen gépet összedobni manapság. : /
Váznál miket kell nézni az expószámon kívül?
Illetve hol érdemes nézelődni? Egyelőre az a terv, hogy objektívügyben sósfotó, vázat meg vakut pedig volt osztálytársakon keresztül próbálok bizniszelni. Az a baj, hogy mivel először van ilyesmire elszórható pénzem, ezügyben sem vagyok tájékozott.
[ Szerkesztve ]
-
likeaRAINBOW
senior tag
sony a200ról vélemény?
-
Fasten
tag
Hűű... Ilyen kihaltnak régen láttam a topicot...
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
fezsoo
aktív tag
Én is megvettem
De akkor nekem lenne egy kérdésem. Hogy legyenek hülye kérdések is :
Nikon géphez milyen egyéb gyártónak az obijai jók ?
Tamaron-t tudom, Meg talán a Sigma.És ez kapcsán kérdeznék hogy ezen objektívek zoom -ját hogy kell értelmezni.
A Nikon 35mm-re átszámolva 2-vel szorzunk kb..
Erre gondolnék, de lehet nem tisztán írtam le mire vagyok kíváncsiLehet nem is ide kellet volna írni, de ha már annyira kihalt a topic
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
-
Fasten
tag
válasz Szten Márs #8611 üzenetére
Mivel 3 napja nem érkezett hozzászólás, én is hozzáteszem a magamét
Elolvastam az első hozzászólást ( 2x is ), de még mindig nem értem, miről beszéltek. Ok, ogy crop-faktor, meg oké hogy itt 1,5 ott 2, stb, de valójában ez mit jelent???
Ha veszek egy Nikon DSLR-t ( és már nem is vagyok offtopik ) amihez veszek egy objektívet, ami mondjuk 18-105.
MEg adott egy mittudomén Pentax DSLR ( direkt más crop-os gépet választottam ), amihez szintén veszek obit, amire tegyük fel, hogy szintén ezek az értékek vannak írva, 18-105.
Akkor ha egyazon pontból készítek velük egy képet ugyanarról a tárgyról, akkor nem ugyanaza kép jelenik meg az érzékelőn? Vagy más lesz a látószög? Más a látószöge egy Nikonos obinak 50mm-en, mint egy Pentaxos obinak 50mm-en?
Vagy egy "pentaxos" obi egy olyan objektívvel, aminek a végállása 300mm ( bocsi ), me egy "nikonos" obi, aminek az objektívre az van írva, hogy 300mm ( bocsi ), szóval egyik közelebb hozza a tárgyakat jobban, mint a másik? Vagy ezek a gyújtótávolság értékek, amik fel vannak tüntetve, már 35mm-es ekvivalens gyújtótávolságok, és valójában egy pentaxos mondjuk 150mm ( ami 2-vel szorozva 300mm ), a nikonos meg teszem azt 200mm ( ami ugye 1,5-tel szorozva 300mm )
Fűűűűűűűűűűűűűű, bocs, de nagyon lámer vagyok!
Mellesleg szépen gyűlik a pénz a K10d-mre Vagy a 40D-mre... Vagy a....
üdv
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
válasz zolka78 #8613 üzenetére
Hát igen...
Kb olyan ez a wikipedias szócikk, minta egy tanulóvezetőnek a 2. forgalmi órája utána elküldenéd a skót rally itinerét
Biztos, hogy jó dolgok vannak benne leírva, rengeteg információval bír, de egyrészt mint malacnak a zsiráfvályú, másrészt a full alap kérdésemre nem adja meg a választ ( az obikon feltüntetett értékek azok már "ekvivalansek", vagy kell-e még szorozni őket )
És ebből kiindulva egy újabb kérdés, APS-C-s géppel 300mm-en más látszik, mint APS-H-s gépen ugyanekkora fókusztávolságnál?
( Én beérem egy IGEN-nel, vagy egy NEM-mel is, felesleges linkelni az egész lexikont )
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Darkness1
aktív tag
Az objektíven mindig a fizikai gyújtótávolság van feltüntetve, végtelen fókuszállásra vonatkoztatva. Az 50mm, az 50mm, ennyi. A crop faktor és a gyújtótávolság segítségével lehet a látószöget megállapítani. Vagyis egy 300mm-es tele mondjuk egy Canon és egy Olympus vázon eltérő látószöget ad.
No stress, no work Today!
-
rumos14
nagyúr
az objektíven lévő értéket a vázad crop faktorával kell szorozni.
full frame gépeknél ez 1, azaz nem kell szorozni.
te vszleg nem full frame gépet fogsz venni...így elég annyit észben tartanod, hogy Canon-nál a szorzó 1,6, Olympus (4/3) és micro 4/3 gépeknél 2, Sony, Pentax, Nikon esetében pedig 1,5. -
Szten Márs
nagyúr
Elnézést, csak most láttam, hogy írtál. Biztos elolvastad az első hozzászólást? Csak mert ott le van írva, hogy a Nikon és a Pentax esetében (ha csak nem FX-es nikonról van szó) tökugyanaz a crop faktor, tehát a példádban felhozott két márka esetében pont nem lesz semmi különbség....
Adva van egy objektív... legyen egy csodaobjektív, amit minden gépre rá lehet tenni... az van ráírva, hogy 50mm. Ha ráteszed egy DX-es Nikonra, vagy egy Pentaxra, akkor olyan látószöget fog adni, mintha egy kisfilmes gépen 75mm-es objektívet használnál - 50 x 1,5. Ráteszed egy FX-es Nikonra, akkor olyan látószöget ad, mintha egy kisfilmes gépen 50mm-es objektívet használnák - 50 x 1. Ráteszed egy APS-C-s Canonra (pl EOS 40D), olyan látószöged lesz, mintha kisfilmes gépen 80mm-es objektívet használnál - 50 x 1,6. Ráteszed egy Olympusra, olyan látószöged lesz, mintha kisfilmes gépen 100mm-es objektívet használnál - 50 x 2.
Minél nagyobb a kisfilm ekvivalens gyújtótávolság, annál kisebb a látószög.
Magyarán ugyanolyan gyújtótávolságú objektívvel az Olympusnál lesz a legkisebb a látószöged, Canonnál nagyobb, Pentaxnál, DX-es Nikonnál kissé még nagyobb, FX-es Nikonnál és fullframes Canonoknál még nagyobb.
Épp ezért például Olympuson egy 300mm-es objektív nagyobb telének számít, mint Pentaxon és fordítva: egy 18mm-es objektív jobban nagylátószögű objektív Pentaxon, mint Olympuson. -
Vrtboy
tag
Urak,
Néhány postal korábban felvetettem néhány kiszemelt gépet. Leírtátok, hogy nagy különbség nincs közöttük.
Most a tényleges vásárlást előtt nem tudok dönteni, így a ti szakmai felkészültségeteket szeretném kérni a választáshoz:
1. Nikon D5000 DSLR Kit 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX + 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR digitális fényképezőgép
http://www.focuscamera.hu/nikon-d5000-dslr-kit-18-55mm-f35-56g-af-s-vr-dx-+-55-200mm-f4-56g-ed-af-s-vr-digitalis-fenykepezogep-38584.html/hun/
Elvileg ez most a saturnban 170 e FT.
2. Canon EOS 550D váz + EF-S 18-55 IS
http://www.focuscamera.hu/canon-eos-550d-vaz-+-ef-s-18-55-is-38143.html
Itt ugye csak egy obi van hozzá, de nem tudom melyik a fontosabb, hogy legyen egy jobb (ha ez jobb egyáltalán) obi + jobb váz, vagy egy valamivel rosszabb váz + két obi.
3. Canon 500D + két obi
Sajnos ez most sehol nem kapható ilyen max 180e Ft bezárólag,....de ha lenne akkor...(Auchanban lesz most de nem IS-s)
4. Most találtam az extrem digitalon:
http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_%28DSLR%29_fenykepezogep/Canon_EOS_500D_digitalis_fenykepezogep_kit_%2818-55mm_DC_+_75-300mm_DC_objektivvel%29-p82998.html
Itt a DC objektív mit jelent? Ez stabis?
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Vrtboy
tag
válasz Szten Márs #8620 üzenetére
Már várom az észrevételeidet.
Majd el felejtettem. Ti ajánlottátok még a Pentax K-x gépet.
Esetleg ha ezt még belevennéd, megköszönném.http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-500d.10
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d5000.10
http://pixinfo.com/cikkek/pentax_k-x.10Amit ezeken az oldalon hátrányokként tüntetnek fel, szerinted - gyakorlati szemmel - ténylegesen melyik, amely igazán hátrány?
Illetve amennyire néztem a N 3 évet ad a C és P pedig 1 évet (gondolom itt a vázra értendő). Azért ez is fontos lehet nem?
-
Mercutio_
félisten
Vedd a D5000-t, de ne 18-55, hanem 18-105-ös obival és ellenőrizd, hogy valódi hazai 3 év garral adják-e az adott helyen.
Aztán később ha művészkedni akarsz vehetsz hozzá olcsón 35mm F1.8-as fixet, meg valami telét, ha nagyon az a vágyad.Azért ezt javaslom a duplakit helyett, mert a 105mm és a 200mm között nincs annyira nagy különbség (a 105mm-es képből kivághatod azt amit a 200mm-es obival látnál) viszont így nem kell obit cserélgetned (és hidd el eleinte biztos mindig pont nem az az obi lesz fent ami kellene ) és ha már hónapok óta használod egy okos kis probrammal ki tudod gyűjteni, hogy melyek azok a gyutávok amiket gyakran használsz és ez alapján eldöntheted milyen további obikat érdemes beszerezni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Vrtboy
tag
válasz Mercutio_ #8622 üzenetére
Szia,
Nikonéknál a VR jelenti hogy stabis az objektív?
Megfontolandó amit mondasz..most már csak egy shopot kell keresnem, ahol valami baráti hitellel meg tudom venni ezzel a 18-105-ös kitobival..
Az előbbi linkre vetnél egy pillantást? Az értékelés lapon van egy - két hátrány és kíváncsi lennék a véleményedre, hogy kell e velük foglalkozzak.
pl.:
- Nincs vakuszinkron csatlakozó
- Élőkép módban nem állítható az érzékenység
- Nincs expozíció előtti tükörfelcsapás
- Nagyon lassú a Liveview kontraszérzékelős AF-rendszere[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Igen a VR az obiba épített stabi
Ezeket a hátrányokat melyik vázra írták?
Amiről tudok nyilatkozni:
Vakuszinron csatlakozó a legtöbb belépő váznál hiányzik, de hacsak nem akarsz olyan vakukat használni aminél feltétlenül szükséges a vezetékes vakuvezérlés nem lényeges.
A lassú LV-alatti AF kellemetlen, bár kérdés mennyit akarsz LV-vel fotózni, illetve hogy mihez hasonlították az AF-et? (hasonló tudású konkurencia, profibb vázak, kompaktok)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Balinov
félisten
válasz Mercutio_ #8624 üzenetére
szerintem a D5000-re irta.
valo igaz, kicsit lassucska a LV alatti AF, de siman elvagyok vele, kicsit tobb, mint egy ev alatt talan ha 2-3 alkalommal szisszentem fel, hogy hat bizony, jol jonne egy gyorsabb AF LV-vel
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Fasten
tag
válasz Szten Márs #8618 üzenetére
Millió köszönet!
És természetesen rumos14 úrnak is
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Szten Márs
nagyúr
Igazából a lényeget leírták előttem: a 18-105mm-es Nikon kit igencsak megfontolandó. Ráadásul az egy elég jó objektív is.
Én viszont betennék még egy versenyzőt, csak, hogy bonyolítsam az ügyet, méghozzá a Nikon D3000-et, ami akkor, ha nincs szükséged a kihajtható LCD-re, jobb döntés lehet a D5000-nél: [link]Az EOS 550D egy remek váz, de a Nikon D3000 és D5000 is remek vázak. A vázak kérdésében egy nagyon fontos dolog az, hogy neked kényelmes, testhezálló legyen a gép. Kissé mások a keresőméretek, csak te tudod eldönteni, hogy ez neked mennyire fontos, valamint más a gépek fogása, a kezelőszervek elhelyezkedése. És bár ezek apró dolgoknak tűnhetnek, valójában elég fontosak tudnak lenni. Én azt javaslom, hogy menj el egy fotósboltba, vagy akár hipermarketbe, ahol ki tudod próbálni, meg tudod fogdosni a modelleket, és egyből könnyebb lesz a döntés, ebben biztos vagyok. Kézbe véve egyből jön, hogy melyik gép az, amibe az ember egyből beleszeret.
Az ilyen pixinfo és hasonló tesztek olvasásáról én nagyon régen leszoktam. Az ilyen végső verdict olvasásáról pláne... ezekbe az utolsó táblázatokba gyakorlatilag az kerül, amit a tesztelő kínjában ki tud találni, hogy ugyanmár legyen egy ilyen táblázat, amit a sietősebb olvasók átfuthatnak. Nem tartom jó ötletnek ez alapján dönteni, vagy akár csak különösebb súllyal figyelembe venni a döntésnél.
-
Fasten
tag
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
csakb
őstag
Az expószám lehet reális, és Pentaxnál ezt amúgy igen egyszerű ellenőrizni.
Csak az objektívek és vakuk újonnan most olyan 540 kHUF összértékűek, ha nem itthon veszed. Itthon kicsit több lehet. A váz reális értéke olyan 60-70 kHUF. A többit számold össze te. Az a Hoya szűrőkészlet sem olcsó.
A végösszeg szerintem elég közel van a reális árhoz, de így, egyben, itthon szerintem nem fogja eladni a koma.
-
Darkness1
aktív tag
Nem az a baj vele: ez a szet az eladó személyes igényeit és ízlését tükrözi. Egy személyre szabott összeállítás. De mi a garancia arra, hogy másnak is épp ezek kellenek? Azért meg nincs értelme megvenni, hogy azzal bajlódjon az ember, hogy eladja a készlet felét-kétharmadát. SZVSZ.
Szét kellene bontania, az én Pentax dolgaim is hamar elmentek külön-külön.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
csakb
őstag
válasz Darkness1 #8636 üzenetére
Ezért írtam, hogy egyben, itthon nem fog elmenni. Amúgy semmi speciális nincs szerintem ebben a szettben, legfeljebb a 105-ös makró + körvaku.
Ha két éve az ölembe hullott volna egy ilyen összeállítás, én biztos nem adtam volna el belőle semmit mára, sőt. Lehet, hogy a makrózással is megbarátkoztam volna, ha már adottak a megfelelő eszközök.
-
Fasten
tag
nekem igazán az szúrt szemet, hogy profi szettnek van beállítva, ahhoz gondolom, profi fotós tulaj jár, ennek ismeretében nekem kicsit kevésnek tűnik a 20xxx expószám...
de lehet, csak én látok összeesküvés-elméleteket mindenhol
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
csakb
őstag
válasz Szten Márs #8640 üzenetére
Igen, az a kijelentés jelentős látáskárosodást okozhat a jóravaló, földműves emberek körében.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #8640 üzenetére
Ebből csak a K10D nem kapható újonnan, azt gondolom megsaccolta, a többit meg megnézte. Vagy nemtudom.
No stress, no work Today!
-
csakb
őstag
Ez nem egy profi szett, inkább tényleg egy igényes amatőr összeállítás. Pontosan ezt állítja a gazdája, nem azt, hogy profi. Nem ritka ez, a kitobikon túl is van élet.
Amúgy meg nem mindenkinek van rágyógyulva a mutatóujja az expógombra. Van aki háromszor is meggondolja, mielőtt exponálna, és inkább igyekszik jó képeket készíteni sok helyett.
A pontos, valós expószámot könnyű ellenőrizni. -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #8640 üzenetére
1. K10D váz 70k
2. AF-540 FGZ vaku 60k
3. Pentax SMC DA 17-70 F4 SDM okjektív 90K
4. Pentax D-BG2 portrémarkolat 20K
5. Sigma Pentax AF 105mm F2.8 EX DG Macro objektív 100K
6. Pentax SMC DA 55-300 F4-5.8 ED teleobjektív 50K
7. Pentax AF 160 FC körvakú 80K
8. 3 db K10D-hez való LI-ION akkumulátor 3×3K
9. Szűrőkészlet használtan zéró
10. Pentax LL-80 mattüveg 5K
11. Pentax O-ME53 nagyító szemkagyló 3K
12. Pentax tisztitókészlet 2KSumma 489, de ez is lehet túlzó megközelítés.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Teljesen jó ez a cucc, de a profitól még odébb van kissé.
Nagyon jól lefedi egy átlag fotós legtöbb igényét, csak így egyben
kevés embernek kellhet, a legtöbbnek már van valamije ebből a készletből.
Szerintem hamar rájön és szétbontja a pakkot.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BiriBum
őstag
De ha netán valaki zérótól indul, akkor sem fog 500k-t egyszerre kiadni egy ilyen szettért (még ha valóban eléggé igényes is a válogatás), hanem lépésenként veszi az ízlésének megfelelő objektíveket.
Akinél pedig hegyekben ál a della, az vesz egy komolyabb kanyont 2-3 objektívvel és vakuval pár misiért.[ Szerkesztve ]
-
nofi
őstag
Hello!
Pentax K200D fényképezőgépem volt, pontosabban még van is, de már osztozunk rajta, szóval igen körülményesen tudom csak használni. A lényeg: kell egy új masina, mert nem akarok leállni a fotózásról (ha úgy tetszik egy második alternatíva). Ha már ilyen a helyzet, akkor tudjon videofelvételt készíteni és legyen kompaktabb, mert azért jó a terebélyes fotóstáska, de sokszor nem tudom magammal vinni. Első körben kompakt gépeket néztem, de megláttam a Sony NEX-5 -ös gépét és nagyon megtetszett.
Nekem fontos tulajdonságai:
- kompakt, mégis nagy szenzorral rendelkezik
- HD videofelvétel
- cserélhető objektívek (bár kevés van egyelőre, de már szinte bármilyen obival használható)
- ugyan drága, de a hazai NEX-3 árképzése miatt nyugodt szívvel rendelném meg ebayről a NEX-5 -öst 20-30 ezerrel olcsóbban...Sok tesztet olvastam és bevallom elég meggyőzőek voltak, de ha van valakinek (ellen)véleménye, szívesen veszem!
Xbox GT: nozsolt
-
nofi
őstag
válasz neevous #8648 üzenetére
Olvastam róla és nem tűnt rossznak. Új árakat hasonlítottam össze és "tudásban" nem tűnt indokoltnak, hogy drágább legyen a NEX-5 nél. Arról nem is beszélve, hogy inkább a NEX-3 hoz illene hasonlítani a videofelvevési felbontás miatt, ám ekkor már egészen abszurd az árkülönbség
Nyilván ez csak táblázatos összehasonlítás, de kiindulásnak elegendő: [Snapsort]
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
Mercutio_
félisten
Ha videózásra akarod elsősorban használni igazad lenne, de ha fényképezésre, akkor olyan apróságok mint kezelhetőség, vázra kipakolt funkciók, obiválaszték és azokkal elérhető képminőség, strapabíróság, a beépített vaku használhatósága, általános anyagminőség is képbe kerül, és máris kiderül miért kerül annyiba a GF1.
Ha az olcsóság a cél ott a Samsung NX-5 30mm F2.0-ás fix obival, most Saturnban akciósan 59.900.-
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP